¿Alguien sigue el fútbol femenino?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El error de Rubiales: dar un pico.

Listo.

O lo demanda Hermoso por agresión sexual no consentida o no lo hace y no hay agresión alguna.

Luego todos los demás, todos los que convirtieron esto en la típica muchedumbre caza brujas del pasado, son culpables de todo lo demás. Partiendo por la ministra de Igualdad que no ha hecho más que favorecer a violadores, la Y. Díaz que promete algo que sabe no podrán entregar, y el resto de políticos fracasados como Echeñique y CIA buscando 5 min. de fama antes de tener que dejar sus puestos muy bien remunerados. Sin olvidar a las jugadoras que han cambiado sus versiones según la opción más conveniente.

La culpa principal es de Rubiales y sus asesores y la cantidad de seguidores que han salido aplaudiendo su mierda, pero sobre todo de Rubiales. Los demás incluidos los políticos de todo signo, repito de todo signo y partidos (plural), tienen culpa secundaria. Fuego se ha pegado él mismo en su intento patético de defensa llegando a exponer, nombrando y señalando, a sus hijas en un auditorio público y televisado, y dejando que su madre inicie una huelga de hambre, y todo por salvar el pellejo, su reputación(?) y los euros.

La culpa de Rubiales fue dar un pico. Desde entonces ha actuado usando sus mejores cartas de cara a la situación, ¿qué esperan? Ni modo que va a decir "sí, soy un violador y dimito", hombre, claramente no, máxime cuando no hay causa legal, ni evidencia, ni mucho menos una demanda en su contra por parte de la única persona que podría ejercerla.

La culpa de Montero y CIA es de aprovecharse políticamente de un suceso sin hacerse cargo de los hechos. Las jugadoras han mentido para subirse las paguitas. Díaz busca algo que no puede entregar. Y las asociaciones de fútbol ya están ejerciendo lo que pueden con toda la presión encima.

El error de Rubiales fue dar un pico, el error de todos los demás es acusarlo sin evidencia para obtener ya sea popularidad política, rating televisivo o más paga.

No hay empate posible.

Riubiales es un baboso y garrulo, sí, pero no es un abusador. Las jugadoras son unas mentirosas, Montero, Echenique y Monedero son unos HDP pro violadores sin moral, Díaz es una vende humos y los medios son, pues eso, medios de comunicación.

Rubiales también podría haberse disculpado... pero no, la culpa es de todos los demás. Empezando por las mujeres por meterse en lo que no es suyo.

Nadie medianamente inteligente se disculpará si considera que:

1º No saca nada bueno de ello. (A saber, mínimamente si se disculpaba, aceptaba la agresión, luego tendría que dimitir diciendo a todo el mundo "sí, soy un agresor", irracional decisión).

2º Es inocente de lo que se acusa.

El error de sus rivales es suponer que la contienda anti-Rubiales se soluciona solo con el apoyo de la Muchedumbre.

Quizás la dinámica basta para el funado o escracheado medio, pero no para alguien con sus recursos y en las condiciones en las que se encuentra el fútbol femenino español.

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La culpa principal es de Rubiales y sus asesores y la cantidad de seguidores que han salido aplaudiendo su mierda, pero sobre todo de Rubiales. Los demás incluidos los políticos de todo signo, repito de todo signo y partidos (plural), tienen culpa secundaria. Fuego se ha pegado él mismo en su intento patético de defensa llegando a exponer, nombrando y señalando, a sus hijas en un auditorio público y televisado, y dejando que su madre inicie una huelga de hambre, y todo por salvar el pellejo, su reputación(?) y los euros.

El error de Rubiales: dar un pico.

Listo.

O lo demanda Hermoso por agresión sexual no consentida o no lo hace y no hay agresión alguna.

Luego todos los demás, todos los que convirtieron esto en la típica muchedumbre caza brujas del pasado, son culpables de todo lo demás. Partiendo por la ministra de Igualdad que no ha hecho más que favorecer a violadores, la Y. Díaz que promete algo que sabe no podrán entregar, y el resto de políticos fracasados como Echeñique y CIA buscando 5 min. de fama antes de tener que dejar sus puestos muy bien remunerados. Sin olvidar a las jugadoras que han cambiado sus versiones según la opción más conveniente.

La culpa principal es de Rubiales y sus asesores y la cantidad de seguidores que han salido aplaudiendo su mierda, pero sobre todo de Rubiales. Los demás incluidos los políticos de todo signo, repito de todo signo y partidos (plural), tienen culpa secundaria. Fuego se ha pegado él mismo en su intento patético de defensa llegando a exponer, nombrando y señalando, a sus hijas en un auditorio público y televisado, y dejando que su madre inicie una huelga de hambre, y todo por salvar el pellejo, su reputación(?) y los euros.

La culpa de Rubiales fue dar un pico. Desde entonces ha actuado usando sus mejores cartas de cara a la situación, ¿qué esperan? Ni modo que va a decir "sí, soy un violador y dimito", hombre, claramente no, máxime cuando no hay causa legal, ni evidencia, ni mucho menos una demanda en su contra por parte de la única persona que podría ejercerla.

La culpa de Montero y CIA es de aprovecharse políticamente de un suceso sin hacerse cargo de los hechos. Las jugadoras han mentido para subirse las paguitas. Díaz busca algo que no puede entregar. Y las asociaciones de fútbol ya están ejerciendo lo que pueden con toda la presión encima.

El error de Rubiales fue dar un pico, el error de todos los demás es acusarlo sin evidencia para obtener ya sea popularidad política, rating televisivo o más paga.

No hay empate posible.

Rubiales es un baboso y garrulo, sí, pero no es un abusador. Las jugadoras son unas mentirosas, su palabra no vale una mierda. Montero, Echenique y Monedero son unos HDP pro violadores sin moral. Díaz es una vende humos. Y los medios son, pues eso, medios de comunicación, empresas que festinan con la suciedad y las mentiras.

Echar la culpa al pico de después es como echar la culpa a la raya de antes, echar la culpa a Sumar por la caza a Rubiales es tan obtuso y equivocado como echar la culpa a VOX de la jauría de las RRSS a las mujeres (cada partido tiene sus miserias en esto hasta la repugnancia, pero solo Rubiales tiene el oro a la cobardía hasta su muerte).

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El error de Rubiales: dar un pico.

Listo.

O lo demanda Hermoso por agresión sexual no consentida o no lo hace y no hay agresión alguna.

Luego todos los demás, todos los que convirtieron esto en la típica muchedumbre caza brujas del pasado, son culpables de todo lo demás. Partiendo por la ministra de Igualdad que no ha hecho más que favorecer a violadores, la Y. Díaz que promete algo que sabe no podrán entregar, y el resto de políticos fracasados como Echeñique y CIA buscando 5 min. de fama antes de tener que dejar sus puestos muy bien remunerados. Sin olvidar a las jugadoras que han cambiado sus versiones según la opción más conveniente.

La culpa principal es de Rubiales y sus asesores y la cantidad de seguidores que han salido aplaudiendo su mierda, pero sobre todo de Rubiales. Los demás incluidos los políticos de todo signo, repito de todo signo y partidos (plural), tienen culpa secundaria. Fuego se ha pegado él mismo en su intento patético de defensa llegando a exponer, nombrando y señalando, a sus hijas en un auditorio público y televisado, y dejando que su madre inicie una huelga de hambre, y todo por salvar el pellejo, su reputación(?) y los euros.

La culpa de Rubiales fue dar un pico. Desde entonces ha actuado usando sus mejores cartas de cara a la situación, ¿qué esperan? Ni modo que va a decir "sí, soy un violador y dimito", hombre, claramente no, máxime cuando no hay causa legal, ni evidencia, ni mucho menos una demanda en su contra por parte de la única persona que podría ejercerla.

La culpa de Montero y CIA es de aprovecharse políticamente de un suceso sin hacerse cargo de los hechos. Las jugadoras han mentido para subirse las paguitas. Díaz busca algo que no puede entregar. Y las asociaciones de fútbol ya están ejerciendo lo que pueden con toda la presión encima.

El error de Rubiales fue dar un pico, el error de todos los demás es acusarlo sin evidencia para obtener ya sea popularidad política, rating televisivo o más paga.

No hay empate posible.

Rubiales es un baboso y garrulo, sí, pero no es un abusador. Las jugadoras son unas mentirosas, su palabra no vale una mierda. Montero, Echenique y Monedero son unos HDP pro violadores sin moral. Díaz es una vende humos. Y los medios son, pues eso, medios de comunicación, empresas que festinan con la suciedad y las mentiras.

Echar la culpa al pico de después es como echar la culpa a la raya de antes, echar la culpa a Sumar por la caza a Rubiales es tan obtuso y equivocado como echar la culpa a VOX de la jauría de las RRSS a las mujeres (cada partido tiene sus miserias en esto hasta la repugnancia, pero solo Rubiales tiene el oro a la cobardía hasta su muerte).

Si el día de mañana Pedro Sánchez es acusado por Abascal de algo que no está demostrado, y se instala el debate público con jaurías de derechistas de por medio, la culpa no es de Abascal, es de Sánchez claro que sí.

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La culpa principal es de Rubiales y sus asesores y la cantidad de seguidores que han salido aplaudiendo su mierda, pero sobre todo de Rubiales. Los demás incluidos los políticos de todo signo, repito de todo signo y partidos (plural), tienen culpa secundaria. Fuego se ha pegado él mismo en su intento patético de defensa llegando a exponer, nombrando y señalando, a sus hijas en un auditorio público y televisado, y dejando que su madre inicie una huelga de hambre, y todo por salvar el pellejo, su reputación(?) y los euros.

La culpa de Rubiales fue dar un pico. Desde entonces ha actuado usando sus mejores cartas de cara a la situación, ¿qué esperan? Ni modo que va a decir "sí, soy un violador y dimito", hombre, claramente no, máxime cuando no hay causa legal, ni evidencia, ni mucho menos una demanda en su contra por parte de la única persona que podría ejercerla.

La culpa de Montero y CIA es de aprovecharse políticamente de un suceso sin hacerse cargo de los hechos. Las jugadoras han mentido para subirse las paguitas. Díaz busca algo que no puede entregar. Y las asociaciones de fútbol ya están ejerciendo lo que pueden con toda la presión encima.

El error de Rubiales fue dar un pico, el error de todos los demás es acusarlo sin evidencia para obtener ya sea popularidad política, rating televisivo o más paga.

No hay empate posible.

Rubiales es un baboso y garrulo, sí, pero no es un abusador. Las jugadoras son unas mentirosas, su palabra no vale una mierda. Montero, Echenique y Monedero son unos HDP pro violadores sin moral. Díaz es una vende humos. Y los medios son, pues eso, medios de comunicación, empresas que festinan con la suciedad y las mentiras.

Echar la culpa al pico de después es como echar la culpa a la raya de antes, echar la culpa a Sumar por la caza a Rubiales es tan obtuso y equivocado como echar la culpa a VOX de la jauría de las RRSS a las mujeres (cada partido tiene sus miserias en esto hasta la repugnancia, pero solo Rubiales tiene el oro a la cobardía hasta su muerte).

Si el día de mañana Pedro Sánchez es acusado por Abascal de algo que no está demostrado, y se instala el debate público con jaurías de derechistas de por medio, la culpa no es de Abascal, es de Sánchez claro que sí.

Para los dogmáticos, y lo digo en el sentido que tú le das en el foro, la culpa siempre es de Sánchez y nunca de Abascal. La vida sigue, claro que sí.

[Shaiapouf]

El dogmatismo es bidireccional. Hay quienes creen que existe un heteropatriarcado que mantiene subyugada a las mujeres y que, explica causalmente el garrulismo de sujetos como Rubiales con algún salto lógico hasta llegar a una cuasi violación, por otro lado hay quienes creen que la gente es esterilizada mediante la vacunación En efecto, es bueno intentar atacar ambos extremos en el discurso y alejarse de quienes los sostienen a pesar de toda la evidencia en contra, no son personas (aunque lamentablemente cada vez en mayor número) positivas para la sanidad mental de nadie.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La culpa principal es de Rubiales y sus asesores y la cantidad de seguidores que han salido aplaudiendo su mierda, pero sobre todo de Rubiales. Los demás incluidos los políticos de todo signo, repito de todo signo y partidos (plural), tienen culpa secundaria. Fuego se ha pegado él mismo en su intento patético de defensa llegando a exponer, nombrando y señalando, a sus hijas en un auditorio público y televisado, y dejando que su madre inicie una huelga de hambre, y todo por salvar el pellejo, su reputación(?) y los euros.

La culpa de Rubiales fue dar un pico. Desde entonces ha actuado usando sus mejores cartas de cara a la situación, ¿qué esperan? Ni modo que va a decir "sí, soy un violador y dimito", hombre, claramente no, máxime cuando no hay causa legal, ni evidencia, ni mucho menos una demanda en su contra por parte de la única persona que podría ejercerla.

La culpa de Montero y CIA es de aprovecharse políticamente de un suceso sin hacerse cargo de los hechos. Las jugadoras han mentido para subirse las paguitas. Díaz busca algo que no puede entregar. Y las asociaciones de fútbol ya están ejerciendo lo que pueden con toda la presión encima.

El error de Rubiales fue dar un pico, el error de todos los demás es acusarlo sin evidencia para obtener ya sea popularidad política, rating televisivo o más paga.

No hay empate posible.

Riubiales es un baboso y garrulo, sí, pero no es un abusador. Las jugadoras son unas mentirosas, Montero, Echenique y Monedero son unos HDP pro violadores sin moral, Díaz es una vende humos y los medios son, pues eso, medios de comunicación.

Rubiales también podría haberse disculpado... pero no, la culpa es de todos los demás. Empezando por las mujeres por meterse en lo que no es suyo.

Nadie medianamente inteligente se disculpará si considera que:

1º No saca nada bueno de ello. (A saber, mínimamente si se disculpaba, aceptaba la agresión, luego tendría que dimitir diciendo a todo el mundo "sí, soy un agresor", irracional decisión).

2º Es inocente de lo que se acusa.

El error de sus rivales es suponer que la contienda anti-Rubiales se soluciona solo con el apoyo de la Muchedumbre.

Quizás la dinámica basta para el funado o escracheado medio, pero no para alguien con sus recursos y en las condiciones en las que se encuentra el fútbol femenino español.

Luego si no es inteligente admitir que se ha obrado mal, es que no se ha obrado mal, o se ha obrado mal pero da igual, que es como si no se hubiera obrado mal.

De verdad que hay veces que te pasas de listo con esa manía tuya de estar siempre en lo cierto, incluso si para ello has de negar lo que dijiste antes.

[Edison]

Es que donde no hay mata no hay patata.

[Roronoa Zoro]

Lo increible es que ante cosas más graves hechas por rubiales(corrupción de lo de la supercopa en arabia y demás), este gobierno(el supuestamente más progresista de la historia), no hiciera absolutamente nada. Y en cambio ahora por algo que la gran mayoria de la gente dice que no es una agresión, ponen toda la maquinaria para destrozarlo.

Y que conste que no me importa en este caso porque el rubiales me parece un mal tipo y se lo merece. Pero qué pasaría si en un futuro se hiciera contra un buen tipo solo porque sus ideas no gustaran o porque no apoyara al PSOE o...? Entonces esto pintaría muy muy mal porque se iría a una sociedad de borregos aleccionados por unos radicales autoritarios.

[Edison]

Lo dicho, de donde no hay...

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Lo dicho, de donde no hay...

Pues si, lograr una aportación tuya que valga la pena es una tarea imposible.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La culpa de Rubiales fue dar un pico. Desde entonces ha actuado usando sus mejores cartas de cara a la situación, ¿qué esperan? Ni modo que va a decir "sí, soy un violador y dimito", hombre, claramente no, máxime cuando no hay causa legal, ni evidencia, ni mucho menos una demanda en su contra por parte de la única persona que podría ejercerla.

La culpa de Montero y CIA es de aprovecharse políticamente de un suceso sin hacerse cargo de los hechos. Las jugadoras han mentido para subirse las paguitas. Díaz busca algo que no puede entregar. Y las asociaciones de fútbol ya están ejerciendo lo que pueden con toda la presión encima.

El error de Rubiales fue dar un pico, el error de todos los demás es acusarlo sin evidencia para obtener ya sea popularidad política, rating televisivo o más paga.

No hay empate posible.

Riubiales es un baboso y garrulo, sí, pero no es un abusador. Las jugadoras son unas mentirosas, Montero, Echenique y Monedero son unos HDP pro violadores sin moral, Díaz es una vende humos y los medios son, pues eso, medios de comunicación.

Rubiales también podría haberse disculpado... pero no, la culpa es de todos los demás. Empezando por las mujeres por meterse en lo que no es suyo.

Nadie medianamente inteligente se disculpará si considera que:

1º No saca nada bueno de ello. (A saber, mínimamente si se disculpaba, aceptaba la agresión, luego tendría que dimitir diciendo a todo el mundo "sí, soy un agresor", irracional decisión).

2º Es inocente de lo que se acusa.

El error de sus rivales es suponer que la contienda anti-Rubiales se soluciona solo con el apoyo de la Muchedumbre.

Quizás la dinámica basta para el funado o escracheado medio, pero no para alguien con sus recursos y en las condiciones en las que se encuentra el fútbol femenino español.

Luego si no es inteligente admitir que se ha obrado mal, es que no se ha obrado mal, o se ha obrado mal pero da igual, que es como si no se hubiera obrado mal.

De verdad que hay veces que te pasas de listo con esa manía tuya de estar siempre en lo cierto, incluso si para ello has de negar lo que dijiste antes.

Si es inteligente admitir o no que se ha actuado en X, sea X cierto o no, es independiente. Rubi puede ser culpable de X o no, pero desde luego en las condiciones actuales aceptar y disculparse por X, no es un movimiento inteligente.

Quienes esperaban que así lo hiciese, deben de repensar en qué términos están razonando y presuponiendo el actuar de otros.

No he movido portería alguna.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Habría que analizar la metodología del estudio. Porque si los pones a comparar momentos particulares de un juego (según el estudio, se seleccionaron videos que duraban entre 5 y 14 segundos cada uno, jugadas de gol que la UEFA o la FIFA que se escogieron como destacados de su respectiva temporada) no es muy representativo en contraste con lo que realmente ocurre. El fútbol NO se resume a unos segundos de goles, que seguro que en esos momentos no hay mucha diferencia, por lo que sería mejor contrastar partidos completos. Seguro eso requiere más tiempo y más dinero, pero realmente la comparación no puede ser de otra forma Si tienes a disposición un estudio que aplique esa metodología, agradecido me hallaré, hasta el momento creo que no vale la pena desviarse en una notable diferencia entre el fútbol masculino y el futbol femenino, y es que el primero implica a jugadores más rápidos y fuertes que el segundo, lo que en efecto es algo mucho más demandado.

Independiente de lo anterior, digamos que sí, que los hombres quieren ver a otros hombres porque son unos machos heteropatriarcales que odian ver a una mujer fuera de la cocina (estoy exagerando, en parte, lo sé), pero es que quienes tienen que ir a ver en masa los partidos femeninos SON USTEDESm no los hombres. La afición al futbol femenino será real cuando no sea una simple moda, que es lo que es ahora. Será real cuando sea tema de conversación DE USTEDES cada partido de un equipo femenino y no solo cuando le toque a la selección nacional de mujeres jugar una final que es cuando surge la moda morada a reclamar el machismo heteropatriarcal en contra de las jugadoras Cuando veamos mujeres discutiendo sobre sus equipos locales y nacionales y no solo en una final de un mundial, podríamos saber que nos encontramos frente a una tendencia y no una moda.

Por otra parte jugar con pelotas en el patio ocurre en todos los países. Los niños juegan con juguetes, juegan con otros niños, y juegan en -como es de esperar- la calle (ahora menos que antes, lamentablemente), pero es que da igual. Las niñas que juegan con otras niñas con una pelota, rara vez se organizan para partidos como lo hacen los niños. Quizás las más motivadas lo hagan de vez en cuando, una vez al mes, pero es que entre niños es una cuestión diaria y más de una vez al día. Quien me niegue esta diferencia miente. Es así en prácticamente todo el mundo.

Por lo tanto vuelvo a lo mismo: ¿quieren un futbol femenino tan publicitado, financiado y con una hinchada como el masculino? Pues se dará cuando las mujeres (que representan más o menos la mitad del total de la sociedad) se interesen realmente -y no cuando la selección femenina, repito, esté en una final continental o mundial- en asistir a partidos femeninos. Pero si en general no les gusta el futbol o les gusta mucho menos que a los hombres, pues es lo que hay.

Saludos.

PD: No entiendo qué tiene que ver mi gusto personal sobre el deporte masculino y femenino. Es segunda vez que te metes con mi persona buscando subconscientes y temas similares (de partida Lacan y Freud son basura como todo el psicoanálisis, sin acritud).

PD 2: Igual te contesto.

En general no me gusta mucho el deporte de competencia. Mi deporte es el ajedrez, si es que se puede considerar como tal.

Sin embargo, creo que hay disciplinas donde, a mi gusto, destacan las mujeres como todo lo que signifique belleza, coordinación y ritmo, por ejemplo la natación artística o la acrobacia.

Y con el futbol, el baloncesto y por supuesto el futbol americano, a pesar de que no soy aficionado a ningún equipo, si tengo que sentarme a ver un partido, te puedo asegurar que prefiero más un partido masculino simplemente porque me parece más emocionante que los partidos femeninos. Aunque, desde luego, es solo una opinión personal.

¡Ay que puntillosos somos en este caso! No es algo que reclamemos habitualmente en este foro, pero bueno me parece bien. Soy la primera que desconfío de estudios y estadísticas más que nada porque en bastantes ocasiones cuando tengo alguna idea de lo que se está tratando veo las trampas.
Me inclinaría a pensar que el prejuicio existe, pero bueno.
Para mí el fútbol es un misterio que sea como es : las pasiones y el dinero que mueve , la universalidad, el que tenga a los fieles atentos a pesar de un juego tan frecuentemente soporífero, su capacidad invasiva , que la vocinglería sea un plus.
Entiendo que tradicionalmente se le ha considerado un deporte masculino y no se le ha promocionado entre las mujeres ( con el baloncesto no ocurría lo mismo). Puede que ahora las cosas cambien y no quede solo en una moda sino en un cambio de tendencia estable. Mientras tanto tampoco estaría de más que los hombres animaran un poquito más.
¿ No hay pruebas emocionantes en atletismo femenino, natación, tenis etc aunque las marcas sean inferiores a las masculinas? Diferencias no tan marcadas en realidad. Para nuestra desgracia tanto hombres como mujeres somos físicamente bastante limitadillos ambos, en comparación con otras especies.
Se que en alguna ocasión he leído por qué se incluía el ajedrez entre los deportes, pero no lo recuerdo. La realidad es que ni siquiera ese practico.

Lo que digo es que si quieren que el fútbol femenino sea como el masculino, las mujeres tendrán que ir y ver sus partidos como los hombres hacen con sus clubes.

No hay machismo detrás de la disparidad de salarios de futbolistas (lo saco a relucir como ejemplo), es simple negocio.

Y si las mujeres quieren votar, las mujeres tendrán que ir a apoyar a las sufragistas para que dejen de ser cuatro histéricas chaladas.

Claro que también es posible que haya mercado para hombres que pagan por ver mujeres practicando deporte. La industria del videojuego está llena del extraño fenómeno de hombres que juegan con personajes femeninos, sobre todo en videojuegos con cámara en tercera persona.

Yo creo que el tema va más en la línea de que la gente no consume futbol femenino del mismo modo que no consume en la misma medida futbol de juveniles o de segunda división B,...o del mismo modo que no consumen gimnasia ritmica o natación sincronizada masculina en las olimpiadas o campeonatos del mundo....porque el espectáculo no es tan potente.
No creo que haya que buscarle tres pies al gato que si machismo o algo así. Que se yo, no seguir con asiduidad el deporte paralímpico no implica discapacitofobia.Y seguramente tenga el mayor de los méritos del mundo.

Toda práctica de deporte tiene su lugar y espacio.
De todos modos en España se ha hecho un gran esfuerza en lo que respecta al futbol femenino
En solo tres participaciones en los mundiales ha alcanzado el campeonato. Creo es un hito gigantesco
Hay que reconocer que la RFEF si apostó muy seriamente en este asunto
https://www.rtve.es/deportes/20190305/r ... 5440.shtml

Seguro están congratulándose por su éxito.

[gálvez]

Antes de entrar al tema del final del verano, el beso , la Jeni, el rubiales y todo lo demás

Lo primero que se me vino a la cabeza con esta historia fue el sketch de José Mota de hace unos pocos años sobre el machismo en el deporte. Fue en un especial de nochevieja con Garbiñe Muguruza.

https://www.youtube.com/watch?v=V0kM08mLhBQ

Sustituyan en el sketch al periodista marujo que solo le hace preguntas sobre cuestiones personales y sobre supuestos roles femeninos a la tenista que acaba de ganar un título en lugar de sobre su logro deportivo y `profesional por otro igualmente repelente preguntandole sobre victimizaciones varias, besos, patriarcado y demás y tendremos un calco de la caricatura con estas futbolistas

He intentado ver un resumen del partido o una triste repetición del gol que dio el campeonato en los informativos....no lo he visto.
El gol de iniesta lo puedo recitar desde el saque de puerta....este no lo he visto repetido una sola vez.
Eso si. El jodido beso y todo lo que lo rodea hasta la saciedad

El machismo patriarcal cosificaba a la mujer cómo objeto de consumo no cómo sujeto que pueda mostrar valía por si misma.
El putiferio feminista de políticos, periodistas, aliades virtuosos y demás jauria oportunista cosifica a la mujer cómo objeto victimizado con el que hacer caja política.

No hay más

Le han dado espacio cero a su logro. Los oportunistas tan paternales ellos han visto negocio y posibilidad de salir en la foto y han sido INVISIBILIZADAS ....su dimensión de deportista, de triunfadoras, de mujeres empoderadas que han logrado un exito mayor que el de la selección masculina a nivel comparativo, ha desaparecido

El único papel que se les ha concedido es el de`pobrecitas victimas mías. LA mujer no puede protagonizar un papel de exito por si misma. El papel que les han asignado interpretar sus nuevos tutores legales (tras el padre y el marido llega el "fiminismo") es el de victimas y sufridoras....no hay otro

Y las muy petardas han entrado al juego ....y las entiendo , porque en un linchamiento si te ofrecen el rol l de victima o el de complice tomas el primero para no acabar igualmente arrastrada.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esto lo subió el polémico Alvise Pérez en sus redes sociales:

Ver citas anteriores

Empecemos, Jenni Hermoso:

1. ¿Por qué presumías con tus compañeras y posabas entre risas con el meme de tu pico con Rubiales?

2. ¿Por qué todas tus compañeras que ahora se escandalizan gritaron contigo a Rubiales “que se besen” en el autobús tras ver el “pico”?

3. ¿Por qué le pediste un beso a Rubiales 'de broma' en el autobús, y te reíste cuando Luis Rubiales dijo “no, que me da vergüenza”?

Yo no quiero que “digas la verdad” porque España hoy ya la sabe.

Yo quiero que vayas a PRISIÓN.

Desde luego, este vídeo que acaba de salir a la luz, deja muy mal paradas a las jugadoras de la Selección. Incluida, Jenni Hermoso. La que pasó de quitarle hierro al asunto, considerándolo "anécdota", a sentirse víctima de una "agresión sexual", tras 3 días riéndose, bebiendo, tatuándose y tomando el sol en Ibiza, después de ser asesorada por el sindicato FutPro al que pertenece. Ayer, Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda en funciones, se reunió con la presidenta de dicho sindicato. Este sindicato, pese a contar sólo con 61 afiliados (datos del pasado noviembre) ha recibido subvenciones públicas por valor de más de 500 mil €. Así que, ¿por qué tanto interés de FutPro en sacar tajada del beso? La respuesta es sencilla: siempre es por dinero, que es lo que mueve a los dirigentes del feminismo actual:

Sin tensión no hay subvención

Es un video editado y por lo tanto manipulado y sesgado en beneficio de una de las partes, ¿alguien tiene el original o el enlace para verlo entero?

Creo también ha salido en prensa digital
De todos modos las imágenes son bastante elocuentes.
En el caso de que esto deje la esfera del linchamiento público oportunista y llegase a los tribunales, pues el juez de turno podrá tomar en consideración el contexto del asunto.
Ver ese video, los otros que aporte la defensa o la acusación y todo lo demás para poder demostrar el contexto y las circunstancias de la supuesta agresión sexual o no.
A mi humilde entender, que unas personas jaleen al supuesto agresor al grito de presi, presi, beso, beso.....y a las escasas horas se nieguen a jugar si no dimite tamaño agresor me parece cómo mínimo contradictorio.
A mi entender si he presenciado una agresión sexual y comparto espacio con el agresor, mi reacción cómo mínimo es cortante.
Pero vamos, seguramente me faltan elementos de juicio
NO voy a ser tan presuntuoso cómo quien tiene ya el relato metido en el entrecejo y el que le lleve la contraria es un nosequé

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Está editado (y sesgado y manipulado) para poner en un minuto lo que te interesa, descartando otros nueve minutos que no te interesan y que dan marco y entendimiento al relato. Respeto a la política veo que tanto la extrema izquierda como la extrema derecha están haciendo horas extras en su camino y deriva del hijoputismo español (yo le veo mártir sobre todo por el apoyo de la ultraderecha de las RRSS).

El tal Alvise Pérez es un niñato fascista sevillano, que lo único que sabe hacer es mentir, emponzoñar y vivir de la sopa boba, gracias a los soplapollas que le siguen en las RR.SS. Este ha trabajado menos que los Reyes Magos.

Un saludo, coronel.

Podrá ser el mismo Hitler, pero el mensaje es el mensaje. Y explícitamente es lo que es.

“Yo si te creo, hermano”

" Si tus ojos te escandalizan , arráncatelos"
Mateo 18.9

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De todos modos, no digo nada nuevo. Es algo sabido desde hace años.

Pues ahora me entero, la suerte que tenemos en este foro...

El no respetar el principio de inocencia se viene discutiendo en este sitio desde al menos el Mee Too.

El no respetar ese principio es sinónimo de dogmatismo.

¿En España no se respeta la presunción de inocencia?

En el sistema judicial entiendo que se intenta .

Em los linchamientos públicos y políticos por supuesto que no.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ahora resulta que si te violan ya no puedes reírte cuando estás a salvo con gente que te apoya. Porque entonces es que te ha gustado.
Mira que hay justificaciones retorcidas. Y tontas.

¿Y jalear todas a coro al violador?

No se,rik, parece un poco descontextualizado el asunto

Que por supuesto el video no es definitivo, pero a la hora de montarnos tremendas películas y relatos, el video en cuestión da mas fuerza a un relato que a otro.
Eso lo puede ver cualquier persona no excesivamente fanatizado.
Que cómo menos es chocante....es mas probable que si jalean al supuesto agresor delante de la supuesta victima llamándolo presi, presi, y pidiendo beso, beso.....el incidente esté mas cerca de la celebración que el de la agresión
PEro no se , llámame loco

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Rubiales es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Tiene que dimitir, un representante del deporte español no puede agarrarse los huevos en un acto de chulería chabacana (estilo Barden aunque crea que los tenga de oro) en un palco al lado de la mujer del Jefe del Estado. No dimitir es estar fuera de la realidad y de la sociedad. En lo demás el juez decidirá si hay denuncias y acaba en los tribunales.

Bien.
Correcto.
Pero son dos dimensiones distintas del debate.
Uno considerar que la actitud de Rubiales es indecorosa e impropia de un presidente de una federación ....Eso es perfectamente defendible.
No te parece adecuada la actuación de una persona y crees que no es merecedora de su cargo.
OK...hasta ahí de acuerdo

Otra cosa distinta es hablar de agresión sexual que es un delito tipificado en el código penal.

Yo personalmente opino que Rubiales es basura, no solo por gañán y por grosero, sino por corrupto, por cruzar obscenamente las incompatibilidades entre su cargo en la federación y sus intereses personales.....
Me da verguenza que institucionalmente represente a nuestro futbol semejante gañán que no sabe guardar las formas.

PEro me da no ya solo verguenza, sino miedo, los linchamientos públicos. El que personas dle ejecutivo, de uno de los poderes del estado persigan y señalen de delincuente a un ciudadano común sin ser sometido a juicio previo , y el tema no se quede solo ahí, sino que cuestionen y enjuicien a quien por lo que sea de muestras de apoyo tan banales cómo un aplauso.....que se fuerce y obligue a la gente a pedir disculpas y constricción pública bajo amenaza de perder sus empleos,....es todo una puta locura que no es que me de ya verguenza, sino asco y miedo.

Porque la persecución de personas particulares desde un gobierno y las acusaciones desde un poder del estado de ser un delincuente sin mediar juicio previo se llama en el mundo civilizado persecución política, y no...no es propio de paises democráticos

Saludos

[Edison]

Pues si quieres te llamaré loco. A mi plim, paso de esta película.

https://www.elperiodico.com/cuore/famos ... s-91496278

https://www.ultimahora.es/deportes/futb ... rmoso.html

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El error de Rubiales: dar un pico.

Listo.

O lo demanda Hermoso por agresión sexual no consentida o no lo hace y no hay agresión alguna.

Luego todos los demás, todos los que convirtieron esto en la típica muchedumbre caza brujas del pasado, son culpables de todo lo demás. Partiendo por la ministra de Igualdad que no ha hecho más que favorecer a violadores, la Y. Díaz que promete algo que sabe no podrán entregar, y el resto de políticos fracasados como Echeñique y CIA buscando 5 min. de fama antes de tener que dejar sus puestos muy bien remunerados. Sin olvidar a las jugadoras que han cambiado sus versiones según la opción más conveniente.

La culpa principal es de Rubiales y sus asesores y la cantidad de seguidores que han salido aplaudiendo su mierda, pero sobre todo de Rubiales. Los demás incluidos los políticos de todo signo, repito de todo signo y partidos (plural), tienen culpa secundaria. Fuego se ha pegado él mismo en su intento patético de defensa llegando a exponer, nombrando y señalando, a sus hijas en un auditorio público y televisado, y dejando que su madre inicie una huelga de hambre, y todo por salvar el pellejo, su reputación(?) y los euros.

La culpa de Rubiales fue dar un pico. Desde entonces ha actuado usando sus mejores cartas de cara a la situación, ¿qué esperan? Ni modo que va a decir "sí, soy un violador y dimito", hombre, claramente no, máxime cuando no hay causa legal, ni evidencia, ni mucho menos una demanda en su contra por parte de la única persona que podría ejercerla.

La culpa de Montero y CIA es de aprovecharse políticamente de un suceso sin hacerse cargo de los hechos. Las jugadoras han mentido para subirse las paguitas. Díaz busca algo que no puede entregar. Y las asociaciones de fútbol ya están ejerciendo lo que pueden con toda la presión encima.

El error de Rubiales fue dar un pico, el error de todos los demás es acusarlo sin evidencia para obtener ya sea popularidad política, rating televisivo o más paga.

No hay empate posible.

Riubiales es un baboso y garrulo, sí, pero no es un abusador. Las jugadoras son unas mentirosas, Montero, Echenique y Monedero son unos HDP pro violadores sin moral, Díaz es una vende humos y los medios son, pues eso, medios de comunicación.

Rubiales también podría haberse disculpado... pero no, la culpa es de todos los demás. Empezando por las mujeres por meterse en lo que no es suyo.

Repito....estamos hablando de dos planos.

Uno lo de lo decoroso o indecoroso de su actuación, dando por hecho que el pico en cuestión no fiue agresión sexual, sino que medió consentimiento

https://www.huffingtonpost.es/deporte/r ... iento.html

De eso Rubiales si ha pedido disculpas

Otra es la comisión de un delito tipificado en el código penal....que evidentemente si se considera inocente (o si no se considera y no le apetece pagar su coste penal) es no ya absurdo, sino estúpido pedir disculpas pues sería autoincriminarse

Ergo el tipo ha pedido disculpas por lo indecoroso de su actitud, que creo es algo que poco debate tiene, pero no se reconoce culpable de ser un agresor sexual. Porque o bien no se considera o si se considera pero no es estúpido de autoinculparse
Y evidentemente tiene su derecho a la defensa

Por otra parte, pretender que en mitad de un linchamiento el pedir disculpas va a servir de algo, es bastante inocente

Lo de "las mujeres por meterse en lo que no es suyo" creo es gratuito

Irónicamente Rubiales (repito, un presidente de la RFEF bastante impresentable y al que he criticado hasta la saciedad por lo chulesca y mafiosa de su gestión ) si se le puede anotar un mérito en su gestión ha sido precisamente la potnciación a nivel federativo del futbol femenino
Ningún presidente de la RFEF había apostado tanto por el futbol femenino cómo este.
Y creo que eso es un dato objetivo.
Ponerle la etiqueta de ningunear a las mujeres en el futbol creo es gratuito en este caso.

saludos