Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑18 Jul 2023 13:50
En este hilo las opiniones se han centrado (resumiendo mucho) en dos posturas contrarias que a mi entender no son tan contrarias , sino simultáneas.
Por una parte se ha definido este problema cómo un problema de mala política migratoria, con un componente añadido de conflicto étnico (no solo la política migratoria ha sido mala, sino que el componente étnico de la misma también) y por otra parte tenemos otra postura que afirma que estos sucesos son un mero conflicto social ,entre un proletariado emigrante , que lucha contra la discriminación social en sus diversas variantes, entre ellas la étnica.
Y yo creo que son ambas cosas, y muchas más. Es decir. Estamos ante unos sucesos fruto entre otras cosas de una mala política migratoria,pero también de unos problemas sociales fruto de una mala política social y de lucha contra la marginalidad social.
PEro además añadiría que estas dos dimensiones del problema solo son síntomas de un problema mucho mas amplio , complejo y estructural y añadiría grave, cómo es la crisis de la REpública Francesa cómo concepto. En todos sus frentes y dimensiones
Y si hablamos del republicanismo francés estamos hablando de uno de los pilares fundacionales de lo que llamamos civilización occidental moderna.
Me explico. Esto no es (solo ) un problema étnico, no es (sólo) un problema migratorio, ni delincuencial ni meramente socioeconómico.
Si fuese un mero problema etnico /migratorio, es decir, se han recibido mas emigrantes de los necesarios y además malos emigrantes, cómo defiende la derecha nacionalpopulista francesa ....no estaríamos repitiendo hilos sobre francia .....porque recuerdo que en este mismo foro no hace mas de tres meses había otro hilo que hablaba de "Francia en llamas" , y que iba de conflictos sociales en toda Francia, igualmente intensos , puntualmente virulentos y por motivaciones bñasicamente sociales.....o hace no tanto el conflicto de los chalecos amarillos, que fue otro conflicto del copón, protagonizado por franceses de clase media (etnicos franceses diría un etnicista) que sencillamente se sentían ajenos o ninguneados por el sistema francés...un conflicto de raiz antielitista....tipo 15M pero sin perroflautas.
Es decir, Francia está sufriendo olas de conflicto social muy intenso desde el punto de vista social desde la izquierda, desde la derecha, desde la migración, desde el conflicto elite masa, desde el etnicismo, una conflictividad social desde todos los frentes posibles.
Y a mi entender todo este tipo de conflicto son sintomas de una crisis amplia, una crisis social global, del modelo republicano francés, repito, uno de los pilares de nuestras coordenadas políticas cómo "civilización" occidental.
Y ¿porqué una sociedad suele entrar en crisis?
Pues porque falta cohesión social.
LA cohesiónn social es lo que los romanos llamaban RELIGIO , de religio evidentemente viene la palabra religión, pero no me refiero al termino que entendemos cómo religión, religio viene de religar , de atar fuertemente, es decir de cohesionar. Luego se le dio ese nombre a la superstitio , es decir a lo sobre natural, oficial, al cristianismo porque durante siglos la supertitio, lo sobrenatural, era lo que cohesionaba las sociedades, es decir, la religión era lo que cohesionaba una sociedad.
Fue precisamente tras la revolución francesa cuando la religión propiamente dicho (la sobrenatural) fue sustituida cómo elemento cohesionador de la sociedad por una serie de valores republicanos. Por una serie de ideales....(soberanía, nacionalismo ,derechos civiles, isonomía ante la ley etc....) Esa serie de valores es lo que conforma el mundo moderno y Francia era uno de sus baluartes.
BAjo esos valores de la modernidad , occidente, y Francia en buena parte, capitaneó una era de avances científico técnicos sin precedentes.
Claro que cómo todo proceso expansivo no estuvieron libres de excesos....por ejemplo , lo mismo que los problemas en torno a la religión habían llevado a Europa a grandes guerras de religión (lo que coexiona a uno suele enfrentar a otras sociedades coexionadas en torno a algo antagónico) la argamasa de la modernidad , cómo el nacionalismo, sustituto básico cómo religio, había llevado a Europa a devastadores guerras mundiales entre potencias altamente tecnificadas con consecuencias devastadoras y traumáticas.
Pero bueno, con sus traumas y sus revisiones, el sistema seguía aportando prosperidad y no hay mejor argamasa coexionadora que la prosperidad.
La religión supersticiosa no era ya nuestra argamasa social , nuestra religio, el nacionalismo chauvinista y el orgullo civilizador occidental tampoco lo eran , achacosos y cuestionados tras las guerras mundiales y las cafradas del colonialismo, ...pero bueno, teníamos los frutos de la moderniadad, que eran la prosperidad económica , gracias al liberalismo económico y a los avances científico tecnicos
Eso solventaba las grietas coexionadoras que comenzaban a aparecer, porque bueno, ninguna sociedad quiere romper la baraja cuando existe prosperidad.
Pero hace 15 años que también sufrimos los excesos de ese liberalismo desregulado en forma de crisis financiera....y también se nos fue al traste ese elemento de coexión...no estábamos unidos por la religión, tampoco por un fuerte sentimiento nacional, lo habíamos sustituido por un cosmopolitismo liberal, que era sinónimo de porsperidad
PEro también aquí se nos rompió el amor de tanto usarlo. Los mercados no eran esa máquina tan eficiente de prosperidad infinita y generalizada...(sobre todo generalizada) ....sino que los beneficiarios del mercado decidieron que no era necesaria que dicha prosperidad fuese tan generalizada, porque sin contra poder estatal limitado en un modelo global, sin amenaza ideológica....¿porqué debe de generalizarse lo que es particular,,,es decir, mío?
Es decir, sin prosperidad, sin ese optimismo antropológico que nos servía religio el sistema de convivencia social tiende a quebrarse
Porque eso es lo que sucede cuando una serie de personas que conviven , no tiene nada que les incentive a hacerlo en un proyecto común
Que la sociedad se tribaliza, se convierte en una sociedad de taifas, de clanes, y cada perro tiende a lamerse su carajo.
Y una sociedad tribalizada , donde cada cual va a su bola, cuando se somete a presiones de cualquier tipo saca lo peor de si misma, y pasa a buscar agravios en los demás
Y a mi entender eso es lo que pasa particularmente en Francia y de manera general en las sociedades occidentales. Un proceso de descomposición
A todos los niveles donde es posible descomponerse.
Y en este panorama, pues si....es cierto que se ha tenido una mala política migratoria.
También es cierto que se ha dado una mala política social, que se ha fallado en la integración y no ha evitado bolsas de marginalidad
También es cierto que la derecha nacional populista francesa ha sido parte del problema contribuyendo a la descomposición social señalando a otros ciudadanos pro sus orígenes étnicos o religiosos....ataque brutal a los valores republicanos por quienes afirman defenderlo.
También es cierto que el progresismo francés ha contribuido al problema haciendo oidos sordos a un problema que podría darse por sencillamente no querer reconocer cosas.
También es cierto que las elites francesas han traicionado los valores republicanos de soberanía nacional y popular dando concesiones a un globalismo a cambio de reforzar su condición de elite global.
...
Es decir , son ciertas muchas cosas que puedan decirse en este debate...pero todas tienen el factor común de haber socavado los valores sobre los que se basaba una sociedad.
Los partidos liberales franceses , que en teoría son hijo de los valores republicanos franceses, sacrifican los valores de soberanía nacional y popular , y en cierto grado la democracia traspasandolos con no todas las garantías a organismos supranacionales
Los partidos nacional populistas franceses también han apuñalado por la espalda los valores republicanos franceses al señalar etnia y religión para criminalizar a otros ciudadanos...
Todos han contribuido en cierto modo a romper la religio
Y por ultimo la falta de liderazgo
En los sistemas en decadencia puede aparecer un Aecio, un heroe salvador de última hora, que aglutine a la sociedad en torno a un programa ilusionante.
PEro no... en plena crisis de valores cohesionadores y en pleno proceso de descomposición , en decadencia económica y geopolítica, perdiendo influencia a nivel europea , siendo barrida geopolíticamente en Africa, ...para colmo y retroalimentando todo esto, el nivel de liderazgo francés no solo ha sido incapaz de plantear un modelo alternativo, sino que contribuye a la disgregación.
Solo hay que ver desde Chirac para acá, la serie de chikilicuatres a cada cual mas patético han ocupado el Eliseo....Sarkozy, Hollande y Macron
Resumiendo, que el problema de Francia , a mi entender no es que se hayan metido muchos negros y moros y eso vaya a destruir la civilización occidental....de hecho el señalamiento de los conciudadanos negros y moros es una contribución mas a la destrucción de la república francesa.Una muestra de su debilidad.
PAra mi el probelma de Francia ha sido su incapacidad de hacer valer sus valores republicanos , entre otros, precisamente que esos franceses moros y negros sean aceptados dentro de la idea de ciudadano francés. No ha sabido hacerlos valer, y no ha sabido proveer de valores alternativos que permitan mantener un proyecto común ilusionante cómo sociedad en cuanto la prosperidad económica ha fallado
Sin religión, sin ideales nacionales, sin proyecto prospero ilusionante, no existe religio, no existe argamasa social. Solo existe fitna social (palabra arabe que define la lucha de clanes , conflicto interno )
perdonadel rollo
Luego vamos puliendo cada punto
saludos
