¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya la han detenido, veremos qué pasa en las próximas horas/días.

Cuatro horas detenida, espero que la UE tome nota de como se toma la inmunidad europarlamentaria por estos lares.

La inmunidad no es que no te puedan detener.

Eso que se lo pregunten a Aznar por la guerra de Irak, o a M.Mariano ese desconocido que esta en los papeles de Barcenas, o a Juan Carlos I el crapula, traficante de armas y comisionista de tantas cosas.

No se les puede detener por esos sucesos por que tienen reconocida alguna inmunidad legal?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cuatro horas detenida, espero que la UE tome nota de como se toma la inmunidad europarlamentaria por estos lares.

La inmunidad no es que no te puedan detener.

Eso que se lo pregunten a Aznar por la guerra de Irak, o a M.Mariano ese desconocido que esta en los papeles de Barcenas, o a Juan Carlos I el crapula, traficante de armas y comisionista de tantas cosas.

No se les puede detener por esos sucesos por que tienen reconocida alguna inmunidad legal?

Legal o no, no lo se, pero inmunidad total a la vista esta, y la del rey crapula ademas legal.

El artículo 56, punto tercero, de la Constitución dice concretamente que "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.

Y encima Juan Carlos I el crapula tiene la desfachatez de decir que en España la justicia es igual para todos.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La inmunidad no es que no te puedan detener.

Eso que se lo pregunten a Aznar por la guerra de Irak, o a M.Mariano ese desconocido que esta en los papeles de Barcenas, o a Juan Carlos I el crapula, traficante de armas y comisionista de tantas cosas.

No se les puede detener por esos sucesos por que tienen reconocida alguna inmunidad legal?

Legal o no, no lo se, pero inmunidad total a la vista esta, y la del rey crapula ademas legal.

El artículo 56, punto tercero, de la Constitución dice concretamente que "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.

Y encima Juan Carlos I el crapula tiene la desfachatez de decir que en España la justicia es igual para todos.

Seguro que en algún lado tiene lógica hablar del rey emérito acerca de la detención de una persona investigada que desacató a un juez y fue llevada a su presencia por agentes de la ley.

Pero por aquí, a eso lo llamamos un non sequitur.

- ¿Por qué le has roto el boli a Pepito?
- ¡Es que Elena es la hija de la profa!

[rjvs01]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya la han detenido, veremos qué pasa en las próximas horas/días.

Cuatro horas detenida, espero que la UE tome nota de como se toma la inmunidad europarlamentaria por estos lares.

La inmudad de los europarlamentarios es otra trola mas que os habeís tragado los independentistas, clara ponsatí no a ido a la carcel, porque el delito por el que se la acusa no esta penado con carcel, algo que si sucederia con pugdemond,¿ que a echo el parlamento europeo ?, pasar de ella, porque ni ella ni pugdemond tienen ninguna inmunidad.

[Edison]

Ya no se salva ni la gramática más básica. Visto el nivel...

[rjvs01]

Ver citas anteriores

Ya no se salva ni la gramática más básica. Visto el nivel...

Lo importante de las cosas no es como se dice, si no el que se dice.Claudio I.
¿ solo tienes eso que decir en respuesta a mi post ?.

[Edison]

¿Tu post?

[Delta]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La inmunidad no es que no te puedan detener.

Martirio y lucha revolucionaria a la indepecatalana:

venir a España cuando sabes que no irás a la cárcel, para que un solo mosso de paisano te invite a subir al coche como quien toma un taxi, después de haberte explayado en una rueda de prensa, e ir por fin delante de un juez que reclamaba tu presencia para decirte que vuelvas otro día y entonces ir corriendo a Bruselas a soltar otra rueda de prensa y lloriquear a unos europarlamentarios que están ahí para cosas serias, con lo cual puedes volver a dar otra rueda de prensa y salir en la tele cuatro o cinco veces en dos días.

Y entonces tu tropa de mongolerdos irá gritando por las calles que a ver si la seño ha tomado buena nota de que Pepito te ha sacado la lengua y te ha dicho fea.

A cada uno le puede parecer bien o mal la actitud de Ponsatí y se pueden hacer las comparaciones que se quieran con un patio de escuela, pero el tema está en que España tiene que cumplir la ley, y ya lleva muchas veces que la ha incumplido. El pasado 31 de enero el TJUE dijo que el Tribunal Supremo no era competente porque no se puede ser a la vez primera y segunda instancia, hecho que viola el derecho al juez predeterminado por ley.

Con la detención se ha conseguido visibilizar que en este caso el TS tampoco ha tenido una actitud ajustada a derecho y, no es casual, que Metsola haya derivado el asunto a la Comisión de Asuntos Jurídicos, cosa que no hizo ni el bueno de Sassoli.

No veo por qué la justicia española deba someter su soberanía a veleidades extranjeras.

No hace falta que veas nada, España pertenece a la Unión Europea y la legislación europea está por encima. El TJUE ha dicho que el Tribunal Supremo no tiene competencia para juzgarla en primera y última instancia. La ley hay que respetarla, cumplirla y acatarla, tanto si gusta cómo si no, y España no es una excepción (aunque a muchos les gustaría).

[rjvs01]

Ver citas anteriores

¿Tu post?

En definitivas cuentas, no tienes respuesta, y en lugar de eso intentas ridiculizarme porque no tienes argumentos, intentar riduculizar es una forma de insultar y el insulto es el argumento de quien no tiene argumentos.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Martirio y lucha revolucionaria a la indepecatalana:

venir a España cuando sabes que no irás a la cárcel, para que un solo mosso de paisano te invite a subir al coche como quien toma un taxi, después de haberte explayado en una rueda de prensa, e ir por fin delante de un juez que reclamaba tu presencia para decirte que vuelvas otro día y entonces ir corriendo a Bruselas a soltar otra rueda de prensa y lloriquear a unos europarlamentarios que están ahí para cosas serias, con lo cual puedes volver a dar otra rueda de prensa y salir en la tele cuatro o cinco veces en dos días.

Y entonces tu tropa de mongolerdos irá gritando por las calles que a ver si la seño ha tomado buena nota de que Pepito te ha sacado la lengua y te ha dicho fea.

A cada uno le puede parecer bien o mal la actitud de Ponsatí y se pueden hacer las comparaciones que se quieran con un patio de escuela, pero el tema está en que España tiene que cumplir la ley, y ya lleva muchas veces que la ha incumplido. El pasado 31 de enero el TJUE dijo que el Tribunal Supremo no era competente porque no se puede ser a la vez primera y segunda instancia, hecho que viola el derecho al juez predeterminado por ley.

Con la detención se ha conseguido visibilizar que en este caso el TS tampoco ha tenido una actitud ajustada a derecho y, no es casual, que Metsola haya derivado el asunto a la Comisión de Asuntos Jurídicos, cosa que no hizo ni el bueno de Sassoli.

No veo por qué la justicia española deba someter su soberanía a veleidades extranjeras.

No hace falta que veas nada, España pertenece a la Unión Europea y la legislación europea está por encima. El TJUE ha dicho que el Tribunal Supremo no tiene competencia para juzgarla en primera y última instancia. La ley hay que respetarla, cumplirla y acatarla, tanto si gusta cómo si no, y España no es una excepción (aunque a muchos les gustaría).

"Si ellos tienen ONU, nosotros tenemos dos". Nada nuevo bajo el Sol.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Martirio y lucha revolucionaria a la indepecatalana:

venir a España cuando sabes que no irás a la cárcel, para que un solo mosso de paisano te invite a subir al coche como quien toma un taxi, después de haberte explayado en una rueda de prensa, e ir por fin delante de un juez que reclamaba tu presencia para decirte que vuelvas otro día y entonces ir corriendo a Bruselas a soltar otra rueda de prensa y lloriquear a unos europarlamentarios que están ahí para cosas serias, con lo cual puedes volver a dar otra rueda de prensa y salir en la tele cuatro o cinco veces en dos días.

Y entonces tu tropa de mongolerdos irá gritando por las calles que a ver si la seño ha tomado buena nota de que Pepito te ha sacado la lengua y te ha dicho fea.

A cada uno le puede parecer bien o mal la actitud de Ponsatí y se pueden hacer las comparaciones que se quieran con un patio de escuela, pero el tema está en que España tiene que cumplir la ley, y ya lleva muchas veces que la ha incumplido. El pasado 31 de enero el TJUE dijo que el Tribunal Supremo no era competente porque no se puede ser a la vez primera y segunda instancia, hecho que viola el derecho al juez predeterminado por ley.

Con la detención se ha conseguido visibilizar que en este caso el TS tampoco ha tenido una actitud ajustada a derecho y, no es casual, que Metsola haya derivado el asunto a la Comisión de Asuntos Jurídicos, cosa que no hizo ni el bueno de Sassoli.

No veo por qué la justicia española deba someter su soberanía a veleidades extranjeras.

No hace falta que veas nada, España pertenece a la Unión Europea y la legislación europea está por encima. El TJUE ha dicho que el Tribunal Supremo no tiene competencia para juzgarla en primera y última instancia. La ley hay que respetarla, cumplirla y acatarla, tanto si gusta cómo si no, y España no es una excepción (aunque a muchos les gustaría).

Y eso donde está demostrado? Donde hay una sentencia del TJUE donde diga eso? Esto es como cuando decís que el 80% están a favor del referéndum pactado, donde están las 4,5 millones de firmas que lo prueben???

[rjvs01]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A cada uno le puede parecer bien o mal la actitud de Ponsatí y se pueden hacer las comparaciones que se quieran con un patio de escuela, pero el tema está en que España tiene que cumplir la ley, y ya lleva muchas veces que la ha incumplido. El pasado 31 de enero el TJUE dijo que el Tribunal Supremo no era competente porque no se puede ser a la vez primera y segunda instancia, hecho que viola el derecho al juez predeterminado por ley.

Con la detención se ha conseguido visibilizar que en este caso el TS tampoco ha tenido una actitud ajustada a derecho y, no es casual, que Metsola haya derivado el asunto a la Comisión de Asuntos Jurídicos, cosa que no hizo ni el bueno de Sassoli.

No veo por qué la justicia española deba someter su soberanía a veleidades extranjeras.

No hace falta que veas nada, España pertenece a la Unión Europea y la legislación europea está por encima. El TJUE ha dicho que el Tribunal Supremo no tiene competencia para juzgarla en primera y última instancia. La ley hay que respetarla, cumplirla y acatarla, tanto si gusta cómo si no, y España no es una excepción (aunque a muchos les gustaría).

Y eso donde está demostrado? Donde hay una sentencia del TJUE donde diga eso? Esto es como cuando decís que el 80% están a favor del referéndum pactado, donde están las 4,5 millones de firmas que lo prueben???

A los insdepentistas les han mentido con lo del proces y tanto la sentencia del TJUE como lo del 80% del referendum pactado son dos mentiras mas.

[Delta]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A cada uno le puede parecer bien o mal la actitud de Ponsatí y se pueden hacer las comparaciones que se quieran con un patio de escuela, pero el tema está en que España tiene que cumplir la ley, y ya lleva muchas veces que la ha incumplido. El pasado 31 de enero el TJUE dijo que el Tribunal Supremo no era competente porque no se puede ser a la vez primera y segunda instancia, hecho que viola el derecho al juez predeterminado por ley.

Con la detención se ha conseguido visibilizar que en este caso el TS tampoco ha tenido una actitud ajustada a derecho y, no es casual, que Metsola haya derivado el asunto a la Comisión de Asuntos Jurídicos, cosa que no hizo ni el bueno de Sassoli.

No veo por qué la justicia española deba someter su soberanía a veleidades extranjeras.

No hace falta que veas nada, España pertenece a la Unión Europea y la legislación europea está por encima. El TJUE ha dicho que el Tribunal Supremo no tiene competencia para juzgarla en primera y última instancia. La ley hay que respetarla, cumplirla y acatarla, tanto si gusta cómo si no, y España no es una excepción (aunque a muchos les gustaría).

Y eso donde está demostrado? Donde hay una sentencia del TJUE donde diga eso? Esto es como cuando decís que el 80% están a favor del referéndum pactado, donde están las 4,5 millones de firmas que lo prueben???

Artículo 100 de la sentencia del TJUE del 31 de enero pasado en respuesta a las prejudiciales presentadas por Llarena

Ver citas anteriores

En particular, no puede considerarse un tribunal establecido por la ley, en el sentido de dicho artículo 6, apartado 1, un tribunal supremo nacional que resuelva en primera y última instancia sobre un asunto penal sin disponer de una base legal expresa que le confiera competencia para enjuiciar a la totalidad de los encausados

Fuente: https://curia.europa.eu/juris/document/ ... id=3492052

Fijaros cómo ha cambiado el discurso, por los mismos hechos se condenó a prisión hasta 13 años a los que se quedaron, en cambio los que buscaron refugio en el exilio de la UE permanecieron en libertad y ahora que vuelven les sueltan. Está claro que las altas instancias judiciales españolas se saltaron la legislación vigente y que aun hay muchas cosas a rectificar.

[rjvs01]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No veo por qué la justicia española deba someter su soberanía a veleidades extranjeras.

No hace falta que veas nada, España pertenece a la Unión Europea y la legislación europea está por encima. El TJUE ha dicho que el Tribunal Supremo no tiene competencia para juzgarla en primera y última instancia. La ley hay que respetarla, cumplirla y acatarla, tanto si gusta cómo si no, y España no es una excepción (aunque a muchos les gustaría).

Y eso donde está demostrado? Donde hay una sentencia del TJUE donde diga eso? Esto es como cuando decís que el 80% están a favor del referéndum pactado, donde están las 4,5 millones de firmas que lo prueben???

Artículo 100 de la sentencia del TJUE del 31 de enero pasado en respuesta a las prejudiciales presentadas por Llarena

Ver citas anteriores

En particular, no puede considerarse un tribunal establecido por la ley, en el sentido de dicho artículo 6, apartado 1, un tribunal supremo nacional que resuelva en primera y última instancia sobre un asunto penal sin disponer de una base legal expresa que le confiera competencia para enjuiciar a la totalidad de los encausados

Fuente: https://curia.europa.eu/juris/document/ ... id=3492052

Fijaros cómo ha cambiado el discurso, por los mismos hechos se condenó a prisión hasta 13 años a los que se quedaron, en cambio los que buscaron refugio en el exilio de la UE permanecieron en libertad y ahora que vuelven les sueltan. Está claro que las altas instancias judiciales españolas se saltaron la legislación vigente y que aun hay muchas cosas a rectificar.

Deja de hacer trampas al solitario, el discurso a cambiado porque se a echo un codigo penal a medida de los indepentistas catalanes.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No hace falta que veas nada, España pertenece a la Unión Europea y la legislación europea está por encima. El TJUE ha dicho que el Tribunal Supremo no tiene competencia para juzgarla en primera y última instancia. La ley hay que respetarla, cumplirla y acatarla, tanto si gusta cómo si no, y España no es una excepción (aunque a muchos les gustaría).

Y eso donde está demostrado? Donde hay una sentencia del TJUE donde diga eso? Esto es como cuando decís que el 80% están a favor del referéndum pactado, donde están las 4,5 millones de firmas que lo prueben???

Artículo 100 de la sentencia del TJUE del 31 de enero pasado en respuesta a las prejudiciales presentadas por Llarena

Ver citas anteriores

En particular, no puede considerarse un tribunal establecido por la ley, en el sentido de dicho artículo 6, apartado 1, un tribunal supremo nacional que resuelva en primera y última instancia sobre un asunto penal sin disponer de una base legal expresa que le confiera competencia para enjuiciar a la totalidad de los encausados

Fuente: https://curia.europa.eu/juris/document/ ... id=3492052

Fijaros cómo ha cambiado el discurso, por los mismos hechos se condenó a prisión hasta 13 años a los que se quedaron, en cambio los que buscaron refugio en el exilio de la UE permanecieron en libertad y ahora que vuelven les sueltan. Está claro que las altas instancias judiciales españolas se saltaron la legislación vigente y que aun hay muchas cosas a rectificar.

Deja de hacer trampas al solitario, el discurso a cambiado porque se a echo un codigo penal a medida de los indepentistas catalanes.

Y tú sigues asesinando la gramática. Esperar también algún razonamiento lógico ya sería esperar demasiado

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y eso donde está demostrado? Donde hay una sentencia del TJUE donde diga eso? Esto es como cuando decís que el 80% están a favor del referéndum pactado, donde están las 4,5 millones de firmas que lo prueben???

Artículo 100 de la sentencia del TJUE del 31 de enero pasado en respuesta a las prejudiciales presentadas por Llarena

Ver citas anteriores

En particular, no puede considerarse un tribunal establecido por la ley, en el sentido de dicho artículo 6, apartado 1, un tribunal supremo nacional que resuelva en primera y última instancia sobre un asunto penal sin disponer de una base legal expresa que le confiera competencia para enjuiciar a la totalidad de los encausados

Fuente: https://curia.europa.eu/juris/document/ ... id=3492052

Fijaros cómo ha cambiado el discurso, por los mismos hechos se condenó a prisión hasta 13 años a los que se quedaron, en cambio los que buscaron refugio en el exilio de la UE permanecieron en libertad y ahora que vuelven les sueltan. Está claro que las altas instancias judiciales españolas se saltaron la legislación vigente y que aun hay muchas cosas a rectificar.

Deja de hacer trampas al solitario, el discurso a cambiado porque se a echo un codigo penal a medida de los indepentistas catalanes.

Y tú sigues asesinando la gramática. Esperar también algún razonamiento lógico ya sería esperar demasiado

Hombre, si te gustan los pensamientos lógicos, explícanos en qué forma se supone que el "descrédito" de España ayudaría, en términos reales y no simbólicos, a que una posible independencia de Cataluña esté más cerca.

Sobre todo si tenemos en cuenta que por ahora la única razón por la que nadie mira las credenciales democráticas de Cataluña es porque Cataluña no le importa a nadie. A ver si nos pensamos que puestos a comparar quién la tiene más larga, no le importaría a nadie cositas como tener juzgada y condenada por prevaricación a la segunda autoridad política del país sin que ni la persona afectada dimita ni nadie se decida a elegir un reemplazo.

Quiero decir, ¿te imaginas que a alguien le importase lo bastante Cataluña como para empezar a juzgar a los políticos catalanes en base a sus actos y no por lo que digan a la prensa...?

"Yo, como presidente de Victimalandia, declaro que soy oprimido por el presidente de Oprimelandia, que cobra dos tercios de mi sueldo tras explotar a mi pueblo".
"Hmm... si su pueblo está oprimido y explotado, ¿ha pensado en cobrar menos y así aligerar la carga fiscal de su pueblo?"
"¡Eso es revictimación! ¡A la ONU vas!"

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Artículo 100 de la sentencia del TJUE del 31 de enero pasado en respuesta a las prejudiciales presentadas por Llarena



Fuente: https://curia.europa.eu/juris/document/ ... id=3492052

Fijaros cómo ha cambiado el discurso, por los mismos hechos se condenó a prisión hasta 13 años a los que se quedaron, en cambio los que buscaron refugio en el exilio de la UE permanecieron en libertad y ahora que vuelven les sueltan. Está claro que las altas instancias judiciales españolas se saltaron la legislación vigente y que aun hay muchas cosas a rectificar.

Deja de hacer trampas al solitario, el discurso a cambiado porque se a echo un codigo penal a medida de los indepentistas catalanes.

Y tú sigues asesinando la gramática. Esperar también algún razonamiento lógico ya sería esperar demasiado

Hombre, si te gustan los pensamientos lógicos, explícanos en qué forma se supone que el "descrédito" de España ayudaría, en términos reales y no simbólicos, a que una posible independencia de Cataluña esté más cerca.

Sobre todo si tenemos en cuenta que por ahora la única razón por la que nadie mira las credenciales democráticas de Cataluña es porque Cataluña no le importa a nadie. A ver si nos pensamos que puestos a comparar quién la tiene más larga, no le importaría a nadie cositas como tener juzgada y condenada por prevaricación a la segunda autoridad política del país sin que ni la persona afectada dimita ni nadie se decida a elegir un reemplazo.

Quiero decir, ¿te imaginas que a alguien le importase lo bastante Cataluña como para empezar a juzgar a los políticos catalanes en base a sus actos y no por lo que digan a la prensa...?

"Yo, como presidente de Victimalandia, declaro que soy oprimido por el presidente de Oprimelandia, que cobra dos tercios de mi sueldo tras explotar a mi pueblo".
"Hmm... si su pueblo está oprimido y explotado, ¿ha pensado en cobrar menos y así aligerar la carga fiscal de su pueblo?"
"¡Eso es revictimación! ¡A la ONU vas!"

Otro que tal baila. En fin...

Visto el nivel, vamos a hacer algo útil antes de que se ponga a llover.

[rjvs01]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y eso donde está demostrado? Donde hay una sentencia del TJUE donde diga eso? Esto es como cuando decís que el 80% están a favor del referéndum pactado, donde están las 4,5 millones de firmas que lo prueben???

Artículo 100 de la sentencia del TJUE del 31 de enero pasado en respuesta a las prejudiciales presentadas por Llarena

Ver citas anteriores

En particular, no puede considerarse un tribunal establecido por la ley, en el sentido de dicho artículo 6, apartado 1, un tribunal supremo nacional que resuelva en primera y última instancia sobre un asunto penal sin disponer de una base legal expresa que le confiera competencia para enjuiciar a la totalidad de los encausados

Fuente: https://curia.europa.eu/juris/document/ ... id=3492052

Fijaros cómo ha cambiado el discurso, por los mismos hechos se condenó a prisión hasta 13 años a los que se quedaron, en cambio los que buscaron refugio en el exilio de la UE permanecieron en libertad y ahora que vuelven les sueltan. Está claro que las altas instancias judiciales españolas se saltaron la legislación vigente y que aun hay muchas cosas a rectificar.

Deja de hacer trampas al solitario, el discurso a cambiado porque se a echo un codigo penal a medida de los indepentistas catalanes.

Y tú sigues asesinando la gramática. Esperar también algún razonamiento lógico ya sería esperar demasiado

Para razonamiento logico el tuyo, que en lugar de rebatir, te limitas a meterte con mi forma de escribir, lo cual demuestra la pobreza de tus argumentos.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Martirio y lucha revolucionaria a la indepecatalana:

venir a España cuando sabes que no irás a la cárcel, para que un solo mosso de paisano te invite a subir al coche como quien toma un taxi, después de haberte explayado en una rueda de prensa, e ir por fin delante de un juez que reclamaba tu presencia para decirte que vuelvas otro día y entonces ir corriendo a Bruselas a soltar otra rueda de prensa y lloriquear a unos europarlamentarios que están ahí para cosas serias, con lo cual puedes volver a dar otra rueda de prensa y salir en la tele cuatro o cinco veces en dos días.

Y entonces tu tropa de mongolerdos irá gritando por las calles que a ver si la seño ha tomado buena nota de que Pepito te ha sacado la lengua y te ha dicho fea.

A cada uno le puede parecer bien o mal la actitud de Ponsatí y se pueden hacer las comparaciones que se quieran con un patio de escuela, pero el tema está en que España tiene que cumplir la ley, y ya lleva muchas veces que la ha incumplido. El pasado 31 de enero el TJUE dijo que el Tribunal Supremo no era competente porque no se puede ser a la vez primera y segunda instancia, hecho que viola el derecho al juez predeterminado por ley.

Con la detención se ha conseguido visibilizar que en este caso el TS tampoco ha tenido una actitud ajustada a derecho y, no es casual, que Metsola haya derivado el asunto a la Comisión de Asuntos Jurídicos, cosa que no hizo ni el bueno de Sassoli.

No veo por qué la justicia española deba someter su soberanía a veleidades extranjeras.

No hace falta que veas nada, España pertenece a la Unión Europea y la legislación europea está por encima. El TJUE ha dicho que el Tribunal Supremo no tiene competencia para juzgarla en primera y última instancia. La ley hay que respetarla, cumplirla y acatarla, tanto si gusta cómo si no, y España no es una excepción (aunque a muchos les gustaría).

El TJUE puede decir misa de doce. Si vuelve se la juzgará como la justicia española decida.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Deja de hacer trampas al solitario, el discurso a cambiado porque se a echo un codigo penal a medida de los indepentistas catalanes.

Y tú sigues asesinando la gramática. Esperar también algún razonamiento lógico ya sería esperar demasiado

Hombre, si te gustan los pensamientos lógicos, explícanos en qué forma se supone que el "descrédito" de España ayudaría, en términos reales y no simbólicos, a que una posible independencia de Cataluña esté más cerca.

Sobre todo si tenemos en cuenta que por ahora la única razón por la que nadie mira las credenciales democráticas de Cataluña es porque Cataluña no le importa a nadie. A ver si nos pensamos que puestos a comparar quién la tiene más larga, no le importaría a nadie cositas como tener juzgada y condenada por prevaricación a la segunda autoridad política del país sin que ni la persona afectada dimita ni nadie se decida a elegir un reemplazo.

Quiero decir, ¿te imaginas que a alguien le importase lo bastante Cataluña como para empezar a juzgar a los políticos catalanes en base a sus actos y no por lo que digan a la prensa...?

"Yo, como presidente de Victimalandia, declaro que soy oprimido por el presidente de Oprimelandia, que cobra dos tercios de mi sueldo tras explotar a mi pueblo".
"Hmm... si su pueblo está oprimido y explotado, ¿ha pensado en cobrar menos y así aligerar la carga fiscal de su pueblo?"
"¡Eso es revictimación! ¡A la ONU vas!"

Otro que tal baila. En fin...

Visto el nivel, vamos a hacer algo útil antes de que se ponga a llover.

Qué raro, Edison rehuyendo responder una pregunta con la excusa de que la otra parte es inferior.

Te repito la pregunta: ¿en qué forma se supone que el "descrédito" de España ayudaría, en términos reales y no simbólicos, a que una posible independencia de Cataluña esté más cerca?

¿Tienes respuesta o seguirás escurriendo el bulto?