Vives en el mundo de yupilandia. No eres realista con lo que dices. O es que te has tragado la trola que os contaron. Pero si ni ellos creian que ningun estado reconocerían el intento de DUI que hicieron.Solo hay que escuchar lo que dijeron en el juicio, donde dijeron la verdad. Todo fue un farol del tamaño del Everest. Es como si en una partida de poker de alto nivel, te juegas 500 mil euros teniendo solo una pareja de doses. Claro si haces creer a los demas que tienes una escalera de color o un full de ases, pues triunfas. Pero como que te pillen el farol, estas jodido. Y al independentismo se le pilló el farol al menos en Europa. Porque el gobierno de Rajoy se lo tragó con patatas e hizo lo que el independentismo querían que hicieran, que fue el mandar a la policía a intentar parar el 1-OVer citas anterioresLogan escribió: ↑08 Mar 2023 18:56
En el mundo se apoyaría un nuevo estado, pero este no cuajó.
Es evidente que el gobierno español tiene infinita más influencia que una Generalitat sin poder alguno.
Lo de llamar al embajador de letón fue un aviso para navegantes, no sé si sabes lo que significa.
Te repites con lo de las embajadas, como si no hubiera CCAA con embajadas, y la que más la andaluza. Aparta tu catalanofobia de una vez.
Suponiendo que eso fuera verdad, la influencia del estado letón, sería entre 0 y 0.1 respecto a 100. Su peso económico comparado con el total mundial, es ridiculo. Y si me contestas ¿y por qué hizo eso el gobierno de Rajoy? Pues te contestaría que, suponiendo que eso fuera cierto, el gobierno de rajoy cometió muchas cagadas que dieron alas al independentismo. asi que sería una nueva cagada más. Porque no hacía falta hacer nada de nada. Era de esas situaciones en las que no hacer nada era lo correcto porque todo lo que hicieras de más te saldría caro.
Deberias saber diferenciar entre catalonofobia e independentifobia, porque no es lo mismo. Pero claro el independentismo habeis pretendido y seguis pretendiendo apropiaros de todo lo que es cataluña y ser catalan. De manera que ser catalan sea solo ser independentista, cuando no es así.
Y en las pseudoembajadas catalanas no tratan nada que ayude a los catalanes en el extranjero, sino que solo estan para enchufar a amigotes independentistas con sueldazos y nada más.
Si no hay pruebas, no se puede decir que algo es cierto. Si no hay partes médicos, esos supuestos lesionados son mentira. Porque si de verdad hubieran sido agredido y lesionados de gravedad por la policia, habrian denunciado a la policia y al estado (en concreto al ministerio del interior como responsable ultimo de la policia nacional). Y no ha habido denuncia alguna. Y suponiendo que hubiera habido lesiones graves de verdad, hubiese habido denuncias ante la justicia española y esta lo hubiese desestimado, lo habrian denunciado ante el TDEH y el TJUE. Y no ha habido denuncia alguna. Y si me dices "es que eso es muy caro". Venga ya, si de verdad hubiera habido lesiones de verdad, la ANC y omnium cultural habrian destinado todos los recursos necesarios para llevar dichas denuncias ante la justicia europea si hiciera falta. Y nada de nada.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑08 Mar 2023 18:56 Los heridos seis años después estan curados, y no pidas partes médicos porque son información inviolable personal, si un médico las hiciera pública lo echarían a la calle de inmediato. Como prueba todos esos de las FFSS que en breve van a pasar por los juzgados y no por dar besos y abrazos a los votantes en los colegios electorales.
Mientras Puigdemont esté fuera el Estado no puede dar el tema por zanjado porque le volverá como un fantasma. Tranaquilo si echas de menos el procés que pronto tendrá un nuevo episodio: https://www.moncloa.com/2023/03/07/inde ... o-1774726/
Y en un juicio se precisarían pruebas de verdad, con partes con el nombre completo del médico que atendió a dicha persona como testigo. Y como dicho medico mintiera(hacer un informe de urgencias falso sería lo mismo que mentir), se le caería el pelo. Porque el perjurio esta penado con años de carcel. El acusado puede no decir la verdad. Pero los testigos no pueden mentir. Y en esa situación dicho medico o medicos serían testigos que deberían de decir el 100 % de la verdad. y ahi no podrían usar la tactica cospedaliana o rajoyana de decir que no saben o no recuerdan. Porque se les caería el pelo si lo hicieran.
Asi que repito dado el tiempo pasado y que no ha salido a la luz ninguna denuncia de supuestas victimas de agresiones policiales, se puede afirmar al 100 % que los heridos/lesionados por el 1-O fueron una mentira gigantesca por parte del independentismo.
Pero claro hacer graves acusaciones sin mostrar prueba alguna es vuestra especialidad.
Si podeis seguir todo el tiempo que querais, pero sera como daros cabezazos contra una pared de acero reforzado. Antes os destrozareis la cabeza, que destrozar el muro. Sin un referendum pactado, todo lo que hagais es inutil. Y el referendum pactado a día de hoy es imposible.
