Ver citas anteriores
Avicena escribió: ↑12 Ene 2023 10:27
No digo que no pueda estar viciado el sistema judicial o las instituciones de un Estado, pero lo normal es que si es así decidas intervenir a través de asociaciones civiles u ONGs y siempre de manera pacífica.
Lo que no puede ser es que si ganas te aproveches del sistema y si pierdes llames al boicot de las instituciones, con las consecuencias que eso conlleva.
Lo de Bolsonaro y Trump son fenómenos modernos propios del populismo de derechas.
El populismo de izquierda tiene otras estrategias, al principio está al margen de las instituciones y cuando hay un descontento social se presentan a las elecciones y poco a poco van intentando acaparar el control de las instituciones del Estado y llegan a monopolizar el poder, eternizándose en el, pasó con Hugo Chávez, Cristina Kirchner y en menor medida con Lula Da Silva.
Pero al césar lo que es del césar, Lula no llamó a asaltar el poder cuando lo perdió y en el caso de Lula aún no veo un proceso de monopolización de las instituciones en un proceso de democracia imperfecta, su elección fue un relevo y Brasil no es Venezuela, seamos sensatos.
Evidentemente asaltar los poderes del estado no es un método de protesta "normal".
Pero si veo un poco artificiosa esa división entre el populismo de derechas o de izquierdas. De hecho el tema de usar el poder de la calle para tomar las instituciones ha sido usado tanto por uno u otro populismo según convenga
A mi entender existen diferencias ideológicas entre ambos populismos o modalidades antisistemas, pero a nivel táctico pueden coincidir en que no les importaría( de ser las circunstancias propicias ) en pasar por encima de las instituciones del estado, pues si son antisistemas a base de qué van a tener escrúpulos con las instituciones del sistema que pretenden desmochar.
No quiero decir que sean los mismo los populismos de derechas o de izquiedas, tienen sus diferencias ideológicas, pero si pueden cincidir a nivel de métodos para lograr sus fines
Lo que si pueden y suelen ser mas intercambiables son la mano de obra, es decir, la masa crítica de gente que participa en este tipo de historias
Los habrá con perfiles ideológicos muy solidos y militantes, pero normalmente cuando una turba se amotina las circunstancias que les motivan no suelen ser básicamente ideológicas
Pueden ser crisis de subsistencia o desafección al sistema.En ese sentido si pueden ser intercambiables. Otra cosa es la tendencia ideológica del grupo político que SEPA APROVECHAR el encabronamiento de la masa para lograr sus objetivos políoticos
Por poner un ejemplo histórico , todos hemos estudiado que la revolución francesa fue una revolución burguesa, una revolución liberal,influenciada por la ilustración y bla, bla,bla.
Es una interpretación de la historia desde los resultados
Lo cierto es que dudo mucho que las señoras desesperadas que asaltaron el palacio de Versalles no lo hacían citando pasajes de Voltaire, Montesquieu o Diderot....mas bien me da que lo hacían porque el precio del pan se les hacía insostenible.
Otra cosa es que cierta elite burguesa se apuntase el exito político de dichos actos y se apropiase del relato histórico e ideológico.....pero me da a mi que la carne de cañón que asaltaba bastillas y palacios no lo hacía por inquietudes intelectuales ilustradas o liberales.
Es mas, me apuesto que eran básicamente el mismo perfil de gente que una década antes habían linchado a los funcionarios liberales (fisiocratas en su versión francesa) que habían establecidos las reformas de Turgot y que también habían disparado elprecio del trigo.
Es decir, que la caida de la monarquía ilustrada de Francia la podrían haber capitalizado perfectamente en lugar de los sectores mas liberales de la burguesia frrancesa, sectores mas reaccionarios de la sociedad francesa si estos hubiesen sido capaces de capitalizar el descontento y postularse cómo alternativa en lugar de haber sido los que finalmente fueron
En la misma época, la monarquia española lo pasó putas con el motín de Esquilache (que pese a la coña de los sombreros, el transfondo era también el precio de los alimentos, crisis de subsistencia) y este al parecer fue liderado (pese a que existen sus lagunas) por sectores jesuitas contra reformistas ilustrados.......
Si la cosa se hubiese ido de madre, en lugar de una revvolución liberal se podría haber derivado hacia una reacción antiilustrada y una monarquía mas oscurantista o sometida a otros poderes.
Y los que hubiesen asaltado Versalles probablemente serían las mismas personas
Con esto de los asaltos modernos a los parlamentos o la amenaza a las instituciones está pasando algo parecido
HAce una décadas de hablar de un asalto al congreso todos pensaríamos en una turba de extrema izquierda.....hoy pensariamos en un voxero ocn gorro de Bisonte o del toro de osborne ....y probablemente los asaltantes incluso podrían coincidir en muchos casos
Si comparamos los argumentos de las movilizaciones que se dieron en la década pasada "Ocupa/rodea/asedia " el congresop las consignas de la movilización NO ERAN MUY DISTINTAS de las esgrimidas por la derecha gringa o supongo la brasileña
La idea fundamental de que unas elites financieras y políticas les estaban robando al pueblo la democracia
De hecho eran comunes hablar de la mafia del PP, lo mismo que los trumpistas hablaban de mafias demócratas de Washington.
Que la cosa no se fuese de madre, o la policía fuese mas contundente es otro tema.
PEro es que cómo dije en muchos casos no me extrañaría que fuesen intercambiables los participantes....porque si bien es cierto que había gente fuertemente ideologizada....también había mucha gente sencillamente desesperanzada y emparanoiada con el sistema que se apuntarían a quemar el congreso y linchar a los congresistas bajo cualquier bandera.
REcuerdo uno de los simbolos de las manifestaciones del 25S, que era una chica que se desnudaba en la misma
Bien, a esta chica le hicieron una entrevista unos años mas tarde, recien elegido Trump. Entonces había emigrado a EEUU, y le preguntaron que si protagonizaría un "rodea el congreso" en el Capitolio.
Dijo que no porque la policía gringa le daba mucho miedo.....pero (ojo) dijo que no lo haría contra Trump. y si contra Hillary Clinton de haber ganado.
Porque estaba convencida que esta y las elites demócratas buscaban la III guerra mundial
Es decir, tenemos a un icono de las manifestaciones del "rodea el congreso patrio, que habría sido perfectamente intercambiable con el perfil de gente que asaltaría el capitolio
Ergo la cuestión mas que ideológica, es sociológica.
Es mas gente desencantada y que desconfía del sistema, que sencillamente considera que les han robado la democracia , les han estafado y pretenden recuperar lo que consideran suyo a las bravas
Ahora, la ideología que capitanee a este sector de la población es la que puede cambiar, pero el perfil social es muy parecido sino básicamente el mismo
saludos