Ley Trans

[Shaiapouf]

He leído en RRSS (especialmente Twitter) a muchas mujeres trans organizadas y no indicando su deseo de ir y "pegarle a mujeres" (TERF).

En mis tiempos de juventud eso tenía nombre...

Ahora solo es un problemilla entre muchachas.

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Franco señaló al colectivo LGTBI como enemigo a batir al estar compuesto por "sujetos caídos al más bajo nivel moral". Fueron torturados, encarcelados y asesinados.
Esto es lo que a algunos les gustaría que volviera a pasar.

No tiene nada que ver que Franco fuese homófobo. De hecho, lo era Franco, Stalin, Castro, Nixon, Truman, y prácticamente toda la humanidad a mediados de siglo XX. La homosexualidad era incluso más cuestionada, criticada, y perseguida en ciertos casos que 100 o 200 años antes pues la moral burguesa victoriana, sumado a una conjugación de efectos conllevó ese resultado (antes también se perseguía, pero al menos en la praxis más menos se toleraba).

Sin embargo, todo eso se superó. En occidente ya no hay homofobia más que en casos contados. El matrimonio homosexual es una realidad de todo occidente casi (Europa occidental, parte de Europa oriental, América del Norte, Australia, Nueva Zelanda y buena parte de Latinoamérica), lo mismo con la adopción homoparental.

Es decir, a juicios legales, una pareja homosexual tiene los mismos derechos que una pareja heterosexual en tanto pueden contraer matrimonio y adoptar. Y claro, no hay ley ni política que vaya en contra de ello.

Lo que se discute ahora es otra cosa, y es una discusión que trasciende la derecha e izquierda, y donde cada bando incluye a personas de derecha, izquierda, gays, héteros y también religiosos y laicos. Porque lo que está en juego son dos perspectivas de la persona, una abiertamente liberal - individualista a un punto que trasgrede lo más esencial de la infancia como es su propia integridad física y psicológica en nombre de la autodeterminación del sexo/género bajo diferentes excusas, y la otra parte que cuestiona esta perspectiva bajo diferentes orillas, de las cuales yo identifico tres más relevantes:

1. El argumento religioso y moral

2. El argumento civil

3. El argumento médico

El primero es archi recontra conocido, ya sea considerada pecado o una degeneración social, la autodeterminación sexual (e incluso un proceso destinado únicamente a personas con disforia) es rechazada.

El segundo es el argumento que observa y se preocupa por la isonomía legal y socioeconómica, por las injusticias devenidas de la aplicación de una "equidad de trato" a hombres que se identifican como mujeres en aquellos espacios que están destinados, legal y socioeconómicamente, para las mujeres (tema aparte es la validez legítima de que existan tales espacios).

Y el argumento médico es el más básico y difícil de refutar que es el que ya indiqué en mi post anterior.

Repito, hay homosexuales, heterosexuales, cristianos, liberales seculares, viejos y jóvenes, hombres y mujeres en contra de esta ley, y no necesariamente se está en contra de que las personas con disforia de género reciban el debido tratamiento.

En fin.

El progresismo ha generado un espacio donde todo aquel que defienda la libertad de expresión, la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia y el debido proceso médico en asuntos como el tratado, es definido de fascista, franquista, o reaccionario ultraconservador.

Lo que más me llama la atención es que haya tanto personaje mayor de 50 o 60 años que se deje penetrar por ideas propias de personas que nacieron después de 1980.

Saludos.

[Shaiapouf]

Vídeo largo de más de 2 horas, pero francamente recomendable.

Me ha llamado mucho la atención una parte en la que se indica que el trans no es más que otra forma de esconder y/o borrar la homosexualidad.

Quizás visto como un proceso planificado sea mucho, pero no me extraña que sea una consecuencia a diferentes movimientos y decisiones de 30, 40 o 50 años que han llevado a tal situación.

¿Qué es eso de entender que un hombre puede ser femenino y sentirse atraído por otros hombres? NO, él es una mujer. Lo declaramos así, nos inventamos una filosofía que determina que el sexo es más que solo genitales y cromosomas (estoy de acuerdo en ello), además es diferente, independiente y 100% escindido de lo conocido como biológico, constituyendo un entendimiento de la cultura como el alma religiosa, no como lo que es, la naturalización humanizada.

Evidentemente, esa filosofía trans - Queer, cada día está más abultada y sostenida por diferentes razonamientos y pseudo estudios psicológicos, pero basta con un hecho peculiar para que quienes dicen creer que el hombre con pene y pelo largo es mujer en tanto así se identifique, entren en una falla lógica.

Ayer un senador de derecha en Chile -aclaro, derecha liberal, de esa que ha apoyado el matrimonio homosexual por ejemplo- fue visto en su vehículo con una 'mujer trans'. ¿Cuál fue la reacción de la progresía (mayormente adherentes a Boric)? En el mejor de los casos debatieron si el senador de derecha era heterosexual o alguna versión alternativa, en el peor de los casos directamente lo tacharon de ser homosexual.

Aquí, en efecto, se ve que eso de 'la mujer trans es mujer' importa poco a la hora de la verdad, realmente la mayor parte de la sociedad no se cree tamaña invención, y si dicen que sí, muchos lo hacen por otros motivos, no por esa convicción de que un hombre pueda convertirse en una mujer.

Este tipo de comportamiento también lo he visto en otras ocasiones en personas autodefinidas como 'progresistas': hablan a las espaldas de un amigo que tiene de novio a una mujer trans, o se fijan si la misma al usar bikini tiene un "paquete" marcado...

Como sea, confío que en algún punto antes de finalizar la década podamos sentar cabeza.

Saludos.

PD: El vídeo es mucho más profundo, se habla de lo duro que es la hormonación y desde luego la cirugía, las consecuencias a la salud, y el cómo una disforia de género nunca se supera con el tratamiento que actualmente se da por hecho como un *derecho*.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Vídeo largo de más de 2 horas, pero francamente recomendable.

Me ha llamado mucho la atención una parte en la que se indica que el trans no es más que otra forma de esconder y/o borrar la homosexualidad.

Quizás visto como un proceso planificado sea mucho, pero no me extraña que sea una consecuencia a diferentes movimientos y decisiones de 30, 40 o 50 años que han llevado a tal situación.

¿Qué es eso de entender que un hombre puede ser femenino y sentirse atraído por otros hombres? NO, él es una mujer. Lo declaramos así, nos inventamos una filosofía que determina que el sexo es más que solo genitales y cromosomas (estoy de acuerdo en ello), además es diferente, independiente y 100% escindido de lo conocido como biológico, constituyendo un entendimiento de la cultura como el alma religiosa, no como lo que es, la naturalización humanizada.

Evidentemente, esa filosofía trans - Queer, cada día está más abultada y sostenida por diferentes razonamientos y pseudo estudios psicológicos, pero basta con un hecho peculiar para que quienes dicen creer que el hombre con pene y pelo largo es mujer en tanto así se identifique, entren en una falla lógica.

Ayer un senador de derecha en Chile -aclaro, derecha liberal, de esa que ha apoyado el matrimonio homosexual por ejemplo- fue visto en su vehículo con una 'mujer trans'. ¿Cuál fue la reacción de la progresía (mayormente adherentes a Boric)? En el mejor de los casos debatieron si el senador de derecha era heterosexual o alguna versión alternativa, en el peor de los casos directamente lo tacharon de ser homosexual.

Aquí, en efecto, se ve que eso de 'la mujer trans es mujer' importa poco a la hora de la verdad, realmente la mayor parte de la sociedad no se cree tamaña invención, y si dicen que sí, muchos lo hacen por otros motivos, no por esa convicción de que un hombre pueda convertirse en una mujer.

Este tipo de comportamiento también lo he visto en otras ocasiones en personas autodefinidas como 'progresistas': hablan a las espaldas de un amigo que tiene de novio a una mujer trans, o se fijan si la misma al usar bikini tiene un "paquete" marcado...

Como sea, confío que en algún punto antes de finalizar la década podamos sentar cabeza.

Saludos.

PD: El vídeo es mucho más profundo, se habla de lo duro que es la hormonación y desde luego la cirugía, las consecuencias a la salud, y el cómo una disforia de género nunca se supera con el tratamiento que actualmente se da por hecho como un *derecho*.

Creo q es una mezcla de cosas, pero cuando en un país como Iran la receta a la homosexualidad q le dicta un médico con persistencia es q se someta a un cambio de sexo... Después la situación de las personas trans no está normalizada, pero son más "normales" q los gays, q pueden acabar ahorcados después de q se les inventen falsos cargos, eso o huyendo a través normalmente de Turquía.

Lo q resulta preocupante, en cuestiones estadísticas, es q de repente ha aumentado de forma exagerada (cuando las cifras siempre habían sido más bien constantes) el número de trans de mujer a hombre, y siendo diagnosticado todo en epocas muy tempranas, sobre todo en la adolescencia (época muy problemática pq es cuando el ser humano tiende a tener más complejos con la cantidad de cambios hormonales q sufre el cuerpo)

Una activista transexual, q pasó por todo el proceso, quiso q se dejara de idealizar el proceso pq no trae aceptación automatica, puede tener complicaciones (estuvo a punto de morir en la mesa de operaciones, sufrió infecciones) y dice q eso no se cuenta q la visión q se da de la transición es la de un camino fácil. La realidad es q ahora mismo se está experimentando con medicación muy cara, con gente muy joven, y no sé sabe qué efectos va a tener esa medicación sobre su salud a corto, medio o largo plazo.

[Shaiapouf]

Lo peor de haber individualizado ese algo denominado "identidad de género" es la repercusión a nivel político sanitario es un tratamiento hormonal y/o cirugía genital que ni ayuda psicológicamente, ni es inocua, al contrario, es sumamente perjudicial (poco sabemos, pero lo poco es muy negativo). Sin mencionar el caos administrativo y social con todo lo concerniente a transitar legalmente de hombre a mujer o de mujer a hombre solo por conveniencia.

[SanTelmo]

Sin comentarios. Y sin entrar en las posibilidades de llegar al curro con la etiqueta puesta.

Ver citas anteriores

El proyecto de Ley de Empleo, que ya se está tramitando en el Congreso, recoge que determinados colectivos sean prioritarios en las políticas de empleo. Entre ellos, están las personas lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales (LGTBi). Sin embargo, tal y como está la legislación a día de hoy, el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) no podría aplicar esta priorización de manera activa a no ser que una persona LGTBi le informe de su condición sexual por su propia voluntad e iniciativa.

https://www.elespanol.com/invertia/econ ... 1668402410

[gálvez]

Ver citas anteriores

Sin comentarios. Y sin entrar en las posibilidades de llegar al curro con la etiqueta puesta.

Ver citas anteriores

El proyecto de Ley de Empleo, que ya se está tramitando en el Congreso, recoge que determinados colectivos sean prioritarios en las políticas de empleo. Entre ellos, están las personas lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales (LGTBi). Sin embargo, tal y como está la legislación a día de hoy, el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) no podría aplicar esta priorización de manera activa a no ser que una persona LGTBi le informe de su condición sexual por su propia voluntad e iniciativa.

https://www.elespanol.com/invertia/econ ... 1668402410

Tantos años prohibiendo, con toda la razón del mundo, que en una entrevista de trabajo se husmease por la condición sexual de alguien,o en la vida privada, para ahora promoverlo.

Cada día dan mas miedo estos putos chiflados

saludos

[Shaiapouf]

¿Y cómo se demuestra que se es homosexual o bisexual?



¿Bastará la palabra? ¿O se necesitará un gaymómetro?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Sin comentarios. Y sin entrar en las posibilidades de llegar al curro con la etiqueta puesta.

Ver citas anteriores

El proyecto de Ley de Empleo, que ya se está tramitando en el Congreso, recoge que determinados colectivos sean prioritarios en las políticas de empleo. Entre ellos, están las personas lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales (LGTBi). Sin embargo, tal y como está la legislación a día de hoy, el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) no podría aplicar esta priorización de manera activa a no ser que una persona LGTBi le informe de su condición sexual por su propia voluntad e iniciativa.

https://www.elespanol.com/invertia/econ ... 1668402410

No aprenden, eso lo intentaron en A Coruña y se lo tiraron abajo, q se dedicaron a pedir declaraciones juradas de la condición sexual a la gente.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

¿Y cómo se demuestra que se es homosexual o bisexual?



¿Bastará la palabra? ¿O se necesitará un gaymómetro?

En A Coruña se pretendía q las empresas pidieran una declaración jurada a los trabajadores q se pasaba a los ayuntamientos, eso sí, todo muy confidencial.

Ver citas anteriores

El consistorio populista pretendía que los aspirantes entregasen una declaración jurada sobre su orientación sexual

Ver citas anteriores

Consciente de las dificultades para demostrar esa orientación sexual, el Gobierno explicó que su idea era que los candidatos presentasen una «declaración jurada» expresada en su curriculum vitae o en un documento ad hoc». Ante el intento del ayuntamiento coruñés, el tribunal que tumbó el concurso les recordó que la orientación sexual de las personas «pertenece a lo más nuclear de su intimidad» .

https://www.abc.es/espana/galicia/abci- ... ticia.html

Ver citas anteriores

La edila de Xustiza Social dice que «no pasa nada» porque el concurso se anulase. El concurso preveía que los aspirantes a ser subcontratados confirmasen su orientación sexual mediante una declaración jurada

Ver citas anteriores

En realidad el tribunal no contestó a ninguna pregunta, emitió una resolución en la que validó al recurso presentado por la Asociación Galega para a Saúde Sexual, que consideraba irregular la polémica cláusula que otorgaba puntos por contratar trabajadores según su orientación sexual. En su escrito, la asociación también se preguntaba «como pode acreditar un/unha traballadora a súa orientación sexual á hora de ser subcontratada». La solución, para el gobierno local, eran las citadas declaraciones juradas, que debían ser objeto de «sixilo e confidencialidade» al incluir datos de «alta protección».

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/c ... 4C1995.htm

[José]

Suiza dice 'no' al rodillo trans

El Gobierno helvético rechaza dos iniciativas parlamentarias en las que se pedía incluir un «tercer género» en los trámites administrativos



La posibilidad de elegir un «tercer género» en los documentos e inscripciones oficiales no tendrá por ahora cabida en Suiza. Así lo ha dictaminado el Consejo Federal, órgano que ostenta el poder ejecutivo en el país helvético, tras rechazar dos iniciativas parlamentarias que planteaban incluir esta opción en los trámites administrativos. El argumento es rotundo: «Actualmente, no existen las condiciones sociales previas para la introducción de un tercer género o para una renuncia general a la entrada de género en el registro civil», explica el Ejecutivo, que añade que «el modelo de género binario todavía está fuertemente arraigado en la sociedad suiza».

Las razones son fundamentalmente de carácter legal: para llevar a cabo un cambio de este calado sería necesario, tal y como ya avanzó en 2020 una comisión nacional de ética, hacer «numerosos» cambios en la Constitución y en las leyes nacionales y estatales. Y eso es, desde todo prisma, complicado: según el Parlamento suizo, una revisión parcial o total de la Constitución debe ser aprobada tanto por la mayoría de los votantes como por la mayoría de los 26 cantones del país.

Con su decisión, Suiza se convierte en bastión de resistencia occidental frente al rodillo trans, una de las múltiples vertientes con las que los gobiernos de izquierdas tratan de imponer una ideología de género que, en este caso, menoscaba la seguridad de las propias mujeres al permitir que los hombres trans se identifiquen como tal.
Alemania, Austria, España, Bélgica, Países Bajos y, al otro lado del Atlántico, Estados Unidos, son solo algunos de los países en los que ya se han aprobado leyes en esa dirección. Por su parte, Escocia, que recientemente ratificó una nueva regulación a tales efectos, podría enfrentarse a un contencioso con Inglaterra por «extralimitarse en sus atribuciones» estatales.

https://www.eldebate.com/sociedad/20230 ... 84240.html

[Edison]

Menos mal que aquí hay alguien que sólo pone cosas de medios imparciales y fiables, como el Debate. Aunque parece que en el parlamento suizo hay algunos rarillos.

Como me he vuelto de derechas voy a poner algo de La Gaceta: Un ciudadano suizo se declara mujer para jubilarse un año antes con mayor pensión

[Shaiapouf]

Como no "crees en la ciencia", entonces te vas a la hoguera, o al Ostracismo, o en la cárcel.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Como no "crees en la ciencia", entonces te vas a la hoguera, o al Ostracismo, o en la cárcel.

Shaiapouf, Jordan Peterson es un imbécil famoso. Deberías buscar pruebas de que alguien que no sea un imbécil se ha metido en líos por molestar a los woke justamente por molestar a los woke y no por ser un imbécil famoso.

[Shaiapouf]

Hola Nowo.

La verdad solo conozco a ese psicólogo por lo que se ha dicho en los medios. Sé que es conservador y polémico, poco más. No he visto sus debates (entiendo que tuvo uno con Zizek hace nada) ni mucho así que si me dices que es un imbécil famoso te lo creeré. Ahora, con independencia de su inteligencia, ¿es correcto que una persona por negarse a aceptar lo que convencionalmente se tiene aceptado/acatado en Canadá sea enviado a un centro de reeducación so pena de perder su acreditación/permiso como profesional?

Me suena a oscurantismo.

Y no es la primera que hacen en Canadá, también han quemado libros porque ofende a indígenas.

Es bueno mirar lo que acontece por ese horizonte porque nos sirve como referente toda vez que Canadá hoy por hoy ES el principal experimento progre a nivel país del mundo.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Hola Nowo.

La verdad solo conozco a ese psicólogo por lo que se ha dicho en los medios. Sé que es conservador y polémico, poco más. No he visto sus debates (entiendo que tuvo uno con Zizek hace nada) ni mucho así que si me dices que es un imbécil famoso te lo creeré. Ahora, con independencia de su inteligencia, ¿es correcto que una persona por negarse a aceptar lo que convencionalmente se tiene aceptado/acatado en Canadá sea enviado a un centro de reeducación so pena de perder su acreditación/permiso como profesional?

Me suena a oscurantismo.

Y no es la primera que hacen en Canadá, también han quemado libros porque ofende a indígenas.

Es bueno mirar lo que acontece por ese horizonte porque nos sirve como referente toda vez que Canadá hoy por hoy ES el principal experimento progre a nivel país del mundo.

Fíjate que yo le conozco incluso menos... pero su artículo en wikipedia ya pinta un retrato de la clase de reaccionario con labia que adora la ultraderecha, desde negar que haya calentamiento global antropogénico hasta intentar curar enfermedades a base de comer sólo carne, pasando por la adicción a las drogas y dedicarse a machacar a personas vulnerables que creen lo contrario que él y tienen la desgracia de caer en el foco mediático de la ultraderecha.

Fíjate que su wiki no dice nada de lo del video, y me da pereza intentar averiguar qué hay de cierto. Probablemente haya violado varias veces el código deontológico de su profesión (pongamos, atacando públicamente a enfermos mentales) y ande rentabilizándolo haciéndose la víctima del woke.

Pereza, mucha pereza.

[Shaiapouf]

Vale, pero según la información disponible no lo han cargado esa sanción por negar el cambio climático, sino por dar RT a candidatos conservadores de la política canadiense (y criticar públicamente al PM de ese país). Que oye, nos pueden parecer puras chorradas todo lo que suelta, pero la libertad de expresión es, o no es, tan simple como eso.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Suiza dice 'no' al rodillo trans

El Gobierno helvético rechaza dos iniciativas parlamentarias en las que se pedía incluir un «tercer género» en los trámites administrativos



La posibilidad de elegir un «tercer género» en los documentos e inscripciones oficiales no tendrá por ahora cabida en Suiza. Así lo ha dictaminado el Consejo Federal, órgano que ostenta el poder ejecutivo en el país helvético, tras rechazar dos iniciativas parlamentarias que planteaban incluir esta opción en los trámites administrativos. El argumento es rotundo: «Actualmente, no existen las condiciones sociales previas para la introducción de un tercer género o para una renuncia general a la entrada de género en el registro civil», explica el Ejecutivo, que añade que «el modelo de género binario todavía está fuertemente arraigado en la sociedad suiza».

Las razones son fundamentalmente de carácter legal: para llevar a cabo un cambio de este calado sería necesario, tal y como ya avanzó en 2020 una comisión nacional de ética, hacer «numerosos» cambios en la Constitución y en las leyes nacionales y estatales. Y eso es, desde todo prisma, complicado: según el Parlamento suizo, una revisión parcial o total de la Constitución debe ser aprobada tanto por la mayoría de los votantes como por la mayoría de los 26 cantones del país.

Con su decisión, Suiza se convierte en bastión de resistencia occidental frente al rodillo trans, una de las múltiples vertientes con las que los gobiernos de izquierdas tratan de imponer una ideología de género que, en este caso, menoscaba la seguridad de las propias mujeres al permitir que los hombres trans se identifiquen como tal.
Alemania, Austria, España, Bélgica, Países Bajos y, al otro lado del Atlántico, Estados Unidos, son solo algunos de los países en los que ya se han aprobado leyes en esa dirección. Por su parte, Escocia, que recientemente ratificó una nueva regulación a tales efectos, podría enfrentarse a un contencioso con Inglaterra por «extralimitarse en sus atribuciones» estatales.

https://www.eldebate.com/sociedad/20230 ... 84240.html

en España tercer genero? Para nada. es más parte del colectivo feminista hubiera preferido eso q el llamado borrado de las mujeres.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Hola Nowo.

La verdad solo conozco a ese psicólogo por lo que se ha dicho en los medios. Sé que es conservador y polémico, poco más. No he visto sus debates (entiendo que tuvo uno con Zizek hace nada) ni mucho así que si me dices que es un imbécil famoso te lo creeré. Ahora, con independencia de su inteligencia, ¿es correcto que una persona por negarse a aceptar lo que convencionalmente se tiene aceptado/acatado en Canadá sea enviado a un centro de reeducación so pena de perder su acreditación/permiso como profesional?

Me suena a oscurantismo.

Y no es la primera que hacen en Canadá, también han quemado libros porque ofende a indígenas.

Es bueno mirar lo que acontece por ese horizonte porque nos sirve como referente toda vez que Canadá hoy por hoy ES el principal experimento progre a nivel país del mundo.

lo de "quemamos libros pq ofenden a indigenas" llega a un grado de estulticia más. El proyecto de quema de libros no se fue al pairo por la quema de libros, después de varias denuncias por la arbitrariedad y lo cantoso, si no pq investigaron a la encargada del proyecto ante las sospechas más q fundadas de q había mentido sobre sus origenes nativos. Tuvieron q utilizar estudios genealogicos para probarlo y obligarla a dimitir, y es en ese momento cuando el controvertido proyecto se fue al traste, tb pq el pequeño proyecto canadiense salió de las fronteras del país y la imagen de una Canada quemado libros les resultaba muy perjudicial.

[José]

Ver citas anteriores

Shaiapouf, Jordan Peterson es un imbécil famoso. Deberías buscar pruebas de que alguien que no sea un imbécil se ha metido en líos por molestar a los woke justamente por molestar a los woke y no por ser un imbécil famoso.

Te quedas en la anécdota, que es la opinión que te merece Jordan Peterson, y no el fondo del asunto, que es lo que le obligan a hacer al sujeto para mantener su credencial de psicólogo. ¿Aún sigues pensando que no existe una agenda global que se nos está tratando de imponer por todos los medios? ¿Sigue siendo una "conspiranoia"?

Ver citas anteriores

Fíjate que yo le conozco incluso menos... pero su artículo en wikipedia ya pinta un retrato de la clase de reaccionario con labia que adora la ultraderecha, desde negar que haya calentamiento global antropogénico hasta intentar curar enfermedades a base de comer sólo carne, pasando por la adicción a las drogas y dedicarse a machacar a personas vulnerables que creen lo contrario que él y tienen la desgracia de caer en el foco mediático de la ultraderecha.

Fíjate que su wiki no dice nada de lo del video, y me da pereza intentar averiguar qué hay de cierto. Probablemente haya violado varias veces el código deontológico de su profesión (pongamos, atacando públicamente a enfermos mentales) y ande rentabilizándolo haciéndose la víctima del woke.

Pereza, mucha pereza.

¡Ah, bueno! Que no tienes ni idea de quién es este tipo, pero te creas una opinión nefasta de él en función de lo que alguien ha escrito en la Wikipedia con un claro sesgo ideológico. Una enciclopedia digital libre que cualquier hijo de vecino puede modificar a su antojo. Sabía que vivías en un marco mental totalmente pro-establishment, pero no imaginé que fueras tan poco diligente. Normal que tengas ciertas opiniones, si estas están generadas a partir de información tan poco elaborada. Encima, para justificar la estigmatización de Peterson, tratas de dilucidar, a través de divagaciones, qué pudo haber hecho o dicho para necesitar una reeducación. Estás en un marco mental totalmente ajeno a la realidad, igual que todo el progresismo Woke. Aunque, eso sí, eres el ciudadano perfecto para aquellos que tratan de limitar, poco a poco, nuestra libertad, en todos los sentidos.