Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑03 Ene 2023 09:46
Controlar a la población... ¿para qué? Venga, dime una cosa que sí sucede y es posible porque "se controla a la población" y otra que no sucede y no es posible porque "no se controla suficiente la población". Dame (o danos) ejemplos concretos de ese supuesto "control".
¿Que para qué quiere el poder controlar a la población? Tu pregunta me sorprende muchísimo. ¿En serio eres tan ingenuo? Quizás no te estés dando cuenta de las pretensiones de este poder globalista, porque no es un ataque físico directo contra tu integridad, sino que es un ataque contra nuestra libertad, que va avanzando poco a poco, de manera sibilina, con el transcurrir de ciertos acontecimientos que, casualmente, nos conducen hacia un control más férreo y, casi nunca, hacia una mayor libertad. Este retroceso de nuestras libertades se lleva a cabo de una manera más sofisticada, porque lo permite la tecnología, como nunca antes lo había permitido. Ejemplos de este avance hay a montones. ¿Por dónde empiezo?
La Agenda 2030 tiene su parte positiva, como todo, con esas frases tan grandilocuentes y, aparentemente, con tan buenos deseos para el progreso de la humanidad. Pero lo que subyace tras esta agenda es un control total y absoluto de las poblaciones, que es a lo que nos están llevando por todos los medios, desde las identificaciones digitales, el dinero digital, el metaverso, etc. que, al final, no es más que el hipercontrol de las personas y de las sociedades. Algo a lo que no se va a resistir ningún político, porque le estamos poniendo un caramelo en la boca, que a ver quién es capaz de quitárselo luego.
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑03 Ene 2023 09:46
Viniendo de alguien cuyas opiniones son lo que su historial de internet le dice*, permíteme que me ría un poco. O un mucho. El monopolio estatal de la violencia no es la única forma de poder "real", José.
*en serio, tu historial decide por tí, y como no andes con ojo, se convierte en una cámara de eco que sólo repite lo que consumes aunque no hayas pensado si en realidad te gusta consumirlo. Por ejemplo, estuve un tiempo que vi un video de Prager University que apareció por mis sugerencias de YT y entonces YT me sugirió otro y luego otro y al segundo vídeo algo no me encajaba, el tercero me olió a chamusquina y el cuarto ya fue un what-the-fuck tan bestia que me puse a averiguar quién o qué es exactamente Prager University. Resulta que es un chiringuito ultraderechista que se dedica a producir basura negacionista y en su caso Prager U y los algoritmos de YT fallaron al no detectar que alguien que se mueve por el sector
debunker de pseudociencias y divulgación de ciencia en distintos grados de dureza pues como que no se va a tragar las peliculas de Prager-U... Aunque YT y el gran hermano de internet hayan acertado en deducir que consumo algo de política conservadora (p.ej. leo online Diari de Girona del grupo Vocento) y cero wokismo (paso mucho de Público y los otros 500). Claro que a mis
consumer cohorts ideológicas les va mejor que al infeliz intento de fijar mis
consumer cohorts musicales: Hay en estos momentos no menos de 6 listas de reproducción sugeridas totalmente diferentes en mis YT musicales. Y lo que les queda por ver...
En serio. ¿Cuándo fue la última vez que uno de tus medios de internet desafió tus creencias/ideas...? Pongamos, en los últimos 5 años...
Y eso es poder, un poder más efectivo que intentar convencerte de lo que no crees... mentras creas cosas inofensivas o que sirvan para que alguien capitalice su presencia en Internet.
De momento, Internet es un espacio libre. Prefiero, mil veces, moldear mi opinión en Internet que en la TV o la prensa, donde todo está mucho más controlado por este poder. Qué quieres que te diga. Aún sabiendo que el ciberespacio es un lugar donde actúan, todos los días, los ejércitos y los servicios de inteligencia para intentar imponer su narrativa, donde tienen verdaderos ejércitos de bots, trolls y haters que son creados por ellos para intentar imponer narrativas e intentar burlarse de las personas que intentan desvelar cosas que no interesan, o para descalificarlas y destruirlas socialmente. Siendo las RRSS un medio donde es facilísimo realizarlo. Por eso ayuda que haya gente que quiera desenmascarar a aquellos que quieran controlar a las sociedades como verdaderos títeres. Se puede cambiar la voluntad de la mayor parte de la población de la noche a la mañana, prácticamente, teniendo buenos medios, invirtiendo mucho dinero, con personas de teórica ascendente que te van contando ciertas cosas que interesan, etc. Y tenemos, ahora mismo, un escándalo gigantesco, el cual vemos cómo le están tratando de echar tierra para taparlo, como el tema de los 'Twitter Files'. Cómo consiguieron manipular a toda una población a base de lanzar solo los mensajes que interesaban en twitter y ocultar aquellos otros que no interesaban, o simplemente anularlos para que no aparecieran. Para que veamos qué fácil, hoy en día, se manejan a sociedades enteras.
¿Por qué te crees que, en este caso, nuestro Gobierno, y su círculo, intentan entrar y controlar las RRSS con sus verificadores, el famoso "Ministerio de la Verdad" de Errejón, etc.? Ellos saben que en Internet todavía quedan resquicios de libertad que el poder es incapaz de controlar. Quieren acabar con eso para ser los únicos que tengan el monopolio de la información. Es más, la portavoz del Gobierno, hablaba incluso de recuperar algo así como el NO-DO. Eso sí, esta vez a color, progresista e inclusivo.