Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
La izquierda toma posiciones ante la debacle electoral que podrían protagonizar el PSOE y Podemos. Un Gobierno que pacta con partidos que van contra la unidad de España y que no resuelven los problemas de los trabajadores siembra el terreno para nuevas formaciones. Todas a la caza del los miles de votantes huérfanos que tampoco ven con buenos ojos a PP, Vox y Cs. En las últimas semanas y meses, las redes sociales y la calle son el ring en el que tres nuevas organizaciones pelean por ocupar el espacio que dejan Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.
En primer lugar, aparece Frente Obrero, una formación marxista-leninista que lleva meses haciendo una oposición frontal a Podemos. Se caracteriza por organizar escraches a Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, Mónica Oltra y otros líderes de la órbita morada. Considera que estos dirigentes han abandonado a «la clase obrera» a favor de arropar las tesis «progres». Afean que se ha dado la espalda al trabajador precario para centrar su acción política en los trans, los activistas climáticos, los antirracistas, etc.
Por otra parte, también desde hace meses se está fraguando el movimiento de los Jacobinos. Su nombre hace un guiño a los miembros de la Revolución Francesa que defendían los valores de la república (la soberanía popular, el sufragio universal, la indivisibilidad de la nación, un estado fuerte y centralizado).
Por último, en las últimas semanas surge con fuerza Vanguardia Española. De nuevo, una formación que nace con la vista puesta en «los trabajadores asalariados por cuenta ajena y propia, indefinidos y precarios». «Todos unidos, a la condición de clase nacional», a favor de tener el «poder político y el control absoluto sobre la riqueza que producen». Defienden «un modelo de estado republicano, centralista, unitario, sin privilegios regionales, sin autonomías y sin chiringuitos étnicos». También cuestionan el euro como moneda, la Unión Europea, la OTAN. Piden construir «una Iberofonía intercontinental alternativa al capitalismo anglogermánico» frente a «la izquierda indefinida, a la derecha liberal y a los rompe patrias separatistas».
Al frente de cada uno de estos proyectos políticos incipientes, jóvenes con una gran proyección en redes sociales: Roberto Vaquero (23.000 seguidores), Guillermo del Valle (24.000 seguidores) y Santiago Armesilla (53.000 seguidores). Todos ellos tienen algo en común con Pablo Iglesias y su equipo, los tres venden su imagen de intelectuales y estudiosos de determinadas corrientes de extrema izquierda.
Vaquero es «escritor, geógrafo e historiador». Puso en marcha el Partido Marxista Leninista (Recontrucción Comunista), ha pasado por la cárcel y fue condenado a un delito de pertenencia a grupo criminal al colaborar con grupos kurdos para, según aseguró, luchar contra el ISIS. Tras ello, ha impulsado Frente Obrero con las juventudes más combativas de los barrios. También célebres son sus campamentos juveniles de verano en las que practican técnicas de lucha.
«El Frente Obrero somos el único movimiento político que representa a los trabajadores en nuestro país. Nuestra misión es reconstruir el movimiento obrero en España, para recuperar la soberanía nacional española, y así construir la República Popular y Federal, asegurando un futuro de conquistas para los trabajadores», escriben en su web. Su estrategia pasa por visibilizarse plantando cara en actos públicos a los políticos «vende obreros».
Por otra parte, Del Valle se presenta como abogado y socialista. También sigue los pasos de Pablo Iglesias, en su caso, visitando platós de televisión en los que la izquierda pisa territorio hostil, ya que en las mismas hay mayoría de analistas conservadores. No obstante, consideran que si así Podemos se dio a conocer, a los Jacobinos también les puede funcionar.
Su proyecto político también quiere dar por superados al PSOE y Podemos y ser la «izquierda coherente» que pelea por «la igualdad social y económica, la redistribución, el trabajo, la lucha contra la precariedad y la uberización, la oposición a la desregulación y al sálvese quien pueda, igualdad territorial, ciudadanía laica y derechos sociales». Prometen andar un camino «claro y autónomo» y nada de «frentes comunes».
Por último, Armesilla se define como politólogo y economista. Trabaja en la Universidad Complutense de Madrid y procede de Salamanca. Sus vídeos económicos en YouTube sobre el comunismo acumulan cientos de miles de visualizaciones. Ha arrancado una gira por España, empezando en Cataluña, para promocionar Vanguardia Española como alternativa al PSOE y Podemos. Por ahora, al igual que Sumar, se han constituido como asociación con la vocación de ser un partido.
Sus tesis pasan por «abolir los cupos vasco-navarros, las comunidades autónomas y sus Estatutos, así como de sus instrumentos competenciales descentralizadores». También defienden «la ilegalización de los partidos separatistas, regionalistas y defensores de la idea de ‘autodeterminación’, mejor llamado privilegio de secesión» y «la integridad de las competencias en Educación y Sanidad, el control estatal de todos recursos naturales y la eliminación de los impuestos autonómicos».
Podemos ya ha hecho diagnóstico de estas formaciones. En particular, Juan Carlos Monedero ya ha lanzado veladas críticas a estos movimientos. En sus monólogos habla de la nueva «izquierda rojiparda» que, según él, está más próxima a la derecha que a la izquierda.
https://okdiario.com/espana/nacen-tres- ... s-10179559
La izquierda toma posiciones ante la debacle electoral que podrían protagonizar el PSOE y Podemos. Un Gobierno que pacta con partidos que van contra la unidad de España y que no resuelven los problemas de los trabajadores siembra el terreno para nuevas formaciones. Todas a la caza del los miles de votantes huérfanos que tampoco ven con buenos ojos a PP, Vox y Cs. En las últimas semanas y meses, las redes sociales y la calle son el ring en el que tres nuevas organizaciones pelean por ocupar el espacio que dejan Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.
En primer lugar, aparece Frente Obrero, una formación marxista-leninista que lleva meses haciendo una oposición frontal a Podemos. Se caracteriza por organizar escraches a Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, Mónica Oltra y otros líderes de la órbita morada. Considera que estos dirigentes han abandonado a «la clase obrera» a favor de arropar las tesis «progres». Afean que se ha dado la espalda al trabajador precario para centrar su acción política en los trans, los activistas climáticos, los antirracistas, etc.
Por otra parte, también desde hace meses se está fraguando el movimiento de los Jacobinos. Su nombre hace un guiño a los miembros de la Revolución Francesa que defendían los valores de la república (la soberanía popular, el sufragio universal, la indivisibilidad de la nación, un estado fuerte y centralizado).
Por último, en las últimas semanas surge con fuerza Vanguardia Española. De nuevo, una formación que nace con la vista puesta en «los trabajadores asalariados por cuenta ajena y propia, indefinidos y precarios». «Todos unidos, a la condición de clase nacional», a favor de tener el «poder político y el control absoluto sobre la riqueza que producen». Defienden «un modelo de estado republicano, centralista, unitario, sin privilegios regionales, sin autonomías y sin chiringuitos étnicos». También cuestionan el euro como moneda, la Unión Europea, la OTAN. Piden construir «una Iberofonía intercontinental alternativa al capitalismo anglogermánico» frente a «la izquierda indefinida, a la derecha liberal y a los rompe patrias separatistas».
Al frente de cada uno de estos proyectos políticos incipientes, jóvenes con una gran proyección en redes sociales: Roberto Vaquero (23.000 seguidores), Guillermo del Valle (24.000 seguidores) y Santiago Armesilla (53.000 seguidores). Todos ellos tienen algo en común con Pablo Iglesias y su equipo, los tres venden su imagen de intelectuales y estudiosos de determinadas corrientes de extrema izquierda.
Vaquero es «escritor, geógrafo e historiador». Puso en marcha el Partido Marxista Leninista (Recontrucción Comunista), ha pasado por la cárcel y fue condenado a un delito de pertenencia a grupo criminal al colaborar con grupos kurdos para, según aseguró, luchar contra el ISIS. Tras ello, ha impulsado Frente Obrero con las juventudes más combativas de los barrios. También célebres son sus campamentos juveniles de verano en las que practican técnicas de lucha.
«El Frente Obrero somos el único movimiento político que representa a los trabajadores en nuestro país. Nuestra misión es reconstruir el movimiento obrero en España, para recuperar la soberanía nacional española, y así construir la República Popular y Federal, asegurando un futuro de conquistas para los trabajadores», escriben en su web. Su estrategia pasa por visibilizarse plantando cara en actos públicos a los políticos «vende obreros».
Por otra parte, Del Valle se presenta como abogado y socialista. También sigue los pasos de Pablo Iglesias, en su caso, visitando platós de televisión en los que la izquierda pisa territorio hostil, ya que en las mismas hay mayoría de analistas conservadores. No obstante, consideran que si así Podemos se dio a conocer, a los Jacobinos también les puede funcionar.
Su proyecto político también quiere dar por superados al PSOE y Podemos y ser la «izquierda coherente» que pelea por «la igualdad social y económica, la redistribución, el trabajo, la lucha contra la precariedad y la uberización, la oposición a la desregulación y al sálvese quien pueda, igualdad territorial, ciudadanía laica y derechos sociales». Prometen andar un camino «claro y autónomo» y nada de «frentes comunes».
Por último, Armesilla se define como politólogo y economista. Trabaja en la Universidad Complutense de Madrid y procede de Salamanca. Sus vídeos económicos en YouTube sobre el comunismo acumulan cientos de miles de visualizaciones. Ha arrancado una gira por España, empezando en Cataluña, para promocionar Vanguardia Española como alternativa al PSOE y Podemos. Por ahora, al igual que Sumar, se han constituido como asociación con la vocación de ser un partido.
Sus tesis pasan por «abolir los cupos vasco-navarros, las comunidades autónomas y sus Estatutos, así como de sus instrumentos competenciales descentralizadores». También defienden «la ilegalización de los partidos separatistas, regionalistas y defensores de la idea de ‘autodeterminación’, mejor llamado privilegio de secesión» y «la integridad de las competencias en Educación y Sanidad, el control estatal de todos recursos naturales y la eliminación de los impuestos autonómicos».
Podemos ya ha hecho diagnóstico de estas formaciones. En particular, Juan Carlos Monedero ya ha lanzado veladas críticas a estos movimientos. En sus monólogos habla de la nueva «izquierda rojiparda» que, según él, está más próxima a la derecha que a la izquierda.
https://okdiario.com/espana/nacen-tres- ... s-10179559
.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
La clave de todo para mí, no es la capacidad en la obtención de votos en primera instancia, al contrario eso me es secundario y casi intrascendente. Lo fundamental es el cambio, aunque lento ya imparable, de vectores político que el progresismo había instalado como verdades absolutas.
Por ej.
Claro está, si el progresista es incapaz de entender por qué un obrero vota a la derecha sin incluir el factor "medios de comunicación, estupidez, alienación, podredumbre moral", claramente no va a entender por qué existe una izquierda que pertenece a espacios de pensamiento ideológico completamente ajeno, lo único que queda es llamarles <<rojipardos>>.
Por ej.
Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑21 Dic 2022 23:01 Considera que estos dirigentes han abandonado a «la clase obrera» a favor de arropar las tesis «progres». Afean que se ha dado la espalda al trabajador precario para centrar su acción política en los trans, los activistas climáticos, los antirracistas, etc.
Que desde la izquierda más extrema se cuestione lo que desde coordenadas progresistas solo podía ser cuestionado por la derecha más rancia, es un importante cambio en el ambiente político. Me atrevería a decir que, con el nacimiento de estas izquierdas se dará muerte (aunque lentamente) a la era progresista.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑21 Dic 2022 23:01 «abolir los cupos vasco-navarros, las comunidades autónomas y sus Estatutos, así como de sus instrumentos competenciales descentralizadores». También defienden «la ilegalización de los partidos separatistas, regionalistas y defensores de la idea de ‘autodeterminación’, mejor llamado privilegio de secesión» y «la integridad de las competencias en Educación y Sanidad, el control estatal de todos recursos naturales y la eliminación de los impuestos autonómicos».
Claro está, si el progresista es incapaz de entender por qué un obrero vota a la derecha sin incluir el factor "medios de comunicación, estupidez, alienación, podredumbre moral", claramente no va a entender por qué existe una izquierda que pertenece a espacios de pensamiento ideológico completamente ajeno, lo único que queda es llamarles <<rojipardos>>.
.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Desde luego, me merece mucho más respeto esa izquierda "rojiparda" que la izquierda "giliprogre" y decadente, representada por PSOE y UP. Aunque, el hecho de que se presenten en tres partidos diferentes es negativo para sus ambiciones. Tengo ganas de observar su evolución hasta las Generales. No sé si obtendrán los resultados esperados. Supongo que no. De momento, los decadentes tienen todo el apoyo de la mass media. Y, en este país envejecido y aborregado, esta todavía tiene demasiado seguimiento. Además, desde mi percepción, parece que gran parte de las mujeres de izquierda apuesta por las fórmulas progres ligadas al feminismo representado por PSOE y UP. Parece que la retórica feminista subvencionada caló bastante hondo en este sector femenino de la población. Aunque, si escarbas un poco y les haces ver sus enormes contradicciones, acabas descubriendo que lo único que ha calado en ellas son eslóganes totalmente vacíos que le han escuchado/leído al activista de turno, desde su influencer favorito a su profesor de ética.
De todas formas, Vox fue fundado en 2013 y no explotó hasta finales de 2018. Quizás sea pronto. Lo que está claro es que les deseo suerte. Se echa en falta una izquierda coherente en este país.
De todas formas, Vox fue fundado en 2013 y no explotó hasta finales de 2018. Quizás sea pronto. Lo que está claro es que les deseo suerte. Se echa en falta una izquierda coherente en este país.
- Kalea
- Funcionario
- Mensajes: 7844
- Registrado: 03 Sep 2010 13:48
- Ubicación: País valencià antifeixista
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Y tan respetable, como que se diferencian poco de vox. Un poco de coherencia y sentido común ya sería lo más.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑22 Dic 2022 19:58 Desde luego, me merece mucho más respeto esa izquierda "rojiparda" que la izquierda "giliprogre" y decadente, representada por PSOE y UP. Aunque, el hecho de que se presenten en tres partidos diferentes es negativo para sus ambiciones. Tengo ganas de observar su evolución hasta las Generales. No sé si obtendrán los resultados esperados. Supongo que no. De momento, los decadentes tienen todo el apoyo de la mass media. Y, en este país envejecido y aborregado, esta todavía tiene demasiado seguimiento. Además, desde mi percepción, parece que gran parte de las mujeres de izquierda apuesta por las fórmulas progres ligadas al feminismo representado por PSOE y UP. Parece que la retórica feminista subvencionada caló bastante hondo en este sector femenino de la población. Aunque, si escarbas un poco y les haces ver sus enormes contradicciones, acabas descubriendo que lo único que ha calado en ellas son eslóganes totalmente vacíos que le han escuchado/leído al activista de turno, desde su influencer favorito a su profesor de ética.
De todas formas, Vox fue fundado en 2013 y no explotó hasta finales de 2018. Quizás sea pronto. Lo que está claro es que les deseo suerte. Se echa en falta una izquierda coherente en este país.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Que la izquierda sea "progre" y posmoderna es algo que viene de unas pocas décadas. No siempre fue así. Y mucho menos, en sus orígenes. El hecho de que algunos pretendan dar a entender lo contrario es una burda manipulación revisionista. Por lo que he podido comprobar, y lo que veo en tu misma "ubicación" (País Valencià antifeixista), creo que la izquierda clásica no te representa, al contrario que la izquierda progre.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Siendo una "noticia" de ok diario no se podía esperar mucho más. Nacionalsocialistas, por lo menos.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑22 Dic 2022 22:55Y tan respetable, como que se diferencian poco de vox. Un poco de coherencia y sentido común ya sería lo más.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑22 Dic 2022 19:58 Desde luego, me merece mucho más respeto esa izquierda "rojiparda" que la izquierda "giliprogre" y decadente, representada por PSOE y UP. Aunque, el hecho de que se presenten en tres partidos diferentes es negativo para sus ambiciones. Tengo ganas de observar su evolución hasta las Generales. No sé si obtendrán los resultados esperados. Supongo que no. De momento, los decadentes tienen todo el apoyo de la mass media. Y, en este país envejecido y aborregado, esta todavía tiene demasiado seguimiento. Además, desde mi percepción, parece que gran parte de las mujeres de izquierda apuesta por las fórmulas progres ligadas al feminismo representado por PSOE y UP. Parece que la retórica feminista subvencionada caló bastante hondo en este sector femenino de la población. Aunque, si escarbas un poco y les haces ver sus enormes contradicciones, acabas descubriendo que lo único que ha calado en ellas son eslóganes totalmente vacíos que le han escuchado/leído al activista de turno, desde su influencer favorito a su profesor de ética.
De todas formas, Vox fue fundado en 2013 y no explotó hasta finales de 2018. Quizás sea pronto. Lo que está claro es que les deseo suerte. Se echa en falta una izquierda coherente en este país.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
¡Estas progres de la izquierda!Ver citas anterioresJosé escribió: ↑22 Dic 2022 19:58 Desde luego, me merece mucho más respeto esa izquierda "rojiparda" que la izquierda "giliprogre" y decadente, representada por PSOE y UP. Aunque, el hecho de que se presenten en tres partidos diferentes es negativo para sus ambiciones. Tengo ganas de observar su evolución hasta las Generales. No sé si obtendrán los resultados esperados. Supongo que no. De momento, los decadentes tienen todo el apoyo de la mass media. Y, en este país envejecido y aborregado, esta todavía tiene demasiado seguimiento. Además, desde mi percepción, parece que gran parte de las mujeres de izquierda apuesta por las fórmulas progres ligadas al feminismo representado por PSOE y UP. Parece que la retórica feminista subvencionada caló bastante hondo en este sector femenino de la población. Aunque, si escarbas un poco y les haces ver sus enormes contradicciones, acabas descubriendo que lo único que ha calado en ellas son eslóganes totalmente vacíos que le han escuchado/leído al activista de turno, desde su influencer favorito a su profesor de ética.
De todas formas, Vox fue fundado en 2013 y no explotó hasta finales de 2018. Quizás sea pronto. Lo que está claro es que les deseo suerte. Se echa en falta una izquierda coherente en este país.
https://www.lasexta.com/especiales/worl ... 26bb1.html
https://www.europapress.es/madrid/notic ... 95118.html
https://www.europapress.es/madrid/notic ... 22613.html
E incluso, ella :
https://www.elperiodico.com/es/politica ... s-14393461
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Pues si, en la línea de estos partidos "de izquierdas". Menudas "rojazas"...Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑23 Dic 2022 16:34¡Estas progres de la izquierda!Ver citas anterioresJosé escribió: ↑22 Dic 2022 19:58 Desde luego, me merece mucho más respeto esa izquierda "rojiparda" que la izquierda "giliprogre" y decadente, representada por PSOE y UP. Aunque, el hecho de que se presenten en tres partidos diferentes es negativo para sus ambiciones. Tengo ganas de observar su evolución hasta las Generales. No sé si obtendrán los resultados esperados. Supongo que no. De momento, los decadentes tienen todo el apoyo de la mass media. Y, en este país envejecido y aborregado, esta todavía tiene demasiado seguimiento. Además, desde mi percepción, parece que gran parte de las mujeres de izquierda apuesta por las fórmulas progres ligadas al feminismo representado por PSOE y UP. Parece que la retórica feminista subvencionada caló bastante hondo en este sector femenino de la población. Aunque, si escarbas un poco y les haces ver sus enormes contradicciones, acabas descubriendo que lo único que ha calado en ellas son eslóganes totalmente vacíos que le han escuchado/leído al activista de turno, desde su influencer favorito a su profesor de ética.
De todas formas, Vox fue fundado en 2013 y no explotó hasta finales de 2018. Quizás sea pronto. Lo que está claro es que les deseo suerte. Se echa en falta una izquierda coherente en este país.
https://www.lasexta.com/especiales/worl ... 26bb1.html
https://www.europapress.es/madrid/notic ... 95118.html
https://www.europapress.es/madrid/notic ... 22613.html
E incluso, ella :
https://www.elperiodico.com/es/politica ... s-14393461
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Nunca he dicho que el progresismo posmoderno sea algo exclusivo de la izquierda. El PP también está metido en el ajo. De hecho, es un partido que ha terminado apoyando todas las insensateces que el PSOE ha ido introduciendo, ayudado por el organismo político del Tribunal Constitucional, como la Ley Integral de Violencia de Género. Por eso, Vox ha crecido tanto y al PP se le llama "derechita cobarde", por cederle a la izquierda el relato cultural. Aunque, es irrefutable el hecho de que la izquierda esté más pringada que nadie, en este tema. Por eso han surgido estos partidos, por parte de una izquierda más clásica y sensata, que pretende centrarse en los verdaderos problemas de la gente, y dejarse de chorradas y políticas identitarias, que es a lo único que está la izquierda mainstream actual.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑23 Dic 2022 16:34 ¡Estas progres de la izquierda!
https://www.lasexta.com/especiales/worl ... 26bb1.html
https://www.europapress.es/madrid/notic ... 95118.html
https://www.europapress.es/madrid/notic ... 22613.html
E incluso, ella :
https://www.elperiodico.com/es/politica ... s-14393461
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Si alguien se distinguió por oponerse a casi todas las leyes de Zapatero fue Esperanza Aguirre , pero estuvo de acuerdo en la ley del matrimonio homosexual a pesar de la que organizó su partido más por hacer ruido que por otra cosa ( uno de los que hizo uso de la ley a bombo y platillo fue una de las figuras del PP de Rajoy en tiempos de la presidencia de este, por cierto). Tampoco parece que las mujeres políticas que he puesto como ejemplo se sientan obligadas, yo diría que parecen bastante convencidas de lo que dicen.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑23 Dic 2022 18:25Nunca he dicho que el progresismo posmoderno sea algo exclusivo de la izquierda. El PP también está metido en el ajo. De hecho, es un partido que ha terminado apoyando todas las insensateces que el PSOE ha ido introduciendo, ayudado por el organismo político del Tribunal Constitucional, como la Ley Integral de Violencia de Género. Por eso, Vox ha crecido tanto y al PP se le llama "derechita cobarde", por cederle a la izquierda el relato cultural. Aunque, es irrefutable el hecho de que la izquierda esté más pringada que nadie, en este tema. Por eso han surgido estos partidos, por parte de una izquierda más clásica y sensata, que pretende centrarse en los verdaderos problemas de la gente, y dejarse de chorradas y políticas identitarias, que es a lo único que está la izquierda mainstream actual.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑23 Dic 2022 16:34 ¡Estas progres de la izquierda!
https://www.lasexta.com/especiales/worl ... 26bb1.html
https://www.europapress.es/madrid/notic ... 95118.html
https://www.europapress.es/madrid/notic ... 22613.html
E incluso, ella :
https://www.elperiodico.com/es/politica ... s-14393461
A lo mejor te estás equivocando en el diagnóstico, las cosas son mucho más transversales y el PP simplemente espera a que la izquierda haga las leyes, se lleve las tortas para después dejarlo todo más o menos igual cuando ellos gobiernan.
De estos nuevos partidos no había ni oído hablar y me supongo que tienes el mismo desconocimiento que yo de su origen, de quien los financia en realidad ni de a quien le interesa que surjan.
Y hombre, a mí se me ocurren unas cuantas más cosas que ocupan las políticas de la izquierda. Otra cosa es que algunos no veáis más allá.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Ya hablé, con anterioridad, de la opinión que me merece el PP, que es fiel creyente del "PSOE State of Mind", y de su deriva decadente.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑23 Dic 2022 19:11 Si alguien se distinguió por oponerse a casi todas las leyes de Zapatero fue Esperanza Aguirre , pero estuvo de acuerdo en la ley del matrimonio homosexual a pesar de la que organizó su partido más por hacer ruido que por otra cosa ( uno de los que hizo uso de la ley a bombo y platillo fue una de las figuras del PP de Rajoy en tiempos de la presidencia de este, por cierto). Tampoco parece que las mujeres políticas que he puesto como ejemplo se sientan obligadas, yo diría que parecen bastante convencidas de lo que dicen.
A lo mejor te estás equivocando en el diagnóstico, las cosas son mucho más transversales y el PP simplemente espera a que la izquierda haga las leyes, se lleve las tortas para después dejarlo todo más o menos igual cuando ellos gobiernan.
De estos nuevos partidos no había ni oído hablar y me supongo que tienes el mismo desconocimiento que yo de su origen, de quien los financia en realidad ni de a quien le interesa que surjan.
Y hombre, a mí se me ocurren unas cuantas más cosas que ocupan las políticas de la izquierda. Otra cosa es que algunos no veáis más allá.
http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... d#p1273872Ver citas anterioresJosé escribió:Repito: te estás acordando del antiguo PP. Ese PP ya no existe. Ahora, es un partido que acepta el "matrimonio" homosexual, la Ley de des-Memoria Histórica, la ideología de género, la Ley Integral de Violencia deGenerada y demás idioteces que le ha impuesto la izquierda. El llamado "PSOE state of mind". De ahí que Shaiapouf describa, muy acertadamente, al PP como el hermano tonto del PSOE, en el hilo que abrí sobre el PSOE en Política Local.
Aceptaría, en todo caso, el comentario que has hecho en referencia a Vox, que sí ha ocupado el papel de partido conservador que dejó vacante el PP, en los tiempos de Rajoy.
http://soloespolitica.com/foro/posting. ... &p=1273822Ver citas anterioresJosé escribió: ↑27 Oct 2022 17:13Te doy un porque no te puedo dar un +10.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑26 Oct 2022 23:48 He tenido un tiempo libre, lo cual me ha permitido leer todas las noticias publicadas aquí desde julio, he contrastado la información con los medios, y tras corroborar que el PSOE en menos de 4 meses ha dado muestras explícitas de clientelismo político del más horroroso y se ha quedado clara su participación en los casos de corrupción más graves en la historia nacional tras el retorno a la democracia (por lo menos en aquellos casos en los que un partido esté implicado directamente), no me queda más que señalar que el PSOE es la causa política de las grandezas y desgracias de España.
Pero como España lleva mal durante décadas, realmente el PSOE no es más que la causa de su degeneración. Y sinceramente, si el país debe ser reformado lo primero que debiera ser destruido es toda la estructura que lo conforma. Una estructura que funciona como una mafia con tentáculos a lo largo y ancho del territorio y de las instituciones, su mera existencia asfixia y pudre a las instituciones que debieran ser cuidadas como patrimonio nacional (o al menos, como elementos necesarios para el buen desarrollo de cualquier país), las pervierte y degenera lentamente so excusa y pretexto de democratizar y modernizar a la sociedad.
Y no señores, aquí no vale hablar del PP.
Primero porque incluso si el PP fuera el diablo encarnado, la calaña pútrida del socialismo español (que de socialismo obrero les queda nada), es un hecho evidente. Y segundo porque tengo sobradas razones para creer que el PP no es más que un hermano deficiente del PSOE, partiendo porque cada vez que el PP ha ganado elecciones desde 1982, ha sido porque el PSOE llevaba años en crisis (González, Zapatero). Es y ha sido en 40 años, el PSOE quien ha marcado la política y los vectores, el PP cuanto mucho se ha resistido pero a la larga... ¿quiénes ganaron? ¿Son los peperos tan o más conservadores que en 1980*? ¿Son los socialistas más amigos de la privatización que en 1980? No, esencialmente la reconversión industrial y el incremento del peso estatal sigue estando en su eje político y el PP a regañadientes lo ha debido de asumir, ¿ha cambiado su eje político internacional en 40 años el PSOE? No, esencialmente sigue siendo un partido entregado al mejor postor internacional, y en esto el PP le sigue y adelanta en muchas ocasiones.
Pero entre liberalización individualista social, la reconversión industrial, la duplicación de la presión fiscal y el entreguismo internacional son vectores de construcción esencialmente socialista, y son en buena medida la causa de la crisis actual a nivel institucional de España en su conjunto.
*Sé que en aquel entonces el PP no existía, pero se me entiende.
Por eso yo siempre he hablado del PSOE como el cáncer de España. Un partido político con 143 años de historia criminal. El que más tiempo ha gobernado en España y, por supuesto, al que más hay que culpar de nuestra situación. El apunte que haces del PP también es cierto, y lo comparto totalmente. El PP siempre ha incurrido en el "PSOE state of mind". Siempre ha terminado aceptando los postulados socialistas, y se ha resignado a ser la opción que promete "buena gestión financiera" cuando el PSOE la caga. Porque siempre la acaba cagando, y deja las arcas públicas temblando con su despilfarro y corrupción.
A los líderes de estos tres partidos los conozco de las redes sociales. Todos tienen sus canales de YouTube y me he visto alguno de sus vídeos. Conozco algunas de sus opiniones y, aunque no me adscribo a sus postulados (sobre todo, económicos y financieros), me parecen gente sensata. Algo que no abunda demasiado en la izquierda hegemónica de nuestro país, con PSOE y UP a la cabeza. A la vista está de su desastre gestor.
- Kalea
- Funcionario
- Mensajes: 7844
- Registrado: 03 Sep 2010 13:48
- Ubicación: País valencià antifeixista
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Si, si, yo soy más de izquierda progre de toda la vida, lo has clavado, como siempre que te aventuras a etiquetar a alguien.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑23 Dic 2022 07:48Que la izquierda sea "progre" y posmoderna es algo que viene de unas pocas décadas. No siempre fue así. Y mucho menos, en sus orígenes. El hecho de que algunos pretendan dar a entender lo contrario es una burda manipulación revisionista. Por lo que he podido comprobar, y lo que veo en tu misma "ubicación" (País Valencià antifeixista), creo que la izquierda clásica no te representa, al contrario que la izquierda progre.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
He echado una ojeada a las páginas de estos partidos y lo que he leído me ha recordado a la ideología falangista , de la que , lo reconozco, no sé mucho , pero lo suficiente para reconocer algunas similitudes , algunas actualizadas, por ejemplo esa llamativa propuesta de planificación de la economía mediante la aplicación de tecnologías cibernéticas que me ha sorprendido ( Vanguardia Española) .Ver citas anterioresJosé escribió: ↑23 Dic 2022 20:42 A los líderes de estos tres partidos los conozco de las redes sociales. Todos tienen sus canales de YouTube y me he visto alguno de sus vídeos. Conozco algunas de sus opiniones y, aunque no me adscribo a sus postulados (sobre todo, económicos y financieros), me parecen gente sensata. Algo que no abunda demasiado en la izquierda hegemónica de nuestro país, con PSOE y UP a la cabeza. A la vista está de su desastre gestor.
https://www.xn--vanguardiaespaola-sxb.com/
Nuestra doctrina:
el Materialismo Político
La doctrina que nos permite defender este proyecto definido respecto de España y en la Iberofonía es la del materialismo político, propuesta de fusión del materialismo histórico de Marx con el materialismo filosófico de Gustavo Bueno, teorizada por Santiago Armesilla en su obra La vuelta del revés de Marx: el materialismo político entretejiendo a Karl Marx y Gustavo Bueno (El Viejo Topo, 2020)
Esto es significativo para entender donde están
https://aldescubierto.org/2021/08/31/gu ... co-de-vox/
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7800
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Ya solo con los logotipos (en especial el león y el toro, esos animales totémicos de la paz, la tolerancia y la concordia) se ve claro que son la clase de izquierda que gusta a ciertos "liberales" que votan al "centro" y todo lo arreglan quitando gente y cosas que no merecen existir...
Pero claro, esta es la clase de izquierda que gusta al ultracentro: pequeña, personalista, autoritaria y sobre todo irrelevante.
Pero claro, esta es la clase de izquierda que gusta al ultracentro: pequeña, personalista, autoritaria y sobre todo irrelevante.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Si OKdiario tiene la ocurrencia de darles publicidad escribiendo: "Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos", y si quien dice que ya los conoce es por las redes sociales y los vídeos...
Está claro lo que se puede esperar. Paso.
Está claro lo que se puede esperar. Paso.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Cualquier izquierdista que no sea un progre decadente y corrupto, merece mis mejores deseos. Sobre todo, viendo cómo está el panorama actual.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑24 Dic 2022 10:40 Ya solo con los logotipos (en especial el león y el toro, esos animales totémicos de la paz, la tolerancia y la concordia) se ve claro que son la clase de izquierda que gusta a ciertos "liberales" que votan al "centro" y todo lo arreglan quitando gente y cosas que no merecen existir...
Pero claro, esta es la clase de izquierda que gusta al ultracentro: pequeña, personalista, autoritaria y sobre todo irrelevante.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Lo del PP es entendible, y prácticamente aplicable a toda la centroderecha luego nominalmente reconocida como derecha débil, y es que visto la marea social que se vino tras la la última década del siglo pasado, optaron por sumarse a esta dando por perdida la batalla cultural (que siempre ha existido, y que siempre han perdido) porque era preferible aceptar los cambios sociales con tal de mantener las victorias en las batallas en el mundo político-económico. De todas formas, esto es propio a la derecha desde hace más de 100 años, y el fenómeno político-sociológico que representan las nuevas derechas radicales, no es más que (al menos primeramente) la escisión de aquel votante y militante que históricamente ha visto cómo los "más ricos" prefieren privilegiar sus empresas que aquel modelo normativo de sociedad que tanto defienden.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑23 Dic 2022 18:25 Nunca he dicho que el progresismo posmoderno sea algo exclusivo de la izquierda. El PP también está metido en el ajo. De hecho, es un partido que ha terminado apoyando todas las insensateces que el PSOE ha ido introduciendo, ayudado por el organismo político del Tribunal Constitucional, como la Ley Integral de Violencia de Género. Por eso, Vox ha crecido tanto y al PP se le llama "derechita cobarde", por cederle a la izquierda el relato cultural. Aunque, es irrefutable el hecho de que la izquierda esté más pringada que nadie, en este tema. Por eso han surgido estos partidos, por parte de una izquierda más clásica y sensata, que pretende centrarse en los verdaderos problemas de la gente, y dejarse de chorradas y políticas identitarias, que es a lo único que está la izquierda mainstream actual.
José Antonio Kast y Santiago Abascal han sido políticos toda la vida, pero quienes les siguen representan respectivamente al militante y votante desencantado con el descuido que la UDI y el PP respectivamente ha dado a todas las materias fuertemente dominadas por la izquierda.
Saludos.
.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Buenas noches Sabela,
De los 3, dos tienen revistas de izquierdas donde se publican habitualmente artículos acerca la cuestión actual en España y el mundo, tienen redes sociales, canales de YT, y han proliferado debatiendo con diferentes personas que van desde pequeños libertarios hasta economistas nacionalmente conocidos como Juan Ramón Rallo. De los 3, al menos uno tiene formado un colectivo que trabaja arduamente por la clase trabajadora española (aunque con objetivos y logros muy limitado debido a su pobre financiamiento) a través de ayudas directas como también defendiendo a familias del desahucio.
Y por supuesto, de los 3, ninguno es progresista. Esto, claro está que llamará la atención de la derecha, es lógico y obvio.
Es evidente que editoriales como OK Diario le den tribuna a esto porque necesariamente una izquierda alternativa es un duro golpe a la izquierda progresista la cual hace mucho tiempo que dejó de ser solo un grupo minúsculo de profesores universitarios con algún que otro alumno, ahora se trata de organismos con financiamiento público, partidos con apoyo nacional e internacional, que forman la punta de lanza intelectual de las instituciones capitalistas más importantes del mundo.
Y esto último lo digo con base en documentación (si gustan la traigo) del mismísimo foro de Davos.
Aunque también añado que la misma ONU está impregnada de esta ideología y ya se podría decir que es su ideología OFICIAL:
En realidad, solo uno se ha constituido como partido (información que se puede leer en el artículo), los otros dos tienen la intención de converger a un partido, pero OKDiario -imagino que siguiendo su línea editorial- optó por un título más rimbombante con tal de hacer notar lo que es importante: HAY UNA IZQUIERDA MÁS ALLÁ DE UNIDAS PODEMOS, Y SORPRESA, ESTAR MÁS A LA IZQUIERDA DE PODEMOS NO SIGNIFICA SER MÁS PROGRESISTA en los términos, coordenadas, y espacios propiamente del progresismo como se le lleva conociendo desde hace más de 10 años.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑23 Dic 2022 19:11 De estos nuevos partidos no había ni oído hablar y me supongo que tienes el mismo desconocimiento que yo de su origen, de quien los financia en realidad ni de a quien le interesa que surjan.
Y hombre, a mí se me ocurren unas cuantas más cosas que ocupan las políticas de la izquierda. Otra cosa es que algunos no veáis más allá.
De los 3, dos tienen revistas de izquierdas donde se publican habitualmente artículos acerca la cuestión actual en España y el mundo, tienen redes sociales, canales de YT, y han proliferado debatiendo con diferentes personas que van desde pequeños libertarios hasta economistas nacionalmente conocidos como Juan Ramón Rallo. De los 3, al menos uno tiene formado un colectivo que trabaja arduamente por la clase trabajadora española (aunque con objetivos y logros muy limitado debido a su pobre financiamiento) a través de ayudas directas como también defendiendo a familias del desahucio.
Y por supuesto, de los 3, ninguno es progresista. Esto, claro está que llamará la atención de la derecha, es lógico y obvio.
Es evidente que editoriales como OK Diario le den tribuna a esto porque necesariamente una izquierda alternativa es un duro golpe a la izquierda progresista la cual hace mucho tiempo que dejó de ser solo un grupo minúsculo de profesores universitarios con algún que otro alumno, ahora se trata de organismos con financiamiento público, partidos con apoyo nacional e internacional, que forman la punta de lanza intelectual de las instituciones capitalistas más importantes del mundo.
Y esto último lo digo con base en documentación (si gustan la traigo) del mismísimo foro de Davos.
Aunque también añado que la misma ONU está impregnada de esta ideología y ya se podría decir que es su ideología OFICIAL:
.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
Hitler era animalista.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑24 Dic 2022 09:30 He echado una ojeada a las páginas de estos partidos y lo que he leído me ha recordado a la ideología falangista , de la que , lo reconozco, no sé mucho , pero lo suficiente para reconocer algunas similitudes , algunas actualizadas, por ejemplo esa llamativa propuesta de planificación de la economía mediante la aplicación de tecnologías cibernéticas que me ha sorprendido ( Vanguardia Española) .
https://www.xn--vanguardiaespaola-sxb.com/
Nuestra doctrina:
el Materialismo Político
La doctrina que nos permite defender este proyecto definido respecto de España y en la Iberofonía es la del materialismo político, propuesta de fusión del materialismo histórico de Marx con el materialismo filosófico de Gustavo Bueno, teorizada por Santiago Armesilla en su obra La vuelta del revés de Marx: el materialismo político entretejiendo a Karl Marx y Gustavo Bueno (El Viejo Topo, 2020)
Esto es significativo para entender donde están
https://aldescubierto.org/2021/08/31/gu ... co-de-vox/
1) ¿La planificación económica es una medida falangista? No la he pillado, y si esa es su respuesta, le informo que toda la URSS planificaba su economía.
2) Con seguir la doctrina de Marx, ya se descarta ipso facto que se pueda seguir la doctrina de JAPR. De inmediato se descarta.
2.1 El falangismo seguía una doctrina más derecha socialista, y la misma ya desde los años de Marx, era abiertamente reaccionaria para con cualquier organización obrera que reivindicase una confrontación -aunque mínima- contra la clase burguesa.
Esto ya lo había escrito aquí.
2.2 Gustavo Bueno es uno de los filósofos españoles más connotados, ¿le parece ilógico que lo lean personas de derecha? Su sistema filosófico es francamente impecable, y aunque podemos no concordar con éste (primero habría que leerlo), construir un sistema filosófico que aplica al análisis político de modo bastante amplio y flexible, ya es un logro en sí mismo.
Con respecto a tu artículo lo que me queda claro es que G. Bueno se vio, a lo mucho, unas pocas veces con Abascal y que como buenos nacionalistas coincidieron en su idea de defender a España.
Siguiendo en este me centraré en un par de ideas:
1º
Los hay. El imperio español y el romano lo fueron.Ver citas anterioresVox se acoge a esto cuando habla de que existen imperios buenos y útiles para el desarrollo de la humanidad
Y es algo reconocido hasta por los padres del socialismo científico, Marx y Engels.
2º
El artículo te redirige a una nota en la que VOX celebra el legado hispano en América. Lo cual, siguiendo lo anterior también es correcto sobre todo cuando:Ver citas anteriores...sino también las actitudes e ideas defendidas a día de hoy con respecto a determinadas regiones, como América Latina.
1. El común del hispanoamericano siente orgullo de su pasado.
2. El común del hispanoamericano siente cercanía con España.
3. El común del hispanoamericano ya cada vez cree menos en la leyenda negra.
4. El común del hispanoamericano no anda por la vida llorando por el oro.
5. El común del hispano americano, sin ser hispanista, está más cerca de la hispanidad que del etnonacionalismo indígena o de la degeneración progresista.
Lo que sí que es objetivo es que el imperio español tiene mil motivos por los cuales debe no solo ser reconocido como aporte a la humanidad sino además defendido frente a injurias provenientes de la izquierda y la derecha
Con diferencia, ¿Puede decir lo mismo un africano de Francia o Inglaterra?
NO.
No puede.
3º
Lo cual es correcto.Ver citas anterioresPor otra parte, en la cuestión territorial, ambos coinciden en la defensa de España, basándose en la distinción entre pueblo y nación, propia de los seguidores del materialismo filosófico, doctrina promulgada por Bueno. Al respecto de esta distinción, el filósofo afirmó en el primer mitin en el que coincidió con Abascal lo siguiente:
«Y digo la nación española, no el pueblo. El pueblo no puede disponer de la nación, el pueblo está sometido a la nación. El pueblo es el viviente, pero la nación contiene a nuestros muertos y a nuestros hijos”.
La nación como construcción humana, no es solo un grupo de personas, sino que una totalidad que como ya diría un gran filósofo griego "supera a la suma de sus partes" (no textual).
Y esto se refleja en muchos ejemplos, desde los más mundanos hasta los más complejos como lo acontecido en materia constitucional.
Pero ello no significa concluir que:
No se llega tan lejos porque el poder constituyente es mucho más complejo, pero partamos por algo necesario: LO CONSTITUYENTE RECAE EN TODOS, NO EN UN GRUPO, por eso en todo momento y lugar, la autodeterminación no es más que un invento wilsoniano con tal de derruir viejos y obsoletos imperios, lo que luego Lenin asumiría como parte de su sistema político (aunque a regañadientes) para con la URSS, y (con mucho más agrado) para el tercer mundo bajo la consigna anti imperialista.Ver citas anterioresEs decir, bajo esta definición, ni siquiera el conjunto del pueblo español, según este pensamiento, podría disponer y modificar los límites de la nación española, en tanto que una crisis coyuntural de la población no debe provocar cambios que vayan a superar en tiempo de vida a la propia ciudadanía que los ha promovido.
Luego, el autor de este artículo tendrá que ver que tanto en Bueno como en Marx aun cuando la nación sea más que solo "la suma de los individuos", si esto conlleva la consumación de una idea inamovible ello, indefectiblemente será no-materialista. Esto pues, la materia para un materialista, es justamente lo que para un físico, lo que significa además que la misma está en continuo cambio. Por ello, concebir a priori de la proposición anterior una "idea permanente de la nación" es incorrecto. La nación será mayor a la suma de las partes, pero a la vez la nación cambia con su gente, claro está, no son ideas contradictorias (A = no-A).
4º
Defender la tradición católica es defender la cultura tradicional de España, y añado, la parte buena.Ver citas anterioresEn lo que respecta a la cuestión religiosa, ambos defienden el catolicismo, además de atacar ferozmente a otras religiones como el islam.
Bueno, por su parte, a pesar de ser ateo, defiende el catolicismo al considerar que eleva la condición de los seres humanos allá donde se predica y practica consecuentemente.
No te hace de derecha o izquierda tampoco.
Como dice el artículo, el filósofo es ateo, pero reconoce en la tradición católica elementos positivos (en general derivados de su impecable teología-filosofía, la labor social que cumplió y cumple la iglesia católica, además de la capacidad que tiene la ética católica para justamente eso, "elevar la condición del ser humano", por eso de tratar a todos como iguales en contraposición del protestantismo lleno de lecturas individuales y que derivó en la más insulsa y abyecta moral utilitarista), los cuales no se pueden encontrar en el Islam por ser una religión que derechamente no tiene nada que ver con la cultura española.
Defender el catolicismo por ser "tradicional y bueno" no es lo mismo a defenderlo porque su misma estructura filosófica ha posibilitado a la nación española.
Luego, y para concluir 5º:
Remarco esto porque merece unas cuantas precisiones.Ver citas anterioresCabe destacar que tanto al hablar de religión como de la naturaleza de los imperios, tanto Bueno como Vox tienden a idealizar y sobrevalorar lo propio y menospreciar lo ajeno, un rasgo inequívoco del supremacismo étnico, más concretamente, del supremacismo blanco, que impregna toda corriente ultraderechista.
(Lo subrayo y agrando)
Oculto:
¿De verdad estamos en un mundo ideológico tal que, cualquiera que reivindique la nación y la herencia histórica usando argumentos racionales es un facha y cercano a VOX?
Les recuerdo a todos que Kim Il Sung, Salvador Allende, Ho Chi Minh, Fidel Castro, Raul Castro, Ernesto Che Guevara, Mao y Deng fueron nacionalistas y reivindicaron la defensa de valores tradicionales de su sociedad. ¿Eran fachas?
El artículo citado es una oda a conclusiones apresuradas tipo non sequitur y demás. Y su conclusión, por cierto, no puede no ser de otra forma:
Ver citas anterioresla filosofía de Bueno es defensora del statu quo y de las instituciones tradicionales
jaja.
El filósofo que ha defendido el papel de la URSS y de la China de Mao que busca "defender el status quo".
Pero es que da igual, lo que ese artículo demuestra sin querer demostrarlo, es que hay unas coordenadas de las que no se pueden saltar las personas sin caer en un espacio político esencialmente facha (o por qué no, fascista).
Así como para un libertario, el mundo se divide entre socialistas y ellos, para un reaccionario el mundo se divide entre progre-liberal y ellos, y para un progre el mundo se divide entre ellos y los fachas reaccionarios. Ya está, no hay alternativas ni visiones más profundas.
.
Re: Nacen tres nuevos partidos de izquierda para ganarse a los defraudados del PSOE y Podemos
¿De verdad concluyes todo eso observando los logos?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑24 Dic 2022 10:40 Ya solo con los logotipos (en especial el león y el toro, esos animales totémicos de la paz, la tolerancia y la concordia) se ve claro que son la clase de izquierda que gusta a ciertos "liberales" que votan al "centro" y todo lo arreglan quitando gente y cosas que no merecen existir...
Pero claro, esta es la clase de izquierda que gusta al ultracentro: pequeña, personalista, autoritaria y sobre todo irrelevante.
Dicen ciertos sociólogos, que la izquierda tipo UP, es en realidad, degeneración liberal y comunista en su peor forma tras la crisis de mayo de 1968, y no les falta la razón.
Es la degeneración comunista tras la caída de las principales ideas del marxismo-leninismo en 1991, abandonando el materialismo y pasándose al postmaterialismo político.
Y es degeneración liberal en tanto son las ideas individualistas las que priman en estas nuevas identidades postmateriales, como la autodeterminación del "género".
No sé qué le gustaría a un liberal más, pero lo que sí sé es que los principales partidos en el poder, así como poderosas instituciones internacionales, prefieren financiar e inflar ideas perversas como la teoría Queer (que nace de un científico pedófilo que terminaría provocando el suicidio de dos hermanos gemelos) que las ideas de Marx o Engels. Las primeras o son funcionales por activa, o lo son por pasiva, las segundas son altamente peligrosas.
Kalea, básicamente estos tres colectivos dan un giro de tuerca en planteamientos que consideran esenciales:
- Al antipatriotismo, patriotismo (como la izquierda de 1980 y antes)
- A la búsqueda por segmentar a los ciudadanos según sexo o color de piel, Estado de derecho.
- A la búsqueda por hormonar y sexualizar a los niños, lógica racional de adultos.
- A la identificación con regionalismos secesionistas, centralismo / ilegalización.
Quizás el error es creer que ser patriota o hispanista, sea propio a un facha, quizás el problema es que llevamos décadas construyendo una ideología basada en nuevos paradigmas filosóficos cuyo único norte ha sido la negación de lo que existía, y quizás tenemos tan metido en la cabeza ciertas nociones que luego transitan a sesgos que al no tratarlos, los convertimos en dogmas.
Y realmente me parece muy dogmático que se trate de machista o racista a alguien por señalar cuestiones que son obvias para cualquier persona (por ejemplo estar en contra de un tratamiento discriminativo a mujeres y hombres a nivel legal y administrativo, como estar en contra de la inmigración descontrolada y con énfasis en países de -digamos- "compleja situación sociocultural").
Estoy interesado en vuestra opinión.
Saludos.
.