"Para una feminista radical el ser hombre influenciado por la cultura patriarcal te hace maltratador en potencia y de forma casi determinista", dicesVer citas anterioresgálvez escribió: ↑26 Nov 2022 14:29Cómo de costumbre no entiende nada de lo que pretendo decir. YA tengo dudas de si es que no puede o sencillamente no quiereVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑26 Nov 2022 10:07Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑22 Nov 2022 14:21SopapoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑13 Nov 2022 19:46
Continua tragandose cualquier mierda.
Yo no soy racista, pero...
---
BULO 1 (12/02/2020) “El 70% de los arrestados por la Policía Nacional en el centro de
la capital son MENAS”
1
BULO 2 (13/02/2020) – “El 60% de violadores en manada son extranjeros” 3
BULO 3 (29/02/2020) – “Los inmigrantes reciben ayudas económicas antes que los
españoles”
5
BULO 4 (04/03/2020) – “Reducir a 3 años el requisito para optar por el IMI de Melilla
tendrá un efecto llamada”
7
BULO 5 (06/03/2020) – “Dos jóvenes africanos beben zumo directamente de las
botellas en un supermercado”
8
BULO 6 (10/04/2020) – Supuesto trato de favor hacia la comunidad musulmana para
permitir la celebración del Ramadán en pleno Estado de Alarma 9
BULO 7 (12/04/2020) – “Gobierno aloja a 70 inmigrantes ilegales en un hotel de lujo
en Almería y con dotación de EPIs que se le niegan a personas confinadas en
residencias de mayores
12
BULO 8 (01/06/2020) – Vox mezcla Víctima de Trata con Víctima de Tráfico para
justificar su posición contra el Ingreso Mínimo Vital como “efecto llamada”
16
BULO 9 (03/07/2020) – “Inmigrantes marroquíes hacen cola para regularizar su
situación y cobrar el IMV”
21
BULO 10 (01/08/2020) – Nacionalidad, Pisos Gratis y Ayudas económicas exclusivas.
Los bulos más repetidos del verano 23
BULO 11 (02/08/2020) - - “Inminente llegada de 500 pateras y más de 5.000
inmigrantes a las costas de España”
25
BULO 12 (03/09/2020) – “Lo primero que piden al llegar a España es cargar sus
móviles, no aliviar la sed ni el hambre”
29
BULO 13 (16/09/2020) – “…los contagios en Madrid se están produciendo por el
modo de vida que tiene nuestra inmigración”
30
BULO 14 (11/11/2020) - “Vídeo de un sacerdote católico agredido por un hombre
negro en plena celebración”
34
BULO 15 (16/11/2020) – “Un grupo de menas apaliza hasta la muerte a un hombre de
https://www.acobe.org/images/ACOBE/Fake ... 0Final.pdf
Existen y existirán bulos en este tipo de historias porque el difundir un mensaje criminalizador de la inmigración tiene réditos políticos
Pero el hecho de que se den bulos, no quita que sea un hecho objetivo el que los emigrantes tienen tasas de criminalidad por encima de la media.Todas las estadísticas van en ese sentido.Es un hecho y hay que asumirlo
Pero ese dato tiene una respuesta evidente.....¿y?
Que una población tenga una proporción mayor de desviaciones de comportamiento respecto a otra población no es escusa en ningún caso para criminalizar a una población ni para legislar ad hoc en contra de unas personas en virtud de su origen o características humanas.
Piga que solo el 1% de locales cometen delitos y por contra el 5% de los emigrantes magrebies si....joder eso es que los moros son unos delincuentes....
No, eso quiere decir que el 95% de la población magrebí no comete delitos versus el 99% de la población local . La conclusión lógica es que ambas poblaciones son básicamente de gente normal, salvo que se dan circunstancias por el que una población tiene una minoría de desviaciones de comportamiento mayor que la del otro grupo,.
Pero escribir normas en base a desviaciones de la norma es una estupidez.
Decir que los moros son unos criminales , así a groso modo, en base a que su minoria de criminales es mayor porcentualmente que la minoría de criminales de la población local es una estupidez que consiste en culpar a la mayoría en base al comportamiento de una minoría
El problema no es tanto lo que digan las estadísticas sino el empecinamiento a catalogar cual entomóligo a las personas en base a estadísticas para aplicarle tratamiento legal distinto
Eso es lo que a mi me parece una perversión.
El tema va de aplicar la ley del mismo modo a todo el mundo y en función de los actos que cometan.
La gran ironía del asunto cuando tratamos estos temas es que en muchas ocasiones furibundos críticos de este proceder con la emigración son a su vez profundos defensores de este proceder en temas por ejemplo de género.
ASí para lo que un voxero sería la malvada cultura islámica la culpable de esas diferencias de criinalidad, y por extensión todos los islámicos son criminales al ser seguidores de una cultura criminal, para una feminista radical el ser hombre influenciado por la cultura patriarcal te hace maltratador en potencia y de forma casi determinista . Hipotesis igualmente basada en las diferencias estadísticas entre criminalidad por géneros o población reclusa por género que TU MISMO HAS usado para criminalzar a otro grupo humano conforme a tu paranoia ideológica y justificar medidas específicas por género.
En ambos casos se dan explicaciones meramente culturales a una criminalidad que tiene , cómo casi todo en este mundo, explicaciones multifactoriales, y se pretende criminalizar a un grupo humano en base a sus desviaciones estadísticas, no en la norma
No importa que la mayoría de los hombres no sean asesinos de mujeres, hay que cargar con la culpa colectiva....porque la mayoría de asesinos son hombres.
No importan que la mayoría de musulmanes sean personas normales y corrientes, honrados ciudadanos, no......cómo tienen una sobrerepresentación en delitos, pues todos deben de cargar con esa culpa.
Es la misma absurdez y falacia demagógica barata, los mismos relatos criminalizadores basados en pajas mentales y sin embargo se defiende y critica una cosa o la contraria en función del posicionamiento ideológico
En este caso intentas negar la mayor (la mayor sobrerepresentación de criminalidad emigrante) para no aceptar eso cómo justificante de discriminación legal hacia estos.....pero es que eso en ningún caso significa justificación alguna.
Que están sobrerepresentados ....¿y? que cojones significa eso.....
Y ese afán en intentar no aceptar un dato simplemente negando con mil y una piruetas una realidad es contrapoducente
Claro que hay que asumir que la emigración trae delincuencia. Claro. Suelen ser personas sin redes de solidaridad familiar, en muchos casos con precariedad económica y por tanto es posible que entren en situaciones de marginalidad y esto a su vez lleve a la delincuencia.....¿yyyy?
Y claro que los fenómenos migratorios tienen cómo todo proceso económico , demográfico, social etc, sus EXTERNALIDADES cómo pueden ser ladelincuencia o mil pegas mal que pueda traer la migración (culturales, sanitarias, económicas...)..
REpito ¿yyyy?
Pues lo suyo será disminuir dichas externalidades y afrontarlas con políticas, que es lo que debe de hacer en política. Si se produce un fenómeno que va a suponer situaciones complejas en lo social pues debes de prevenirlo y tomar las medidas necesarias para regular eso.
lo que no puedes es esconcer la cabeza cual avestruz y negar que eso exista porque no cuadre en el debate ideológico
No se pueden negar los hechos, los hechos se deben de afrontar
Porque en el fondo ambas partes tienen razón en el debate
LA emigración trae problemas, tiene efectos colaterales, cómo todo fenómeno de cierta importancia.
PEro es cierto que en términos generales la delincuencia ha disminuido exponencialmente en un periodo histórico donde ha coincidido con incrementos igualmente exponencial de la emigración.
Yo me crié en un barrio mas o menos complicado de renta media baja. Hoy en día tiene uno de los mas altos indices de emigración de la ciudad. Sin embargo mi percepción no es que mi antiguo barrio sea ahora ams inseguro que antes cuando ver un negro era un acontecimiento. Hoy en día el barrio es mucho mas seguro
No porque hayan llegado muchos emigrantes y sean mejores personas que los nativos de antes....sino porque ahora no exsiten los problemas masivos de trafico de drogas que se daban en los 80, por ejemplo, porque se han dado cambios sociales....porque rara vez las cosas son por una sola razón.
Manejar solo dos variables a la hora de estudiar algo es un planteamierno que normalmente nos lleva a error porque cómo he dicho la realidad suele ser multifactorial y extremadamente compleja.
PEro eso es válido tanto para las fobias xenófobas de unos pero también para las fobias sexistas de otros.,
saludos
Deshumanizar, criminalizar a ciertas etnias de inmigrantes es de lo mas comun para el facherio patrio y lo tendremos que aceptar como lo más normal del mundo, todo y que todos sabemos a donde llevan estas cosas, que se lo pregunten a los judios, o sobre todo a los gitanos en España.
Estas sus palabras me han impactado..
Pero el hecho de que se den bulos, no quita que sea un hecho objetivo el que los emigrantes tienen tasas de criminalidad por encima de la media.Todas las estadísticas van en ese sentido.Es un hecho y hay que asumirlo
...
Gran argumento sin duda, hay que aceptar que los inmigrantes así en genérico, sean de Francia, Alemania, el Camerun o Marruecos son más delincuentes que los españoles. ¿O solo se refiere a la inmigracion moronegra?
Pero si me permite cambiare una palabra de su frase.
Pero el hecho de que se den bulos, no quita que sea un hecho objetivo el que los hombres tienen tasas de criminalidad por encima de la media.Todas las estadísticas van en ese sentido.
Es un hecho y hay que asumirlo, no
Pues lo suyo será disminuir dichas externalidades y afrontarlas con políticas, que es lo que debe de hacer en política. Si se produce un fenómeno que va a suponer situaciones complejas en lo social pues debes de prevenirlo y tomar las medidas necesarias para regular eso.
lo que no puedes es esconcer la cabeza cual avestruz y negar que eso exista porque no cuadre en el debate ideológico
No se pueden negar los hechos, los hechos se deben de afrontar
---
Y nada de la media, de la población reclusa española el 93 % son hombres y 7% mujeres. Es un hecho y hay que asumirlo, pero calla, calla, no digas nada, eso no significa nada.
Si afrontamos ese hecho habremos solucionado el 97% de nuestra delincuencia, yo creo que vale la pena.
Saludos
Creo que ya Nowo le ha respondido bastante bien por cierto. Vpy a intentar responderle a sus interpelaciones concretas
Vamos por partes
Deshumanizar, criminalizar a ciertas etnias de inmigrantes es de lo mas comun para el facherio patrio y lo tendremos que aceptar como lo más normal del mundo, todo y que todos sabemos a donde llevan estas cosas, que se lo pregunten a los judios, o sobre todo a los gitanos en España.
Yo no he dicho eso. Hay que luchar contra cualquier tipo de discriminación Y NO SE DEBE DE CRIMINALIZAR A NADIE POR SER LO QUE ES
Lo que yo he dicho es que no se debe de mentir e ignorar datos estadísicos. LAs mentiras suelen tener las patas muy cortas. Cómo herramienta para luchar contra la barbarie y los discriminadores es una estrategia erróneo, porque el observador neutral , el que duda, verás que estás mintiendo y tenderá a pensar que tus argumentos no son válidos y so los de tu contraparte.No es buena estrategia intentar negar unos datos formalmente validos,
Gran argumento sin duda, hay que aceptar que los inmigrantes así en genérico, sean de Francia, Alemania, el Camerun o Marruecos son más delincuentes que los españoles. ¿O solo se refiere a la inmigracion moronegra?
El único argumento posible. HAy que aceptar los datos objetivos aunque nos digan lo que no nos guste oir,
Si unas estadísticas realizadas objetiva e imparcialmente nos dice que el % de criminalidad de los emigrantes o de equis grupo humano es superior,pues se acepta y tan contento. ¿Que voy a decir que un dato es falso porque no concuerda con lo que yo pienso que debería de decir?
Y me refiero al colectivo humano que se esté midiendo.....emigrantes, emigrantes elfos, orcos, moronegros, hombres, mujeres o repartidores de butano.
Si una estadística es formalmente correcta pues de debe de asumir.....¿qué pretende usted que haga?¿Quñe me ponga a patalear y diga que eso es violencia estadística?
Pero es que parece que vivimos obsesinados con las estadísticas. Que una estadistica diga que el grupo humano equis (moronegros cómo usted lo llama) dice que tiene , digamos un 80% mas de criminalidad que el colectivo de elfos de luz, pues significa eso. Que por las circunstancias equis el colectivo de los moronegros delinque mas que el de los elfos de luz.
¿Significa ello que deba d etratar a una persona moronegra peor que a un elfo de luz...que hay que encarcelar a los moronegros o emitir leyes contra los moronegros?
No
Un moronegro tiene los mismos derechos y obligaciones que un elfo de luz.
El único puto problema es que mientras las estadísticas suelen hacerse PARA INTENTAR COMPRENDER LA REALIDAD....existe una serie de políticos tóxicos que les ha dado por usar LAS ESTADÍSTICAS PARA LEGISLAR
Y el usar las estadísticas para legislar es lo que lleva a romper la ISONOMÍA LEGAL DE LAS PERSONAS para hacer ingenieria social , que es lo que hacían los nazis y otros fascismos instaurando el derecho penal de autor. Donde no se juzgan hechos, si no características humanas
LAs estadísticas se hacen para comprender la realidad y entender porqué los moronegros tienen mas criminalidad que los elfos de luz , estudiar sus condiciones de vida, sus circunstancias sociales, económicas, culturales, ....de todo tipo para poder explicar esa situaciónNo se hacen para estigmatizar a GRUPOS HUMANOS
QUE SE ESTIGMATICEN A GRUPOS HUMANOS ES CULPA DE LOS POLÍTICOS DE MIERDA QUE LO HACEN, no de las estadísticas que son una mera estadística para entender la realidad
Pero si me permite cambiare una palabra de su frase.
Pero el hecho de que se den bulos, no quita que sea un hecho objetivo el que los hombres tienen tasas de criminalidad por encima de la media.Todas las estadísticas van en ese sentido.
Es un hecho y hay que asumirlo, no
Pues lo suyo será disminuir dichas externalidades y afrontarlas con políticas, que es lo que debe de hacer en política. Si se produce un fenómeno que va a suponer situaciones complejas en lo social pues debes de prevenirlo y tomar las medidas necesarias para regular eso.
lo que no puedes es esconcer la cabeza cual avestruz y negar que eso exista porque no cuadre en el debate ideológico
No se pueden negar los hechos, los hechos se deben de afrontar
---
Y nada de la media, de la población reclusa española el 93 % son hombres y 7% mujeres. Es un hecho y hay que asumirlo, pero calla, calla, no digas nada, eso no significa nada.
Si afrontamos ese hecho habremos solucionado el 97% de nuestra delincuencia, yo creo que vale la pena.
Sin ningún problema.
Intento tener tanto sentido de la coherencia que cambiando el quien yo seguiré defendiendo mi postura
Efectivamente, las estadísticas dicen que los indices de delincuencia y criminalidad y de población reclusa son claramente superiores en el géenro masculino y el femenino
Le vuelvo a repetir lo mismo que antes....¿YYYYY?
Se asume y se afronta....¿donde está el problema?
Y ahora viene la parte graciosa....ya que ha cambiado usted el quien me parece divino, pero podría haber leido todo para soltar la verdad completa
YA le respondía en el mismo texto que comenta.....vuelvo a ponerselo a ver si lo capta
ASí para lo que un voxero sería la malvada cultura islámica la culpable de esas diferencias de criinalidad, y por extensión todos los islámicos son criminales al ser seguidores de una cultura criminal, para una feminista radical el ser hombre influenciado por la cultura patriarcal te hace maltratador en potencia y de forma casi determinista . Hipotesis igualmente basada en las diferencias estadísticas entre criminalidad por géneros o población reclusa por género que TU MISMO HAS usado para criminalzar a otro grupo humano conforme a tu paranoia ideológica y justificar medidas específicas por género.
En ambos casos se dan explicaciones meramente culturales a una criminalidad que tiene , cómo casi todo en este mundo, explicaciones multifactoriales, y se pretende criminalizar a un grupo humano en base a sus desviaciones estadísticas, no en la norma
No importa que la mayoría de los hombres no sean asesinos de mujeres, hay que cargar con la culpa colectiva....porque la mayoría de asesinos son hombres.
No importan que la mayoría de musulmanes sean personas normales y corrientes, honrados ciudadanos, no......cómo tienen una sobrerepresentación en delitos, pues todos deben de cargar con esa culpa.
Es la misma absurdez y falacia demagógica barata, los mismos relatos criminalizadores basados en pajas mentales y sin embargo se defiende y critica una cosa o la contraria en función del posicionamiento ideológico
¿Entiende usted claramente que estoy radicalmente en contra de criminalizar a grupos humanos por sus sesgos estadísticos?
¿Entiende usted que el intentar definir a grupos humanos por su sobrerepresentación en desviaciones minoritarias de comportamiento es una falacia que lleva a la criminalziación injusta de estos?
¿Entiende usted que el hacer leyes criminalizadoras basándose en esa falacia es una aberración?
El problema que tiene usted y por ello intenta negar las evidencias estadísticas es que usted comparte exactamente la misma lógica de pensamiento que los fascistas , racistas y xenófobos, lo que no comparte son sus fobias, tiene otras distintas. usted es mas de criminalzar otros colectivos
Pero sigue la misma lógica de pensamiento.Y cómo sigue la misma lógica de pensamiento su unica salida para no mirarse en el espejo y dalr la razón a los xenófobos , racistas y fascistas es negar los datos objetivos
Yo no niego los datos estadísticos, sencillamente digo que son irrelevantes para en base a ellos hacer leyes discrimadores de colectivos humanos.
Los datos estadísticos me dan pie para intentar comprender una realidad, y en base a esa comprensión intentar poner medidas.
El problema es la gente que usa los datos estadísticos para confirmar sus fobias y señalar a gente
saludos
Pues yo diría que Bendodo piensa algo peor : que todo hombre es un violador en potencia y que atraídos por la bajada de penas hordas de hombres asaltarán a las mujeres para violarlas.
https://www.lavozdelsur.es/actualidad/p ... 7_102.html