Eso es una gran verdad. La gran mayoría de los ministros , salvo alguno florero cómo el astronauta y tal para dar su nota meritocrática, se hace en base a afinidades/lealtades personales....eso es extensible a casi toda la elite política cuyo proceso de selección es en mayor o menor medida en base a la confianza y afinidad personal mas que en base al merito.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑25 Nov 2022 02:33Que tiene que demostrar? Su titulación académica es verificable.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑24 Nov 2022 11:54Pues que lo demuestre. Si analizaramos toda su trayectoria en el gobierno, se llega a la conclusión de que ha llegado a ministra por ser la pareja del líder de podemos y ya está. Es la peor ministra/o del gobierno actual con diferenciaVer citas anterioresRegshoe escribió: ↑24 Nov 2022 11:22Si, claro que es falso. Irene Montero tiene bastante más formación que la mayoría.Ver citas anterioresECO escribió: ↑24 Nov 2022 11:06 “Su único mérito es haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias”, no entiendo la polémica o ¿acaso es falso?
“libertadora de violadores”, ¿acaso es falso? Con la nueva ley, conocida como la ley del solo sí es sí, están reduciendo las penas a condenados por agresiones sexuales, la única duda es ¿Qué relaciones tenían estos tipos con los partidos que hoy gobiernan España, PSOE y Unidas Podemos, para que se haya aprobado una ley así?
Conoces muchos ministros que no lo sean por sus relaciones personales?
La selección del liderazgo político rara vez es meritocrática
PEro eso no quita que las relaciones ya descaradamente nepotistas puedan ser criticables.
De hecho me puede parecer grosero el tono y las formas, pero me parece fuera de lugar y excesivamente victimista y sobre actuado el dramón lacrimógeno que se está montando la señora ministra y los/las papafritas de siempre que se suman a ejercer el plañiderismo
POR SUPUESTO que se puede dudar de la capacitación de la ministra y poner en duda lo acertado de su selección en base al obvio origen del mismo, una vez que la ministra la ha cagado.Pues claro que si se puede hacer.Es mas lo lógico es que se haga.Lo lógico es que la oposición critique a la ministra y que ponga en duda su valía, sobre todo después de cagarla.
¿Qué es lícito apelando a su vida privada? Hombre, si su vida privada es en buna medida vinculante con su selección cómo cargo público, pues si, es lícito. PEro en el caso de IRene es doblemente lícito cuando en no pocas declaraciones ha afirmado que para ella en la política "lo personal es político, y esa es la política que yo practico"
Y no, no logro empatizar con su posición de victima, cuando ella DESDE UN CARGO PÚBLICO EN EL EJECUTIVO es decir DESDE EL PODER DEL ESTADO se ha metido en consideraciones personales de ciudadanos anónimos y concretos.
Ha señalado a personas con nombres y apelidos cómo maltratadores o violadores de sus propios hijos habiendo sido exculpados por la justicia.....DESDE EL PODER, ....se ha metido , dando nombres y apellidos , con personas desconocidas en cuestiones mercantiles privadas . cómo a la casera random a la que señaló....es decir, desde una posición de PODER HA SEÑALADO A PERSONAS CONCRETAS por temas personale....
Y ahora, en el parlamento se le cuestiona su capacidad para el cargo acusándole de ser ministra por tener una relación personal con el lider de su partido y la buena señora se pone a lloriquear indignadisima porque pongan en cuestión su vida personal en un debate público
¿En que quedamos Irene....lo personal es política o no lo es? Porque si es para que tu puedas arbitrariamente llamar maltratador o pedrastra a cualquier ciudadano random del que desconoces su caso aunque hayan sido absueltos por la justicia, pero a ti no se te pueda insinuar que has trepado en política en base a una relación personal....es que eres una ventajista y una caradra
Es lo de siempre puño de hierro y mandíbula de cristal . La ley del embudo
saludos