Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑02 Oct 2022 13:16
Ver citas anteriores
jordi escribió: ↑02 Oct 2022 09:26
Lo de Ucrania es una jihad:
Y buenos cristianos son los que asesinan, torturan, violan y deportan
En su momento, emisarios del rus de Kiev visitaron otros países para ver si les interesaba pasarse a una religión organizada. El cristianismo romano no les convenció porque era muy austero (y aburrido); con el Islam, no les gustó que prohibiera el alcohol; y al final optaron por el rito griego (ortodoxo) porque era vistoso y lucía mucho oro, lo cual parecía adecuado para una religión que iba a ser oficial. Y ahí siguen, el Patriarca de Moscú es multimillonario y agradece debidamente los favores del zar, como en los buenos tiempos, y la iglesia rusa presume de que ellos nunca han sido conquistados y por tanto Moscú es la tercera (y más verdadera) Roma.
Si, la historia es cómo la cuentas. También se barajó incluso el judaismo, (los Jázaros que eran una tribu de la estepa que había tenido cierto poder les había dado por ahí) pero cómo ellos habían sometido a los jázaros y su relgión no parecía haberles protegido mucho, y con el judaismo no se podían hacer amigos con otros reinos , al final el peso político y económico de Constantinopla prevaleció, amen de que ya habñian tenido un precedente familiar, la tía Santa Olga .(no tanto por la austeridad...porque en la època el catolisismo no era muy austero que digamos....pero el obispo alemán que les enviaron debía de ser un pesado importante que les abrumó con teología y filosofía alemana en vena...
)
Curiosamente el Principe Rus de Kiev que convocó el asunto, se llamaba Vladimir....o Volodimir .....los mismos nombres que tienen los líderes de los paises que se están reventando ahora mismo.
El auge de Moscú viene mas bien porque Kyev fue arrasada por los mongoles de la horda de oro, y a Moscú que les pillaba a trasmano, muy al norte le encomendaron ser el recaudador de parias (impuestos de sumisión) al resto de ciudades rusas para darselas al lider de la Horda en kazán.
TRas la caida de bizancio ellos crean el relato de la tercera Roma y tal...y el ya hegemónico principe de Moscú toma el título de Cesar .....es decir Tzar
La justificación religiosa , de una naturaleza escatológica , el providencialismo de un pueblo para imponerse a los demás forma parte del relato fundacional de los imperios.
Estados Unidos , cómo he dicho antes, no es muy diferente. El destino manifiesto, el hecho de la excepcionalidad americana respecto al resto de pueblos, el ser cómo literalmente dijeron algunos de los padres fundadores "Ciudad resplandeciente en la colina" en referencia a un pasaje Bíblico de San MAteo.
Ese sentimiento de EEUU cómo pueblo elegido, que debe de afrontar su "destino manifiesto" de llevar la luz al mundo, ha sido machaconamente reptido por presidentes americanos de ambos partidos cómo justificación de sus diversas guerras a lo largo del mundo
HAblamos mucho de que si Dugin es el rRasputín de Putín, que cómo frase con retruécano es cojonuda , pero en el fondo Dugin no es mas que un pensador filósofo mas o menos chiflado y con cierta influencia en determinadas elites rusas.....pero los equivalentes a Dugin con las chifladuras de pueblo elegido, que son los mismos que ya la liaron parda en Irak, siguen en el poder en EEUU llevando la política exterior del mismo, independientemente del partido que gobierne.
Me refiero a clan Kagan, ideólogo jefe de Bush y justificador de su aventurerismo militar , posteriormente `presente con la parienta del clan, promotora del golpe de 2014 en Ucrania y ferviente activista antirusa
LA ideología la misma. EEUU debe de imponer su supremacia en el mundo y que Europa se joda
Y el gran problema de todo esto, es que los fundamentalismos religiosos/nacionales (y el mesianismo, aunque sea de ideas laicas es un modo de fundamentalismo religioso) están haciendo de este conflicto algo mucho mas peligroso de lo que fue la guerra fría con sus mayores diferencias ideológicas.
LA guerra fría fue en primer lugar un conflicto de ideologías....esta es un conflicto mesiánico, de pura hegemonía entre unos iluminados que piensa que es la luz del mundo y todo debe de subordinarse a su voluntad y otros que piensan que su pueblo es la tercera Roma y que no se van a plegar ante nadie.
Los ultranacionalistas ucranianos, tan lindos ellos, son solo la toxina usada en este enfrentamiento....pero las posibilidades de escalada son infinitas
Por un lado unos no van a querer soltar la presa ante las desgracias militares del otro y ya hablan abiertamente de división de rusia, desimperialización, subordinación , y diversas humillaciones,.....y otros que tienen las herramientas para no ser humillados a las muy malas ya están clamando por el uso de armas nucleares tecticas ante la impotencia militar.
Y las posibilidades de escalada en unos tiempos donde prima el dogmatismo ideológico y el mesianismo por encima del pragmatismo , coquetear con la formula de la derrota y subordinación de otros con un arsenal nuclear es una posibilidad muy pero que muy peligrosa
Que a lo mejor Putin cae, lo derrocan, no se atreve a la escalada. el arsenal nuclear ruso es un bluff, ......mil cosas.....¿pero y si no?
¿Y si se atreve?¿Y si Putin es la facción moderada y lo que promovemos es el ascenso de alguien mas visionario? ¿Y si el arsenal nuclear ruso está lo suficientemente operaivo cómo para montar el Argamedon?.....
A mi me parece todo esto un coqueteo bastante imprudente con el desastre ...de estar jugando muy imprudentemente con la ruleta rusa
La historia nos dió una oportunidad inesperada con el desenlace de la guerra fría.....La URSS implosionó , occidente ganó, Fukuyama, el fin de la historia y tal.....y hemos tendido a pensar que el desenlace va a ser necesariamente el mismo.
El drama no es que estemos en un conflicto entre unos mesianicos y el racionalismo positivista ilustrado.....el problema es que estamos en un conflicto entre dos tipos de mesianismos..ambos capaces de provocar (ahora si) el fin de la historia.
saludos
saludos
