Por cierto, sobre lo de la regla... ¿nos imaginamos si la ley dijera que todo trabajador tiene obligatoriamente tres días al mes de excedencia no remunerada? De esa forma, ninguna empresa se beneficiaría de discriminar generadores de bajas en serie... Ni ninguna empresa perdería competitividad respecto a otras cuyos empleados no generasen bajas en serie.
Solidaridad, se llamaría.
La nueva ley para abortar
Re: La nueva ley para abortar
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: La nueva ley para abortar
Lo que tengas que decirme, me lo dices en persona a la cara, y ya sabes los pasos que tienes que dar...Ver citas anterioresJosé escribió: ↑13 May 2022 16:03En la mente degenerada de un sucialista, el único ingrediente que le falta al proceso del asesitano/aborto para hacerlo perfecto, es enterrar los restos de la criatura en cal viva. La cabra siempre tira p'al monte.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑13 May 2022 01:26
¿ Que el aborto es un asesinato ?...no, así lo consideras tú, lo considera la derechita cobarde del PP y los fascistas de VOX. El aborto está legalizado democráticamente, y perfectamente reglamentado por ley. ¿ Sabes qué ?...que aún no he llegado a entender por qué motivo el hijo de puta de Aznar no derogó la ley del aborto en el año 2000 gozando de una mayoría absoluta aplastante, y por qué tampoco se atrevió el mariconplejines de Rajoy con otra mayoría absoluta la mar de cómoda. Y en otro orden de cosas...te recuerdo que entre marzo de 1996 y abril de 2004, y entre diciembre de 2011 y junio de 2018, en España se practicaron 1.200.000 abortos (si quieres te desgloso las cantidades año por año) y por si andas pelín espeso...te recuerdo que en esos periodos gobernaba en España el PP, ergo según tú...tanto Aznar, Rajoy, ministros, así como los jueces y magistrados que permitieron y/o hicieron la vista gorda ante el "asesinato" de 1.200.000 inocentes, son todos unos asesinos.
! Joder con los putos fascistas meapilas de misa diaria, y golpes de pecho rezando ave marías y padres nuestros como si no hubiera un mañana !
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
Re: La nueva ley para abortar
Te cerraré el hocico las veces que crea necesario. Los de tu cuerda no solo sois corruptos a nivel económico, sino también a nivel moral. En cuanto a la cansina cantinela de siempre, te aconsejo que dejes la ficción y te tomes la pastilla, abuelo cebolleta.
Re: La nueva ley para abortar
Tú no eres capaz de cerrar ni tan siquiera los grifos del agua, majete. Y lo dicho...lo que me tengas que decir...en persona y a la cara.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑13 May 2022 17:09Te cerraré el hocico las veces que crea necesario. Los de tu cuerda no solo sois corruptos a nivel económico, sino también a nivel moral. En cuanto a la cansina cantinela de siempre, te aconsejo que dejes la ficción y te tomes la pastilla, abuelo cebolleta.
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
Re: La nueva ley para abortar
Los bulos, y las historias del Hola, 10 Minutos, Interviú, Semana, Pronto, Lecturas, y demás mierda del papel couché, a Lucy.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑13 May 2022 10:22 La sorpresa del día Doña Yoli, diciendo en abierto, con micrófono y en video
/ "que las mujeres y los hombres somos diferentes"/
Hasta ahora la "guerra" era que los hombres y las mujeres somo iguales; ahora ya no... bieeeennnnnn!
Ahora se abre otro debate muy interesante,
( En la paternidad, los hombres también quieren contar en la decisión; si pueden impedir o decidir en la vida del hijo)
El caso de algunos famosos ( los conocemos precisamente por ser famosos) que no tuvieron opción a decidir sobre si querían ser padres o no, se les impuso una asignación alimenticia por denuncias de esas madres que decidieron extorsionar a un hombre a través de un hijo ( no deseado dicho en publico miles de veces) precisamente son personajes públicos, un tenista extranjero ( este caso fue lo peor*) dos cantantes/ un presentador/estos los mas conocidos, después hay más/ un ex presidente Francés con dos familias paralelas que se conocierón en su funeral./ solo que con menos escandalo publico.
*Lo voy a contar como "bulo" por que es muy heavy.
El tenista esta esperando su vuelo en el aeropuerto cuando se le acerca una "profesional" para ofrecerle sus servicios; ella sabe quien es por el color de su pelo pelirrojo inconfundible .el tenista acepta, van a baño y antes pasa por un expendedor y compra preservativos. El famoso termina, tira el preservativo a la papelera, se marcha y se olvida... hasta 5 años mas tarde que recibe la demanda de paternidad de su hija sorpresa ( hoy reconocida plenamente)
¿Que pasó? la dama recogió el preservativo de la papelera, lo llevo a su apartamento y se lo autogestiono, con una jeringuilla absorbió el liquido y se lo introdujo por vía mecánica a si misma. la verdad es que él lo negó con maxima rotundidad y después de un juicio y muestras de ADN de la niña quedó demostrado que la hija si era suya (además, no lo puede negar, es su vivo retrato)
Tanto si es verdad esta versión como que fue un polvo loco en un momento de transito por un aeropuerto, no hay derecho que se aprovechen de la economía ( y debilidad de la bragueta) para extorsionar a un hombre para los restos...( tambien es verdad que mejor cerrar la bragueta)
Si estas embarazada, hay dos partes, y hay que avisar al padre, si este quiere ser padre y tu también, no hay problema, si el quiere y tu no, ya hay conflicto, si ninguno de los dos quiere, no hay problema, si tu quieres y el padre no, hay que ir a un notario y definir esa maternidad en solitario con eso se evitan problemas posteriores, si no avisas al padre pierdes derechos.si avisas al padre y el no quiere serlo, el padre dejaría de tener obligaciones.
Lo que les esta pasando a Pepe Navarro/ Julio Iglesias/ Francisco/ con esos hijos "postizos" es de una injusticia manifiesta.etc,etc,etc,
¡que casualidad, que solo tengan esos problemas personajes con un poder adquisitivo alto!
Hasta ahora ninguna demanda de paternidad al fontanero de la esquina...
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
Re: La nueva ley para abortar
Me parece totalmente lógico lo que dices.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑13 May 2022 12:42Si los padres son buenos padres, una hija se lo va a decir en primer momento. No tengo dudas que una hija hablaría de ello con su madre.
El problema es que pasa si los padres son subnormales y prefieren ver a su hija sufrir teniendo el niño que ponerle solución. Puedes pensar que no tengan que autorizar pero si ser informados, pero claro, cuantas hijas se verán sometidas a una presión tremenda por ello.
A mi me parece bien que sea así, igual que me parece bien que con 16 años puedas ver porno, tomarte unos cubalibres o trabajar sin el permiso de los padres.
Creo que la mayoría de edad debería estar reservada para los derechos políticos (en total desacuerdo con la idea de la izquierda de votar a los 16) y para cuestiones de capacidad de obrar en el tráfico civil y mercantil, en lo demás, libertad.
El problema es que aquí estamos por un lado infantilizando cada vez más la adolescencia tratando como casi retrasados a los menores, y por otro lado este tipo de cosas dan una "facultad" que es bastante considerable.
Lo que no puede ser es que algún iluminado hable incluso de educación obligatoria hasta los 18 al mismo tiempo que "su cuerpo su decisión" para éste tipo de cosas.
Saludos.
Re: La nueva ley para abortar
Luna y Terra también por lo que parece : un nombre de infausto recuerdo para muchos
https://www.publico.es/economia/burbuja ... panol.html
Re: La nueva ley para abortar
Que te tomes la pastilla, abuelo. Deja de joder todos los hilos con tus bravuconadas ridículas. Ya te dije que dejaras la ficción. Y sí, a los sectarios trasnochados como tú es un placer cerrarles el hocico.
Re: La nueva ley para abortar
Los tres primeros días de baja médica por contingencias comunes no se cobra...
https://www.elmundo.es/espana/2022/05/1 ... b45e9.htmlVer citas anterioresEl Gobierno impulsará finalmente una baja laboral para los casos de menstruaciones dolorosas que será pagada por el Estado "desde el primer día" y cuya duración de días será determinada por un médico. El anuncio del acuerdo lo ha dado la ministra de Igualdad, Irene Montero, después de que su departamento haya impuesto su propuesta frente a las reticencias que esto generaba en el sector socialista del Ejecutivo, encabezado por Nadia Calviño.
Re: La nueva ley para abortar
Me da igual quien empiece. O paráis ya u os baneo a los dos un mes.
Re: La nueva ley para abortar
Me parece Jose que tus argumentos son los de un optimista , también hay un pensamiento pesimista con ilustres representantes (con frecuencia antinatalistas)Ver citas anterioresJosé escribió: ↑13 May 2022 15:43¿Qué tiene que ver Dios en esto? Yo no soy religioso. ¿Dónde ponemos el límite del momento en el que el feto se convierte en un ser vivo? Ahí está la cuestión. El aborto me parece inmoral, si no se dan los supuestos que nombré. Todos pudimos haber sido abortados. Todos los aquí presentes. ¿Os hubiese gustado que lo hubiesen hecho? Todas vuestras vivencias, buenas o malas, la gente a la que habéis hecho feliz, la gente que más queréis y que nunca hubieseis conocido, vuestra descendencia que nunca existiría... ¿os gustaría que os arrebatasen todo eso? Yo me pongo en la situación de esa criatura, y desde luego no me gustaría que me arrebataran mi vida por un capricho inmoral, que además es bastante frecuente que cause secuelas psicológicas en las mujeres, a no ser que ya las tenga de serie y sea una desequilibrada feminazi, de esas que consideran el aborto un derecho al grito de "¡al abortaje!"
De todas formas tu mensaje me recuerda un poco a ¡Que bello es vivir! Ya sabes, la peli que siempre vuelve por Navidad
Re: La nueva ley para abortar
Oído cocina, San Telmo, pues no merece la pena ser baneado un mes por culpa de semejante personaje.
Un saludo.
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
Re: La nueva ley para abortar
Justo si lo planteas así, coincido contigo en el punto. Pero es que no es justo porque no somos iguales, y por lo tanto en algunos aspectos los hombres ganamos y en otros lo hacen las mujeres.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑13 May 2022 10:37Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑13 May 2022 05:30Correcto.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑13 May 2022 01:20 Lo único que pido en lo relativo al aborto es que el hombre tenga la posibilidad de renunciar a la filiación, al igual que una mujer puede decidir no ser madre unilateralmente (que me parece muy bien), un hombre tendría también que tener la misma posibilidad ya que el embarazo es cosa de dos. Que en un plazo razonable desde que se le comunica el embarazo pueda ejercer la renuncia a la filiación de forma fehaciente, y así la madre en consonancia pueda decidir si seguir adelante como familia monoparental o abortar.
Pero el embarazo ocurre en el cuerpo de la mujer, por lo que, como mínimo, incluso aceptando que la vida humana parte con la concepción (esto es un asunto más filosófico que científico), estaríamos diciendo que privilegiamos una vida hecha por sobre otra vida no tan concluida. El aborto entonces se materializa en esa opción social, donde es la mujer la que interviene en su cuerpo y no el hombre.
Por eso motivo es lógico que aun cuando la cosa sea de a dos, en realidad la decisión es de la mujer.
Y tiene sentido, cuando aceptamos que mujeres y hombres NO son iguales, y nunca lo serán. Porque partimos desde una esencia biológica diferente que se concreta en toda la vida (dimorfismo sexual, preferencias individuales, diferentes intereses y capacidades).
En otras palabras, el decir que mujeres y hombres somos iguales niega hechos tan delicados como la decisión de abortar. Intentar igualarnos ataca principios así de profundos.
Como somos diferentes, estamos abocados a un sexismo social, que no es lo mismo al patriarcado. El sexismo es socialmente una realidad, el patriarcado es socialmente una realidad extinta en occidente.
El patriarcado, antes del sufragio universal, el acceso a la universidad y al mercado laboral, significaba diferencias legales de mujeres y hombres con perjuicio de las primeras, hoy las diferencias no son legales, son sociales, perjudicando y beneficiando a ambos sexos por igual.
Yo no discuto en ningún momento que el aborto deba ser una decisión únicamente de la mujer, efectivamente debe ser ella á única que decida.
Pero tampoco me parece justo que si una tía con la que me acuesto se queda embarazada, habiendo sido los dos por igual de insensatos de no usar protección, ella pueda decidir tenerlo y yo tenga que cargar con la manutención o criado de un hijo que no deseo. Con los problemas encima que eso genera después en los juzgados con padres negándose a cumplir el pago de alimentos.
Obviamente esa renuncia debería ser en un plazo desde que la madre comunica que está embarazada, yo no digo que alguien a los 3 años de la criatura quiera desentenderse y decidir no ser padre. No, eso obviamente no se puede. Pero por ejemplo en un plazo razonable de 15 días desde que tenga noticia, sí. De forma, que si la mujer lo comunica con suficiente tiempo, una vez sabida la respuesta del padre pueda decidir si abortar, y si no lo comunica a tiempo pues corra con la carga de no haberlo hecho.
Evidentemente, si intentamos corregir esa desigualdad los resultados podrían ser peores.
Mirado así muy superficialmente, si hacemos lo que tú indicas, los hombres en general podrían follar sin protección y, en caso de embarazar a una mujer él podría decidir desligarse de tal responsabilidad.
Al quitarle a los hombres su responsabilidad sobre los hijos (porque básicamente le estas diciendo que si quieren, como si no quieren, pueden ser padres), les dejas encima a las mujeres la responsabilidad exclusiva de cuidarse, y de responsabilizarse del hijo concebido, en caso de que esta no quiera o no pueda hacerse cargo por su cuenta, la única opción factible sería abortar o darlo en adopción.
Estamos corrigiendo un problema (que los hombres estén cogidos de los huevos cuando embarazan a una mujer) generando varios más: aumento de abortos, aumento de niños bastardos, aumento de niños pobres, y también aumento de niños sin padres en hogares.
Actualmente la cosa funciona mal, pero es la mejor opción que tenemos, ya que si el hombre y la mujer conciben ciertamente será la mujer la que decidirá al final si quiere o no tenerlo, por lógica el hombre no podrá decidirlo nunca (porque en caso de tener la mínima potestad legal estaríamos aceptando un aborto forzoso) en casos normales, pero a la vez ambos están limitados y guiados legalmente a actuar de manera responsable:
- Si el hombre desea tenerlo pero la mujer no, el aborto es una opción. Es injusta, claro, pero es mejor que obligar a la mujer a parir.
- Si el hombre NO desea tenerlo pero la mujer sí, el aborto NO es una opción. Igualmente es injusto, pero mejor que obligar a la mujer a abortar.
- Si ambos quieren tenerlo o no, simple, se aborta o no.
Si tú como hombre, preñas a una mujer pero no quieres tener al niño y ella sí, lo siento, será tu responsabilidad asumir con la paternidad. Y de cara a la mujer, el decidir ser madre aun cuando el hombre se opone, es una decisión muy difícil, porque será madre soltera y normalmente en esas condiciones será ella quien se hará cargo del cuidado diario del hijo.
Las madres solteras, a diferencia de las dueñas de casa, trabajan por día mucho más que el resto porque normalmente no les basta con la pensión del padre, lo que significa que deben de trabajar en el mercado laboral y en la casa a la vez, el hombre tendrá que pasar parte de su sueldo, pero su día a día continúa siendo normal con la excepción de los días agendados para la visita.
Por lo tanto, creo que ambos tienen razones suficientes -siempre pensando racionalmente- para decidir no tener un hijo si uno de ellos no desea tenerlo. Que la decisión sea de la mujer es sexista, pero es lo que hay. Y por supuesto, es mejor que posibilitar el nacimiento de niños sin padre, sin padre y madre, o el incremento absoluto del aborto.
Lo que como sociedad deberíamos pensar es cómo desincentivar el embarazo no deseado, el folleteo irresponsable y la sexualización desmesurada en la que hemos caído (al menos en occidente).
Ojo, que yo soy completamente contrario al feminismo, pero sí o sí creo que si un hombre (o mujer) es lo suficientemente maduro para follar, también lo es para asumir con sus responsabilidades paternas. Si pensamos lo contrario, no estaría mal pensar en elevar la edad de consentimiento sexual de los 16 a los 18 años.
.
Re: La nueva ley para abortar
Es bastante cansino con lo de quedar para que le diga no sé qué a la cara. En cada hilo hace lo mismo. Espero que la próxima vez se lleve una advertencia, porque cada vez que lo hace, es difícil que desaproveche la ocasión para reírme de él. Con lo cual, es mejor evitar el bucle. Que me trate de argumentar lo que sea, si puede, pero que se deje de bravuconadas, que ya no tiene edad.
Re: La nueva ley para abortar
En cuanto al tema de los 3 días de baja por regla, solo decir que este feminismo izquierdista y sectario, con su hiperproteccionismo de la mujer, lo único que está logrando es equiparar al sexo femenino con algún tipo de discapacidad. Este paternalismo absurdo es contraproducente, denigra a la mujer y la perjudica laboralmente. Pero algunos piensan que criticar esto te convierte en un machista. Está claro que de donde no hay, no se puede sacar.
Re: La nueva ley para abortar
Como el aborto?
+++++++++++++
Re: La nueva ley para abortar
La verdad es que es alucinante. ¿Creen estos "liberales" que los demás somos tontos y que no nos damos cuenta los que siempre intentan recortar libertades no son otros que ellos mismos de la extrema derecha?
P.D. No hay que confundir estos con liberales de verdad que sí apoyan libertades. Lo que pasa es que en España son (casi) inexistentes.
Última edición por jordi el 13 May 2022 21:38, editado 1 vez en total.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: La nueva ley para abortar
O SEA; que se abre una ventana laboral para las mujeres de mas de 50 años.De pronto ser menopausica es objeto de deseo de los empresarios que necesitan contratar a mujeres para que no les tachen de machistas.... es que me parto....Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑13 May 2022 18:04 Los tres primeros días de baja médica por contingencias comunes no se cobra...
https://www.elmundo.es/espana/2022/05/1 ... b45e9.htmlVer citas anterioresEl Gobierno impulsará finalmente una baja laboral para los casos de menstruaciones dolorosas que será pagada por el Estado "desde el primer día" y cuya duración de días será determinada por un médico. El anuncio del acuerdo lo ha dado la ministra de Igualdad, Irene Montero, después de que su departamento haya impuesto su propuesta frente a las reticencias que esto generaba en el sector socialista del Ejecutivo, encabezado por Nadia Calviño.
habrá mujeres sensatas y responsables y otras mas "desahogadas que cada mes se van a coger tres/cinco dias libres por la cara y pagados...
pasará como con los sindicalistas; en la crisis sanitaria por Covid los compañeros enfermeros pedian a gritos a sus liberados sanitarios que se pusieran los guantes y ayudaran....ja! ni uno o ninguno.....
Pues aquí lo mismo, lo que toda la vida lo hemos vivido como un inconveniente femenino mensual sin más,y si hubiera sido necesario se tomaba una pastillita o dos, de pronto muchas se van a encontrar con cinco dias de vacaciones al mes ...
El empresario lo tiene claro!o mujeres de mas de 50 años o contrata hombres...viva la igualdad!!!
Grasies doñe Irene..
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: La nueva ley para abortar
ese tonito imperativo que les delata, presumen de muy modernos, pero imponen por que yo lo digo " pues si. posss fale....Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑12 May 2022 21:48Pues si, la edad de consentimiento está en 16, así que puede follar.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑12 May 2022 19:57Disculpe?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑12 May 2022 15:56Si oye, obligamos a niñas de 16 años a parir.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑12 May 2022 12:55 Más que un aborto defiendo la cultura del sexo libre y sin consecuencias, a las niñas en cuanto menstruen se les ofrece pastillas (hormonas) para evitar embarazos no deseados Así no hay dramas, ni sacrificios de los no nacidos ( quien no se escandalice con lo que se hace para sacar a un feto del vientre materno es que no tiene humanidad).Una pastilla, un parche una inyección,y la niña podrá tener relaciones sexuales con quien quiera cuando quiera sin consecuencias...
Ademas nos encontramos con;
los vientres subrrogados no son legales, ¡tan facil que sería, estas embaraza lleva a termino tu embarazo y ofreces en adopción al niño! tan facil y practico; unos padres no pueden tener hijos y tu puedes hacerlos felices.
Pero no! primero abortar, y después los padres que quieran serlo que se vayan a Senegal, o Moldavia a por un vientre alquilado y que paguen a otros paises...
Si una pareja no puede procrear será porque Dios así lo quiere.
Dios para la misa de los Domingo, para tener hijos hay otros caminos.
Si la niña ha tenido la suficiente "madurez" de tener entre sus piernas varón que piense en la criatura.Por que creo que un feto es un ser humano en desarrollo, si no quieres embarazo existe la pastilla del día después, las pastillas,los parches, las inyecciones.... una vez que esta desarrollado el feto, es una vida,
Por otro lado ; que graciosos!!!!
una "niña" puede follar y decidir abortar, pero no puede ni votar ni ir a la cárcel si comete un delito...
Es todo tan surrealista...
Y viene Gabriel Rufian y dice que la ministra es la mejor....¡como estan las cabezas! claro que si nos enteramos de como trató a su ex...Muy feministas mientras no me toque a mi...
Y también puede abortar.
Y un feto dentro del plazo que marca la ley se puede abortar.
Y si no te gusta pues te aguantas.
Pero no vamos a negar un derecho a nadie ni a obligar a llevar un embarazo a término porque hay gente que no puede concebir.
si es buena para follar que sea buena ( la edad) para ir a la "presso"... pues si.....
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: La nueva ley para abortar
Hasta donde yo se, la ley del aborto reconoce el derecho de hacerlo, pero en ningún caso lo convierte en obligatorio.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑13 May 2022 21:39ese tonito imperativo que les delata, presumen de muy modernos, pero imponen por que yo lo digo " pues si. posss fale....Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑12 May 2022 21:48Pues si, la edad de consentimiento está en 16, así que puede follar.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑12 May 2022 19:57Disculpe?
Dios para la misa de los Domingo, para tener hijos hay otros caminos.
Si la niña ha tenido la suficiente "madurez" de tener entre sus piernas varón que piense en la criatura.Por que creo que un feto es un ser humano en desarrollo, si no quieres embarazo existe la pastilla del día después, las pastillas,los parches, las inyecciones.... una vez que esta desarrollado el feto, es una vida,
Por otro lado ; que graciosos!!!!
una "niña" puede follar y decidir abortar, pero no puede ni votar ni ir a la cárcel si comete un delito...
Es todo tan surrealista...
Y viene Gabriel Rufian y dice que la ministra es la mejor....¡como estan las cabezas! claro que si nos enteramos de como trató a su ex...Muy feministas mientras no me toque a mi...
Y también puede abortar.
Y un feto dentro del plazo que marca la ley se puede abortar.
Y si no te gusta pues te aguantas.
Pero no vamos a negar un derecho a nadie ni a obligar a llevar un embarazo a término porque hay gente que no puede concebir.
si es buena para follar que sea buena ( la edad) para ir a la "presso"... pues si.....