Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑16 Abr 2022 21:53
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑16 Abr 2022 20:53
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑16 Abr 2022 20:34
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑16 Abr 2022 20:04
ED de Estafa Descarada
V de Vendetta
García Egea , Casado y Carromero cayeron, tal como Ayuso pidió sin nombrarlos
De este contrato se saben un montón de cosas. De los del hermano de Ayuso , poco
Ayuso es muy lenguaraz en el ataque y en la defensa, pero no se ha esmerado mucho con Almeida
https://www.elmundo.es/madrid/2022/04/0 ... b4583.html
Si ella se convierte en presidenta de la Comunidad y Almeida cae podrá nombrar a quien quiera. El Ayuntamiento es muy jugoso
Esto del fuego amigo en Madrid no es de ahora. Me gustaría saber la opinión de Cifuentes.
A esa teoría le falla que esto lleva más un año investigándose. Que la alerta la dio el SEPBLAC directamente a Anticorrupción en verano de 2020. En esas fechas no se sabía nada de Ayuso y su hermano.
Como mínimo parece muy sospechoso que Almeida supiera que se investigaba el tema y no hiciera nada para aclararlo.
---
Un abogado denuncia a Almeida por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas
Según ha revelado 'El Periódico de España', el abogado Fernando Pamos de la Hoz acusa al edil madrileño de un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos.
El juzgado de guardia número 39 de Madrid ha recibido este sábado una denuncia del abogado Fernando Pamos de la Hoz contra el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por no abrir una investigación sobre el caso de las mascarillas antes de que la Fiscalía lo analizara.
Según ha revelado El Periódico de España, el letrado acusa al edil madrileño de haber cometido un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos (artículo 408 del Código Penal) por no haber denunciado la presunta estafa en un primer momento.
El abogado considera que Almeida, en su doble condición de funcionario y autoridad, debería haber presentado una denuncia sobre las comisiones millonarias de los empresarios Luis Medina y Alberto Luceño.
El objetivo de Fernando Pamos de la Hoz es que se le remita la denuncia al juez que ya está investigando lo sucedido, el titular del Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid, Adolfo Carretero.
Si el magistrado rechazara esa vía, el letrado podría utilizar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid que obligaría a las acusaciones particulares en la causa, PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid, a pronunciarse sobre la posible comisión de delito de Almeida.
En la denuncia a la que ha tenido acceso El Periódico de España, Pamos de la Hoz ha justificado que “si la Fiscalía no hubiera presentado la querella admitida ahora a trámite, los hechos ahora investigados nunca habrían sido sacados a la luz”.
El letrado ha recordado que en el caso de que el Ministerio público no hubiera abierto una investigación, “la impunidad de los delitos tan graves, admitidos y consentidos por el Consistorio no denunciando los hechos, hubiere sido lograda”.
https://www.huffingtonpost.es/entry/abo ... ecde13eef0