Hilo del Presidente Biden
Re: Hilo del Presidente Biden
Si fuese estadounidense seria conservador… he estado ojeando este hilo dedicado al Salvador de los EEUU, Joe Biden. De un histriónico y descerebrado Donald Trump… y me he dicho. ¿Pero tan mal estamos, que hemos perdido la cordura y el raciocinio, alimentando nuestro cerebro, con toda la propaganda del más reaccionario comunismo? Medios de Comunicación, Google, twitter y demás plataformas... afín a la Izquierda Radical
El senil Joe Biden , será el peor Presidente que ha tenido los EEUU de América, además de tramposo porque las elecciones las gano Donald Trump. Por le contrario el Sr. Donal Trump (Quizá le hayan perdido las formas), pero ha sido el único que en su 4 años de mandato no ha provocado ninguna guerra… que a México, Europa y sobre todo a la China comunista les dijo se acabó de mamar gratis…
¿conque ojos miramos a EEUU en la actualidad, si da pena. Millones de inmigrantes que entran por las buenas, porque Biden les ha prometido su regulación, una enorme inflación, han rebajado los presupuestos a la policía y los asesinatos por las calles aumentan como un sputnik, la droga Fentanilo entra por miles de kilos con los inmigrantes, etc, etc, etc.
Encima se va de Afganistán dejando a esos asesinos fanáticos de talibanes, con 85.000 millones de dólares en armamento (Cuando Donald Trump, pacto con los talibanes su retirada… 1º los civiles, después el armamento y los últimos los soldados. ¡En fin, un desastre mires por donde lo mires
A Donald Trump, le ha acusado de todo Racista, homofobo, etc… (Al contrario de Joe Biden, que se le ha visto y criticado por comportamientos inadecuados con niños). Donal Trump donde da un mitin, ves a estadounidenses de todos los colores y todo el mundo. Y las encuestas hablan por si mismas
Y no me extrañaría que Joe Biden, comenzase algún conflicto militar
El senil Joe Biden , será el peor Presidente que ha tenido los EEUU de América, además de tramposo porque las elecciones las gano Donald Trump. Por le contrario el Sr. Donal Trump (Quizá le hayan perdido las formas), pero ha sido el único que en su 4 años de mandato no ha provocado ninguna guerra… que a México, Europa y sobre todo a la China comunista les dijo se acabó de mamar gratis…
¿conque ojos miramos a EEUU en la actualidad, si da pena. Millones de inmigrantes que entran por las buenas, porque Biden les ha prometido su regulación, una enorme inflación, han rebajado los presupuestos a la policía y los asesinatos por las calles aumentan como un sputnik, la droga Fentanilo entra por miles de kilos con los inmigrantes, etc, etc, etc.
Encima se va de Afganistán dejando a esos asesinos fanáticos de talibanes, con 85.000 millones de dólares en armamento (Cuando Donald Trump, pacto con los talibanes su retirada… 1º los civiles, después el armamento y los últimos los soldados. ¡En fin, un desastre mires por donde lo mires
A Donald Trump, le ha acusado de todo Racista, homofobo, etc… (Al contrario de Joe Biden, que se le ha visto y criticado por comportamientos inadecuados con niños). Donal Trump donde da un mitin, ves a estadounidenses de todos los colores y todo el mundo. Y las encuestas hablan por si mismas
Y no me extrañaría que Joe Biden, comenzase algún conflicto militar
Re: Hilo del Presidente Biden
Estoy de acuerdo, a grandes rasgos.Ver citas anteriorestxarri escribió: ↑20 Feb 2022 12:31 Si fuese estadounidense seria conservador… he estado ojeando este hilo dedicado al Salvador de los EEUU, Joe Biden. De un histriónico y descerebrado Donald Trump… y me he dicho. ¿Pero tan mal estamos, que hemos perdido la cordura y el raciocinio, alimentando nuestro cerebro, con toda la propaganda del más reaccionario comunismo? Medios de Comunicación, Google, twitter y demás plataformas... afín a la Izquierda Radical
El senil Joe Biden , será el peor Presidente que ha tenido los EEUU de América, además de tramposo porque las elecciones las gano Donald Trump. Por le contrario el Sr. Donal Trump (Quizá le hayan perdido las formas), pero ha sido el único que en su 4 años de mandato no ha provocado ninguna guerra… que a México, Europa y sobre todo a la China comunista les dijo se acabó de mamar gratis…
¿conque ojos miramos a EEUU en la actualidad, si da pena. Millones de inmigrantes que entran por las buenas, porque Biden les ha prometido su regulación, una enorme inflación, han rebajado los presupuestos a la policía y los asesinatos por las calles aumentan como un sputnik, la droga Fentanilo entra por miles de kilos con los inmigrantes, etc, etc, etc.
Encima se va de Afganistán dejando a esos asesinos fanáticos de talibanes, con 85.000 millones de dólares en armamento (Cuando Donald Trump, pacto con los talibanes su retirada… 1º los civiles, después el armamento y los últimos los soldados. ¡En fin, un desastre mires por donde lo mires
A Donald Trump, le ha acusado de todo Racista, homofobo, etc… (Al contrario de Joe Biden, que se le ha visto y criticado por comportamientos inadecuados con niños). Donal Trump donde da un mitin, ves a estadounidenses de todos los colores y todo el mundo. Y las encuestas hablan por si mismas
Y no me extrañaría que Joe Biden, comenzase algún conflicto militar
Re: Hilo del Presidente Biden
El índice de aprobación de Biden cae a un nuevo mínimo ante la creciente inflación y el desarrollo de la crisis ucraniana
El 40 % de los encuestados aprueba la gestión del mandatario, mientras que el 55 % la desaprueba. Al mismo tiempo, el 71 % opinó que EE.UU. va por el camino equivocado.
El índice de aprobación de Joe Biden cayó al nivel más bajo de su mandato, señala la nueva encuesta de NBC News, realizada entre el 18 y 22 de marzo, en vísperas de la reunión del presidente estadounidense con sus aliados de la OTAN. Solo el 40 % de los encuestados aprueba la gestión de Biden, mientras que la mayoría, el 55 %, la desaprueba.
"Uno no puede bajar hasta el 40 % en su aprobación presidencial a menos que haya tensado a su propia base", aseveró el encuestador republicano Bill McInturff.
El 71 % de los encuestados opinó que EE.UU. va por el camino equivocado, frente al 22 % que ve con buenos ojos el rumbo del Gobierno.
Al ser preguntados sobre quién o qué era el responsable del aumento de la inflación, actualmente uno de los problemas más acuciantes del país, el 38 % culpó a Biden y sus políticas. Cuando tuvieron que elegir si la principal prioridad del mandatario ahora debía ser reducir la inflación y mejorar la economía o contribuir a poner fin al conflicto en Ucrania, el 68 % se decantó por resolver los problemas interinos, frente al 29 % que priorizó la crisis ucraniana.
El 83 % teme que la crisis en el este de Europa aumente el coste de bienes y servicios, incluida la gasolina, mientras que el 82 % no descarta la posibilidad de que la confrontación pueda implicar armas nucleares. Además, al 74 % de los sondeados les preocupa que su Gobierno envíe tropas de combate para luchar en territorio ucraniano.
"Los estadounidenses buscaban una mayor certidumbre y estabilidad tras las elecciones de 2020", comentó Jeff Horwitt, encuestador demócrata. "Ya sea en nuestro país o en el extranjero, estas expectativas no se han cumplido", concluyó.
https://actualidad.rt.com/actualidad/42 ... -cae-nuevo
El 40 % de los encuestados aprueba la gestión del mandatario, mientras que el 55 % la desaprueba. Al mismo tiempo, el 71 % opinó que EE.UU. va por el camino equivocado.
El índice de aprobación de Joe Biden cayó al nivel más bajo de su mandato, señala la nueva encuesta de NBC News, realizada entre el 18 y 22 de marzo, en vísperas de la reunión del presidente estadounidense con sus aliados de la OTAN. Solo el 40 % de los encuestados aprueba la gestión de Biden, mientras que la mayoría, el 55 %, la desaprueba.
"Uno no puede bajar hasta el 40 % en su aprobación presidencial a menos que haya tensado a su propia base", aseveró el encuestador republicano Bill McInturff.
El 71 % de los encuestados opinó que EE.UU. va por el camino equivocado, frente al 22 % que ve con buenos ojos el rumbo del Gobierno.
Al ser preguntados sobre quién o qué era el responsable del aumento de la inflación, actualmente uno de los problemas más acuciantes del país, el 38 % culpó a Biden y sus políticas. Cuando tuvieron que elegir si la principal prioridad del mandatario ahora debía ser reducir la inflación y mejorar la economía o contribuir a poner fin al conflicto en Ucrania, el 68 % se decantó por resolver los problemas interinos, frente al 29 % que priorizó la crisis ucraniana.
El 83 % teme que la crisis en el este de Europa aumente el coste de bienes y servicios, incluida la gasolina, mientras que el 82 % no descarta la posibilidad de que la confrontación pueda implicar armas nucleares. Además, al 74 % de los sondeados les preocupa que su Gobierno envíe tropas de combate para luchar en territorio ucraniano.
"Los estadounidenses buscaban una mayor certidumbre y estabilidad tras las elecciones de 2020", comentó Jeff Horwitt, encuestador demócrata. "Ya sea en nuestro país o en el extranjero, estas expectativas no se han cumplido", concluyó.
https://actualidad.rt.com/actualidad/42 ... -cae-nuevo
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2923
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Hilo del Presidente Biden
https://www.perfil.com/noticias/economi ... oria.phtmlVer citas anterioresEl nuevo presupuesto de Biden incluirá la suba de impuestos más grande de la historia
El mismo, incluirá un mayor gasto en defensa y una mayor carga impositiva para las corporaciones y personas de grandes ingresos.
Además, el presupuesto incluirá u$s 813.000 millones de gasto de defensa, con la mayoría de dichos fondos (u$s 773.000 millones) dirigidos al Pentágono, en una medida que la Casa Blanca considera como una de las “más grandes inversiones en seguridad de la historia”.
Por su parte, el Departamento de Estado recibirá un presupuesto 18% mayor al actual, incrementando los montos destinados al Banco Mundial, además de la asistencia a Ucrania.
El gobierno de los Estados Unidos presentó su proyecto de presupuesto para el próximo año fiscal 2023, que comenzará en octubre próximo.
El presupuesto, con un gasto pautado de u$s 5,8 billones será enviado este martes 29 de marzo al Congreso por la administración del presidente Joe Biden.
Servirá como un mensaje sobre cómo su gobierno pretende que sea su orientación política.
De acuerdo con el proyecto, el incremento en los impuestos, sería el más grande de la historia en dólares. Se estima que junto con la finalización de los programas de asistencia de la pandemia de coronavirus, permitirá reducir el déficit fiscal estadounidense.
“Vamos a reducir los déficits de Trump y volver al orden en el ámbito fiscal”, manifestó Biden el lunes en la Casa Blanca al presentar el proyecto, el cual, para el mandatario, “incluye una inversión prudente y permitirá el crecimiento económico junto a una economía equitativa asegurando que las corporaciones y los más pudientes paguen lo que les corresponde”.
Cabe señalar que el presupuesto prevé un crecimiento de 3,8% para este año y una inflación de 4,7% (2,3% para 2023), aunque fueron pronosticadas en noviembre, previo al impacto de la invasión rusa en Ucrania.
Ganancia mínima presunta a los hogares con más de u$s 100 millones de ingresos
También, se añadirá un impuesto con un mínimo de 20% a las ganancias presuntas, es decir a partir del valor de los activos, a los hogares con ingresos superiores a los US$ 100 millones.
Del mismo modo, se incluye un incremento de 21% a 28% en la tasa hacia las sociedades, revirtiendo parcialmente la reducción de Trump en 2017.
RM / LR
Re: Hilo del Presidente Biden
Que disfruten lo votado. ¿No era tan malo Trump? Pues, hala... a disfrutar ahora con el viejo senil.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2923
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Hilo del Presidente Biden
Si te refieres a la suba de impuestos, la mayor carga impositiva afectará a las grandes corporaciones y a los más ricos, no la clase media ni a la clase trabajadora.
Algunos le dirán senil, pero Biden se dio el gusto, con casi 80 años, de expulsar al viejo de piel naranja de la Casa Blanca.
El Presidente Biden ha perdido popularidad, pero las elecciones parlamentarias de mitad de mandato son en Noviembre, los demócratas todavía tienen tiempo para recuperarse.
Saludos.
Re: Hilo del Presidente Biden
¡Joder, macho! Pareces un afiliado al PSOE, repitiendo las mentiras de su amado Pedro Sánchez.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑30 Mar 2022 01:26 Si te refieres a la suba de impuestos, la mayor carga impositiva afectará a las grandes corporaciones y a los más ricos, no la clase media ni a la clase trabajadora.
Sleepy Joe puede agradecerle al Covid-19, y al esfuerzo de los medios de comunicación y las Big Techs, su victoria electoral. Algunos, incluso, dirían que también a cierto fraude electoral. Eso último, solo Dios lo sabe.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑30 Mar 2022 01:26 Algunos le dirán senil, pero Biden se dio el gusto, con casi 80 años, de expulsar al viejo de piel naranja de la Casa Blanca.
Viendo lo bocazas que está siendo el viejo, en un momento de alta tensión con una superpotencia nuclear, solo espero que alguien le ponga un bozal o le dé la medicación correspondiente para que haya algo que recuperar en noviembre.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑30 Mar 2022 01:26 El Presidente Biden ha perdido popularidad, pero las elecciones parlamentarias de mitad de mandato son en Noviembre, los demócratas todavía tienen tiempo para recuperarse.
Re: Hilo del Presidente Biden
Estados Unidos no es un país que macroeconómicamente rinda. Subir los impuestos es un error, pero tampoco tienen otra opción, menos si siguen despilfarrando dinero en sus asuntos internacionales.
.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2923
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Hilo del Presidente Biden
Pero acá estamos hablando de Estados Unidos, no de España, lo que yo dije en el mensaje anterior, es lo que dicen los demócratas, no los creo tan tontos como para subir los impuestos a los estratos sociales medios y trabajadores. En cuanto a España, este es el único país de Europa en el cual yo no tengo representación política, ideológicamente no puedo identificarme con ningún partido político español. En todos los demás países de Europa, y de Occidente en general, siempre encuentro un partido político socio-liberal afín a mis ideas, como por ejemplo en Estados Unidos, el Partido Demócrata, pero en España eso me resulta imposible, estoy totalmente lejano en lo ideológico del PSOE.
En cuanto a las subidas o bajadas de impuestos, no estoy ni a favor ni en contra per se, todo depende del contexto y del caso particular de cada país. En estos momentos, tanto para disminuir el déficit, como para solventar los elevados gastos en defensa, al gobierno de los Estados Unidos no le queda otra que subir los impuestos. En cambio, Argentina, un país quebrado y con un estado elefantiásico, para atraer inversiones y generar empleo genuino, tiene que si o si bajar los impuestos, tanto a las grandes empresas, como a las medianas y pequeñas, además de a los particulares, porque los peronistas, exprimiendo al sector privado argentino, tal como si fuera un limón, para mantener su estado populista y clientelar de empleo estatal masivo y planes sociales, lo único que han logrado es sumir a casi un 40 % de los argentinos en la pobreza, porque como las empresas privadas no invierten por la alta presión impositiva, y por ende el empleo privado no crece, y el estado argentino es un emisor crónico para financiar sus gastos, los empleos estatales masivos y los planes sociales ya no alcanzan para no ser pobre, porque la inflación está por las nubes.
Enumera los motivos que quieras, menos al fraude electoral, cosa en la que no creo para nada, porque hasta la Corte Suprema, de mayoría conservadora, incluidos los dos Jueces Supremos nombrados por Trump, le dieron la espalda a sus denuncias de fraude. La cuestión es que Biden se dio el gusto de volver a cerrarle el paso a Sanders (un infiltrado eco-socialista) en las primarias demócratas, tal como lo hizo Hillary Clinton en 2016, para luego darse el gusto de desalojar a Trump de la Casa Blanca.
Habrá que ver que pasa en Noviembre, de todas maneras los demócratas están acostumbrados a lidiar con derrotas en las elecciones parlamentarias de medio término, le sucedió a Bill Clinton, que pese a ganar las elecciones presidenciales de 1992, solo dos años después su partido fue ampliamente derrotado en las elecciones parlamentarias de 1994. Sin embargo, dos años después de esa derrota, Clinton fue reelecto en las elecciones presidenciales de 1996. A Barack Obama, le ocurrió algo similar, gano las presidenciales de 2008, pero su partido fue ampliamente derrotado en las parlamentarias de 2010, sin embargo, Barack Obama logró ser reelecto en las presidenciales de 2012. Ese fenómeno es muy propio de algunos sistemas políticos y constitucionales presidencialistas, como los de Estados Unidos y Argentina, que tienen elecciones presidenciales cada cuatro años, pero elecciones parlamentarias cada dos años. Con esto no quiero decir que el Presidente Biden busque su reelección en 2024, es muy probable que por una cuestión de edad no lo haga, pero que los demócratas pierdan las elecciones parlamentarias de 2022, no garantiza para nada que los republicanos ganen las presidenciales de 2024.
Saludos.
Re: Hilo del Presidente Biden
Peso sector público en Argentina 2020 42%Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑31 Mar 2022 02:20Pero acá estamos hablando de Estados Unidos, no de España, lo que yo dije en el mensaje anterior, es lo que dicen los demócratas, no los creo tan tontos como para subir los impuestos a los estratos sociales medios y trabajadores. En cuanto a España, este es el único país de Europa en el cual yo no tengo representación política, ideológicamente no puedo identificarme con ningún partido político español. En todos los demás países de Europa, y de Occidente en general, siempre encuentro un partido político socio-liberal afín a mis ideas, como por ejemplo en Estados Unidos, el Partido Demócrata, pero en España eso me resulta imposible, estoy totalmente lejano en lo ideológico del PSOE.
En cuanto a las subidas o bajadas de impuestos, no estoy ni a favor ni en contra per se, todo depende del contexto y del caso particular de cada país. En estos momentos, tanto para disminuir el déficit, como para solventar los elevados gastos en defensa, al gobierno de los Estados Unidos no le queda otra que subir los impuestos. En cambio, Argentina, un país quebrado y con un estado elefantiásico, para atraer inversiones y generar empleo genuino, tiene que si o si bajar los impuestos, tanto a las grandes empresas, como a las medianas y pequeñas, además de a los particulares, porque los peronistas, exprimiendo al sector privado argentino, tal como si fuera un limón, para mantener su estado populista y clientelar de empleo estatal masivo y planes sociales, lo único que han logrado es sumir a casi un 40 % de los argentinos en la pobreza, porque como las empresas privadas no invierten por la alta presión impositiva, y por ende el empleo privado no crece, y el estado argentino es un emisor crónico para financiar sus gastos, los empleos estatales masivos y los planes sociales ya no alcanzan para no ser pobre, porque la inflación está por las nubes.
Enumera los motivos que quieras, menos al fraude electoral, cosa en la que no creo para nada, porque hasta la Corte Suprema, de mayoría conservadora, incluidos los dos Jueces Supremos nombrados por Trump, le dieron la espalda a sus denuncias de fraude. La cuestión es que Biden se dio el gusto de volver a cerrarle el paso a Sanders (un infiltrado eco-socialista) en las primarias demócratas, tal como lo hizo Hillary Clinton en 2016, para luego darse el gusto de desalojar a Trump de la Casa Blanca.
Habrá que ver que pasa en Noviembre, de todas maneras los demócratas están acostumbrados a lidiar con derrotas en las elecciones parlamentarias de medio término, le sucedió a Bill Clinton, que pese a ganar las elecciones presidenciales de 1992, solo dos años después su partido fue ampliamente derrotado en las elecciones parlamentarias de 1994. Sin embargo, dos años después de esa derrota, Clinton fue reelecto en las elecciones presidenciales de 1996. A Barack Obama, le ocurrió algo similar, gano las presidenciales de 2008, pero su partido fue ampliamente derrotado en las parlamentarias de 2010, sin embargo, Barack Obama logró ser reelecto en las presidenciales de 2012. Ese fenómeno es muy propio de algunos sistemas políticos y constitucionales presidencialistas, como los de Estados Unidos y Argentina, que tienen elecciones presidenciales cada cuatro años, pero elecciones parlamentarias cada dos años. Con esto no quiero decir que el Presidente Biden busque su reelección en 2024, es muy probable que por una cuestión de edad no lo haga, pero que los demócratas pierdan las elecciones parlamentarias de 2022, no garantiza para nada que los republicanos ganen las presidenciales de 2024.
Saludos.
PEso sector público en EEUU 2020 45%
Otra cosa es la tendencia.... 2020 es un años peculiar.....
EEUU suele estar siempre entorno al 35% de gasto público
Argentina lleva creciendo desde hace 20 años de cifras del 25% hasta en torno al 40%
DEuda pública 2019 Argentina 88%
Deuda pública de EEUU 2019 108%
Por cierto, curioseando los datos , resulta interesante lo distintos que son los datos de los relatos
LA deuda púbica en el periodo de los Kitchner (2003 a 2014) pasa de 125% a 44% (llegó a estar en 38% en 2011)
LA deuda pública en el periodo Macri pasa de 42% a 88%.....en solo cinco años...
saludos
Re: Hilo del Presidente Biden
Ufff... si consideras al Partido Demócrata afín a tus ideas, entonces debes de ser un posmoderno cojonudo amigo de la discriminación positiva, las políticas identitarias (Black Lives Matter, feminismo, etc.), el "tax the rich", el climatismo, el intervencionismo internacinal y demás mantras demócratas. Lo que viene siendo un "progre" de manual, vamos. Si apoyas todo esto, no sé por qué no ves en el PSOE un partido afín a tus ideas, si básicamente es lo mismo, o va encaminado hacia lo mismo.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑31 Mar 2022 02:20 Pero acá estamos hablando de Estados Unidos, no de España, lo que yo dije en el mensaje anterior, es lo que dicen los demócratas, no los creo tan tontos como para subir los impuestos a los estratos sociales medios y trabajadores. En cuanto a España, este es el único país de Europa en el cual yo no tengo representación política, ideológicamente no puedo identificarme con ningún partido político español. En todos los demás países de Europa, y de Occidente en general, siempre encuentro un partido político socio-liberal afín a mis ideas, como por ejemplo en Estados Unidos, el Partido Demócrata, pero en España eso me resulta imposible, estoy totalmente lejano en lo ideológico del PSOE.
Re: Hilo del Presidente Biden
Principalmente Argentina no tiene un mayor nivel de endeudamiento público, a pesar de su déficit, porque no se pueden endeudar (alta prima de riesgo), y debido a ello la opción que les queda más remedio que imprimir dinero a contra déficit, lo que se refleja su elevada inflación liquidando en el acto el valor de su moneda. La clave es su estructural déficit por cuenta corriente. Estados Unidos no va mejor si comparamos estos datos, la diferencia es que estos sí se pueden endeudar y otra diferencia importantísima, es que Estados Unidos posee el poder sobre el dólar, lo cual le da un margen de maniobra muchísimo mayor.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑31 Mar 2022 11:49 Peso sector público en Argentina 2020 42%
PEso sector público en EEUU 2020 45%
Otra cosa es la tendencia.... 2020 es un años peculiar.....
EEUU suele estar siempre entorno al 35% de gasto público
Argentina lleva creciendo desde hace 20 años de cifras del 25% hasta en torno al 40%
DEuda pública 2019 Argentina 88%
Deuda pública de EEUU 2019 108%
Por cierto, curioseando los datos , resulta interesante lo distintos que son los datos de los relatos
LA deuda púbica en el periodo de los Kitchner (2003 a 2014) pasa de 125% a 44% (llegó a estar en 38% en 2011)
LA deuda pública en el periodo Macri pasa de 42% a 88%.....en solo cinco años..
Si el dólar deja de ser la moneda internacional, Estados Unidos quiebra.
.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2923
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Hilo del Presidente Biden
Supongo que sabrás los postulados básicos del socio-liberalismo, ahora dime, ¿ como socio-liberal que soy, no me puedo sentir cerca del liberalismo estadounidense moderno, el ideario básico del Partido Demócrata, que es la versión estadounidense del socio-liberalismo?.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑31 Mar 2022 15:43Ufff... si consideras al Partido Demócrata afín a tus ideas, entonces debes de ser un posmoderno cojonudo amigo de la discriminación positiva, las políticas identitarias (Black Lives Matter, feminismo, etc.), el "tax the rich", el climatismo, el intervencionismo internacinal y demás mantras demócratas. Lo que viene siendo un "progre" de manual, vamos. Si apoyas todo esto, no sé por qué no ves en el PSOE un partido afín a tus ideas, si básicamente es lo mismo, o va encaminado hacia lo mismo.
Te resumo los postulados básicos del socio-liberalismo:
Libertad individual compatible con el bienestar social.
Economía mixta.
Hacienda pública con tributación progresiva, es decir que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible, por lo tanto, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza o de su ingreso que el Estado exige en forma de tributo.
Liberalismo cultural.
Laicismo.
Teorías liberales de las Relaciones Internacionales.
Como socio-liberal que soy, ¿ pretendes que me sienta cerca del Partido Republicano?, pues imposible, estoy totalmente en contra de las ideas republicanas porque son lo más anti-socio-liberales que he visto dentro de todos los partidos conservadores occidentales. Tú, José, como eres de derecha alternativa o alt-right, y como tal, estás inmerso en una "guerra cultural con la izquierda pos-moderna", solo sabes de blancos y negros, nada de grises, por lo tanto, toda idea o pensamiento que no sea el de la alt right, será catalogada de "progre", "posmoderna", "feminista", "climatista", y demás mantras de la derecha alternativa.
Ninguna de mis ideas políticas básicas es posmoderna, porque el socio-liberalismo no es una ideología posmoderna, nació a mediados del siglo XIX en el seno de los Partidos Liberales Europeos, sobre todo en los de Inglaterra, Alemania, Holanda, Bélgica, Noruega, Dinamarca y Suecia, cuando sus dirigentes se dieron cuenta que las ideas liberales clásicas estaban obsoletas para hacer frente a los nuevos desafíos que generaba la economía capitalista: desigualdad económica y social, inmigración masiva del campo a la ciudad, pobreza crónica y mala salud de los trabajadores y sus familias, etc.
¿Me quieres decir que tienen de posmoderno esos seis postulados socio-liberales básicos que enumeré?, con respecto al feminismo y al climatismo, ya te dije que yo no comparto la versión marxista o radical del feminismo de la izquierda, es más te puedo decir que el feminismo, honestamente, es un tema que me interesa poco y nada, y que cuando escucho hablar a las ultra-feministas de izquierda, te puedo decir que siento náuseas, y con respecto al cambio climático, yo soy un socio-liberal, no un verde-ecologista, o sea quiero decir, que si bien reconozco el cambio climático, no comparto muchas de las ideas que tienen los verdes-ecologistas para hacerle frente.
¿ Black Lives Matter?, eso es un movimiento surgido en el seno de la comunidad afro-estadounidense para denunciar la brutalidad y los excesos policiales que sufre dicha comunidad a manos de la policía, que después se haya politizado es otra cosa, y que muchos votantes demócratas afro-americanos adhieran a el, pues es otra cosa. A mi todo eso que me importa, si no soy afro-estadounidense. Es como si le preguntarás a la mayoría de los gays estadounidenses porque votan masivamente a los demócratas, la respuesta es simple, porque los demócratas tienen sus derechos en agenda, los republicanos no, al contrario, buscan restringir sus derechos. ¿Adhieren por eso la mayoría de los gays estadounidenses al movimiento Black Live Matter, y a sus postulados?, por supuesto que no. En mi caso es lo mismo, yo repudio los excesos policiales contra la población afro-estadounidense, y contra cualquier estadounidense, independientemente de su "raza" o "grupo étnico", pero no por eso adhiero a la politización de Black Lives Matter, ni al feminismo, ni al climatismo absurdo.
Recuerdo que en el hilo de Ucrania-Rusia, dijiste que entender la geopolítica rusa y sus líneas rojas, no significaba para nada avalar a Putin y su régimen autoritario, pues bien en este tema es lo mismo, yo soy un libre pensador al igual que tu, estimado José, que yo me sienta cercano al Partido Demócrata, porque su ideario básico es socio-liberal, no significa que yo avale las ideas izquierdistas radicales de una parte de su clientela política, como algunos afro-estadounidenses de Black Lives Matter, las feministas radicales, los climatistas radicales, etc, o los eco-socialistas y marxistas infiltrados en el partido como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez, y les llamo infiltrados, porque ambos militan en partidos eco-socialistas de izquierda radical.
Por último, ten en cuenta lo siguiente, el bipartidismo estadounidense entre demócratas y republicanos, es un sistema de catch all party, es decir es un sistema de partidos "atrapalotodo" o "gran carpa", por ende dentro de los partidos demócrata y republicano hay grupos con intereses diversos y muchas veces contrapuestos. Alexandria Ocasio-Cortez y Bernie Sanders dijeron que en los sistemas parlamentarios europeos multipartidistas claramente ellos no compartirían un mismo partido con Joe Biden y Hillary Clinton, y eso es lógico, mientras que Sanders y Ocasio-Cortez son eco-socialistas, Biden y Clinton son socio-liberales. En Europa, Biden y Clinton formarían parte del grupo parlamentario de la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), mientras que Sanders y Ocasio-Cortez formarían parte del Grupo de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL), al que pertenece Podemos. Que algunos votantes demócratas que se identifican con Sanders u Ocasio-Cortez, por afinidad estén cerca del PSOE sanchista y de Podemos, no significa que yo también lo esté. Si dentro del Partido Demócrata, debo elegir de quién estoy ideológicamente cercano, pues lo estoy claramente del Presidente Biden, y de la ex Secretaria de Estado y ex Senadora Hillary Clinton.
Saludos.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2923
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Hilo del Presidente Biden
https://www.niusdiario.es/internacional ... 25423.htmlVer citas anterioresEEUU libera 180 millones de barriles de petróleo de su reserva estratégica, la mayor de la historia
El Gobierno de Estados Unidos ha decidido liberar 180 millones de barriles de petróleo de sus reservas estratégicas con el objetivo de frenar el alza en los precios de la gasolina que se ha registrado en las últimas semanas, según ha indicado el presidente estadounidense en una comparecencia ante los medios este jueves por la tarde.
"Es el momento de pensar en los clientes, no en los inversores", ha recalcado Joe Biden
Será 1 millón de barriles al día durante 6 meses. el resultado final se traduce en esos 180 millones de barriles de petróleo. La mayor de la historia y supone el 25% del total de petróleo almacenado.
Biden ha pedido el apoyo del Congreso para este plan ambicioso. "Tenemos que conseguir la independencia energética a largo plazo".
Y ha añadido: "A medida que el petróleo ruso sale del mercado mundial, la oferta cae y los precios aumentan. Ahora, el aumento de precios de Putin está afectando a los estadounidenses”
La Casa Blanca espera que esta liberación sirva como "puente" hasta finales de año y que la producción nacional logre suplir la demanda.
Además, los ingresos obtenidos por la venta de este millón de barriles por día serán empleados por el Departamento de Energía en los próximos años para volver a aumentar el 'stock' de la reserva estratégica. Según Washington, esto supone una señal de demanda a futuro que animará a elevar la producción nacional de crudo.
El Ejecutivo estadounidense ha culpado a la decisión de Vladimir Putin de ir a la guerra de que esté llegando menos petróleo al mercado, lo que a su vez está provocando que suban los precios de los combustibles.
A principios de año, el galón (3,8 litros) de gasolina en Estados Unidos costaba 3,30 dólares, mientras que en estos días se ha situado en el entorno de los 4,20 dólares, un alza de casi un dólar.
Aunque las empresas petroleras de Estados Unidos tienen previsto elevar la producción de crudo en un millón de barriles por día durante este año, y en otros 700.000 durante el próximo, la Casa Blanca considera que hay compañías que no están "haciendo su parte".
Debido a esto, Biden propondrá al Congreso de Estados Unidos que se obligue a las petroleras a que paguen tasas por los terrenos propiedad del Estado que están cedidos pero no se están usando para producir crudo.
Re: Hilo del Presidente Biden
Efectivamente. Tu análisis es certero. Argentina en todo caso no tiene un estado elefantiasico...tiene un estado mas grande del que su economía en todo caso puede financiarse sin generar inflación . Proporcionalmente es similar o incluso inferior al de EEUUVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑31 Mar 2022 16:35Principalmente Argentina no tiene un mayor nivel de endeudamiento público, a pesar de su déficit, porque no se pueden endeudar (alta prima de riesgo), y debido a ello la opción que les queda más remedio que imprimir dinero a contra déficit, lo que se refleja su elevada inflación liquidando en el acto el valor de su moneda. La clave es su estructural déficit por cuenta corriente. Estados Unidos no va mejor si comparamos estos datos, la diferencia es que estos sí se pueden endeudar y otra diferencia importantísima, es que Estados Unidos posee el poder sobre el dólar, lo cual le da un margen de maniobra muchísimo mayor.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑31 Mar 2022 11:49 Peso sector público en Argentina 2020 42%
PEso sector público en EEUU 2020 45%
Otra cosa es la tendencia.... 2020 es un años peculiar.....
EEUU suele estar siempre entorno al 35% de gasto público
Argentina lleva creciendo desde hace 20 años de cifras del 25% hasta en torno al 40%
DEuda pública 2019 Argentina 88%
Deuda pública de EEUU 2019 108%
Por cierto, curioseando los datos , resulta interesante lo distintos que son los datos de los relatos
LA deuda púbica en el periodo de los Kitchner (2003 a 2014) pasa de 125% a 44% (llegó a estar en 38% en 2011)
LA deuda pública en el periodo Macri pasa de 42% a 88%.....en solo cinco años..
Si el dólar deja de ser la moneda internacional, Estados Unidos quiebra.
Y no es tanto una cuestión de virtudes económicas de un pais (Argentina tiene endeudamento inferior, deficit público similar y balanza comercial mejor que EEUU) pero no tiene la capacidad de exportar inflación en virtud de poseer la moneda franca por mera convención política.
Hablar de virtuosismo económico cuando realmente no eres otra Argentina debido única y exclusivamente a una ventaja formal en base a imposición política al resto del mundo, es cómo afirmar que Ceaucescu era un gran cazador de osos (cuando se lo drogaban o amarraban a un árbol) comparándolo con un cazador del montón.
saludos
Re: Hilo del Presidente Biden
Por qué Haití será clave en el nuevo enfoque de seguridad nacional de EE.UU. para "promover sus intereses"
El viernes, el presidente Joe Biden confirmó la implementación de la 'Ley de Fragilidad Global', que empezará a aplicarse en al menos cinco países.
Haití, la nación más pobre de América Latina, es uno de los cuatro países elegidos por EE.UU. para implementar su Ley de Fragilidad Global, un instrumento que aunque fue aprobado en 2019, ahora entrará en vigor por órdenes de Joe Biden.
En una carta publicada el viernes, Biden argumentó que como el mundo se encuentra en "una década decisiva", marcada por la pandemia, la crisis climática y el "envalentonamiento de los autócratas", EE.UU. "debe liderar" este punto de inflexión. En esa línea, prometió que la aplicación de la ley será la hoja de ruta de la nueva estrategia de Washington "para prevenir conflictos y promover la estabilidad" mundial.
La 'prueba piloto' empezará en Haití, Libia, Mozambique y Papúa, y también contempla la costa occidental de África, que incluye a Benin, Costa de Marfil, Ghana, Guinea y Togo, confirmó la Casa Blanca mediante un comunicado. El plan, nacido del consenso bipartidista, ha sido presentado por la Administración de Biden como la "estrategia para prevenir conflictos y promover la estabilidad con países socios en todo el mundo".
Las fuerzas de seguridad investigan los perímetros de la residencia del expresidente haitiano Jovenel Moïse. 7 de julio de 2021
En palabras del presidente estadounidense: "Es una inversión en la paz y la seguridad mundiales, una inversión que generará beneficios críticos, no solo en las naciones con las que trabajaremos, sino, sobre todo, aquí en los Estados Unidos".
¿En qué consistirá el plan?
Según los documentos divulgados la semana pasada, se trata de una estrategia de diez años que pretende limar los conflictos en esas zonas y, al mismo tiempo, "mejorar la forma" en que el Gobierno de EE.UU. opera "en una variedad de contextos".
"Aprovecharemos las fortalezas de las comunidades, los gobiernos y las naciones para recuperarnos de los impactos, enfrentar las tendencias globales negativas y crear nuevos paradigmas para una cooperación más amplia", apunta la Casa Blanca. EE.UU. asegura que la estrategia traza un "nuevo camino" que busca "extinguir la discordia potencial antes de que estalle".
En la justificación de la iniciativa se afirma que el plan estará regido por varios principios, entre ellos:
"Esta estrategia establece un enfoque de todo el Gobierno para promover los intereses nacionales de EE.UU. en el escenario mundial. Esto significa aprovechar la amplia experiencia y los recursos que residen en todo nuestro Gobierno, perfeccionar y actualizar esas herramientas cuando sea necesario, aplicar con humildad las costosas y dolorosas lecciones del pasado y transformar la forma en que trabajamos entre nosotros", precisa la Casa Blanca.
Este año ya se han asignado 125 millones de dólares para un Fondo de Prevención y Estabilización, que complementará los acuerdos de cooperación y asistencia que tiene Washington con esos países.
"Un socio confiable"
En medio del conflictivo escenario mundial, potenciado por la operación militar de Rusia en Ucrania, EE.UU. se propone abiertamente retomar su papel protagónico en zonas de gran inestabilidad para volver a verse como un "socio confiable". Por motivos geográficos, el país más cercano a su área de influencia es Haití.
Pero no es la primera vez que Washington intenta intervenir en el país caribeño. Las incursiones militares en Puerto Príncipe en 1915, 1994 y 2004 son las participaciones más escandalosas, sin aludir a las formas más veladas de injerencia, como el otorgamiento de préstamos impagables a esa nación para que le resultara imposible zafarse de sus acreedores o la quiebra inducida a su industria de arroz a finales del siglo pasado, inundando el mercado con productos estadounidenses.
Por otro lado, cifras recientes de la USAID, reveladas el año pasado por The Guardian, demostraron que de los 2.300 millones que se tenían previstos para ayudar a Haití hasta 2019, más de la mitad acabó de vuelta en EE.UU. Es más, un informe del Center for Economic and Policy Research (CEPR) asevera que solo 0,6 % de los fondos se destinaron a organizaciones haitianas y 0,9 % finalmente se entregó al Gobierno de la isla.
Ese análisis aún no contemplaba la escalada que vivió Haití el año pasado, tras el magnicidio del presidente Jovenel Moïse en julio y el impacto del terremoto que se produjo un mes después. Ambos acontecimientos no solo agravaron la ya preocupante situación del país, sino que han consolidado el liderazgo de bandas criminales que controlan desde el flujo de gasolina hasta la entrada de ayuda humanitaria.
Además, al menos dos estadounidenses con doble nacionalidad estarían implicados en el asesinato de Moïse, perpetrado por un comando de mercenarios, la mayoría exmilitares provenientes del Ejército colombiano. Aunque varios está detenidos en Puerto Príncipe, los avances de la investigación son magros.
Después del sismo de agosto de 2021, la Casa Blanca emitió un comunicado en el que ratificó que EE.UU. seguía siendo "un amigo cercano y duradero del pueblo de Haití". "Estaremos allí después de esta tragedia", rezaba el texto. En los hechos, la estrategia puesta en marcha ahora por Biden confirma que en los planes de Washington no figura salir del país caribeño.
¿Difíciles lecciones?
El secretario de Estado, Antony Blinken, hizo hincapié la semana pasada en que el nuevo enfoque tendrá en cuenta "las difíciles lecciones aprendidas" en décadas anteriores. En adelante, según el Departamento de Estado, todas las instancias de Gobierno, desde las embajadas hasta los expertos técnicos en Washington, estarán volcados en planificar, ejecutar y monitorear el plan que "exige un cambio fundamental en la forma en que EE.UU. trabaja para prevenir conflictos a nivel mundial".
La promesa es que ese personal trabaje con organizaciones de la sociedad civil de los países seleccionados, así como con empresas y funcionarios gubernamentales, para supuestamente contribuir al fortalecimiento institucional y social, y "mitigar la propagación de ideologías extremistas, enfrentar el impacto corrosivo de la desigualdad de género, cultivar una mayor confianza entre las fuerzas de seguridad y los ciudadanos, y protegerse contra la amenaza desestabilizadora del cambio climático".
"EE.UU. puede y debe liderar este nuevo esfuerzo esencial para interrumpir posibles caminos hacia el conflicto, aliviar las amenazas antes de que se intensifiquen y lleguen a nuestras costas, y ayudar a salvaguardar la economía, la salud y la seguridad de nuestra nación para las generaciones venideras", dijo Biden.
En ese "esfuerzo" de salvaguarda de sus propios intereses, el país más pobre de América Latina será uno de los elegidos para que el viejo hegemón pruebe su nueva estrategia.
https://actualidad.rt.com/actualidad/42 ... iden-haiti
El viernes, el presidente Joe Biden confirmó la implementación de la 'Ley de Fragilidad Global', que empezará a aplicarse en al menos cinco países.
Haití, la nación más pobre de América Latina, es uno de los cuatro países elegidos por EE.UU. para implementar su Ley de Fragilidad Global, un instrumento que aunque fue aprobado en 2019, ahora entrará en vigor por órdenes de Joe Biden.
En una carta publicada el viernes, Biden argumentó que como el mundo se encuentra en "una década decisiva", marcada por la pandemia, la crisis climática y el "envalentonamiento de los autócratas", EE.UU. "debe liderar" este punto de inflexión. En esa línea, prometió que la aplicación de la ley será la hoja de ruta de la nueva estrategia de Washington "para prevenir conflictos y promover la estabilidad" mundial.
La 'prueba piloto' empezará en Haití, Libia, Mozambique y Papúa, y también contempla la costa occidental de África, que incluye a Benin, Costa de Marfil, Ghana, Guinea y Togo, confirmó la Casa Blanca mediante un comunicado. El plan, nacido del consenso bipartidista, ha sido presentado por la Administración de Biden como la "estrategia para prevenir conflictos y promover la estabilidad con países socios en todo el mundo".
Las fuerzas de seguridad investigan los perímetros de la residencia del expresidente haitiano Jovenel Moïse. 7 de julio de 2021
En palabras del presidente estadounidense: "Es una inversión en la paz y la seguridad mundiales, una inversión que generará beneficios críticos, no solo en las naciones con las que trabajaremos, sino, sobre todo, aquí en los Estados Unidos".
¿En qué consistirá el plan?
Según los documentos divulgados la semana pasada, se trata de una estrategia de diez años que pretende limar los conflictos en esas zonas y, al mismo tiempo, "mejorar la forma" en que el Gobierno de EE.UU. opera "en una variedad de contextos".
"Aprovecharemos las fortalezas de las comunidades, los gobiernos y las naciones para recuperarnos de los impactos, enfrentar las tendencias globales negativas y crear nuevos paradigmas para una cooperación más amplia", apunta la Casa Blanca. EE.UU. asegura que la estrategia traza un "nuevo camino" que busca "extinguir la discordia potencial antes de que estalle".
En la justificación de la iniciativa se afirma que el plan estará regido por varios principios, entre ellos:
- El trabajo en colaboración con los Gobiernos de esos países para prevenir conflictos, promover la resiliencia y el desarrollo económico.
- El establecimiento de planes decenales de todo el Gobierno, "mutuamente determinados" para los países en conflicto, "más allá de las crisis urgentes".
- La promoción de "herramientas y perspectivas" dentro de las instituciones de esos países, lo que incluiría la reformulación de sus sistemas judiciales.
"Esta estrategia establece un enfoque de todo el Gobierno para promover los intereses nacionales de EE.UU. en el escenario mundial. Esto significa aprovechar la amplia experiencia y los recursos que residen en todo nuestro Gobierno, perfeccionar y actualizar esas herramientas cuando sea necesario, aplicar con humildad las costosas y dolorosas lecciones del pasado y transformar la forma en que trabajamos entre nosotros", precisa la Casa Blanca.
Este año ya se han asignado 125 millones de dólares para un Fondo de Prevención y Estabilización, que complementará los acuerdos de cooperación y asistencia que tiene Washington con esos países.
"Un socio confiable"
En medio del conflictivo escenario mundial, potenciado por la operación militar de Rusia en Ucrania, EE.UU. se propone abiertamente retomar su papel protagónico en zonas de gran inestabilidad para volver a verse como un "socio confiable". Por motivos geográficos, el país más cercano a su área de influencia es Haití.
Pero no es la primera vez que Washington intenta intervenir en el país caribeño. Las incursiones militares en Puerto Príncipe en 1915, 1994 y 2004 son las participaciones más escandalosas, sin aludir a las formas más veladas de injerencia, como el otorgamiento de préstamos impagables a esa nación para que le resultara imposible zafarse de sus acreedores o la quiebra inducida a su industria de arroz a finales del siglo pasado, inundando el mercado con productos estadounidenses.
Por otro lado, cifras recientes de la USAID, reveladas el año pasado por The Guardian, demostraron que de los 2.300 millones que se tenían previstos para ayudar a Haití hasta 2019, más de la mitad acabó de vuelta en EE.UU. Es más, un informe del Center for Economic and Policy Research (CEPR) asevera que solo 0,6 % de los fondos se destinaron a organizaciones haitianas y 0,9 % finalmente se entregó al Gobierno de la isla.
Ese análisis aún no contemplaba la escalada que vivió Haití el año pasado, tras el magnicidio del presidente Jovenel Moïse en julio y el impacto del terremoto que se produjo un mes después. Ambos acontecimientos no solo agravaron la ya preocupante situación del país, sino que han consolidado el liderazgo de bandas criminales que controlan desde el flujo de gasolina hasta la entrada de ayuda humanitaria.
Además, al menos dos estadounidenses con doble nacionalidad estarían implicados en el asesinato de Moïse, perpetrado por un comando de mercenarios, la mayoría exmilitares provenientes del Ejército colombiano. Aunque varios está detenidos en Puerto Príncipe, los avances de la investigación son magros.
Después del sismo de agosto de 2021, la Casa Blanca emitió un comunicado en el que ratificó que EE.UU. seguía siendo "un amigo cercano y duradero del pueblo de Haití". "Estaremos allí después de esta tragedia", rezaba el texto. En los hechos, la estrategia puesta en marcha ahora por Biden confirma que en los planes de Washington no figura salir del país caribeño.
¿Difíciles lecciones?
El secretario de Estado, Antony Blinken, hizo hincapié la semana pasada en que el nuevo enfoque tendrá en cuenta "las difíciles lecciones aprendidas" en décadas anteriores. En adelante, según el Departamento de Estado, todas las instancias de Gobierno, desde las embajadas hasta los expertos técnicos en Washington, estarán volcados en planificar, ejecutar y monitorear el plan que "exige un cambio fundamental en la forma en que EE.UU. trabaja para prevenir conflictos a nivel mundial".
La promesa es que ese personal trabaje con organizaciones de la sociedad civil de los países seleccionados, así como con empresas y funcionarios gubernamentales, para supuestamente contribuir al fortalecimiento institucional y social, y "mitigar la propagación de ideologías extremistas, enfrentar el impacto corrosivo de la desigualdad de género, cultivar una mayor confianza entre las fuerzas de seguridad y los ciudadanos, y protegerse contra la amenaza desestabilizadora del cambio climático".
"EE.UU. puede y debe liderar este nuevo esfuerzo esencial para interrumpir posibles caminos hacia el conflicto, aliviar las amenazas antes de que se intensifiquen y lleguen a nuestras costas, y ayudar a salvaguardar la economía, la salud y la seguridad de nuestra nación para las generaciones venideras", dijo Biden.
En ese "esfuerzo" de salvaguarda de sus propios intereses, el país más pobre de América Latina será uno de los elegidos para que el viejo hegemón pruebe su nueva estrategia.
https://actualidad.rt.com/actualidad/42 ... iden-haiti
Re: Hilo del Presidente Biden
Joe Biden le tiende la mano a una persona inexistente y su despiste se vuelve viral: "Ha estrechado su mano con un fantasma"
El presidente de EE UU dio un discurso y, al terminar, quiso estrechar su mano con alguien... pero no había nadie.
https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia ... existente/
---
Madre mía en que manos esta el mundo.
El presidente de EE UU dio un discurso y, al terminar, quiso estrechar su mano con alguien... pero no había nadie.
https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia ... existente/
---
Madre mía en que manos esta el mundo.
Re: Hilo del Presidente Biden
Echo de menos a Trump.