Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general

[SanTelmo]

Si Rusia consigue conectar con Moldavia, de repente aparecerán nazis en Moldavia. Se está llegando a un punto que yo ya creo que hay que empezar a mandar tropas.

[Edison]

Ver citas anteriores

Si Rusia consigue conectar con Moldavia, de repente aparecerán nazis en Moldavia. Se está llegando a un punto que yo ya creo que hay que empezar a mandar tropas.

Calla, calla, no llames al mal tiempo. Que cuesta muy poco encontrar cualquier excusa...

Supongo que lo dices por esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Transnistria

[SanTelmo]

El teatro de ayer, en mitad de la nada.

[Edison]

Ver citas anteriores

El teatro de ayer, en mitad de la nada.

Pues si, no hay excusa posible.

Ver citas anteriores

Ucrania denuncia que Putin bombardea un teatro y un polideportivo de Mariúpol donde se refugiaban centenares de civiles

El Ayuntamiento de Mariúpol asegura que en el teatro se refugiaban más de mil ucranianos y que en el complejo deportivo se quedaban mujeres embarazadas y niños, aunque no hay cifras de las víctimas mortales.

Bueno, alguna excusa si que se han buscado, el comodín de los nazis: https://www.rferl.org/a/ukraine-mariupo ... 56641.html

Ver citas anteriores

The Russian Defense Ministry accused the Azov Battalion, a far-right Ukrainian militia, of blowing up the theater. It gave no evidence to back up the claim.

[jordi]

Ver citas anteriores

Si Rusia consigue conectar con Moldavia, de repente aparecerán nazis en Moldavia. Se está llegando a un punto que yo ya creo que hay que empezar a mandar tropas.

Es por eso que espero que Putin no gana nada substancial en Ucrania. Si logra algo no va a parar.
Aunque la verdad es que por el momento es el gran perdedor de la situación actual.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El teatro de ayer, en mitad de la nada.

Pues si, no hay excusa posible.

Ver citas anteriores

Ucrania denuncia que Putin bombardea un teatro y un polideportivo de Mariúpol donde se refugiaban centenares de civiles

El Ayuntamiento de Mariúpol asegura que en el teatro se refugiaban más de mil ucranianos y que en el complejo deportivo se quedaban mujeres embarazadas y niños, aunque no hay cifras de las víctimas mortales.

Bueno, alguna excusa si que se han buscado, el comodín de los nazis: https://www.rferl.org/a/ukraine-mariupo ... 56641.html

Ver citas anteriores

The Russian Defense Ministry accused the Azov Battalion, a far-right Ukrainian militia, of blowing up the theater. It gave no evidence to back up the claim.

Los nazis están en el Kremlin. Bombardeando a civiles.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Los ataques a civiles se multiplican en Ucrania: mueren 10 personas en una cola del pan y un teatro que sirve de refugio es bombardeado. Pero seguramente Putin no ha tenido nada que ver, las imágenes deben ser de algún videojuego y las vacunas llevan chips. En fin...

Satanista, huido, borracho y drogado: así desinforman sobre Zelenski los canales negacionistas de la COVID-19 que ahora apoyan a Putin

...y además pública deepfakes chapuceros para hacer quedar mal a los kremlinbots, equidistantes y amantes de la paz si gana Rusia.

[José]

Ver citas anteriores

Y tu te querias marchar del estercolero que es España y no sabes ni el ingles mas basico?

Pero donde te van a aceptar, angelico.....
buena suerte.

PS. Saludos desde el otro lado del oceano, pringado.

Una aportación importantísima al tema. Suerte limpiando váteres, wetback.

[José]

Ver citas anteriores

Los ataques a civiles se multiplican en Ucrania: mueren 10 personas en una cola del pan y un teatro que sirve de refugio es bombardeado. Pero seguramente Putin no ha tenido nada que ver, las imágenes deben ser de algún videojuego y las vacunas llevan chips. En fin...

Satanista, huido, borracho y drogado: así desinforman sobre Zelenski los canales negacionistas de la COVID-19 que ahora apoyan a Putin

Y Cataluña es una república. No te olvides.

[José]

Ver citas anteriores

Eso parece, que Putin tendrá que definir el signifcado de "victoria" sobre la marcha, porque los informes de inteligencia que se filtran a la prensa indican que las cosas están yendo mal: Que si las defensas antiaéreas ucranianas no solo sobrevivieron al primer día sino que están resultando muy efecivas para proteger Kiev de ataques con misiles, que si el avance ha vuelto a atascarse, que si Rusia habría perdido 7.000 muertos y de 14 a 20.000 heridos sobre 150.000 soldados, que si la moral de las unidades blindadas es pésima, que si Rusia ha perdido 3 generales...

Sin descartar que los servicios de inteligencia filtrarán lo que quieran por el motivo que quieran, hay coherencia con lo que se está sabiendo. Hay un puñado de ataques sobre unas pocas ciudades cada día y los grandes objetivos estratégicos siguen en manos de Ucrania.

Así que, ¿qué va a ganar Rusia? ¿Cómo? ¿Y cuándo?

Como dice Gálvez, si depende del grupo occidental, Rusia puede seguir desangrándose hasta el último ucraniano, a ver si aprenden...

Ver citas anteriores

Es por eso que espero que Putin no gana nada substancial en Ucrania. Si logra algo no va a parar.
Aunque la verdad es que por el momento es el gran perdedor de la situación actual.

Según la prensa que consumís, Putin debe estar a punto de aparecer con la banderita blanca rindiéndose frente a Zelenski. Sin embargo, Rusia ya ha conseguido que Ucrania desista públicamente de entrar en la OTAN, puede que también en la UE, y anuncie que va a debatir el tema de Crimea y Donbás por separado, que era lo que pedía Rusia desde el principio.

[José]

Ver citas anteriores

Si Rusia consigue conectar con Moldavia, de repente aparecerán nazis en Moldavia. Se está llegando a un punto que yo ya creo que hay que empezar a mandar tropas.

Otro zumbao que se sube al carro del "terror ruso". Cuánto daño hacen los medios. Si tienes tantas ganas de acción, alístate como voluntario y "defiende Occidente". Borrell y Biden te enviarán un pin.

[José]

Ex marine de EEUU: entrenamos a nazis en Ucrania



El pasado 11 de marzo el ex marine estadounidense Scott Ritter afirmaba que Estados Unidos ha entrenado a nazis en Ucrania.

Estas declaraciones fueron realizadas en el programa The Mother of All Talkshows, dirigido por el periodista británico George Galloway.

Durante los 20 minutos de entrevista, el ex oficial de inteligencia habla sobre el desarrollo del movimiento de protesta opositor conocido como «maidan», que inició en 2013 en Kiev y que culminó con el derrocamiento del Gobierno presidido por Víctor Yanukovich.

Según narra Ritter, en su origen, estas movilizaciones tenían un carácter pacífico y mostraban su rechazo al alejamiento del Presidente Yanukovich respecto a la Unión Europea. Sin embargo, el ex marine señala a la Unión Europea y a Estados Unidos como los responsables de apoyar y movilizar a violentos grupos neonazis que terminaron tomando el control del movimiento y ejecutando un golpe de Estado:

«EEUU y la Unión Europea movilizaron a estos virulentos grupos nacionalistas en Ucrania occidental entre los cuales estaban estos neonazis que adoran a Stepan Bandera […] Esta gente llegó y se hizo con el control del maidan, derrocaron al Presidente legítimo de Ucrania y luego se impusieron por la fuerza de la violencia en el seno de la política ucraniana».


Ritter denuncia que los gobiernos posteriores al maidan, lejos de combatir y desarticular a estos grupos paramilitares neonazis, terminan integrándolos en el Ejército ucraniano y promocionando a oficiales a algunos de sus dirigentes más destacados:

«Los promocionaron a oficiales en todas las filas, por eso hay neonazis en todas partes».

En el cierre de la entrevista, el ex marine estadounidense muestra su indignación por el papel de Reino Unido, Canadá y Estados Unidos, que desplazan soldados al país europeo para entrenar a las tropas ucranianas dentro de las cuales se encuentran combatientes neonazis que previamente habían sido integrados en el Ejército.

«La mayor vergüenza de todas es cuando tropas británicas, americanas y canadienses van a Ucrania a entrenar a estos militares con tácticas y equipamiento de la OTAN. Las fotos muestran que se está entrenando al Batallón Azov. […] Entrenamos a nazis. Literalmente».

https://nuevarevolucion.es/ex-marine-de ... n-ucrania/

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

LA negociación es dificil

Digamoslo en modo sencillo que el gusano tiene poco poder para negociar en nombre del pescador

El mayor poder coercitivo respecto a Rusia lo suponen las sanciones de occidente. ¿Tiene poder Putin para parar la invasión? Si
¿Tiene poder Ucrania poder para anular las sanciones? NO

Ergo estamos ante unas reuniones donde una parte negocia con otra que no puede contraofertarle las medidas que le hacen mas daño pero a su vez es la que puede sufrir mas daño por su contraparte.

Es cómo si yo tengo a uno pillado por el cuello....y un tercero me lo tiene a mi. Yo puedo negociar con el primero soltarle del cuello, pero este a su vez no puede garantizarme que me lo van a soltar a mi...ergo no tiene nada para negociar en ese sentido
La auténtica negociación sería entre el que me tiene cogido el cuello a mi y en su casio si le interesa algo que le suelte el cuello al otro o si eso es un asunto menor respecto al asunto por el que me tienen tomado por el cuello a mi.

Es lo que pasa cuando las medidas coercitivas dependen de terceros....que al final tus objetivos pasan a ser secundarios.

saludos

La negociación esta en cuanto quiere perder rusia? Es decir, no pueden pretender ganar porque Ucrania no se va a rendir. Llegara un momento en que en Rusia se den cuenta que no pueden ganar y prefieran minimizar las perdidas. Porque el ordago de usar el armamento nuclear no hay quien se lo crea. Ya que una guera nuclear sería el fin de toda vida en el mundo salvo las cucarachas y poco más. Y dudo que Putin se quiera suicidar y destruir el mundo usando armamento nuclear. Por qué, de que le valdría estando muerto?

Eso parece, que Putin tendrá que definir el signifcado de "victoria" sobre la marcha, porque los informes de inteligencia que se filtran a la prensa indican que las cosas están yendo mal: Que si las defensas antiaéreas ucranianas no solo sobrevivieron al primer día sino que están resultando muy efecivas para proteger Kiev de ataques con misiles, que si el avance ha vuelto a atascarse, que si Rusia habría perdido 7.000 muertos y de 14 a 20.000 heridos sobre 150.000 soldados, que si la moral de las unidades blindadas es pésima, que si Rusia ha perdido 3 generales...

Sin descartar que los servicios de inteligencia filtrarán lo que quieran por el motivo que quieran, hay coherencia con lo que se está sabiendo. Hay un puñado de ataques sobre unas pocas ciudades cada día y los grandes objetivos estratégicos siguen en manos de Ucrania.

Así que, ¿qué va a ganar Rusia? ¿Cómo? ¿Y cuándo?

Como dice Gálvez, si depende del grupo occidental, Rusia puede seguir desangrándose hasta el último ucraniano, a ver si aprenden...

Efectivamente , si fuese por el grupo occidental Rusia puede desangrarse hasta el último ucraniano. Porque cómo he dicho antes por mucha banderitis ucraniana, el papel de Ucrania es ese, el del gusano en el sedal.Ucrania importa lo que importa y por tanto su relevancia negociadora es muy limitada.

La cagada de Putin ha sido monumental. Tan monumental que no descartaría que su monumental error de cálculo sea consecuencia de una magistral celada, que se la hayan colado en su propio campo, la inteligencia, y le hayan vendido la posibilidad de un golpe de estado proruso si este invadía Ucrania (por eso su insistencia al segundo o tercer día de intervención a los militares ucranianos) con rápido desmoronamiento de la situación.
Es una mera intuición de la que evidentemente no tengo pruebas,pero es una posibilidad que respondería bastantes preguntas...... porque me costaría entender que todo este montaje se hiciese con fe ciega en una operación militar exitosa a corto y sin un aparente plan B.

Digamos que el márgen de maniobra que tiene Rusia oscila entre una victoria Pírrica en el mejor de los escenarios (con gravísimos costes a medio y largo....por eso hablo de Pírrica) a un desmoronamiento absoluto.

El márgen de maniobra que tiene EEUU es entre una gran victoria táctica y la victoria absoluta

El márgen que tiene europa es menos volátil...se mueven entorno a la victoria pírrica.

El único riesgo serio que tiene Occidente vendría de la gestión de su propio éxito. O bien venirse demasiado arriba , no dejar vías de escape y producir una escalada bélica que degenerase en guerra nuclear....entonces todo se hace impredecible.
O bien venirse medianamente arriba y caer en el sindrome de Inchon (por el nombre de la exultante victoria aliada en dicha batalla en la guerra de Corea y la decisión de estos no solo de ayudar a Corea del Sur, sino de erradicar a Corea del Norte, lo que a su vez produjo la intervención de China e hizo que se empantanase una victoria clara), es decir apostar por la opción desmoronamiento brutal de Rusia y esto a su vez despertar sus recelos en China (que podría sentirse la siguiente y por tanto verse obligada a apuntalar a Rusia)....por lo cual nos encontraríamos en un previsible resultado de nueva política de bloques donde la guerra económica se equilibraría y se habría destruido el mundo globalizado tal cómo lo conocemos.

El descalabro de Putin es bestial incluso en el mejor de sus escenarios....que consiguiese firmar una paz favorable con los ucranianos, lo suficiente para inicialmente salvar los papeles.
Pero por el camino habría sepultado el principal objetivo estratégico de toda esta historia...el tener a Ucrania dentro de la orbota paneslava rusa

Irónicamente Putin se ha convertido involuntariamente en el padre de la patria Ucraniana.
EL nacionalismo ucraniano tenía poca aceptación en el pueblo ucraniano.....un pueblo donde pesaba todavía mas la hermandad sovietica con los rusos que un historial de lideres nacionalistas dificilmente digerible para todo el pais....un pasado de líderes colaboracionistas con los nazis y autores de los peores genocidios y limpiezas etnicas del conflicto...
DE repente esta sorprendente jugada de Putin ha cambiado todo eso....ha creado el nacionalismo Ucraniano donde no existía....ya no depende de los BAndera y sus compinches genocidas...ahora tienen una causa entorno a un cómico reconvertido en heroe. Putin ha sido indirectamente el padre de la PAtria Ucraniana

Con ello el objetivo fundamental de Brezinski (el geoestratega mas influyente en el campo demócrata) de "Rusia sola es una nación , con Ucrania un imperio) se cumple....una nueva incorporación de Ucrania al mundo Ruso es absolutamente inviable en mucho, pero que mucho tiempo.

LAs consecuencias para la digestión de esta crisis (En el escenario mas favorable para Moscú...repito) es cuando hagan balance...porque los responsables que van a quedar mas desprestigiado en esta crisis van a ser ejercito y servicios de inteligencia, que son los pilares del poder de Putin (no tanto los cacareados oligarcas, cuyo auge fue en el mandato d Yeltsin)
Esto junto al desastre económico que se le vendría encima (porque el final militar no supondría el final de la guerra económica....occidente no va a soltar a su presa) si no recibe rescate Chino porque PEkín considere crearse un estado tapón contra los barbaros , cómo hace con Corea del Norte, o bien supondría el fin político/personal del regimen de Putin , o bien su enclaustramiento en si mismo hacia niveles mas oscurantistas...pero hasta hacerlo absolutamente irrelevante.

EL bienestar de Rusia ha venido en el mundo global, cómo nación exportadora de materia primas con cierto tejodo industrial y buena dotación de recursos humanos, ...su desconexión del mundo global solo puede desembocar o en la decadencia económica hasta la implosión...o en subordinarse a China en un nuevo mundo bipolar.

Los riesgos de occidente cómo he dicho antes vienen de la gestión de su éxito. EL usar los instrumentos del mundo global cómo arma de guerra va a producir una proliferación de armamento económico que va a suponer el desmantelamiento de la globalización, al menos tal cómo la conocemos

PAra que el mundo use unos patrones de comercio y se interconecte, es necesario que todos los participantes consideren los instrumentos de este "mercado", de esas relaciones comerciales sean imparciales y equilibrado....es decir, los comerciantes quieren balanzas no trucadas, e instituciones internacinales reguladoras lo mas neutras posibles
Si estas últimas resultan ser un arma política de parte (cómo se ha demostrado en este conflicto) es normal que se despierte un recelo en los participantes que no lo controlan y obten por buscarse alternativas donde intervengan en su control, o al menos le garanticen cierta independencia.

Una noticia en esta línea y que está pasando desapercibida en todo este conflicto es que Arabia Saudí, el tradicional valedor del patrón "petrodolar" instaurado de prisa tras la crisis de Bretton Woods, donde EEUU se deshizo por insolvencia del patrón oro para sustituirlo unicamente por el patrón dolar, ha anunciado que abandonará este sistema.Supongo que el espectáculo de los llamados oligarcas rusos correteados con sus yates no le habrá resultado inspirador y comenzarán a plantearse muchas cosas.....los efectos colaterales de esta historia son infinitos (el arma económica es lo mas parecido a un arma sismica.....puedes orientar el epicentro hacia tu enemigo...pero las replicas pueden derrumbar tu propia casa)...a nivel financiero impredecibles......que se yo, el pinchazo de la burbuja londinense , crisis inflacionistas , problemas de suministros......objetivamente es una tormenta mucho mas perfecta que la de 1973

saludos

[José]

Biden llama por primera vez a Putin “criminal de guerra”

La Casa Blanca aclara que el presidente de Estados Unidos habla “desde su corazón” y alega que un proceso legal paralelo determinará si se han perpetrado crímenes de guerra contra Ucrania

Joe Biden elevó este miércoles el tono contra Vladímir Putin a raíz de la invasión de Ucrania y le calificó de “criminal de guerra”, expresión que había evitado utilizar hasta ahora en sus discursos y que provocó la reacción inmediata del Kremlin. El presidente de Estados Unidos hizo este comentario al finalizar un acto no relacionado con la crisis, en respuesta a un periodista que le preguntaba por ello. Poco después, la Casa Blanca aclaró que Biden había hablado “desde su corazón” y añadió que un proceso legal desde el Departamento de Estado determinará si, en efecto, acusan al líder ruso de crímenes de guerra. Moscú tachó las palabras del mandatario demócrata de “imperdonables”.

La dureza del ataque contra Ucrania había atronado ese día en Washington. El presidente ucranio, Volodímir Zelenski, pronunció por la mañana un emotivo discurso por videoconferencia ante el Congreso de Estados Unidos invocando el recuerdo del ataque de Pearl Harbor y de los atentados del 11-S para pedir más ayuda ante el ataque ruso. El líder estadounidense anunció después la entrega de una partida adicional de 800 millones de dólares (unos 723 millones de euros) en material militar -incluidos drones- y denunció que Putin estaba provocando en Ucrania “una devastación espantosa” con bombardeos sobre edificios de viviendas y hospitales.


Fue después, en un acto sobre la ley contra la violencia machista en la Casa Blanca, cuando un reportero le preguntó por qué no lo llamaba “criminal de guerra”, si no pensaba que lo fuera. Biden, tal vez sin haber oído bien la pregunta, responde automáticamente que “no”, pero enseguida retrocede sobre sus pasos y añade: “Oh, creo que es un criminal de guerra”.

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, respondió en una rueda de prensa posterior que Biden “estaba hablando desde su corazón” con relación a las “acciones bárbaras de un dictador brutal durante su invasión de un país extranjero”. Psaki explicó que, por tanto, las palabras de Biden no constituyen una acusación formal por parte del Gobierno de Estados Unidos, ya que el Departamento de Estado está llevando a cabo la investigación para determinarlo. La vicepresidenta, Kamala Harris, también recalcó la semana pasada durante su viaje a Polonia que creía que el presidente ruso debería ser investigado por ello.

Sin embargo, Washington se ha guardado hasta ahora de señalarlo formalmente, tal y como se demostró el pasado 4 de marzo, a raíz del ataque a la central nuclear ucrania de Zaporiyia, la mayor de Europa. La Embajada de EE UU en Kiev calificó la agresión de “crimen de guerra” en un mensaje de Twitter, pero la Administración no solo evitó esa expresión sino que pidió al resto de legaciones diplomáticas que no se hiciesen eco.

https://elpais.com/internacional/2022-0 ... uerra.html

Esto lo dice la misma persona que sugirió bombardear Belgrado, en 1999, entre otras cosas.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso parece, que Putin tendrá que definir el signifcado de "victoria" sobre la marcha, porque los informes de inteligencia que se filtran a la prensa indican que las cosas están yendo mal: Que si las defensas antiaéreas ucranianas no solo sobrevivieron al primer día sino que están resultando muy efecivas para proteger Kiev de ataques con misiles, que si el avance ha vuelto a atascarse, que si Rusia habría perdido 7.000 muertos y de 14 a 20.000 heridos sobre 150.000 soldados, que si la moral de las unidades blindadas es pésima, que si Rusia ha perdido 3 generales...

Sin descartar que los servicios de inteligencia filtrarán lo que quieran por el motivo que quieran, hay coherencia con lo que se está sabiendo. Hay un puñado de ataques sobre unas pocas ciudades cada día y los grandes objetivos estratégicos siguen en manos de Ucrania.

Así que, ¿qué va a ganar Rusia? ¿Cómo? ¿Y cuándo?

Como dice Gálvez, si depende del grupo occidental, Rusia puede seguir desangrándose hasta el último ucraniano, a ver si aprenden...

Ver citas anteriores

Es por eso que espero que Putin no gana nada substancial en Ucrania. Si logra algo no va a parar.
Aunque la verdad es que por el momento es el gran perdedor de la situación actual.

Según la prensa que consumís, Putin debe estar a punto de aparecer con la banderita blanca rindiéndose frente a Zelenski. Sin embargo, Rusia ya ha conseguido que Ucrania desista públicamente de entrar en la OTAN, puede que también en la UE, y anuncie que va a debatir el tema de Crimea y Donbás por separado, que era lo que pedía Rusia desde el principio.

De todas maneras ese escenario no deja de ser una victoria pírrica, Jose...
Vale, Ucrania capitula y firma su neutralidad, le reconoce cuatro cachos de tierra a Rusia y ....¿luego qué?

Porque las sanciones y la presión internacional contra Rusia van a seguir....ya tienen el casus belli. Van a seguir porque el parar no depende de Ucrania.LA paz en Ucrania no es vinculante respecto a las sanciones económicas....lo mismo que el alto el fuego dl acuerdo d eMinsk no acabó con las que se establecieron en 2014.

saludos

[Edison]

Ver citas anteriores

El teatro de ayer, en mitad de la nada.

No había entendido el significado de la flecha en rojo, ahora sí.

Ver citas anteriores

La palabra "niños" advertía a los rusos de la presencia de menores en el teatro de Mariúpol

La palabra "niños" escrita dos veces en el suelo delante y detrás del Teatro Dramático de Mariúpol, que según el Gobierno ucraniano fue bombardeado ayer por los rusos, pretendía avisar al agresor de que el edificio albergaba refugiados, más de un millar de personas, entre ellos, menores. Imágenes satelitales tomadas por la empresa estadounidense Maxar Tecnhologies el lunes muestran claramente la advertencia escrita en ruso.

Serhiy Orlov, vicealcalde de Mariúpol, aseguró que el ataque fue aéreo y que en el teatro había refugiadas entre 1.000 y 1.200 personas, la mayoría habitantes de la ciudad. Los combates en las afueras del edificio impidieron acceder a la zona durante las horas posteriores al ataque e hizo difícil conocer si había víctimas.

Una vez los servicios de emergencias han llegado al lugar, han informado que hay supervivientes, pero quedaron atrapados en un refugio antiaéreo situado debajo del edificio. Las labores de rescate se centraban durante la mañana del jueves en retirar la ruina para llegar hasta ellos. "El refugio antiaéreo resistió. Ahora se están retirando los escombros. Hay supervivientes. Todavía no sabemos sobre (el número de) víctimas", informó a la agencias Reuters un asesor de la alcaldía, Petro Andrushchenko. Paralelamente, un parlamentario ucraniano confirmaba que la gente estaba "saliendo con vida" del refugio antibombas.
...

[gálvez]

Ver citas anteriores

Biden llama por primera vez a Putin “criminal de guerra”

La Casa Blanca aclara que el presidente de Estados Unidos habla “desde su corazón” y alega que un proceso legal paralelo determinará si se han perpetrado crímenes de guerra contra Ucrania

Joe Biden elevó este miércoles el tono contra Vladímir Putin a raíz de la invasión de Ucrania y le calificó de “criminal de guerra”, expresión que había evitado utilizar hasta ahora en sus discursos y que provocó la reacción inmediata del Kremlin. El presidente de Estados Unidos hizo este comentario al finalizar un acto no relacionado con la crisis, en respuesta a un periodista que le preguntaba por ello. Poco después, la Casa Blanca aclaró que Biden había hablado “desde su corazón” y añadió que un proceso legal desde el Departamento de Estado determinará si, en efecto, acusan al líder ruso de crímenes de guerra. Moscú tachó las palabras del mandatario demócrata de “imperdonables”.

La dureza del ataque contra Ucrania había atronado ese día en Washington. El presidente ucranio, Volodímir Zelenski, pronunció por la mañana un emotivo discurso por videoconferencia ante el Congreso de Estados Unidos invocando el recuerdo del ataque de Pearl Harbor y de los atentados del 11-S para pedir más ayuda ante el ataque ruso. El líder estadounidense anunció después la entrega de una partida adicional de 800 millones de dólares (unos 723 millones de euros) en material militar -incluidos drones- y denunció que Putin estaba provocando en Ucrania “una devastación espantosa” con bombardeos sobre edificios de viviendas y hospitales.


Fue después, en un acto sobre la ley contra la violencia machista en la Casa Blanca, cuando un reportero le preguntó por qué no lo llamaba “criminal de guerra”, si no pensaba que lo fuera. Biden, tal vez sin haber oído bien la pregunta, responde automáticamente que “no”, pero enseguida retrocede sobre sus pasos y añade: “Oh, creo que es un criminal de guerra”.

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, respondió en una rueda de prensa posterior que Biden “estaba hablando desde su corazón” con relación a las “acciones bárbaras de un dictador brutal durante su invasión de un país extranjero”. Psaki explicó que, por tanto, las palabras de Biden no constituyen una acusación formal por parte del Gobierno de Estados Unidos, ya que el Departamento de Estado está llevando a cabo la investigación para determinarlo. La vicepresidenta, Kamala Harris, también recalcó la semana pasada durante su viaje a Polonia que creía que el presidente ruso debería ser investigado por ello.

Sin embargo, Washington se ha guardado hasta ahora de señalarlo formalmente, tal y como se demostró el pasado 4 de marzo, a raíz del ataque a la central nuclear ucrania de Zaporiyia, la mayor de Europa. La Embajada de EE UU en Kiev calificó la agresión de “crimen de guerra” en un mensaje de Twitter, pero la Administración no solo evitó esa expresión sino que pidió al resto de legaciones diplomáticas que no se hiciesen eco.

https://elpais.com/internacional/2022-0 ... uerra.html

Esto lo dice la misma persona que sugirió bombardear Belgrado, en 1999, entre otras cosas.

El representante de la nación que mas bombas ha lanzado sobre población civil a lo largo de la historia ......

De todas maneras no está mal que vea la luz aunque sea en su senectud.

Ya solo queda que EEUU para que su preocupación recien descubierta sea creible, reconozca el TRibunal PEnal Internacional de CRímenes de guerra . Porque al igual que Rusia ...y que _Ucrania, no lo reconoce.

Y ya de paso recordar que EEUU, PUSO SANCIONES AL PROPIO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS

Porque EEUU en su papel de sancionador universal a todo el que le pete, también tiene sacionado al personal del TPI , en cuanto este se puso a investigar algunos casos de sus cuquiguerras por el mundo.

Y si, Biden ha levantado alguna de estas...y el TPI ha renunciado a investigar ciertas crimenes.

Hipocresía nivel infinito.

Por otra parte, cómo comentaba anteriormente, hacer esto en pleno proceso negociador es evidentemente mandar la señal que da igual lo que Putin haga o deshaga, porque van a por él.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El teatro de ayer, en mitad de la nada.

No había entendido el significado de la flecha en rojo, ahora sí.

Ver citas anteriores

La palabra "niños" advertía a los rusos de la presencia de menores en el teatro de Mariúpol

La palabra "niños" escrita dos veces en el suelo delante y detrás del Teatro Dramático de Mariúpol, que según el Gobierno ucraniano fue bombardeado ayer por los rusos, pretendía avisar al agresor de que el edificio albergaba refugiados, más de un millar de personas, entre ellos, menores. Imágenes satelitales tomadas por la empresa estadounidense Maxar Tecnhologies el lunes muestran claramente la advertencia escrita en ruso.

Serhiy Orlov, vicealcalde de Mariúpol, aseguró que el ataque fue aéreo y que en el teatro había refugiadas entre 1.000 y 1.200 personas, la mayoría habitantes de la ciudad. Los combates en las afueras del edificio impidieron acceder a la zona durante las horas posteriores al ataque e hizo difícil conocer si había víctimas.

Una vez los servicios de emergencias han llegado al lugar, han informado que hay supervivientes, pero quedaron atrapados en un refugio antiaéreo situado debajo del edificio. Las labores de rescate se centraban durante la mañana del jueves en retirar la ruina para llegar hasta ellos. "El refugio antiaéreo resistió. Ahora se están retirando los escombros. Hay supervivientes. Todavía no sabemos sobre (el número de) víctimas", informó a la agencias Reuters un asesor de la alcaldía, Petro Andrushchenko. Paralelamente, un parlamentario ucraniano confirmaba que la gente estaba "saliendo con vida" del refugio antibombas.
...

CReo que hay noticias esperanzadoras de que el refugio antiaereo ha resistido y que podrían haber supervivientes......ojala se confirmen. Sino la masacre podría ser mayúscula.

Hay que ser hijodeputa para ignorar una señal de niños


saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

LA negociación es dificil

Digamoslo en modo sencillo que el gusano tiene poco poder para negociar en nombre del pescador

El mayor poder coercitivo respecto a Rusia lo suponen las sanciones de occidente. ¿Tiene poder Putin para parar la invasión? Si
¿Tiene poder Ucrania poder para anular las sanciones? NO

Ergo estamos ante unas reuniones donde una parte negocia con otra que no puede contraofertarle las medidas que le hacen mas daño pero a su vez es la que puede sufrir mas daño por su contraparte.

Es cómo si yo tengo a uno pillado por el cuello....y un tercero me lo tiene a mi. Yo puedo negociar con el primero soltarle del cuello, pero este a su vez no puede garantizarme que me lo van a soltar a mi...ergo no tiene nada para negociar en ese sentido
La auténtica negociación sería entre el que me tiene cogido el cuello a mi y en su casio si le interesa algo que le suelte el cuello al otro o si eso es un asunto menor respecto al asunto por el que me tienen tomado por el cuello a mi.

Es lo que pasa cuando las medidas coercitivas dependen de terceros....que al final tus objetivos pasan a ser secundarios.

saludos

La negociación esta en cuanto quiere perder rusia? Es decir, no pueden pretender ganar porque Ucrania no se va a rendir. Llegara un momento en que en Rusia se den cuenta que no pueden ganar y prefieran minimizar las perdidas. Porque el ordago de usar el armamento nuclear no hay quien se lo crea. Ya que una guera nuclear sería el fin de toda vida en el mundo salvo las cucarachas y poco más. Y dudo que Putin se quiera suicidar y destruir el mundo usando armamento nuclear. Por qué, de que le valdría estando muerto?

Eso parece, que Putin tendrá que definir el signifcado de "victoria" sobre la marcha, porque los informes de inteligencia que se filtran a la prensa indican que las cosas están yendo mal: Que si las defensas antiaéreas ucranianas no solo sobrevivieron al primer día sino que están resultando muy efecivas para proteger Kiev de ataques con misiles, que si el avance ha vuelto a atascarse, que si Rusia habría perdido 7.000 muertos y de 14 a 20.000 heridos sobre 150.000 soldados, que si la moral de las unidades blindadas es pésima, que si Rusia ha perdido 3 generales...

Sin descartar que los servicios de inteligencia filtrarán lo que quieran por el motivo que quieran, hay coherencia con lo que se está sabiendo. Hay un puñado de ataques sobre unas pocas ciudades cada día y los grandes objetivos estratégicos siguen en manos de Ucrania.

Así que, ¿qué va a ganar Rusia? ¿Cómo? ¿Y cuándo?

Como dice Gálvez, si depende del grupo occidental, Rusia puede seguir desangrándose hasta el último ucraniano, a ver si aprenden...

Efectivamente , si fuese por el grupo occidental Rusia puede desangrarse hasta el último ucraniano. Porque cómo he dicho antes por mucha banderitis ucraniana, el papel de Ucrania es ese, el del gusano en el sedal.Ucrania importa lo que importa y por tanto su relevancia negociadora es muy limitada.

La cagada de Putin ha sido monumental. Tan monumental que no descartaría que su monumental error de cálculo sea consecuencia de una magistral celada, que se la hayan colado en su propio campo, la inteligencia, y le hayan vendido la posibilidad de un golpe de estado proruso si este invadía Ucrania (por eso su insistencia al segundo o tercer día de intervención a los militares ucranianos) con rápido desmoronamiento de la situación.
Es una mera intuición de la que evidentemente no tengo pruebas,pero es una posibilidad que respondería bastantes preguntas...... porque me costaría entender que todo este montaje se hiciese con fe ciega en una operación militar exitosa a corto y sin un aparente plan B.

Digamos que el márgen de maniobra que tiene Rusia oscila entre una victoria Pírrica en el mejor de los escenarios (con gravísimos costes a medio y largo....por eso hablo de Pírrica) a un desmoronamiento absoluto.

El márgen de maniobra que tiene EEUU es entre una gran victoria táctica y la victoria absoluta

El márgen que tiene europa es menos volátil...se mueven entorno a la victoria pírrica.

El único riesgo serio que tiene Occidente vendría de la gestión de su propio éxito. O bien venirse demasiado arriba , no dejar vías de escape y producir una escalada bélica que degenerase en guerra nuclear....entonces todo se hace impredecible.
O bien venirse medianamente arriba y caer en el sindrome de Inchon (por el nombre de la exultante victoria aliada en dicha batalla en la guerra de Corea y la decisión de estos no solo de ayudar a Corea del Sur, sino de erradicar a Corea del Norte, lo que a su vez produjo la intervención de China e hizo que se empantanase una victoria clara), es decir apostar por la opción desmoronamiento brutal de Rusia y esto a su vez despertar sus recelos en China (que podría sentirse la siguiente y por tanto verse obligada a apuntalar a Rusia)....por lo cual nos encontraríamos en un previsible resultado de nueva política de bloques donde la guerra económica se equilibraría y se habría destruido el mundo globalizado tal cómo lo conocemos.

El descalabro de Putin es bestial incluso en el mejor de sus escenarios....que consiguiese firmar una paz favorable con los ucranianos, lo suficiente para inicialmente salvar los papeles.
Pero por el camino habría sepultado el principal objetivo estratégico de toda esta historia...el tener a Ucrania dentro de la orbota paneslava rusa

Irónicamente Putin se ha convertido involuntariamente en el padre de la patria Ucraniana.
EL nacionalismo ucraniano tenía poca aceptación en el pueblo ucraniano.....un pueblo donde pesaba todavía mas la hermandad sovietica con los rusos que un historial de lideres nacionalistas dificilmente digerible para todo el pais....un pasado de líderes colaboracionistas con los nazis y autores de los peores genocidios y limpiezas etnicas del conflicto...
DE repente esta sorprendente jugada de Putin ha cambiado todo eso....ha creado el nacionalismo Ucraniano donde no existía....ya no depende de los BAndera y sus compinches genocidas...ahora tienen una causa entorno a un cómico reconvertido en heroe. Putin ha sido indirectamente el padre de la PAtria Ucraniana

Con ello el objetivo fundamental de Brezinski (el geoestratega mas influyente en el campo demócrata) de "Rusia sola es una nación , con Ucrania un imperio) se cumple....una nueva incorporación de Ucrania al mundo Ruso es absolutamente inviable en mucho, pero que mucho tiempo.

LAs consecuencias para la digestión de esta crisis (En el escenario mas favorable para Moscú...repito) es cuando hagan balance...porque los responsables que van a quedar mas desprestigiado en esta crisis van a ser ejercito y servicios de inteligencia, que son los pilares del poder de Putin (no tanto los cacareados oligarcas, cuyo auge fue en el mandato d Yeltsin)
Esto junto al desastre económico que se le vendría encima (porque el final militar no supondría el final de la guerra económica....occidente no va a soltar a su presa) si no recibe rescate Chino porque PEkín considere crearse un estado tapón contra los barbaros , cómo hace con Corea del Norte, o bien supondría el fin político/personal del regimen de Putin , o bien su enclaustramiento en si mismo hacia niveles mas oscurantistas...pero hasta hacerlo absolutamente irrelevante.

EL bienestar de Rusia ha venido en el mundo global, cómo nación exportadora de materia primas con cierto tejodo industrial y buena dotación de recursos humanos, ...su desconexión del mundo global solo puede desembocar o en la decadencia económica hasta la implosión...o en subordinarse a China en un nuevo mundo bipolar.

Los riesgos de occidente cómo he dicho antes vienen de la gestión de su éxito. EL usar los instrumentos del mundo global cómo arma de guerra va a producir una proliferación de armamento económico que va a suponer el desmantelamiento de la globalización, al menos tal cómo la conocemos

PAra que el mundo use unos patrones de comercio y se interconecte, es necesario que todos los participantes consideren los instrumentos de este "mercado", de esas relaciones comerciales sean imparciales y equilibrado....es decir, los comerciantes quieren balanzas no trucadas, e instituciones internacinales reguladoras lo mas neutras posibles
Si estas últimas resultan ser un arma política de parte (cómo se ha demostrado en este conflicto) es normal que se despierte un recelo en los participantes que no lo controlan y obten por buscarse alternativas donde intervengan en su control, o al menos le garanticen cierta independencia.

Una noticia en esta línea y que está pasando desapercibida en todo este conflicto es que Arabia Saudí, el tradicional valedor del patrón "petrodolar" instaurado de prisa tras la crisis de Bretton Woods, donde EEUU se deshizo por insolvencia del patrón oro para sustituirlo unicamente por el patrón dolar, ha anunciado que abandonará este sistema.Supongo que el espectáculo de los llamados oligarcas rusos correteados con sus yates no le habrá resultado inspirador y comenzarán a plantearse muchas cosas.....los efectos colaterales de esta historia son infinitos (el arma económica es lo mas parecido a un arma sismica.....puedes orientar el epicentro hacia tu enemigo...pero las replicas pueden derrumbar tu propia casa)...a nivel financiero impredecibles......que se yo, el pinchazo de la burbuja londinense , crisis inflacionistas , problemas de suministros......objetivamente es una tormenta mucho mas perfecta que la de 1973

saludos

En relación a la nación ucraniana, leí un comentario en tuisms línea, los únicos héroes nacionales que tenían los ucranianos eran Stepan Bandera y otros filonazis, que no eran plato de buen gusto a la luz de las masacres nazis... pero ahora Ucrania está teniendo nuevos héroes, y esos héroes son en parte el pueblo, desde la babushka que se niega a ir al refugio cuando carn bombas a los hombres que mandan la familia fuera y se quedan a ver la que les toca en esta guerra. Bomberos contra misiles, un actor metido a héroe y un país al que no le queda más remedio que luchar por ser algo frente a una invasión.

Vladimir Putin, padrino de la patria ucraniana... a su pesar. ¿Se la han jugado? No lo sabemos de momento...

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ex marine de EEUU: entrenamos a nazis en Ucrania



El pasado 11 de marzo el ex marine estadounidense Scott Ritter afirmaba que Estados Unidos ha entrenado a nazis en Ucrania.

Estas declaraciones fueron realizadas en el programa The Mother of All Talkshows, dirigido por el periodista británico George Galloway.

Durante los 20 minutos de entrevista, el ex oficial de inteligencia habla sobre el desarrollo del movimiento de protesta opositor conocido como «maidan», que inició en 2013 en Kiev y que culminó con el derrocamiento del Gobierno presidido por Víctor Yanukovich.

Según narra Ritter, en su origen, estas movilizaciones tenían un carácter pacífico y mostraban su rechazo al alejamiento del Presidente Yanukovich respecto a la Unión Europea. Sin embargo, el ex marine señala a la Unión Europea y a Estados Unidos como los responsables de apoyar y movilizar a violentos grupos neonazis que terminaron tomando el control del movimiento y ejecutando un golpe de Estado:

«EEUU y la Unión Europea movilizaron a estos virulentos grupos nacionalistas en Ucrania occidental entre los cuales estaban estos neonazis que adoran a Stepan Bandera […] Esta gente llegó y se hizo con el control del maidan, derrocaron al Presidente legítimo de Ucrania y luego se impusieron por la fuerza de la violencia en el seno de la política ucraniana».


Ritter denuncia que los gobiernos posteriores al maidan, lejos de combatir y desarticular a estos grupos paramilitares neonazis, terminan integrándolos en el Ejército ucraniano y promocionando a oficiales a algunos de sus dirigentes más destacados:

«Los promocionaron a oficiales en todas las filas, por eso hay neonazis en todas partes».

En el cierre de la entrevista, el ex marine estadounidense muestra su indignación por el papel de Reino Unido, Canadá y Estados Unidos, que desplazan soldados al país europeo para entrenar a las tropas ucranianas dentro de las cuales se encuentran combatientes neonazis que previamente habían sido integrados en el Ejército.

«La mayor vergüenza de todas es cuando tropas británicas, americanas y canadienses van a Ucrania a entrenar a estos militares con tácticas y equipamiento de la OTAN. Las fotos muestran que se está entrenando al Batallón Azov. […] Entrenamos a nazis. Literalmente».

https://nuevarevolucion.es/ex-marine-de ... n-ucrania/

Scott Ritter. ¿Había niños cerca?