El ex JEMAD Alejandre cree que Marruecos es una amenaza "directa" para España

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Menuda gilipollez lo de criticar a la UME o que el ejército desempeñe funciones de protección civil. Este tío está zumbado de la cabeza, menos mal que ya no es JEMAD. Una cosa es pedir que se transmita la imagen de que las FA son necesarias para más cosas que actuar en erupciones, pandemias o temporales y otra criticar que haya una una unidad bien entrenada para esos cometidos.

Efectivamente ese es el punto. Una cosa es que se quiera vender a todas las FFAA cómo su fuesen una UME gigante y otra la utilidad de tener una unidad cómo la UME.

Dicho de esto me ha sorprendido esa hostilidad hacia la UME, por parte de sectores de las FFAA....este señor daba a entender cómo que esa unidad era un tanto elitista y tal, cómo si existiese una desconexión con el resto de unidades....
Y algo de eso se da, porque siendo un gran fan de las intervenciones de dicha unidad, y considerando un acierto absoluto su creación he de reconocer que a nivel trato institucional si tienen un grado de altanería que no tienen otras unidades .

saludos

A una gran parte del ejercito nunca le ha gustado la UME, entre la brutal campaña del PP contra ella mediante ZP, hasta considerarlos poco menos que bomberos, sanitarios, zapadores o ingenieros. Por lo tanto no parece extraño que hayan desarrollado esa altanería que dicen que no tienen, que les falta viendo lo que hacen.

Ademas es que en tiempos de paz se llevan todas las medallas.

Saludos

La gilipollez de día. Si considerarán importantes esos cuerpos en el ejército que tienen cuerpos específicos de esas materias.

[carmene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Presupuesto 2022: Defensa supera los 10.000 millones y fija como "prioridad" el ámbito de la UE

El gasto militar crece un 7,89% en un momento clave, con la crisis de la OTAN tras la derrota en Afganistán y el giro estratégico de Estados Unidos

https://www.elmundo.es/espana/2021/10/1 ... b4600.html

---
El gasto oculto en Defensa: el presupuesto militar real es más del doble de lo que indican los Presupuestos
En el proyecto de Presupuestos, la partida destinada a Defensa asciende a 10.155,27 millones de euros. Un estudio comprueba que el gasto militar real es más del doble. Se trata, además, del ministerio que acapara más inversiones.

https://www.lamarea.com/2021/11/29/el-g ... supuestos/

¿Te parece razonable que España gaste más del doble de su presupuesto para Defensa, en políticas feministas?

Eso no es cierto, ese gasto en politicas feministas es durante tres años, el de defensa es para uno solo.

20.000 : 3 = 6666
10.000 *3 = 30.000

Y esos 10000 realmente son 20000, es decir..

20.000 * 3 = 60.0000

Por lo tanto en dicho periodo los dineros para defensa son 60000 millones, para el feminismo 20000, es decir tres veces menos, que no mas.

Por otra parte a mi me parece cojonudo gastarse los dineros en cualquier cosa para ayudar a la gente, antes que en armas y militares.

Yo no se, sí tan acojonados estamos los españoles con que Marruecos nos invadirá, no lo invadimos nosotros antes de manera preventiva a lo Putin.

Y para que tanto gasto en defensa y cada año, ¿para acojonar?

Un par de pepinos atómicos, acojonomas igual y seguro sale más barato.

Hoy la única garantía de que no te invada nadie es tener pepinos nucleares, no hay otra, ya puedes tener un ejercito muy poderoso que no sirve de nada ante una amenaza nuclear. Solo hay que mirar, Irak, Libia, Afganistan y Corea del Norte, o ahora mismo con Rusia.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Presupuesto 2022: Defensa supera los 10.000 millones y fija como "prioridad" el ámbito de la UE

El gasto militar crece un 7,89% en un momento clave, con la crisis de la OTAN tras la derrota en Afganistán y el giro estratégico de Estados Unidos

https://www.elmundo.es/espana/2021/10/1 ... b4600.html

---
El gasto oculto en Defensa: el presupuesto militar real es más del doble de lo que indican los Presupuestos
En el proyecto de Presupuestos, la partida destinada a Defensa asciende a 10.155,27 millones de euros. Un estudio comprueba que el gasto militar real es más del doble. Se trata, además, del ministerio que acapara más inversiones.

https://www.lamarea.com/2021/11/29/el-g ... supuestos/

¿Te parece razonable que España gaste más del doble de su presupuesto para Defensa, en políticas feministas?

Eso no es cierto, ese gasto en politicas feministas es durante tres años, el de defensa es para uno solo.

20.000 : 3 = 6666
10.000 *3 = 30.000

Y esos 10000 realmente son 20000, es decir..

20.000 * 3 = 60.0000

Por lo tanto en dicho periodo los dineros para defensa son 60000 millones, para el feminismo 20000, es decir tres veces menos, que no mas.

Por otra parte a mi me parece cojonudo gastarse los dineros en cualquier cosa para ayudar a la gente, antes que en armas y militares.

Yo no se, sí tan acojonados estamos los españoles con que Marruecos nos invadirá, no lo invadimos nosotros antes de manera preventiva a lo Putin.

Y para que tanto gasto en defensa y cada año, ¿para acojonar?

Un par de pepinos atómicos, acojonomas igual y seguro sale más barato.

Hoy la única garantía de que no te invada nadie es tener pepinos nucleares, no hay otra, ya puedes tener un ejercito muy poderoso que no sirve de nada ante una amenaza nuclear. Solo hay que mirar, Irak, Libia, Afganistan y Corea del Norte, o ahora mismo con Rusia.

Hola Carmene......

Gran alegría volver a leerte por aquí

saludos

[carmene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Te parece razonable que España gaste más del doble de su presupuesto para Defensa, en políticas feministas?

Eso no es cierto, ese gasto en politicas feministas es durante tres años, el de defensa es para uno solo.

20.000 : 3 = 6666
10.000 *3 = 30.000

Y esos 10000 realmente son 20000, es decir..

20.000 * 3 = 60.0000

Por lo tanto en dicho periodo los dineros para defensa son 60000 millones, para el feminismo 20000, es decir tres veces menos, que no mas.

Por otra parte a mi me parece cojonudo gastarse los dineros en cualquier cosa para ayudar a la gente, antes que en armas y militares.

Yo no se, sí tan acojonados estamos los españoles con que Marruecos nos invadirá, no lo invadimos nosotros antes de manera preventiva a lo Putin.

Y para que tanto gasto en defensa y cada año, ¿para acojonar?

Un par de pepinos atómicos, acojonomas igual y seguro sale más barato.

Hoy la única garantía de que no te invada nadie es tener pepinos nucleares, no hay otra, ya puedes tener un ejercito muy poderoso que no sirve de nada ante una amenaza nuclear. Solo hay que mirar, Irak, Libia, Afganistan y Corea del Norte, o ahora mismo con Rusia.

Hola Carmene......

Gran alegría volver a leerte por aquí

saludos

Gracias Galvez. A mí también me alegra reencontrarte

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Menuda gilipollez lo de criticar a la UME o que el ejército desempeñe funciones de protección civil. Este tío está zumbado de la cabeza, menos mal que ya no es JEMAD. Una cosa es pedir que se transmita la imagen de que las FA son necesarias para más cosas que actuar en erupciones, pandemias o temporales y otra criticar que haya una una unidad bien entrenada para esos cometidos.

Efectivamente ese es el punto. Una cosa es que se quiera vender a todas las FFAA cómo su fuesen una UME gigante y otra la utilidad de tener una unidad cómo la UME.

Dicho de esto me ha sorprendido esa hostilidad hacia la UME, por parte de sectores de las FFAA....este señor daba a entender cómo que esa unidad era un tanto elitista y tal, cómo si existiese una desconexión con el resto de unidades....
Y algo de eso se da, porque siendo un gran fan de las intervenciones de dicha unidad, y considerando un acierto absoluto su creación he de reconocer que a nivel trato institucional si tienen un grado de altanería que no tienen otras unidades .

saludos

A una gran parte del ejercito nunca le ha gustado la UME, entre la brutal campaña del PP contra ella mediante ZP, hasta considerarlos poco menos que bomberos, sanitarios, zapadores o ingenieros. Por lo tanto no parece extraño que hayan desarrollado esa altanería que dicen que no tienen, que les falta viendo lo que hacen.

Ademas es que en tiempos de paz se llevan todas las medallas.

Saludos

La gilipollez de día. Si considerarán importantes esos cuerpos en el ejército que tienen cuerpos específicos de esas materias.

Pues claro que los tiene y como los tiene y hacen lo mismo que la UME....

[José]

Ver citas anteriores

Eso no es cierto, ese gasto en politicas feministas es durante tres años, el de defensa es para uno solo.

20.000 : 3 = 6666
10.000 *3 = 30.000

Y esos 10000 realmente son 20000, es decir..

20.000 * 3 = 60.0000

Por lo tanto en dicho periodo los dineros para defensa son 60000 millones, para el feminismo 20000, es decir tres veces menos, que no mas.

Por otra parte a mi me parece cojonudo gastarse los dineros en cualquier cosa para ayudar a la gente, antes que en armas y militares.

Yo no se, sí tan acojonados estamos los españoles con que Marruecos nos invadirá, no lo invadimos nosotros antes de manera preventiva a lo Putin.

Y para que tanto gasto en defensa y cada año, ¿para acojonar?

Un par de pepinos atómicos, acojonomas igual y seguro sale más barato.

Hoy la única garantía de que no te invada nadie es tener pepinos nucleares, no hay otra, ya puedes tener un ejercito muy poderoso que no sirve de nada ante una amenaza nuclear. Solo hay que mirar, Irak, Libia, Afganistan y Corea del Norte, o ahora mismo con Rusia.

¿Tú sabes eso de que "si quieres la paz, prepárate para la guerra", no? España no es un país centroeuropeo, rodeado de aliados europeos. España es un país que hace frontera con una monarquía africana autoritaria ultranacionalista que reclama varios territorios españoles como suyos, que ya tiene un historial de anexiones ilegales (Sahara Occidental) sobre territorios administrados por España, y que se está armando hasta los dientes con la connivencia de EEUU e Israel, y con la excusa oficial de su conflicto con el Polisario y su contienda con Argelia, en el Magreb.

¿De qué forma van a ayudar esos 20'3 mil millones de euros de dinero público en políticas feministas? ¿Es para algo así?

La Cámara de Cuentas concluye que el Instituto andaluz de la Mujer contrató y dio subvenciones sin justificar

El informe fiscaliza la actuación de este organismo en el año 2018, cuando gobernaba el PSOE.

https://www.libertaddigital.com/andaluc ... r-6874559/

[José]

Para quien le interese el asunto, el general Alejandre desarrolla más su opinión en referencia al conflicto de Ucrania, la OTAn, Rusia y Marruecos, en esta entrevista realizada por Alfonso Rojo en el canal Periodista Digital. A partir del minuto 6:40, habla sobre el tema que tanta controversia ha causado en el foro, sobre el papel de las FFAA y la UME. Estoy bastante de acuerdo con él.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso no es cierto, ese gasto en politicas feministas es durante tres años, el de defensa es para uno solo.

20.000 : 3 = 6666
10.000 *3 = 30.000

Y esos 10000 realmente son 20000, es decir..

20.000 * 3 = 60.0000

Por lo tanto en dicho periodo los dineros para defensa son 60000 millones, para el feminismo 20000, es decir tres veces menos, que no mas.

Por otra parte a mi me parece cojonudo gastarse los dineros en cualquier cosa para ayudar a la gente, antes que en armas y militares.

Yo no se, sí tan acojonados estamos los españoles con que Marruecos nos invadirá, no lo invadimos nosotros antes de manera preventiva a lo Putin.

Y para que tanto gasto en defensa y cada año, ¿para acojonar?

Un par de pepinos atómicos, acojonomas igual y seguro sale más barato.

Hoy la única garantía de que no te invada nadie es tener pepinos nucleares, no hay otra, ya puedes tener un ejercito muy poderoso que no sirve de nada ante una amenaza nuclear. Solo hay que mirar, Irak, Libia, Afganistan y Corea del Norte, o ahora mismo con Rusia.

¿Tú sabes eso de que "si quieres la paz, prepárate para la guerra", no? España no es un país centroeuropeo, rodeado de aliados europeos. España es un país que hace frontera con una monarquía africana autoritaria ultranacionalista que reclama varios territorios españoles como suyos, que ya tiene un historial de anexiones ilegales (Sahara Occidental) sobre territorios administrados por España, y que se está armando hasta los dientes con la connivencia de EEUU e Israel, y con la excusa oficial de su conflicto con el Polisario y su contienda con Argelia, en el Magreb.

¿De qué forma van a ayudar esos 20'3 mil millones de euros de dinero público en políticas feministas? ¿Es para algo así?

La Cámara de Cuentas concluye que el Instituto andaluz de la Mujer contrató y dio subvenciones sin justificar

El informe fiscaliza la actuación de este organismo en el año 2018, cuando gobernaba el PSOE.

https://www.libertaddigital.com/andaluc ... r-6874559/

Lo dicho, si es por acojonar a Marruecos un par de pepinos nucleares serian mas efectivos y muchisimo mas baratos.

Esos 20,3 mil millones son para cuatro años y se dedicaran a...

...
“Vox dijo que era un insulto, Ciudadanos que era gastar dinero en ideología de izquierdas, Alfonso Ussía diciendo que era para hacer talleres de comer coños y Ayuso, la que le dio 283.000 euros a su hermano a dedo, haciendo demagogia y diciendo que se deberían invertir en bajar la factura de la luz. Y nadie se enteró de nada”, ha comentado.

Ha proseguido el analista televisivo diciendo que el plan es para los próximos cuatro años —5.000 millones al año— “y no es para hacer ningún aquelarre feminista peligroso”: “Son 5.000 millones anuales de los cuales, el 70%, sirve para pagar las bajas de maternidad y paternidad. Otro 17% va a ayudas para escuelas infantiles [...], 500 millones más a arreglar las brechas de las pensiones de las mujeres mayores con asignaciones bajas y otros 500 millones anuales para la asistencia de mujeres maltratadas”.


viewtopic.php?p=1262839#p1262839

---

Ya ve, no solo es para las mujeres, también para los hombres.

Y si pretende desacreditar esas ayudas con una anécdota, como si fuera un todo, las hay para todos los gustos.

---
El S-80 está llamado a revolucionar el escenario tecnológico de los submarinos.

ESPAÑA FUERZAS ARMADAS
El submarino que no flotaba dispara 2.000 millones el gasto de la Armada

El S-80 se ha convertido en una pesadilla para Defensa; además del agujero presupuestario, los plazos se han demorado casi diez años.

https://www.elespanol.com/espana/201801 ... 300_0.html

---

Usted hizo esta pregunta con una afirmación incluida.

¿Te parece razonable que España gaste más del doble de su presupuesto para Defensa, en políticas feministas?

Y yo le demuestro que esa afirmación no es cierta.

Que esos 20000 millones son para cuatro años, 5000 cada año y que el presupuesto real en defensa son 20000 millones pero cada año.

Por lo tanto nada del doble como usted afirmaba.

Y ademas resulta que esas políticas "feministas" también incluyen las bajas por paternidad de los hombres.

[Shaiapouf]

España no puede llegar y comenzar a crear armas nucleares, básicamente porque es firmante del TNP. Incluso si lo hace, lo que no pueden hacer sus gobernantes es reclamar si Marruecos hace lo mismo.

Siempre puede solicitar el apoyo internacional, pero, ¿qué Estado apoyaría a España para desarrollar armamento nuclear?

Y aunque tuviera ojivas nucleares, no es factible frente a un escenario de invasión marroquí en Ceuta o Melilla. Cuando se habla de disuasión esta se entiende como ingreso en el territorio nacional, por eso ambas ciudades representan un panorama tan complejo.

Ahora la pregunta fundamental es, ¿son realmente Ceuta y Melilla en la actualidad, ciudades estratégicas de tal valor para España?

[José]

Ver citas anteriores

España no puede llegar y comenzar a crear armas nucleares, básicamente porque es firmante del TNP. Incluso si lo hace, lo que no pueden hacer sus gobernantes es reclamar si Marruecos hace lo mismo.

Siempre puede solicitar el apoyo internacional, pero, ¿qué Estado apoyaría a España para desarrollar armamento nuclear?

Y aunque tuviera ojivas nucleares, no es factible frente a un escenario de invasión marroquí en Ceuta o Melilla. Cuando se habla de disuasión esta se entiende como ingreso en el territorio nacional, por eso ambas ciudades representan un panorama tan complejo.

Ahora la pregunta fundamental es, ¿son realmente Ceuta y Melilla en la actualidad, ciudades estratégicas de tal valor para España?

Lo de las armas nucleares son "sopapadas". Efectivamente, España no puede empezar a crear armas nucleares. Tuvo su oportunidad, décadas atrás. Lamentablemente, no se hizo. Creo que fue en tiempos de Carrero Blanco. Un tipo que no se adecuaba demasiado a lo que quería EEUU para España. Por eso, seguramente, se lo cargaron. España debe rearmarse, y no poner su seguridad en manos de un tercero al que igual no le interesa mucho defendernos, como es EEUU.

En cuanto a Ceuta y Melilla (y el resto de islas y peñones que tenemos en la costa marroquí) no le veo ningún valor estratégico. Quizás Ceuta por su localización en el Estrecho. El valor que tienen estas dos ciudades es, sobre todo, histórico.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

España no puede llegar y comenzar a crear armas nucleares, básicamente porque es firmante del TNP. Incluso si lo hace, lo que no pueden hacer sus gobernantes es reclamar si Marruecos hace lo mismo.

Siempre puede solicitar el apoyo internacional, pero, ¿qué Estado apoyaría a España para desarrollar armamento nuclear?

Y aunque tuviera ojivas nucleares, no es factible frente a un escenario de invasión marroquí en Ceuta o Melilla. Cuando se habla de disuasión esta se entiende como ingreso en el territorio nacional, por eso ambas ciudades representan un panorama tan complejo.

Ahora la pregunta fundamental es, ¿son realmente Ceuta y Melilla en la actualidad, ciudades estratégicas de tal valor para España?

Pues no, lo mismo que Gibraltar, es mas bien una cosa del prurito nacional y patriotero y ademas contra el moro, ¿ que más quiere?

Les regalamos el Sahara todo y que había fosfatos, pero daremos hasta la última gota de nuestra sangre por Ceuta y Melilla.

Las armas nucleares son las únicas que se han demostrado efectivas contra las invasiones imperiales USA.

Y mas barato resulta, mantener unos cuantos pepinos atómicos que muchos soldados, muchos tanques, misiles y aviones.

Y por poder, joder, tan estupidos somos los españoles que en el siglo XXI no sabemos hacer un pepino atómico, pero si hasta Corea del Norte sabe.

Otra cosa es que no nos dejen lo americanos sobre todo, pero ellos tienen unos cuatro mil.

Vamos que nuestra soberanía es una como una catedral...de grande, no sea que se entienda mal.

---

Marruecos podría ya disponer de un arma nuclear
La Alianza de Iguales con Israel le da la posibilidad de tener acceso al arsenal del Estado hebreo, uno de los más avanzados del mundo, que pondría en serio peligro al Estado español.

https://diario16.com/marruecos-podria-y ... a-nuclear/



Pero nosotros a confiar en USA, en la OTAN, que en caso de guerra con Marruecos nos pasara como a Ucrania.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

En cuanto a Ceuta y Melilla (y el resto de islas y peñones que tenemos en la costa marroquí) no le veo ningún valor estratégico. Quizás Ceuta por su localización en el Estrecho. El valor que tienen estas dos ciudades es, sobre todo, histórico.

Lo pregunto porque estoy viendo poca preocupación de este asunto por parte de los principales aliados de España. Cuando llegue el momento, Ceuta y Melilla serán sacrificadas.

[gálvez]

Ver citas anteriores

España no puede llegar y comenzar a crear armas nucleares, básicamente porque es firmante del TNP. Incluso si lo hace, lo que no pueden hacer sus gobernantes es reclamar si Marruecos hace lo mismo.

Siempre puede solicitar el apoyo internacional, pero, ¿qué Estado apoyaría a España para desarrollar armamento nuclear?

Y aunque tuviera ojivas nucleares, no es factible frente a un escenario de invasión marroquí en Ceuta o Melilla. Cuando se habla de disuasión esta se entiende como ingreso en el territorio nacional, por eso ambas ciudades representan un panorama tan complejo.

Ahora la pregunta fundamental es, ¿son realmente Ceuta y Melilla en la actualidad, ciudades estratégicas de tal valor para España?

Creo que la cuestión del valor estratégico de dichas ciudades es irrelevante. Fuesen de alto valor estratégico o de escaso valor estratégico un estado liberal moderno tiene en función de la isonomía legal de los ciudadanos de defenderlo con todas las consecuencias indepedientemente de dicho valor.
No hacerlo supondría un agravio comparativo hacia dicha isonomía legal.Un señor de Ceuta tiene el mismo derecho a que SU ejercito le defienda lo mismo que uno de Madrid, BArcelona o Salamanca.
El plantearse la defensa de un territorio en esos términos siempre va a poner en cuestión la defensa de cualquier territorio, porque al resto de territorios no le interesaría asumir sacrificios en defensa de algo que no le toque directamente. ESa mancomunización territorial es base de un estado nación.Máxime cuando en ningún caso hablamos de un territorio colonial, sino de un territorio con ciudadanos en igualdad legal con el resto.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En cuanto a Ceuta y Melilla (y el resto de islas y peñones que tenemos en la costa marroquí) no le veo ningún valor estratégico. Quizás Ceuta por su localización en el Estrecho. El valor que tienen estas dos ciudades es, sobre todo, histórico.

Lo pregunto porque estoy viendo poca preocupación de este asunto por parte de los principales aliados de España. Cuando llegue el momento, Ceuta y Melilla serán sacrificadas.

En eso tienes razón que estamos mas solo que la una

EL nivel de desidia e irresponsabilidad de nuestros dirigentes dejando de lado esa amenaza estratégica clara en la formulación de tratados de defensa roza la negligencia criminal.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

España no puede llegar y comenzar a crear armas nucleares, básicamente porque es firmante del TNP. Incluso si lo hace, lo que no pueden hacer sus gobernantes es reclamar si Marruecos hace lo mismo.

Siempre puede solicitar el apoyo internacional, pero, ¿qué Estado apoyaría a España para desarrollar armamento nuclear?

Y aunque tuviera ojivas nucleares, no es factible frente a un escenario de invasión marroquí en Ceuta o Melilla. Cuando se habla de disuasión esta se entiende como ingreso en el territorio nacional, por eso ambas ciudades representan un panorama tan complejo.

Ahora la pregunta fundamental es, ¿son realmente Ceuta y Melilla en la actualidad, ciudades estratégicas de tal valor para España?

Pues no, lo mismo que Gibraltar, es mas bien una cosa del prurito nacional y patriotero y ademas contra el moro, ¿ que más quiere?

Les regalamos el Sahara todo y que había fosfatos, pero daremos hasta la última gota de nuestra sangre por Ceuta y Melilla.

Las armas nucleares son las únicas que se han demostrado efectivas contra las invasiones imperiales USA.

Y mas barato resulta, mantener unos cuantos pepinos atómicos que muchos soldados, muchos tanques, misiles y aviones.

Y por poder, joder, tan estupidos somos los españoles que en el siglo XXI no sabemos hacer un pepino atómico, pero si hasta Corea del Norte sabe.

Otra cosa es que no nos dejen lo americanos sobre todo, pero ellos tienen unos cuatro mil.

Vamos que nuestra soberanía es una como una catedral...de grande, no sea que se entienda mal.

---

Marruecos podría ya disponer de un arma nuclear
La Alianza de Iguales con Israel le da la posibilidad de tener acceso al arsenal del Estado hebreo, uno de los más avanzados del mundo, que pondría en serio peligro al Estado español.

https://diario16.com/marruecos-podria-y ... a-nuclear/



Pero nosotros a confiar en USA, en la OTAN, que en caso de guerra con Marruecos nos pasara como a Ucrania.

¿LE parecería bien que le entregásemos Cataluña...que se yo, a MArruecos, o mejor aún a Arabia Saudí, o a Rusia que está deseando una salida a un mar caliente?

Total un territorio cada vez mas desafecto que puede mañana secesionarse a las malas, mejor lo cedemos a un pais de los citados a cambio de gas o petroleo para el resto por los siglos, y ya que se coman el marrón otros.Que le explique Puigdemont, Junqueras o algún valeroso patriota a Vladimiro o Ben Sultan eso del derecho a decidir y todo eso.

Negocio redondo, vendemos cual ganado a siete millones de catalanes , que total, están dando mucho por saco y todo eso, y un territorio susceptible de ser perdido es mejor venderlo a buen precio y ya está.Nos beneficiamos el resto de Españoles del asunto.

Seamos prácticos y dejémonos de patrioterismos y todo eso. Entregamos el Sahara con todos sus fosfatos y tal, con un polisario que no dejaba de dar por culo, que menos que hacerlo con una Cataluña bastante levantisca.

¿Qué mas da?

saludos

[José]

Supongo que Gálvez está en plan sarcástico, pero la verdad es que yo no sé por qué hay que respetar la integridad territorial de un país, por narices, cuando se trata de un país con territorios en los que la mayor parte de la población pertenece a una etnia diferente ligada a otro país. Como por ejemplo sucede con los germanos de Bolzano (Tirol del Sur), en Italia; los rusos de Crimea y el Donbás, en Ucrania; los serbios de la República Srpska, en Bosnia y Herzegovina; o los húngaros Komárno y Dunajská Streda, en Eslovaquia. La integridad territorial no es o no debería ser sagrada. Por ejemplo, hay un municipio extremeño que pertenecía antiguamente a Portugal. Casi todos sus habitantes son de ese origen y hablan portugués. No tendría ningún problema en cederle a Portugal dicho territorio.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

España no puede llegar y comenzar a crear armas nucleares, básicamente porque es firmante del TNP. Incluso si lo hace, lo que no pueden hacer sus gobernantes es reclamar si Marruecos hace lo mismo.

Siempre puede solicitar el apoyo internacional, pero, ¿qué Estado apoyaría a España para desarrollar armamento nuclear?

Y aunque tuviera ojivas nucleares, no es factible frente a un escenario de invasión marroquí en Ceuta o Melilla. Cuando se habla de disuasión esta se entiende como ingreso en el territorio nacional, por eso ambas ciudades representan un panorama tan complejo.

Ahora la pregunta fundamental es, ¿son realmente Ceuta y Melilla en la actualidad, ciudades estratégicas de tal valor para España?

Pues no, lo mismo que Gibraltar, es mas bien una cosa del prurito nacional y patriotero y ademas contra el moro, ¿ que más quiere?

Les regalamos el Sahara todo y que había fosfatos, pero daremos hasta la última gota de nuestra sangre por Ceuta y Melilla.

Las armas nucleares son las únicas que se han demostrado efectivas contra las invasiones imperiales USA.

Y mas barato resulta, mantener unos cuantos pepinos atómicos que muchos soldados, muchos tanques, misiles y aviones.

Y por poder, joder, tan estupidos somos los españoles que en el siglo XXI no sabemos hacer un pepino atómico, pero si hasta Corea del Norte sabe.

Otra cosa es que no nos dejen lo americanos sobre todo, pero ellos tienen unos cuatro mil.

Vamos que nuestra soberanía es una como una catedral...de grande, no sea que se entienda mal.

---

Marruecos podría ya disponer de un arma nuclear
La Alianza de Iguales con Israel le da la posibilidad de tener acceso al arsenal del Estado hebreo, uno de los más avanzados del mundo, que pondría en serio peligro al Estado español.

https://diario16.com/marruecos-podria-y ... a-nuclear/



Pero nosotros a confiar en USA, en la OTAN, que en caso de guerra con Marruecos nos pasara como a Ucrania.

¿LE parecería bien que le entregásemos Cataluña...que se yo, a MArruecos, o mejor aún a Arabia Saudí, o a Rusia que está deseando una salida a un mar caliente?

Total un territorio cada vez mas desafecto que puede mañana secesionarse a las malas, mejor lo cedemos a un pais de los citados a cambio de gas o petroleo para el resto por los siglos, y ya que se coman el marrón otros.Que le explique Puigdemont, Junqueras o algún valeroso patriota a Vladimiro o Ben Sultan eso del derecho a decidir y todo eso.

Negocio redondo, vendemos cual ganado a siete millones de catalanes , que total, están dando mucho por saco y todo eso, y un territorio susceptible de ser perdido es mejor venderlo a buen precio y ya está.Nos beneficiamos el resto de Españoles del asunto.

Seamos prácticos y dejémonos de patrioterismos y todo eso. Entregamos el Sahara con todos sus fosfatos y tal, con un polisario que no dejaba de dar por culo, que menos que hacerlo con una Cataluña bastante levantisca.

¿Qué mas da?

saludos

Leo con mucho gusto que Galvez también adolece de ese prurito nacional y patriótico.

Prurito que depende de si te sientes mu español o no, todo depende.

El Sahara lo dejamos porque daban mucho por culo con el frente Polisario y querían ser independientes, pues hala ahí os quedáis y os apañáis solitos con Marruecos.

¿Vale la pena ir a una guerra con Marruecos por Ceuta y Melilla y no la valía hasta ganarla por el Shara, Sidi Ifni, o si me apura Guinea ecuatorial.?

¿ Considera Galvez que Gibraltar tendría que ser español por estar donde esta, por aquello de la integridad peninsular.?

A mi en particular y en estos casos creo que debe prevalecer ante todo la voluntad de sus habitantes, si los llanitos quieren ser ingleses pues habrá que joderse y si los pobladores de Ceuta y Mellilla quieren ser españoles pues lo mismo pero con algo de ese prurito pero en plan orgulloso.

Lo mas curioso de su ácida respuesta es que tiene mas números en un futuro de acabar Ceuta y Melilla siendo de Marruecos que Catalunya independiente. A no ser claro que lleguemos a tocarle los cojones a España tanto o mas que por ejemplo el polisario. y se olvide de nosotros de la misma manera.

¿Aquí la pregunta clave es si vale la pena a ir a una guerra con Marruecos por esas dos ciudades?

A lo mejor hay otras soluciones pero pacificas, ya deberían estar buscandolas ambas partes.

Otra cuestión es que este tema sirva como justificación para estar siempre predicando esa guerra que vendrá en algún momento, o eso dicen los expertos, y que ademas sirve también de justificación para gastarnos ingentes cantidades de dinero en armas para estar siempre supuestamente un poco por encima de las armas marroquíes. Por eso mi intención de llevar esa situación al absurdo con los pepinos nucleares.

Y para mas cojones encima nuestros acuerdos con la OTAN en este caso nos dejarían en pelotas, como a Ucrania.

Y para mas cojones todavía en caso de guerra con Marruecos, USA sera de los suyos, que no de los nuestros y que decir de Europa.

Pero bueno, podemos hacer como Zelesnky y meternos en una guerra con Marruecos por esas dos ciudades apelando al orgullo patrio, a la sacro santa Egggpaña indivisible y ademas es contra los moros, lo llevamos en la sangre, no es casualidad que nuestro santo nacional sea Santiago al que llamaban mata moros.

Saludos y relájese que le leo últimamente muy tibante, la guerra en Ucrania nos ha afectado a todos de alguna manera.

[SanTelmo]

Cuando utilizas una palabra sin saber su significado y te queda una frase extraña respecto al resto del mensaje.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Cuando utilizas una palabra sin saber su significado y te queda una frase extraña respecto al resto del mensaje.

¿Se refiere a tibante ?

Cierto es que no es castellana ese palabro, que es catalan. Pero si se su significado.

Significa tensar, apretar, o en este caso estar tenso.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cuando utilizas una palabra sin saber su significado y te queda una frase extraña respecto al resto del mensaje.

¿Se refiere a tibante ?

Cierto es que no es castellana ese palabro, que es catalan. Pero si se su significado.

Significa tensar, apretar, o en este caso estar tenso.

Me refiero a adolece, que lo has usado al revés.