Ver citas anteriores
Logan escribió: ↑24 Ene 2022 10:44
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑24 Ene 2022 10:12
Lo cierto Logan es que no hay nada que diferencie a los conspiranoicos del 11M y el buitreo carroñero conspiranoico del PP en ese asunto con la que estais montando ciertos procesistas con esta historia .
saludos
No es una historia de tbo, es dolorosa y el Congreso aceptó una comisión por el 11M pero rechazó la de este atentado de Les Rambles, son afirmaciones hechas ante un juez muy graves y ¿hay que mirar hacia otro lado o mordernos la lengua cuando por asuntos menos relevantes la Fiscalía ha actuado de forma exprés?
Salut
Y dale...
1) Vuelvo a repetir, que las declaraciones sean muy graves no quiere decir que sean indiciarias de nada. Que sean dichas ante un juez menos todavía...tendrían cierto peso si fuesen las declaraciones de un TESTIGO, porque el testigo si miente estaría cometiendo un delito. Es decir, un testigo no puede decir gilipolleces alegremente porque tiene un coste (y aún así se hace, pero al menos tiene mas peso), pero el acusado de un delito PUEDE MENTIR, en su defensa, puede decir lo que quiera, que sea cierto o falso no tendrá consecuencias penales al respecto.
Así que el tema no va de lo graves que sean las acusaxciones, sino del peso probatorio o indiciario que tengan, de la credibilidad que tengan.
Y las declaraciones de alguien que tiene derecho a mentir no tienen el mismo peso de las de alguien que está obligado a decir la verdad bajo riesgo de ser empurado si miente.
LAs acusaciones de Qanon de que existen redes de secuestro de menores dirigidas pro políticos democratas son gravísimas,....pero cómo son un disparate de unos dementes que no aportan anda, pues no se investigan
ESe es el nivel de lo que estás defendiendo
Que Villarejo de una prueba , un indicio, y aplaudo la investigación, pero si no esto es un puto cachondeo....mañana un camello para trolear dice que la droga se la distribuye el president de la Generalitat, y cómo es una acusación gravísima hay que pedir requisitorios e investigar al tipo....y al camello cómo lo ha dicho en su defensa en un juicio pues nada, no le pasa absolutamente nada...¿no ves que lo que dices podría invitar al troleo de cualqueir delincuente en la línea de "ya de perdidos al río..."?
2) Que sea una dolorosa realidad es lo que os debería de cortar e invitar a ser prudentes antes de empezar con vuestras conspiranoias....os acabais pareciendo a los carroñeros mentirosos del PP. que usaban el dolor y el desconcierto de unos atentados para redito político, que es lo que se busca, las victimas cómo tal os importa lo que os importa.
3)El parlament Catalán hizo su investigación ...¿Ahora necesitais al Egggpañol?....que independentistas mas raros que sois.
Normal....el parlamento español ya tuvo que pasar por un circo montado pro carroñeros insensibles hacia las victimas, mas dolidos por su derrota electoral que por ningún tipo de empatía humana, y mas interesdos en sembrar dudas y alimentar la conspiranoia de los fieles que otra cosa, cómo para pasar por un proceso similar, .....para tener a un Rufian ejerciendo de MArtinez Pujalte.
Lo dicho, cuando realmente exista un mínimo indicio razonable, adelante con la investigación, las comisiones y todo eso....
Mientras tanto procurad no hacer un circo con las victimas de forma gratuita.
Que los Rufianes de turno se busquen otra cosa mas decorosa para hacer el Monguer
saludos