Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑17 Ene 2022 01:20
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑16 Ene 2022 08:31
Ver citas anteriores
José escribió: ↑15 Ene 2022 23:45
Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑15 Ene 2022 23:13
A mi no me parece nada mal una campaña estatal contra los juguetes sexistas. Entiendo que las actividades de sensibilización es una responsabilidad social y 109.000€ no me parece algo descabellado. Sobre 75000€ el diseño e implementación, donde se incluye los videos que se difunden, es un precio bastante razonable tal y como están los precios de los productos audiovisuales.
Si considero que la igualdad y no discriminación debe empezarse desde la base educativa me parece perfecto que los poderes públicos asuman sus obligaciones como establece la tan recurrida constitución.
Ni aunque España fuera un país próspero y con una economía saneada y pujante, vería con buenos ojos tal despropósito ideológico. En primer lugar, porque el Estado debería gastar el dinero que obtiene de la ciudadanía (coercitivamente) de manera responsable y solo en beneficio de la sociedad. Y, en segundo lugar, porque el Estado no debería meterse en la vida privada de la gente ni en la manera en la que educa a sus hijos o los juguetes que estos emplean, siempre y cuando no sean peligrosos tanto para ellos como para terceros. El Estado está para lo que está, y no debería extralimitarse en sus funciones. Y, en España, esto es el pan nuestro de cada día.
El problema es que no estamos en el caso del país que señalé al principio. Somos un país que vive de prestado, del crédito europeo, y por encima de sus posibilidades, gastando más de lo que generamos. Todo el aparato estatal español es deficitario (CCAA, duplicidades administrativas, funcionariado, tv públicas, etc.). No se podría sostener solo con los impuestos a la ciudadanía. Encima, tenemos una deuda inmoral que ni mis hijos ni mis nietos podrán llegar a pagar.
Ya sé que la gente de izquierdas no os caracterizáis por vuestro entendimiento de la economía, pero... ¿no os da para entender que España no puede gastar dinero público en chorradas que no sean estrictamente esenciales? ¿Vosotros gastáis más de lo que generáis o de o que tenéis ahorrado en vuestra vida privada?
Anonadado me hallo.
Entiendo perfectamente que a ti te parezca un gasto inútil y que te sientas molesto, en mi caso, como ya expliqué y estoy convencida que tú tambien puedes entender mi postura desde el respeto, la igualdad y no discriminación es un derecho fundamental que debe partir de la base educativa y según la CE son los poderes públicos los obligados a que se respeten esos derechos así que las campañas de sensibilización para reducir conductas que impidan disfrutar del mismo es su obligación. En cuanto al coste económico de 109000€ donde se incluyen productos audiovisuales no me parece nada caro.
En cuanto a su contenido, que para mi puede ser lo más criticable, no puedo opinar porque no he visto el material que han difundido. En la noticia que pusiste he leido que la campaña se inició con un video y lo poco que dice de su contenido me parece acorde a la obligación institucional que te comentaba antes pero ya te he dicho que no lo he visto así que no puedo opinar mucho sobre los valores que se promueven.
Por mi economía personal y su gestión contable no debes preocuparte, tenemos incluida una partida presupuestaria mensual para apoyar proyectos de izquierda autofinanciados y para mantener integra nuestra postura sobre consumo, medioambiente, salud, cultura.... modo de vida de "rojas de izquierdas" en general.
Buenas noches KAlea
No se si lo has comentado ya en el debate ....pero tengo una serie de dudas
1)¿Qué es exactamente un juguete sexista?
NO termino de entender cual es ese concepto. Yo entiendo que los juguetes son juguetes sin mas....sexista podrá ser la educación o valores que se le transmitan a los niños, pero sexistas por si entiendo que no son los juguetes en ningún modo.
Ya que no existe juguete alguno que ni se recomiende ni se prohiba que sea adquirido para un niño o para una niña.
2) ¿Quñe beneficio social se le ve a esta campaña?
Sinceramente veo estas cuestiones cómo un excesivo empeño en ideologizarlo todo. Es cierto que los juegos pueden tener un componente educativo y tal....pero entiendo que los niños quieren los juguetes que por lo que sea les estimulen sus ganas de jugar, estimulen su fantasía, creatividad etc....y ponerse a ideologizar eso me parece bastante esteril sino absurdo,
¿Qué se pretende exactamente con esta campaña?¿Que los padres le digan que no a determinados juguetes.....prohibirlos....orientarlos hacia determinados tipos de juguestes....?
¿Qué beneficio social trae todo ello?
A mi honestamente me parece una soberana chorrada.
Creo que buscar relaciones directas entre los juguetes y el tener unos futuros ciudadanos menos sexistas me parece de un determinismo poco científico
Creo que la postura mayoritaria a la hora de comprar juguetes es según las inquietudes de los niños o niñas....pero es que si la campaña fuese dirigida hacia los padres que pretendan imponer una cultura sexista a los niños por prejuicios cuturales en contra de los gusots de estos mismos, dudo muchísmo que una campaña de Garzón vaya a convencerles de gran cosa
Ergo si va dirigida a contrariar a los niños me parece disruptiva
Si va dirigida a concienciar a padres cavernícolas y sexistas , me parece inutil
ES mas, el propio concepto de juguete sexista me parece ambiguo y en cierto modo caprichoso
saludos
Bona nit, Gálvez.
1. No, no he comentado qué es un juguete sexista, a pesar de qué es justo eso lo que me preguntó SanTelmo. Un juguete sexista es aquel que sólo transmite como valores una imposición de genero según el sexo del niño o niña. El juguete en sí no es sexista sino que lo hace sexista el contexto en el que se desarrolla el niño.
Ejemplifico con lo basico.
Una muñeca no es sexista si es una decisión de un niño o niña, indistintamente. Se convierte en un objeto sexista cuando se le está imponiendo conscientemente a una niña.
Un balón de fútbol no es sexista en sí, es material deportivo tanto para niños como para niñas y puede ser elegido por ambos. Pasa a serlo cuando se le impone al niño exclusivamente porque lo de la niña será una comba.
2. Una campaña de sensibilización social no tiene unos efectos cuantificables en el momento, no es como una huelga general de trabajadores que se puede saber el seguimiento dos horas después de iniciada. Los efectos de una campaña de este tipo son valorados en su fase de evaluación según los objetivos generales y especificos definidos en el proyecto por eso me llama la atención que se hable de acierto o fracaso sólo con una percepción personal, en ocasiones promovidas o generadas desde los medios.
En cuanto a lo de ideologizar como objetivo de esta campaña, la sociedad ya lo está, en ese sentido, como mucho, podriamos hablar de desideologizar porque esa imposición de un determinado juego según nuestro sexo no es nuevo, hace tiempo que se practica sin detenerse a pensar en las consecuencias, tanto negativas como positivas.
Existen otro tipo de juegos que normalmente no salen en la tele, potenciar su uso bien podría haber sido otros de los objetivos de esta campaña, que desconozco si lo ha sido ¿Dónde están todos esos juegos accesibles a personas con alguna discapacidad para ser compartidos con familiares y amigos y que todos desconocemos? ¿Dónde están todos esos juegos que fomentan la cooperación y colaboración en vez de la competitividad? Hablé de igualdad y no discriminación por eso mismo, porque homogenizar es un error bastante frecuente y empezar a practicar el juego inclusivo me parece de lo más racional.
Dudo que la campaña fuera dirigida a los niños porque ellos son libres de elegir, imagino que los destinatarios serían todos los entornos educativos del niño: padres, familiares, maestros, educadores... asi como fabricantes y equipos pedagógicos que puedan haber detrás del desarrollo de un juguete. Esta campaña estaba incluida en un programa, es sólo un proyecto dentro del mismo, no sé tú pero yo no conozco este Programa completo.
Y termino, un padre cavernícola seguirá en su linea pero la hija o el hijo de ese señor juega entre su grupo de iguales y es quien, en opinión de todos nosotros hasta el momento, decide el juguete que quiere. El cavernícola tiene su peso, no cabe duda, pero el niño vive en un entorno social que es mucho más grande que su padre.
