Le quedan 19 piruetas. Ganese el sueldo.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑13 Ene 2022 08:44¿Ahora ponemos una peli de casi hora y media para no contestar una pregunta sencilla? ¡Qué decepción!Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑13 Ene 2022 03:04No me diga q va a disculparse por insinuar q miento,... pq no se lo cree ni usted, antes sentirá el foro el ataque de un meme-tiburón
https://www.youtube.com/watch?v=EHOZ57wo45U
ahórrenos la cuadratura del círculo sobre las "prostitutas polacas y judías de Vilna" y los quince o veinte mensajes q piensa sacarse de la manga para negar lo evidente.
Ah, y no sé que es un "meme-tiburón". Pero mucho me temo que será otra tontería.
ETA ,El final del Silencio
Re: ETA ,El final del Silencio
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: ETA ,El final del Silencio
¿Cuál es la función del rey de España?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Ene 2022 09:55Bueno, el rey en este pais NO TIENE PODER EJECUTIVO. Tampoco tiene por cierto poder legislativo.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑13 Ene 2022 07:54Pues claro, eso es lo que digo. Que Felipe se va a ponerse medallas por los republicanos españoles pero en Francia, y en cambio en España el muy puta calla.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑13 Ene 2022 03:23Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑12 Ene 2022 14:19
Si es que es de tabla de cajón de madera. Una cosa son todo y voluntarios los componentes de la División Azul y sus exitos profesionales y otra que el gobierno de España haga un homenaje oficial a la Division Azul y encima le entregue algun tipo de diploma.
No le parece muy cinico y miserable que el rey Felipe en Francia participe, saque pecho en un homenaje a los republicanos españoles que liberaron Paris, en especial la Novena compañia y que en España nunca se haya producido homenaje semejante con la participación del rey.
Tiene cojones que el rey de España se ponga medallas en Francia a costa de los republicanos españoles, cuando en España continuan habiendo miles de republicanos enterrados como perros y que los borbones callaron y callan.
Saludos
sospecho q el homenaje a los republicanos españoles q liberaron Paris lo organizaron los franceses, no la Corona de España.
https://www.elplural.com/politica/inter ... _262019102Ver citas anterioresEl reconocimiento de Macron a los republicanos españoles: “Jamás olvidaremos que nos han permitido seguir siendo libres”
El presidente francés ha asegurado que siempre estará orgulloso de esta historia común con España
Por tanto la responsabilidad de hacer actos en ejecución de cualquier ley o disposición política es del gobierno de España que es quien ostenta dicha potestad
Es decir la deficiencia de no haber honrado a la 9 compañía de la División LEcrec no es tanto del REy (mala cosa si se dedicase a cuestioens ejecutivas) sino del Gobierno de España, vía ministerio de defensa o quizás de presidencia y memoria histórica....
Entonces debería mas bien decir que es una verguenza que honrando en Francia a la 9 compañía , el rey no pueda hacerlo en España
Porque Sánchez calla cómo puta (con perdón para las putas)
Rectifique y diga que Sánchez calla cómo puta por no homenajear a los de la 9 compañía, ya que es quien tiene potestad y atribuciones cómo para hacerlo.
saludos
La Constitución Española de 1978 contiene un título completo dedicado a la monarquía, este es el Título II. De la Corona. Concretamente en el artículo 56 se especifica que el rey es el jefe del Estado y que el mismo representa un símbolo de unidad y permanencia.
“El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”.
Ahora bien, exactamente ¿Qué es lo que hace el rey de España? ¿Cuáles son sus funciones más destacadas en el día a día como Jefe del Estado español?
Regulación de las instituciones: El rey se encarga de arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones. Le corresponde al jefe del estado convocar y disolver las Cortes Generales y convocar las elecciones, convocar los referéndums, proponer al candidato a presidente del gobierno —y en su caso, nombrarlo—, ser informado de los asuntos del Estado y presidir las sesiones del Consejo de Ministros a dichos efectos, y nombrar y separar a los miembros del gobierno a propuesta del presidente.
Relaciones internacionales: Otra de las funciones más importantes del rey —quizá la más destacada— es la de ejercer como máximo representante del Estado español en las relaciones internacionales. Sobre todo, con las naciones de su comunidad histórica. Le corresponde al rey acreditar a los embajadores y a otros representantes diplomáticos, así como manifestar su consentimiento en tratados internacionales e, incluso, declarar la guerra o la paz.
Nombramientos de autoridades: Otra de las funciones del rey es la de llevar a cabo el nombramiento de algunas autoridades específicas. Estas son: el Presidente del Tribunal de Cuentas, el Fiscal General de Estado y el Gobernador del Banco de España.
Función militar: El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de España. Él es quien ejerce como capitán general del Ejército de Tierra y del Ejército de Aire y de la Armada. Su influencia sobre estas, no obstante, solo puede adoptarse en situaciones de crisis con el fin de restablecer la normalidad.
Expedir decretos: Según lo que se acuerde con el Consejo de Ministros, el rey es el responsable de expedir decretos, así como de conferir los empleos civiles y militares y, también, de conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes. Un ejemplo de ello son las titulaciones oficiales firmadas con la firma del rey de España.
Función cultural: El rey es el Alto Patronazgo de las Reales Academias. Aunque no comparte poderes decisorios, sí tiene funciones nominales y representativas con el fin de promocionar las ciencias y las artes.
https://funcionactiva.com/funciones-del-rey-de-espana/
---
Pero si el rey en España solo es un muñeco de ventriloquía, vamos que no decide ni pinta nada, que solo es un mandao, que solo dice lo que quiere el que le mete la mano por el culo, pues mejor le damos puerta.
Resulta extraño le extrañe que este gobierno no haya homenajeado a la Novena y no diga nada de los gobiernos anteriores, incluidos los del PP.
Lo único cierto es que queda y muy feo que el gobierno de España envíe al rey a Paris a ponerse medallas a costa de los republicanos españoles y el se deje, como sino se diera cuenta de lo miserable que resulta.
Aquí todos callan como putas en este tema, incluido el rey.
Saludos
Re: ETA ,El final del Silencio
Artículo 62.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑14 Ene 2022 08:14¿Cuál es la función del rey de España?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Ene 2022 09:55Bueno, el rey en este pais NO TIENE PODER EJECUTIVO. Tampoco tiene por cierto poder legislativo.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑13 Ene 2022 07:54Pues claro, eso es lo que digo. Que Felipe se va a ponerse medallas por los republicanos españoles pero en Francia, y en cambio en España el muy puta calla.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑13 Ene 2022 03:23
sospecho q el homenaje a los republicanos españoles q liberaron Paris lo organizaron los franceses, no la Corona de España.
https://www.elplural.com/politica/inter ... _262019102
Por tanto la responsabilidad de hacer actos en ejecución de cualquier ley o disposición política es del gobierno de España que es quien ostenta dicha potestad
Es decir la deficiencia de no haber honrado a la 9 compañía de la División LEcrec no es tanto del REy (mala cosa si se dedicase a cuestioens ejecutivas) sino del Gobierno de España, vía ministerio de defensa o quizás de presidencia y memoria histórica....
Entonces debería mas bien decir que es una verguenza que honrando en Francia a la 9 compañía , el rey no pueda hacerlo en España
Porque Sánchez calla cómo puta (con perdón para las putas)
Rectifique y diga que Sánchez calla cómo puta por no homenajear a los de la 9 compañía, ya que es quien tiene potestad y atribuciones cómo para hacerlo.
saludos
La Constitución Española de 1978 contiene un título completo dedicado a la monarquía, este es el Título II. De la Corona. Concretamente en el artículo 56 se especifica que el rey es el jefe del Estado y que el mismo representa un símbolo de unidad y permanencia.
“El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”.
Ahora bien, exactamente ¿Qué es lo que hace el rey de España? ¿Cuáles son sus funciones más destacadas en el día a día como Jefe del Estado español?
Regulación de las instituciones: El rey se encarga de arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones. Le corresponde al jefe del estado convocar y disolver las Cortes Generales y convocar las elecciones, convocar los referéndums, proponer al candidato a presidente del gobierno —y en su caso, nombrarlo—, ser informado de los asuntos del Estado y presidir las sesiones del Consejo de Ministros a dichos efectos, y nombrar y separar a los miembros del gobierno a propuesta del presidente.
Relaciones internacionales: Otra de las funciones más importantes del rey —quizá la más destacada— es la de ejercer como máximo representante del Estado español en las relaciones internacionales. Sobre todo, con las naciones de su comunidad histórica. Le corresponde al rey acreditar a los embajadores y a otros representantes diplomáticos, así como manifestar su consentimiento en tratados internacionales e, incluso, declarar la guerra o la paz.
Nombramientos de autoridades: Otra de las funciones del rey es la de llevar a cabo el nombramiento de algunas autoridades específicas. Estas son: el Presidente del Tribunal de Cuentas, el Fiscal General de Estado y el Gobernador del Banco de España.
Función militar: El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de España. Él es quien ejerce como capitán general del Ejército de Tierra y del Ejército de Aire y de la Armada. Su influencia sobre estas, no obstante, solo puede adoptarse en situaciones de crisis con el fin de restablecer la normalidad.
Expedir decretos: Según lo que se acuerde con el Consejo de Ministros, el rey es el responsable de expedir decretos, así como de conferir los empleos civiles y militares y, también, de conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes. Un ejemplo de ello son las titulaciones oficiales firmadas con la firma del rey de España.
Función cultural: El rey es el Alto Patronazgo de las Reales Academias. Aunque no comparte poderes decisorios, sí tiene funciones nominales y representativas con el fin de promocionar las ciencias y las artes.
https://funcionactiva.com/funciones-del-rey-de-espana/
---
Pero si el rey en España solo es un muñeco de ventriloquía, vamos que no decide ni pinta nada, que solo es un mandao, que solo dice lo que quiere el que le mete la mano por el culo, pues mejor le damos puerta.
Resulta extraño le extrañe que este gobierno no haya homenajeado a la Novena y no diga nada de los gobiernos anteriores, incluidos los del PP.
Lo único cierto es que queda y muy feo que el gobierno de España envíe al rey a Paris a ponerse medallas a costa de los republicanos españoles y el se deje, como sino se diera cuenta de lo miserable que resulta.
Aquí todos callan como putas en este tema, incluido el rey.
Saludos
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Me acuerdo el borbón en la tele después del 1-O. Se presentó como un personaje con bastante poder.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: ETA ,El final del Silencio
Buenos días SopapoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑14 Ene 2022 08:14¿Cuál es la función del rey de España?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Ene 2022 09:55Bueno, el rey en este pais NO TIENE PODER EJECUTIVO. Tampoco tiene por cierto poder legislativo.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑13 Ene 2022 07:54Pues claro, eso es lo que digo. Que Felipe se va a ponerse medallas por los republicanos españoles pero en Francia, y en cambio en España el muy puta calla.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑13 Ene 2022 03:23
sospecho q el homenaje a los republicanos españoles q liberaron Paris lo organizaron los franceses, no la Corona de España.
https://www.elplural.com/politica/inter ... _262019102
Por tanto la responsabilidad de hacer actos en ejecución de cualquier ley o disposición política es del gobierno de España que es quien ostenta dicha potestad
Es decir la deficiencia de no haber honrado a la 9 compañía de la División LEcrec no es tanto del REy (mala cosa si se dedicase a cuestioens ejecutivas) sino del Gobierno de España, vía ministerio de defensa o quizás de presidencia y memoria histórica....
Entonces debería mas bien decir que es una verguenza que honrando en Francia a la 9 compañía , el rey no pueda hacerlo en España
Porque Sánchez calla cómo puta (con perdón para las putas)
Rectifique y diga que Sánchez calla cómo puta por no homenajear a los de la 9 compañía, ya que es quien tiene potestad y atribuciones cómo para hacerlo.
saludos
La Constitución Española de 1978 contiene un título completo dedicado a la monarquía, este es el Título II. De la Corona. Concretamente en el artículo 56 se especifica que el rey es el jefe del Estado y que el mismo representa un símbolo de unidad y permanencia.
“El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”.
Ahora bien, exactamente ¿Qué es lo que hace el rey de España? ¿Cuáles son sus funciones más destacadas en el día a día como Jefe del Estado español?
Regulación de las instituciones: El rey se encarga de arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones. Le corresponde al jefe del estado convocar y disolver las Cortes Generales y convocar las elecciones, convocar los referéndums, proponer al candidato a presidente del gobierno —y en su caso, nombrarlo—, ser informado de los asuntos del Estado y presidir las sesiones del Consejo de Ministros a dichos efectos, y nombrar y separar a los miembros del gobierno a propuesta del presidente.
Relaciones internacionales: Otra de las funciones más importantes del rey —quizá la más destacada— es la de ejercer como máximo representante del Estado español en las relaciones internacionales. Sobre todo, con las naciones de su comunidad histórica. Le corresponde al rey acreditar a los embajadores y a otros representantes diplomáticos, así como manifestar su consentimiento en tratados internacionales e, incluso, declarar la guerra o la paz.
Nombramientos de autoridades: Otra de las funciones del rey es la de llevar a cabo el nombramiento de algunas autoridades específicas. Estas son: el Presidente del Tribunal de Cuentas, el Fiscal General de Estado y el Gobernador del Banco de España.
Función militar: El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de España. Él es quien ejerce como capitán general del Ejército de Tierra y del Ejército de Aire y de la Armada. Su influencia sobre estas, no obstante, solo puede adoptarse en situaciones de crisis con el fin de restablecer la normalidad.
Expedir decretos: Según lo que se acuerde con el Consejo de Ministros, el rey es el responsable de expedir decretos, así como de conferir los empleos civiles y militares y, también, de conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes. Un ejemplo de ello son las titulaciones oficiales firmadas con la firma del rey de España.
Función cultural: El rey es el Alto Patronazgo de las Reales Academias. Aunque no comparte poderes decisorios, sí tiene funciones nominales y representativas con el fin de promocionar las ciencias y las artes.
https://funcionactiva.com/funciones-del-rey-de-espana/
---
Pero si el rey en España solo es un muñeco de ventriloquía, vamos que no decide ni pinta nada, que solo es un mandao, que solo dice lo que quiere el que le mete la mano por el culo, pues mejor le damos puerta.
Resulta extraño le extrañe que este gobierno no haya homenajeado a la Novena y no diga nada de los gobiernos anteriores, incluidos los del PP.
Lo único cierto es que queda y muy feo que el gobierno de España envíe al rey a Paris a ponerse medallas a costa de los republicanos españoles y el se deje, como sino se diera cuenta de lo miserable que resulta.
Aquí todos callan como putas en este tema, incluido el rey.
Saludos
1) Usted mismo se responde
El rey tiene capacidad para expedir diplomas y títulos, homenajes y tal, que previamente han sido aprobados por los poderes del estado
Es decir, el rey firma el diploma de licenciatura de medicina, pero porque el rey te firme caprichosamente un papel tu no puedes ejercer de neurocirujano. No puede proclamarte neurocirujano si no has pasado los requisitos marcados por ley
Igual con los homenajes,....no puede levantarse una mañana y decidir hacer un homenaje a la noena, a la división azul o a la cabra de la legión
Eso si, si el gobierno lo decide el tiene que ir a hacer ese homenaje sea en MAdrid, PAris o Tayikistán
2) Por su comentario sobre el ventrilocuo deduzco que sus convicciones republicanas son escasas.
El rey o cualquier otro cargo público tiene que limitarse a cumplir las funciones que tiene cumplida por ley, no invadir ni usurpar las funciones y prerrogativas de poderes del estado
A lo mejor a usted le gustaría un rey (o un presidente de la república, de su cuerda por supuesto...) con los poderes del Rey Sol
Pero eso en un sistema donde funciona el estado de derecho no puede ser así, afortunadamente.
Existen muchos estados con sistemas no presidencialistas donde las funciones del presidente de la república son también muy simbólicas...su argumento del deficit de poder no es un argumento ni muy republicano ni muy antiminarquico...es un pensamiento básicamente monarquico, el del rey que debe de reinar sino no es ni rey ni ná.
Se pensará usted muy republicano pero en el fondo su filosofía política es muy monarquica.
3)Efectivamente, es incomprensible que no se le haya hecho un reconocimiento institucional a la novena en España
Máxime con todos los dimes y diretes de la memoria histórica algo tan evidente, y que además creo que sería de mayoritario consenso social, NO SE HA HECHO.
Y quizás es porque hemos malgastado nuestras fuerzas en lo que a memoria histórica se refiere en compensar el balance de denostaciones en lugar de compensar el balance de reconocimientos.Se ha puesto mas enfasis en derruir monumentos a caidos del otro, que a reconocer meritos y honores a los caidos propios.
Ese orden de prioridades dice mucho de cierto modo de pensar....nuestra idea de compensar injusticias históricas no es resarcir a los perjudicados sino perjudicar a los perjudicadores.
saludos
Re: ETA ,El final del Silencio
Claro....es que en un sistema democrático de estado de derecho, en una republica entendida en el sentido amplio , el tema va de las competencias y poderes que tiene cada cualVer citas anterioresjordi escribió: ↑14 Ene 2022 08:39Artículo 62.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑14 Ene 2022 08:14¿Cuál es la función del rey de España?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Ene 2022 09:55Bueno, el rey en este pais NO TIENE PODER EJECUTIVO. Tampoco tiene por cierto poder legislativo.
Por tanto la responsabilidad de hacer actos en ejecución de cualquier ley o disposición política es del gobierno de España que es quien ostenta dicha potestad
Es decir la deficiencia de no haber honrado a la 9 compañía de la División LEcrec no es tanto del REy (mala cosa si se dedicase a cuestioens ejecutivas) sino del Gobierno de España, vía ministerio de defensa o quizás de presidencia y memoria histórica....
Entonces debería mas bien decir que es una verguenza que honrando en Francia a la 9 compañía , el rey no pueda hacerlo en España
Porque Sánchez calla cómo puta (con perdón para las putas)
Rectifique y diga que Sánchez calla cómo puta por no homenajear a los de la 9 compañía, ya que es quien tiene potestad y atribuciones cómo para hacerlo.
saludos
La Constitución Española de 1978 contiene un título completo dedicado a la monarquía, este es el Título II. De la Corona. Concretamente en el artículo 56 se especifica que el rey es el jefe del Estado y que el mismo representa un símbolo de unidad y permanencia.
“El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”.
Ahora bien, exactamente ¿Qué es lo que hace el rey de España? ¿Cuáles son sus funciones más destacadas en el día a día como Jefe del Estado español?
Regulación de las instituciones: El rey se encarga de arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones. Le corresponde al jefe del estado convocar y disolver las Cortes Generales y convocar las elecciones, convocar los referéndums, proponer al candidato a presidente del gobierno —y en su caso, nombrarlo—, ser informado de los asuntos del Estado y presidir las sesiones del Consejo de Ministros a dichos efectos, y nombrar y separar a los miembros del gobierno a propuesta del presidente.
Relaciones internacionales: Otra de las funciones más importantes del rey —quizá la más destacada— es la de ejercer como máximo representante del Estado español en las relaciones internacionales. Sobre todo, con las naciones de su comunidad histórica. Le corresponde al rey acreditar a los embajadores y a otros representantes diplomáticos, así como manifestar su consentimiento en tratados internacionales e, incluso, declarar la guerra o la paz.
Nombramientos de autoridades: Otra de las funciones del rey es la de llevar a cabo el nombramiento de algunas autoridades específicas. Estas son: el Presidente del Tribunal de Cuentas, el Fiscal General de Estado y el Gobernador del Banco de España.
Función militar: El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de España. Él es quien ejerce como capitán general del Ejército de Tierra y del Ejército de Aire y de la Armada. Su influencia sobre estas, no obstante, solo puede adoptarse en situaciones de crisis con el fin de restablecer la normalidad.
Expedir decretos: Según lo que se acuerde con el Consejo de Ministros, el rey es el responsable de expedir decretos, así como de conferir los empleos civiles y militares y, también, de conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes. Un ejemplo de ello son las titulaciones oficiales firmadas con la firma del rey de España.
Función cultural: El rey es el Alto Patronazgo de las Reales Academias. Aunque no comparte poderes decisorios, sí tiene funciones nominales y representativas con el fin de promocionar las ciencias y las artes.
https://funcionactiva.com/funciones-del-rey-de-espana/
---
Pero si el rey en España solo es un muñeco de ventriloquía, vamos que no decide ni pinta nada, que solo es un mandao, que solo dice lo que quiere el que le mete la mano por el culo, pues mejor le damos puerta.
Resulta extraño le extrañe que este gobierno no haya homenajeado a la Novena y no diga nada de los gobiernos anteriores, incluidos los del PP.
Lo único cierto es que queda y muy feo que el gobierno de España envíe al rey a Paris a ponerse medallas a costa de los republicanos españoles y el se deje, como sino se diera cuenta de lo miserable que resulta.
Aquí todos callan como putas en este tema, incluido el rey.
Saludos
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Me acuerdo el borbón en la tele después del 1-O. Se presentó como un personaje con bastante poder.
Si miras el listado de competencias que ha traido Sopapo verá que no puede nombrarle neurocirujano a usted por sus santísimos borbones, pero si puede hacer declaraciones cómo las que hizo....
El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de España. Él es quien ejerce como capitán general del Ejército de Tierra y del Ejército de Aire y de la Armada. Su influencia sobre estas, no obstante, solo puede adoptarse en situaciones de crisis con el fin de restablecer la normalidad.
Vuestro concepto de poder , que es el del poder absoluto (....¿cómo que el rey no puede hacer esto, si es el rey?......coño, sino puede hacer una cosa tan simple , pues a la mierda que no sirve para nada.......) no es un concepto de poder admisible en un estado de derecho, donde existen poderes y contrapoderes y una delimitación de funciones de cada cual
saludos
Re: ETA ,El final del Silencio
Mi concepto del poder es el de la dignidad, el de la decencia y mas en este tema.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑14 Ene 2022 10:53Claro....es que en un sistema democrático de estado de derecho, en una republica entendida en el sentido amplio , el tema va de las competencias y poderes que tiene cada cualVer citas anterioresjordi escribió: ↑14 Ene 2022 08:39Artículo 62.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑14 Ene 2022 08:14¿Cuál es la función del rey de España?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑13 Ene 2022 09:55
Bueno, el rey en este pais NO TIENE PODER EJECUTIVO. Tampoco tiene por cierto poder legislativo.
Por tanto la responsabilidad de hacer actos en ejecución de cualquier ley o disposición política es del gobierno de España que es quien ostenta dicha potestad
Es decir la deficiencia de no haber honrado a la 9 compañía de la División LEcrec no es tanto del REy (mala cosa si se dedicase a cuestioens ejecutivas) sino del Gobierno de España, vía ministerio de defensa o quizás de presidencia y memoria histórica....
Entonces debería mas bien decir que es una verguenza que honrando en Francia a la 9 compañía , el rey no pueda hacerlo en España
Porque Sánchez calla cómo puta (con perdón para las putas)
Rectifique y diga que Sánchez calla cómo puta por no homenajear a los de la 9 compañía, ya que es quien tiene potestad y atribuciones cómo para hacerlo.
saludos
La Constitución Española de 1978 contiene un título completo dedicado a la monarquía, este es el Título II. De la Corona. Concretamente en el artículo 56 se especifica que el rey es el jefe del Estado y que el mismo representa un símbolo de unidad y permanencia.
“El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”.
Ahora bien, exactamente ¿Qué es lo que hace el rey de España? ¿Cuáles son sus funciones más destacadas en el día a día como Jefe del Estado español?
Regulación de las instituciones: El rey se encarga de arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones. Le corresponde al jefe del estado convocar y disolver las Cortes Generales y convocar las elecciones, convocar los referéndums, proponer al candidato a presidente del gobierno —y en su caso, nombrarlo—, ser informado de los asuntos del Estado y presidir las sesiones del Consejo de Ministros a dichos efectos, y nombrar y separar a los miembros del gobierno a propuesta del presidente.
Relaciones internacionales: Otra de las funciones más importantes del rey —quizá la más destacada— es la de ejercer como máximo representante del Estado español en las relaciones internacionales. Sobre todo, con las naciones de su comunidad histórica. Le corresponde al rey acreditar a los embajadores y a otros representantes diplomáticos, así como manifestar su consentimiento en tratados internacionales e, incluso, declarar la guerra o la paz.
Nombramientos de autoridades: Otra de las funciones del rey es la de llevar a cabo el nombramiento de algunas autoridades específicas. Estas son: el Presidente del Tribunal de Cuentas, el Fiscal General de Estado y el Gobernador del Banco de España.
Función militar: El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de España. Él es quien ejerce como capitán general del Ejército de Tierra y del Ejército de Aire y de la Armada. Su influencia sobre estas, no obstante, solo puede adoptarse en situaciones de crisis con el fin de restablecer la normalidad.
Expedir decretos: Según lo que se acuerde con el Consejo de Ministros, el rey es el responsable de expedir decretos, así como de conferir los empleos civiles y militares y, también, de conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes. Un ejemplo de ello son las titulaciones oficiales firmadas con la firma del rey de España.
Función cultural: El rey es el Alto Patronazgo de las Reales Academias. Aunque no comparte poderes decisorios, sí tiene funciones nominales y representativas con el fin de promocionar las ciencias y las artes.
https://funcionactiva.com/funciones-del-rey-de-espana/
---
Pero si el rey en España solo es un muñeco de ventriloquía, vamos que no decide ni pinta nada, que solo es un mandao, que solo dice lo que quiere el que le mete la mano por el culo, pues mejor le damos puerta.
Resulta extraño le extrañe que este gobierno no haya homenajeado a la Novena y no diga nada de los gobiernos anteriores, incluidos los del PP.
Lo único cierto es que queda y muy feo que el gobierno de España envíe al rey a Paris a ponerse medallas a costa de los republicanos españoles y el se deje, como sino se diera cuenta de lo miserable que resulta.
Aquí todos callan como putas en este tema, incluido el rey.
Saludos
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Me acuerdo el borbón en la tele después del 1-O. Se presentó como un personaje con bastante poder.
Si miras el listado de competencias que ha traido Sopapo verá que no puede nombrarle neurocirujano a usted por sus santísimos borbones, pero si puede hacer declaraciones cómo las que hizo....
El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de España. Él es quien ejerce como capitán general del Ejército de Tierra y del Ejército de Aire y de la Armada. Su influencia sobre estas, no obstante, solo puede adoptarse en situaciones de crisis con el fin de restablecer la normalidad.
Vuestro concepto de poder , que es el del poder absoluto (....¿cómo que el rey no puede hacer esto, si es el rey?......coño, sino puede hacer una cosa tan simple , pues a la mierda que no sirve para nada.......) no es un concepto de poder admisible en un estado de derecho, donde existen poderes y contrapoderes y una delimitación de funciones de cada cual
saludos
Saludos
Re: ETA ,El final del Silencio
OkVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑14 Ene 2022 14:00Mi concepto del poder es el de la dignidad, el de la decencia y mas en este tema.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑14 Ene 2022 10:53Claro....es que en un sistema democrático de estado de derecho, en una republica entendida en el sentido amplio , el tema va de las competencias y poderes que tiene cada cualVer citas anterioresjordi escribió: ↑14 Ene 2022 08:39Artículo 62.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑14 Ene 2022 08:14
¿Cuál es la función del rey de España?
La Constitución Española de 1978 contiene un título completo dedicado a la monarquía, este es el Título II. De la Corona. Concretamente en el artículo 56 se especifica que el rey es el jefe del Estado y que el mismo representa un símbolo de unidad y permanencia.
“El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”.
Ahora bien, exactamente ¿Qué es lo que hace el rey de España? ¿Cuáles son sus funciones más destacadas en el día a día como Jefe del Estado español?
Regulación de las instituciones: El rey se encarga de arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones. Le corresponde al jefe del estado convocar y disolver las Cortes Generales y convocar las elecciones, convocar los referéndums, proponer al candidato a presidente del gobierno —y en su caso, nombrarlo—, ser informado de los asuntos del Estado y presidir las sesiones del Consejo de Ministros a dichos efectos, y nombrar y separar a los miembros del gobierno a propuesta del presidente.
Relaciones internacionales: Otra de las funciones más importantes del rey —quizá la más destacada— es la de ejercer como máximo representante del Estado español en las relaciones internacionales. Sobre todo, con las naciones de su comunidad histórica. Le corresponde al rey acreditar a los embajadores y a otros representantes diplomáticos, así como manifestar su consentimiento en tratados internacionales e, incluso, declarar la guerra o la paz.
Nombramientos de autoridades: Otra de las funciones del rey es la de llevar a cabo el nombramiento de algunas autoridades específicas. Estas son: el Presidente del Tribunal de Cuentas, el Fiscal General de Estado y el Gobernador del Banco de España.
Función militar: El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de España. Él es quien ejerce como capitán general del Ejército de Tierra y del Ejército de Aire y de la Armada. Su influencia sobre estas, no obstante, solo puede adoptarse en situaciones de crisis con el fin de restablecer la normalidad.
Expedir decretos: Según lo que se acuerde con el Consejo de Ministros, el rey es el responsable de expedir decretos, así como de conferir los empleos civiles y militares y, también, de conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes. Un ejemplo de ello son las titulaciones oficiales firmadas con la firma del rey de España.
Función cultural: El rey es el Alto Patronazgo de las Reales Academias. Aunque no comparte poderes decisorios, sí tiene funciones nominales y representativas con el fin de promocionar las ciencias y las artes.
https://funcionactiva.com/funciones-del-rey-de-espana/
---
Pero si el rey en España solo es un muñeco de ventriloquía, vamos que no decide ni pinta nada, que solo es un mandao, que solo dice lo que quiere el que le mete la mano por el culo, pues mejor le damos puerta.
Resulta extraño le extrañe que este gobierno no haya homenajeado a la Novena y no diga nada de los gobiernos anteriores, incluidos los del PP.
Lo único cierto es que queda y muy feo que el gobierno de España envíe al rey a Paris a ponerse medallas a costa de los republicanos españoles y el se deje, como sino se diera cuenta de lo miserable que resulta.
Aquí todos callan como putas en este tema, incluido el rey.
Saludos
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Me acuerdo el borbón en la tele después del 1-O. Se presentó como un personaje con bastante poder.
Si miras el listado de competencias que ha traido Sopapo verá que no puede nombrarle neurocirujano a usted por sus santísimos borbones, pero si puede hacer declaraciones cómo las que hizo....
El rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas de España. Él es quien ejerce como capitán general del Ejército de Tierra y del Ejército de Aire y de la Armada. Su influencia sobre estas, no obstante, solo puede adoptarse en situaciones de crisis con el fin de restablecer la normalidad.
Vuestro concepto de poder , que es el del poder absoluto (....¿cómo que el rey no puede hacer esto, si es el rey?......coño, sino puede hacer una cosa tan simple , pues a la mierda que no sirve para nada.......) no es un concepto de poder admisible en un estado de derecho, donde existen poderes y contrapoderes y una delimitación de funciones de cada cual
saludos
Saludos
LA decencia es su divisa. Pues si lo suyo es la decencia en este tema , no estaría de más que a la hora de haber expuesto el efectivamente deficit de reconocimiento ques e tiene con la novena y con otros combatientes republicanos , lo usase cómo arma arrojadiza contra una de sus fijaciones (el rey) , es decir, no lo hubiese usado demagógicamente.
Denunciar la falta de reconocimiento de la novena y otros combatientes republicanos es una muy buena observación. Y también criticar a la monarquía es algo lícito. PEro el usar inapropiadamente lo primero cómo arma arrojadiza contra lo segundo es disminuir lo primero a mero artificio demagógico y en cierto modo menospreciarlo.
Me quedo con lo importante ,..... Los diversos gobiernos, desconozco porqué motivo han mantenido una deficit de reconocimiento oficial lamentable respecto a estos combatientes contra el nazismo, en las filas de la FRancia Libre y en otros ejércitos .
A eso uno mi reflexión que quizás eso es debido a que la Ley de Memoria histórica se ha ejercitado más cómo arma culturl para atizar al contrario que cómo instrumento para suplir estos deficits de reconocimiento.
MAs en la línea del joder que del construir.
saludos
Re: ETA ,El final del Silencio
1-https://www.elperiodicodearagon.com/esp ... 54230.htmlVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 Ene 2022 13:41Polémico homenajeVer citas anterioresravise2 escribió: ↑09 Ene 2022 12:591- el pp no organiza homenajes a los criminales franquistas, bildu si organiza homenajes a los asesinos de eta, esa es la gran diferencia que a algunos no os queda claro.Ver citas anterioresInguma escribió: ↑09 Ene 2022 12:431- Ni Bildu ni el PP deben de pedir perdón por ETA o Franco pero no esta de más que sean sensibles con las víctimas. La IA al respecto, ha dado más pasos que la derecha en muchas décadas.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Dic 2021 00:43
1) Es que ningún partido cómo institución debería de pedir perdón por actos que no ha protagonizado. Ni Bildu es ETA, ni el PP es Franco...son partidos que cumplen requisitos legales para serlo...son personas jurídicas ajenas a esos hechos (de no serlo no serían legales)
Otra cosa distinta es que condenen tales o cuales hechos. Y creo que ambos han condenado tanto a ETA cómo los crímenes del franquismo,....con la boca bien pequeña, cómo si sorbiesen el fondo de un batido, pero lo han hecho.
2)Creo que el tema mas que de penitencia va de dejar de mirar atrás y todo eso. Entiendo que en ambos casos todo tiene que ver con el tiempo y la capacidad de romper determinados lazos con el pasado.Yo no niego los avances , ni nisiquiera estoy en modo estigmatizador. El pasado es el que es.Otra cosa es que la izquierda abertzale ocupa un espacio sociológico y político que está ahí y es tan lícito per se cómo cualquier otro. Y que cómo todo pues tiene que tender a normalizarse y digerirse cómo sociedad
Mi intervención iba en la línea de la hipocresía de ciertos discursos....no en plan ni de estigmatizar ni de imponer penitencias a nadie. Los San BEnitos para la inquisición.
3)Ya.,,,lo que me cuentas tiene sentido dentro de un relato
El problema es que es un relato que no termina de ajustarse a los hechos históricos . Me explico.
Los que sufrieron cárcel , tortura o exilio por delitos políticos al márgen de acciones de sangre ya habían sido indultados. Es decir, el gobierno de españa ya había dado ese paso.
Los hechos históricos reales es que la AMNISTÍA para criminales políticos incluida las solicitaba la izquierda y se oponía la derecha. Eso es un hecho histórico. La izquierda para dar impunidad a sus asesinos respecto a cualquier crimen juzgado o susceptible de ser juzgado por actos del pasado forzó una amnistía general que dio cobertura a cualquier crimen de la dictadura.
ES así de sencillo.....si no se hubiese montada semejante campaña pro amnistía muchos crímenes del franquismo podrían haberse juzgado.
Para salvar a los asesinos propios se indultaron a todos....se les inmunizó a todos. Esa es la realidad
Te paso el enlace de la hemeroteca de la época donde la ziquierda celebra cómo una victoria la amnistía que salvó el culo a los criminales franquistas y la derecha se lamentaba
https://elpais.com/diario/1977/10/15/es ... 50215.html
Esos eran lo que opinaban los actores reales de ese proceso, no lo que nosotros interpretamos ahora
Y no, no es cierto que eso era para sacar de la cárcel a presos políticos-....porque esos ya habían sido indultados si no tenían delitos de sangre.
El tema era que se debía incluir los delitos de sangre en dicha amnistía
saludos
2- La penitencia que deberá sufrir SORTU y en consecuencia BILDU es un tanto comprensible, al menos así lo entiendo yo. Estoy de acuerdo en lo que dices, pero es inevitable que gente como Regshoe sienta un odio visceral hacia este partido. A eso me refería, no ha pasado tanto tiempo y el destrozo fue lo suficientemente grave como para borrar todas sus consecuencias.
3-Fueron todos los presos por razones políticas indultados?, NO. Entonces es lógico que la izquierda pidiese la amnistía, mi argumentación sigue siendo válida. Acaso los delitos de sangre cometidos en nombre de la "derecha" habían recibido su castigo?, viendo toda aquella coyuntura, era razonable pensar que en el futuro lo harían??. Perdoname galvez , pero tanto el sistema judicial como las FFCCSE seguían siendo casi las mismas que en la dictadura. Fíjate, ahora he recordado un tweet de la Guardia Civil de hace poco, llamando "bandidos" a los makis. Nada más que decir.
2-Mientras bildu no ha condenado los crimines de eta, el pp si ha condenado al franquismo y sus crimenes.
3- los terroristas de eta no son presos politicos, estan en la carcel porque cometian sus crimenes de forma cobarde, porque nunca miraron a la cara a los que asesinaban
El PP enmarca el homenaje a la División Azul en un "ambiente de reconciliación"
DONOSTIA. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, justificó ayer el homenaje que la Guardia Civil tributó a la División Azul el pasado día 11 en Sant Andreu de la Barca (Barcelona) asegurando que dicho acto tuvo lugar en "un ambiente de reconciliación histórica" y que eventos de este tipo "se vienen produciendo desde 2003". Fernández Díaz se pronunció en estos términos en respuesta al diputado de CiU en el Congreso Jordi Xuclá, quien le pidió su opinión sobre el controvertido homenaje. En el mismo, la delegada del Gobierno español en Catalunya, María de los Llanos de Luna, entregó un galardón a la Hermandad de Combatientes de la División Azul, lo que le ha valido peticiones de dimisión desde diversos partidos políticos, exigencia que ayer reiteró Xuclá.
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/actu ... 67071.html
...
¿Esos azules no son los que ayudaron a los nazis en sus masacres en Stalingrado?
División Azul
La 250.ª División de Infantería, llamada oficialmente en España División Española de Voluntarios y en Alemania 250 Infanterie-Division, más conocida como la División Azul o Blaue Division en alemán, fue una unidad de voluntarios españoles que formó una división de infantería para luchar contra la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial. Se enmarcó dentro del Heer, ejército de la Alemania nazi. Entre 1941 y 1943, cerca de 45 000 soldados españoles participaron en diversas batallas fundamentalmente relacionadas con el sitio de Leningrado.
viewtopic.php?f=9&t=39140
Espero que ahora por lo menos a usted le quede claro y de una vez.
Su primer apartado es mentira.El PP ha homenajeado y ademas entregado nuevos galardones a la división azul y espero ahora no me diga que esos azul falangistas no eran franquistas.
Con respecto a su segundo apartado, espero sea capaz de traerme algunas declaraciones de alguien del PP condenando sin tapujos el franquísmo.
2-https://www.rtve.es/noticias/20210721/p ... 4800.shtml
Ahora muestrame condenas de dirigentes de bildu a eta y sus crimenes
Re: ETA ,El final del Silencio
¿ no has leido, todos los debates que he tenido con atila al respecto ?, porque de haberlo echo, no dirias las tonterias has vomitado por tu teclado.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑09 Ene 2022 21:25¿ Que el PP ha condenado el franquismo y sus crímenes ?...a la vista de tu abyecta y miserable afirmación, solo me cabe pensar que o bien no tienes ni puta idea de lo que hablas; o bien eres un franquista recalcitrante, o bien te faltan un par de hervores, porque otra explicación no cabe.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑09 Ene 2022 12:591- el pp no organiza homenajes a los criminales franquistas, bildu si organiza homenajes a los asesinos de eta, esa es la gran diferencia que a algunos no os queda claro.Ver citas anterioresInguma escribió: ↑09 Ene 2022 12:431- Ni Bildu ni el PP deben de pedir perdón por ETA o Franco pero no esta de más que sean sensibles con las víctimas. La IA al respecto, ha dado más pasos que la derecha en muchas décadas.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Dic 2021 00:43
1) Es que ningún partido cómo institución debería de pedir perdón por actos que no ha protagonizado. Ni Bildu es ETA, ni el PP es Franco...son partidos que cumplen requisitos legales para serlo...son personas jurídicas ajenas a esos hechos (de no serlo no serían legales)
Otra cosa distinta es que condenen tales o cuales hechos. Y creo que ambos han condenado tanto a ETA cómo los crímenes del franquismo,....con la boca bien pequeña, cómo si sorbiesen el fondo de un batido, pero lo han hecho.
2)Creo que el tema mas que de penitencia va de dejar de mirar atrás y todo eso. Entiendo que en ambos casos todo tiene que ver con el tiempo y la capacidad de romper determinados lazos con el pasado.Yo no niego los avances , ni nisiquiera estoy en modo estigmatizador. El pasado es el que es.Otra cosa es que la izquierda abertzale ocupa un espacio sociológico y político que está ahí y es tan lícito per se cómo cualquier otro. Y que cómo todo pues tiene que tender a normalizarse y digerirse cómo sociedad
Mi intervención iba en la línea de la hipocresía de ciertos discursos....no en plan ni de estigmatizar ni de imponer penitencias a nadie. Los San BEnitos para la inquisición.
3)Ya.,,,lo que me cuentas tiene sentido dentro de un relato
El problema es que es un relato que no termina de ajustarse a los hechos históricos . Me explico.
Los que sufrieron cárcel , tortura o exilio por delitos políticos al márgen de acciones de sangre ya habían sido indultados. Es decir, el gobierno de españa ya había dado ese paso.
Los hechos históricos reales es que la AMNISTÍA para criminales políticos incluida las solicitaba la izquierda y se oponía la derecha. Eso es un hecho histórico. La izquierda para dar impunidad a sus asesinos respecto a cualquier crimen juzgado o susceptible de ser juzgado por actos del pasado forzó una amnistía general que dio cobertura a cualquier crimen de la dictadura.
ES así de sencillo.....si no se hubiese montada semejante campaña pro amnistía muchos crímenes del franquismo podrían haberse juzgado.
Para salvar a los asesinos propios se indultaron a todos....se les inmunizó a todos. Esa es la realidad
Te paso el enlace de la hemeroteca de la época donde la ziquierda celebra cómo una victoria la amnistía que salvó el culo a los criminales franquistas y la derecha se lamentaba
https://elpais.com/diario/1977/10/15/es ... 50215.html
Esos eran lo que opinaban los actores reales de ese proceso, no lo que nosotros interpretamos ahora
Y no, no es cierto que eso era para sacar de la cárcel a presos políticos-....porque esos ya habían sido indultados si no tenían delitos de sangre.
El tema era que se debía incluir los delitos de sangre en dicha amnistía
saludos
2- La penitencia que deberá sufrir SORTU y en consecuencia BILDU es un tanto comprensible, al menos así lo entiendo yo. Estoy de acuerdo en lo que dices, pero es inevitable que gente como Regshoe sienta un odio visceral hacia este partido. A eso me refería, no ha pasado tanto tiempo y el destrozo fue lo suficientemente grave como para borrar todas sus consecuencias.
3-Fueron todos los presos por razones políticas indultados?, NO. Entonces es lógico que la izquierda pidiese la amnistía, mi argumentación sigue siendo válida. Acaso los delitos de sangre cometidos en nombre de la "derecha" habían recibido su castigo?, viendo toda aquella coyuntura, era razonable pensar que en el futuro lo harían??. Perdoname galvez , pero tanto el sistema judicial como las FFCCSE seguían siendo casi las mismas que en la dictadura. Fíjate, ahora he recordado un tweet de la Guardia Civil de hace poco, llamando "bandidos" a los makis. Nada más que decir.
2-Mientras bildu no ha condenado los crimines de eta, el pp si ha condenado al franquismo y sus crimenes.
3- los terroristas de eta no son presos politicos, estan en la carcel porque cometian sus crimenes de forma cobarde, porque nunca miraron a la cara a los que asesinaban
Anda...échale un vistazo a las vomitivas perlas que han soltado insignes bastardos de las cúpulas del PP a lo largo de los años respecto a la figura del asesino dictador y su régimen criminal.
https://www.publico.es/tremending/2017/ ... ranquismo/
Sobre lo del pp
https://www.rtve.es/noticias/20210721/p ... 4800.shtml
Re: ETA ,El final del Silencio
Al PP le ha costado un huevo y parte del otro condenar el golpe de Estado del 36, y la posterior dictadura represora del asesino dictador, y si lo ha hecho, ha sido con la boca pequeña y a regañadientes. De manera que deja de decir soplapolleces porque no cuela. Y por cierto...tengo cosas mucho mejor que hacer que leer debates entre desnortados.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑15 Ene 2022 19:35¿ no has leido, todos los debates que he tenido con atila al respecto ?, porque de haberlo echo, no dirias las tonterias has vomitado por tu teclado.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑09 Ene 2022 21:25¿ Que el PP ha condenado el franquismo y sus crímenes ?...a la vista de tu abyecta y miserable afirmación, solo me cabe pensar que o bien no tienes ni puta idea de lo que hablas; o bien eres un franquista recalcitrante, o bien te faltan un par de hervores, porque otra explicación no cabe.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑09 Ene 2022 12:591- el pp no organiza homenajes a los criminales franquistas, bildu si organiza homenajes a los asesinos de eta, esa es la gran diferencia que a algunos no os queda claro.Ver citas anterioresInguma escribió: ↑09 Ene 2022 12:43
1- Ni Bildu ni el PP deben de pedir perdón por ETA o Franco pero no esta de más que sean sensibles con las víctimas. La IA al respecto, ha dado más pasos que la derecha en muchas décadas.
2- La penitencia que deberá sufrir SORTU y en consecuencia BILDU es un tanto comprensible, al menos así lo entiendo yo. Estoy de acuerdo en lo que dices, pero es inevitable que gente como Regshoe sienta un odio visceral hacia este partido. A eso me refería, no ha pasado tanto tiempo y el destrozo fue lo suficientemente grave como para borrar todas sus consecuencias.
3-Fueron todos los presos por razones políticas indultados?, NO. Entonces es lógico que la izquierda pidiese la amnistía, mi argumentación sigue siendo válida. Acaso los delitos de sangre cometidos en nombre de la "derecha" habían recibido su castigo?, viendo toda aquella coyuntura, era razonable pensar que en el futuro lo harían??. Perdoname galvez , pero tanto el sistema judicial como las FFCCSE seguían siendo casi las mismas que en la dictadura. Fíjate, ahora he recordado un tweet de la Guardia Civil de hace poco, llamando "bandidos" a los makis. Nada más que decir.
2-Mientras bildu no ha condenado los crimines de eta, el pp si ha condenado al franquismo y sus crimenes.
3- los terroristas de eta no son presos politicos, estan en la carcel porque cometian sus crimenes de forma cobarde, porque nunca miraron a la cara a los que asesinaban
Anda...échale un vistazo a las vomitivas perlas que han soltado insignes bastardos de las cúpulas del PP a lo largo de los años respecto a la figura del asesino dictador y su régimen criminal.
https://www.publico.es/tremending/2017/ ... ranquismo/
Sobre lo del pp
https://www.rtve.es/noticias/20210721/p ... 4800.shtml
A mejorarse.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Re: ETA ,El final del Silencio
Entonces no me llames franquista, sin saber lo que opino sobre el franquismo y sus crimenes, porque es lo que os pasa a muchos de vosotros, que hablais de los demas desde vuestras paranoias.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Ene 2022 01:29Al PP le ha costado un huevo y parte del otro condenar el golpe de Estado del 36, y la posterior dictadura represora del asesino dictador, y si lo ha hecho, ha sido con la boca pequeña y a regañadientes. De manera que deja de decir soplapolleces porque no cuela. Y por cierto...tengo cosas mucho mejor que hacer que leer debates entre desnortados.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑15 Ene 2022 19:35¿ no has leido, todos los debates que he tenido con atila al respecto ?, porque de haberlo echo, no dirias las tonterias has vomitado por tu teclado.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑09 Ene 2022 21:25¿ Que el PP ha condenado el franquismo y sus crímenes ?...a la vista de tu abyecta y miserable afirmación, solo me cabe pensar que o bien no tienes ni puta idea de lo que hablas; o bien eres un franquista recalcitrante, o bien te faltan un par de hervores, porque otra explicación no cabe.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑09 Ene 2022 12:59
1- el pp no organiza homenajes a los criminales franquistas, bildu si organiza homenajes a los asesinos de eta, esa es la gran diferencia que a algunos no os queda claro.
2-Mientras bildu no ha condenado los crimines de eta, el pp si ha condenado al franquismo y sus crimenes.
3- los terroristas de eta no son presos politicos, estan en la carcel porque cometian sus crimenes de forma cobarde, porque nunca miraron a la cara a los que asesinaban
Anda...échale un vistazo a las vomitivas perlas que han soltado insignes bastardos de las cúpulas del PP a lo largo de los años respecto a la figura del asesino dictador y su régimen criminal.
https://www.publico.es/tremending/2017/ ... ranquismo/
Sobre lo del pp
https://www.rtve.es/noticias/20210721/p ... 4800.shtml
A mejorarse.
Re: ETA ,El final del Silencio
Vale, vamos a descartar que seas un puto franquista, pero entonces...o bien no tienes ni puta idea de lo que hablas...o bien te faltan un par de hervores, lo cual da pie a la cantidad de soplapolleces que escribes.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑16 Ene 2022 11:08Entonces no me llames franquista, sin saber lo que opino sobre el franquismo y sus crimenes, porque es lo que os pasa a muchos de vosotros, que hablais de los demas desde vuestras paranoias.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Ene 2022 01:29Al PP le ha costado un huevo y parte del otro condenar el golpe de Estado del 36, y la posterior dictadura represora del asesino dictador, y si lo ha hecho, ha sido con la boca pequeña y a regañadientes. De manera que deja de decir soplapolleces porque no cuela. Y por cierto...tengo cosas mucho mejor que hacer que leer debates entre desnortados.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑15 Ene 2022 19:35¿ no has leido, todos los debates que he tenido con atila al respecto ?, porque de haberlo echo, no dirias las tonterias has vomitado por tu teclado.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑09 Ene 2022 21:25
¿ Que el PP ha condenado el franquismo y sus crímenes ?...a la vista de tu abyecta y miserable afirmación, solo me cabe pensar que o bien no tienes ni puta idea de lo que hablas; o bien eres un franquista recalcitrante, o bien te faltan un par de hervores, porque otra explicación no cabe.
Anda...échale un vistazo a las vomitivas perlas que han soltado insignes bastardos de las cúpulas del PP a lo largo de los años respecto a la figura del asesino dictador y su régimen criminal.
https://www.publico.es/tremending/2017/ ... ranquismo/
Sobre lo del pp
https://www.rtve.es/noticias/20210721/p ... 4800.shtml
A mejorarse.
A mejorarse.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Re: ETA ,El final del Silencio
los hervores les faltan a personas como tu, que en lugar de argumentar insultan,porque el insulto es el argumento, de quien no tiene argumentos, todavia estoy esperando que me muestres alaguna declaración, de un dirigente de bildu condenando a eta y sus crimenes, pero que cosas tengo, como me vas a mostrar algo que no existe.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Ene 2022 15:54Vale, vamos a descartar que seas un puto franquista, pero entonces...o bien no tienes ni puta idea de lo que hablas...o bien te faltan un par de hervores, lo cual da pie a la cantidad de soplapolleces que escribes.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑16 Ene 2022 11:08Entonces no me llames franquista, sin saber lo que opino sobre el franquismo y sus crimenes, porque es lo que os pasa a muchos de vosotros, que hablais de los demas desde vuestras paranoias.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Ene 2022 01:29Al PP le ha costado un huevo y parte del otro condenar el golpe de Estado del 36, y la posterior dictadura represora del asesino dictador, y si lo ha hecho, ha sido con la boca pequeña y a regañadientes. De manera que deja de decir soplapolleces porque no cuela. Y por cierto...tengo cosas mucho mejor que hacer que leer debates entre desnortados.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑15 Ene 2022 19:35
¿ no has leido, todos los debates que he tenido con atila al respecto ?, porque de haberlo echo, no dirias las tonterias has vomitado por tu teclado.
Sobre lo del pp
https://www.rtve.es/noticias/20210721/p ... 4800.shtml
A mejorarse.
A mejorarse.
Re: ETA ,El final del Silencio
Decirte que no tienes ni puta idea de lo que hablas y/o que te debe de faltar un par de hervores no lo debes interpretar como insultoss...más bien es decirte lo que pienso de ti a la vista de tus infumables post.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑16 Ene 2022 21:23los hervores les faltan a personas como tu, que en lugar de argumentar insultan,porque el insulto es el argumento, de quien no tiene argumentos, todavia estoy esperando que me muestres alaguna declaración, de un dirigente de bildu condenando a eta y sus crimenes, pero que cosas tengo, como me vas a mostrar algo que no existe.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Ene 2022 15:54Vale, vamos a descartar que seas un puto franquista, pero entonces...o bien no tienes ni puta idea de lo que hablas...o bien te faltan un par de hervores, lo cual da pie a la cantidad de soplapolleces que escribes.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑16 Ene 2022 11:08Entonces no me llames franquista, sin saber lo que opino sobre el franquismo y sus crimenes, porque es lo que os pasa a muchos de vosotros, que hablais de los demas desde vuestras paranoias.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑16 Ene 2022 01:29
Al PP le ha costado un huevo y parte del otro condenar el golpe de Estado del 36, y la posterior dictadura represora del asesino dictador, y si lo ha hecho, ha sido con la boca pequeña y a regañadientes. De manera que deja de decir soplapolleces porque no cuela. Y por cierto...tengo cosas mucho mejor que hacer que leer debates entre desnortados.
A mejorarse.
A mejorarse.
Y en otro orden de cosas, la izquierda abertzale representada por EH-Bildu y por boca de su máximo responsable, Arnaldo Otegi, ha pedido perdón por los crímenes de ETA el pasado 18 de octubre de 2021, pero ha pedido perdón como ellos han creído más conveniente y/o aconsejable...no como pretenden el PP, Ciutadans y VOX. Incluso la presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), Consuelo Ordóñez, hermana del concejal del PP de San Sebastián, Goyo Ordóñez, asesinado por ETA el 23 de enero de 1995, ve un "salto cualitativo" en la declaración leída por Otegi..." En las palabras de Otegi hay una novedad evidente" y "un salto cualitativo" y es que "está reconociendo el daño personal causado por ETA a las víctimas y que ETA nunca debió de haber existido". "Eso está bien y lo valoramos positivamente", declaró Consuelo Ordoñez a Efe.
A mejorarse.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Re: ETA ,El final del Silencio
Tengo mas idea de lo que hablo que tu, el salto que eh-bildu deberia dar es dejar de homenajear a sesinos, porque los presos de eta son asesinos, que además lo hacian de forma cobarde, porque nunca miraron a la cara a quien asesinaban, eso sí, cuando estaban delante de un guardia civil ó un policia nacional, cantaban la traviata.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Ene 2022 01:15Decirte que no tienes ni puta idea de lo que hablas y/o que te debe de faltar un par de hervores no lo debes interpretar como insultoss...más bien es decirte lo que pienso de ti a la vista de tus infumables post.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑16 Ene 2022 21:23los hervores les faltan a personas como tu, que en lugar de argumentar insultan,porque el insulto es el argumento, de quien no tiene argumentos, todavia estoy esperando que me muestres alaguna declaración, de un dirigente de bildu condenando a eta y sus crimenes, pero que cosas tengo, como me vas a mostrar algo que no existe.
Y en otro orden de cosas, la izquierda abertzale representada por EH-Bildu y por boca de su máximo responsable, Arnaldo Otegi, ha pedido perdón por los crímenes de ETA el pasado 18 de octubre de 2021, pero ha pedido perdón como ellos han creído más conveniente y/o aconsejable...no como pretenden el PP, Ciutadans y VOX. Incluso la presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), Consuelo Ordóñez, hermana del concejal del PP de San Sebastián, Goyo Ordóñez, asesinado por ETA el 23 de enero de 1995, ve un "salto cualitativo" en la declaración leída por Otegi..." En las palabras de Otegi hay una novedad evidente" y "un salto cualitativo" y es que "está reconociendo el daño personal causado por ETA a las víctimas y que ETA nunca debió de haber existido". "Eso está bien y lo valoramos positivamente", declaró Consuelo Ordoñez a Efe.
A mejorarse.
Re: ETA ,El final del Silencio
Te vuelvo a repetir que no tienes ni puta idea de lo que hablas, al menos en el tema que nos ocupa. Mira majete...si hay un forero que odia, detesta, desprecia y condena a los asesinos etarras, ese soy yo. ¿ Que habrá más foreros que sientan la misma animadversión e inquina hacia los asesinos etarras ?...seguro que sí, pero más que yo te aseguro que no. Pero también te digo que siento la misma animadversión e inquina hacia los fascistas que vitorean al asesino dictador y se manifiestan por las calles brazo en alto y/o celebran misas en su memoria, y/o que ensalzan y se regodean del régimen criminal del asesino dictador. Para mí son igual de hijos de puta unos y otros. Y en otro orden de cosas, parece mentira que no seas capaz de valorar positivamente el hecho de que EH-Bildu, por boca de su máximo dirigente Arnaldo Otegi, haya reconocido el daño injustificado causado por la banda terrorista ETA, y que esa barbarie nunca se debía de haber producido. Si te fijas, Arnaldo Otegi ya no habla de daños colaterales, ni de que el mal llamado conflicto vasco no se acabará hasta que Euskal Herría consiga la independencia, ni de que las fuerzas de ocupación abandonen el País Vasco, refiriéndose al Ejército, la Guardia Civil y la Policía Nacional. Y para finalizar...te recuerdo lo que dijo el otrora Secretario de Estado de Seguridad del Gobierno de Aznar, Ricardo Martí Fluxá, refiriéndose al mal llamado conflicto vasco: " «Sobre las condiciones de la solución al conflicto y sobre el objetivo eventual de Madrid de lograr una «rendición total» de ETA, el número dos del Ministerio del Interior aseguró que el «proceso, que va por el buen camino, será largo». «Vamos por el buen camino a base de aislar la violencia, a base de unir a todas las fuerzas y a base de acción policial. El proceso y el procedimiento serán’ largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos». Como verás, el número 2 de Interior en modo alguno menciona que los asesinos etarras deberían pedir perdón por sus crímenes.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑17 Ene 2022 05:59Tengo mas idea de lo que hablo que tu, el salto que eh-bildu deberia dar es dejar de homenajear a sesinos, porque los presos de eta son asesinos, que además lo hacian de forma cobarde, porque nunca miraron a la cara a quien asesinaban, eso sí, cuando estaban delante de un guardia civil ó un policia nacional, cantaban la traviata.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Ene 2022 01:15Decirte que no tienes ni puta idea de lo que hablas y/o que te debe de faltar un par de hervores no lo debes interpretar como insultoss...más bien es decirte lo que pienso de ti a la vista de tus infumables post.Ver citas anterioresravise2 escribió: ↑16 Ene 2022 21:23los hervores les faltan a personas como tu, que en lugar de argumentar insultan,porque el insulto es el argumento, de quien no tiene argumentos, todavia estoy esperando que me muestres alaguna declaración, de un dirigente de bildu condenando a eta y sus crimenes, pero que cosas tengo, como me vas a mostrar algo que no existe.
Y en otro orden de cosas, la izquierda abertzale representada por EH-Bildu y por boca de su máximo responsable, Arnaldo Otegi, ha pedido perdón por los crímenes de ETA el pasado 18 de octubre de 2021, pero ha pedido perdón como ellos han creído más conveniente y/o aconsejable...no como pretenden el PP, Ciutadans y VOX. Incluso la presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), Consuelo Ordóñez, hermana del concejal del PP de San Sebastián, Goyo Ordóñez, asesinado por ETA el 23 de enero de 1995, ve un "salto cualitativo" en la declaración leída por Otegi..." En las palabras de Otegi hay una novedad evidente" y "un salto cualitativo" y es que "está reconociendo el daño personal causado por ETA a las víctimas y que ETA nunca debió de haber existido". "Eso está bien y lo valoramos positivamente", declaró Consuelo Ordoñez a Efe.
A mejorarse.
A mejorarse.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
-
- Funcionario
- Mensajes: 4517
- Registrado: 28 Abr 2019 10:16
Re: ETA ,El final del Silencio
Entonces si los etarras no tienen que pedir perdón por sus crímenes tampoco lo tendría que hacer nadie en nombre del franquismo no? Por ser coherentes y no decir a cuando no me conviene y decir b cuando sí.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Ene 2022 19:25
Y para finalizar...te recuerdo lo que dijo el otrora Secretario de Estado de Seguridad del Gobierno de Aznar, Ricardo Martí Fluxá, refiriéndose al mal llamado conflicto vasco: " «Sobre las condiciones de la solución al conflicto y sobre el objetivo eventual de Madrid de lograr una «rendición total» de ETA, el número dos del Ministerio del Interior aseguró que el «proceso, que va por el buen camino, será largo». «Vamos por el buen camino a base de aislar la violencia, a base de unir a todas las fuerzas y a base de acción policial. El proceso y el procedimiento serán’ largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos». Como verás, el número 2 de Interior en modo alguno menciona que los asesinos etarras deberían pedir perdón por sus crímenes.
A mejorarse.
De maneras que los etarras condenados y encarcelados que cumplan sus penas integras.
Re: ETA ,El final del Silencio
¿Los de AP/PP han tenido que pedir perdón por algo?Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Ene 2022 20:13Entonces si los etarras no tienen que pedir perdón por sus crímenes tampoco lo tendría que hacer nadie en nombre del franquismo no? Por ser coherentes y no decir a cuando no me conviene y decir b cuando sí.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Ene 2022 19:25
Y para finalizar...te recuerdo lo que dijo el otrora Secretario de Estado de Seguridad del Gobierno de Aznar, Ricardo Martí Fluxá, refiriéndose al mal llamado conflicto vasco: " «Sobre las condiciones de la solución al conflicto y sobre el objetivo eventual de Madrid de lograr una «rendición total» de ETA, el número dos del Ministerio del Interior aseguró que el «proceso, que va por el buen camino, será largo». «Vamos por el buen camino a base de aislar la violencia, a base de unir a todas las fuerzas y a base de acción policial. El proceso y el procedimiento serán’ largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos». Como verás, el número 2 de Interior en modo alguno menciona que los asesinos etarras deberían pedir perdón por sus crímenes.
A mejorarse.
De maneras que los etarras condenados y encarcelados que cumplan sus penas integras.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: ETA ,El final del Silencio
De momento creo que no.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑17 Ene 2022 21:21¿Los de AP/PP han tenido que pedir perdón por algo?Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Ene 2022 20:13Entonces si los etarras no tienen que pedir perdón por sus crímenes tampoco lo tendría que hacer nadie en nombre del franquismo no? Por ser coherentes y no decir a cuando no me conviene y decir b cuando sí.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Ene 2022 19:25
Y para finalizar...te recuerdo lo que dijo el otrora Secretario de Estado de Seguridad del Gobierno de Aznar, Ricardo Martí Fluxá, refiriéndose al mal llamado conflicto vasco: " «Sobre las condiciones de la solución al conflicto y sobre el objetivo eventual de Madrid de lograr una «rendición total» de ETA, el número dos del Ministerio del Interior aseguró que el «proceso, que va por el buen camino, será largo». «Vamos por el buen camino a base de aislar la violencia, a base de unir a todas las fuerzas y a base de acción policial. El proceso y el procedimiento serán’ largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos». Como verás, el número 2 de Interior en modo alguno menciona que los asesinos etarras deberían pedir perdón por sus crímenes.
A mejorarse.
De maneras que los etarras condenados y encarcelados que cumplan sus penas integras.
https://elpais.com/espana/2020-10-14/el ... urtel.html
https://www.elplural.com/politica/fraga ... e_46586102
https://elpais.com/diario/2005/05/15/es ... 50215.html
Re: ETA ,El final del Silencio
A quien han matado?Ver citas anterioresjordi escribió: ↑17 Ene 2022 21:21¿Los de AP/PP han tenido que pedir perdón por algo?Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Ene 2022 20:13Entonces si los etarras no tienen que pedir perdón por sus crímenes tampoco lo tendría que hacer nadie en nombre del franquismo no? Por ser coherentes y no decir a cuando no me conviene y decir b cuando sí.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑17 Ene 2022 19:25
Y para finalizar...te recuerdo lo que dijo el otrora Secretario de Estado de Seguridad del Gobierno de Aznar, Ricardo Martí Fluxá, refiriéndose al mal llamado conflicto vasco: " «Sobre las condiciones de la solución al conflicto y sobre el objetivo eventual de Madrid de lograr una «rendición total» de ETA, el número dos del Ministerio del Interior aseguró que el «proceso, que va por el buen camino, será largo». «Vamos por el buen camino a base de aislar la violencia, a base de unir a todas las fuerzas y a base de acción policial. El proceso y el procedimiento serán’ largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos». Como verás, el número 2 de Interior en modo alguno menciona que los asesinos etarras deberían pedir perdón por sus crímenes.
A mejorarse.
De maneras que los etarras condenados y encarcelados que cumplan sus penas integras.
+++++++++++++