El socialista Antonio Miguel Carmona será el nuevo vicepresidente de Iberdrola España en pleno conflicto con el Gobierno

[Edison]

Es que para opinar sobre la preparación de "los políticos" tampoco hace falta estar preparado. Aunque un máster por la URJC estaría bien.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Con los tecnócratas pasaría lo mismo. A ver si te crees que los tecnocratas son seres de luz. Seguirian saliendo los casados y pedros sanchez solo que tu dormiroas mas tranquilo porque te venderian que son tecnocratas. Ya sabes. Votame que soy madre y medica. Pues lo mismo pero diciendote que son tecnócratas.

Dime un solo gobierno de tecnocratas que no haya terminado en un nido de inutiles e hijos de puta.

Ahora mismo el sistema esta corrupto. Los diputados/as se creen que pueden hacer lo que les salga de los cojones que no pasara nada. Pueden dejar la politica e ir a un consejo de una empresa electrica,etc.

Una tecnocracia para empezar tendría el ahorro de los partidos politicos. Se podría poner una limitación de tiempo como diputado. Ahora mismo los politicos pueden estar todo el tiempo que quieran siempre que esten en los primeros puestos. Fijate en Tardá, que estuvo 15 años como diputado. Y lo mismo pasó con rajoy,entre otros muchos casos. Y rufian seguramente batirá ese record porque qué formación tiene para estar fuera de la politica? Asi que seguramente estara más de 20 años.

La limitacion de tiempo de mandato no tiene nada que ver con que sean politicos o tecnocratas. Menuda empanada mental llevas.

Ver citas anteriores

Para empezar se votarían a personas y no a siglas. De manera que cada persona de manera individual tendría que convencer a la gente para que la votaran. Y ademas en una tecnocracia los diputados tendrian que atender a la gente que solicitaran verle de la provincia en la que elegido. Porque se jugaría la reelección. En cambio a dia de hoy se la sudan y pasan del tema. Porque total la gente seguiran votandoles por alguna de las tres razones que he puesto en el tema de si España es un estado democratico.

Evidentemente la tecnocracia tendría fallos pero muchos menos que el sistema actual.

Tu lo que quieres es elecciones de politicos con listas abiertas. Eso no tiene un carajo que ver con tecnocracia.

Te equivocas. Listas abiertas no solucionarían nada de nada. Y no es lo que digo yo.

Es lo que dices.
Que se vote a las personas y no a unas siglas.
Eso son las listas abiertas.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ahora mismo el sistema esta corrupto. Los diputados/as se creen que pueden hacer lo que les salga de los cojones que no pasara nada. Pueden dejar la politica e ir a un consejo de una empresa electrica,etc.

Una tecnocracia para empezar tendría el ahorro de los partidos politicos. Se podría poner una limitación de tiempo como diputado. Ahora mismo los politicos pueden estar todo el tiempo que quieran siempre que esten en los primeros puestos. Fijate en Tardá, que estuvo 15 años como diputado. Y lo mismo pasó con rajoy,entre otros muchos casos. Y rufian seguramente batirá ese record porque qué formación tiene para estar fuera de la politica? Asi que seguramente estara más de 20 años.

La limitacion de tiempo de mandato no tiene nada que ver con que sean politicos o tecnocratas. Menuda empanada mental llevas.

Ver citas anteriores

Para empezar se votarían a personas y no a siglas. De manera que cada persona de manera individual tendría que convencer a la gente para que la votaran. Y ademas en una tecnocracia los diputados tendrian que atender a la gente que solicitaran verle de la provincia en la que elegido. Porque se jugaría la reelección. En cambio a dia de hoy se la sudan y pasan del tema. Porque total la gente seguiran votandoles por alguna de las tres razones que he puesto en el tema de si España es un estado democratico.

Evidentemente la tecnocracia tendría fallos pero muchos menos que el sistema actual.

Tu lo que quieres es elecciones de politicos con listas abiertas. Eso no tiene un carajo que ver con tecnocracia.

Te equivocas. Listas abiertas no solucionarían nada de nada. Y no es lo que digo yo.

Es lo que dices.
Que se vote a las personas y no a unas siglas.
Eso son las listas abiertas.

Porque es lo que es. Con las listas abiertas la gente seguiría votando segun las siglas y no según la persona que se presente.

En cambio lo que yo digo es la desaparicion de los partidos politicos y que en las elecciones se vote a los candidatos que se presente en cada provincia. De manera que los debates serían entre esa gente y se emitirían en medios de comunicacion de la provincia.

De manera que se presentarian por ejemplo

1 - Pepita perez garcia
2 - Pepe fernandez gomez
........

Y en los debates primero cada candidato se presentaria exponiendo su formación y curriculo de manera resumida. Para después exponer sus ideas y que proyectos propone para la provincia y para todo el estado tanto a corto plazo como a largo plazo. Y después de eso se confrontaría a los candidatos entre si.

Y tras las elecciones se formaría el congreso. Una vez formado se elegiría al presidente/a del congreso que actuaria como moderadora y para decidir votaciones en caso de empate. Y una vez elegida se procederia a un plazo para que de entre los diputados se decida quienes se presentan para ser presidente. Una vez elegida la lista, cada candidato explicaria sus ideas y proyectos para toda España. Tras lo cual pues votarían y el que tuviera más votos sería elegido presidente/a

[Miguel O]

Como ahora pero con listas abiertas y llamandoles tecnocratas en vez de politicos.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Como ahora pero con listas abiertas y llamandoles tecnocratas en vez de politicos.

No, porque en el caso que digo yo no habria siglas detras de los candidatos. Asi que repito que no sería lo mismo.

Puedes repetir la misma mentira 1000 veces que no por ello va a pasar a ser verdad.