https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/au ... d16092021/Ver citas anterioresAukus: la nueva alianza militar de Joe Biden irrita a China y tensa el vínculo con Europa
Estados Unidos, Australia y el Reino Unido firmaron un pacto en el Indo-Pacífico para enfrentar el ascenso de China, que consideró la movida “extremadamente irresponsable”; por las tensiones, Francia canceló un evento en Washington
Estados Unidos, Australia y el Reino Unido sellaron una nueva alianza militar estratégica en el Indo-Pacífico para enfrentar el ascenso de China, que reaccionó catalogando la movida de “extremadamente irresponsable”, y una amenaza a la paz en la región.
El acuerdo generó además un fuerte contrapunto entre Washington y la Unión Europea, en particular el Palacio del Eliseo en París, ya que Francia perdió un multimillonario contrato por el pacto y el gobierno de Emmanuel Macron dijo que la Casa Blanca nunca les avisó, algo que fue negado por el gobierno de Joe Biden.
El malestar de Francia, el aliado más antiguo de Estados Unidos, quedó reflejado en una abrupta decisión: la embajada en Washington canceló una gala para conmemorar los 240 años de la Batalla de los Cabos, una histórica pelea naval en la Guerra de la Independencia de Estados Unidos.
Estados Unidos, Australia y el Reino Unido formaron una nueva alianza, bautizada “Aukus”, que tendrá como primera iniciativa concreta la producción de tres submarinos nucleares para Australia.
La decisión del gobierno del primer ministro Scott Morrison de dotarse de submarinos nucleares marca la urgencia de algunos gobiernos, entre ellos, Estados Unidos, por enfrentar a una flota china cada vez más poderosa en el Pacífico.
Pekín denunció una mentalidad de la Guerra Fría, y advirtió sobre el riesgo de una nueva carrera armamentista.
Morrison, Biden y el primer ministro, Boris Johnson, presentaron el nuevo pacto como “un nuevo capitulo de nuestra amistad”, en palabras del británico.
Gracias a esta alianza, Australia se convertirá en el séptimo país del mundo con submarinos impulsados por un reactor nuclear, y se sumará Estados Unidos, el Reino Unido, China, Francia, India y Rusia.
Australia solo tiene seis submarinos suecos diésel que se sumaron a su flota a mediados de los años ‘90, y debía renovar su flota con 12 submarinos convencionales franceses.
Francia fue, de hecho, la gran perdedora del pacto, al perder un contrato por un monto de alrededor de 90 mil millones de dólares por la compra de esos navíos. Australia optó por incrementar aún más sus capacidades: la propulsión nuclear permite más discreción y autonomía.
Mensaje a China
La nueva asociación le permite además a Biden enviar un mensaje al mundo respecto de sus prioridades de política exterior luego del repliegue de Afganistán: China, en la visión de la Casa Blanca, es la gran amenaza que deberá enfrentar Estados Unidos en el siglo XXI, y no el terrorismo.
“Aunque la asociación entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos, ‘Aukus’, suena extraño con todos estos acrónimos, es buena.
Con Aukus, nuestras naciones pondrán al día y mejorarán nuestra capacidad compartida para enfrentar las amenazas del siglo XXI como hicimos en el siglo XX, juntos”, dijo ayer el mandatario norteamericano.
Para Morrison, la nueva alianza refuerza el vínculo con Washington, y eleva el poderío militar de Australia a la altura de las naciones con más poderío del planeta, además de colocar a la nación austral como un jugador clave en la región.
“Nuestro mundo se está volviendo más complejo, especialmente aquí en nuestra región, el Indo-Pacífico”, dijo Morrison, al presentar la alianza en una cumbre virtual con Biden y el primer ministro británico, Boris Johnson. “Esto nos afecta a todos. El futuro del Indo-Pacífico afectará a todos nuestros futuros”, afirmó.
La reacción de Nueva Zelanda
Los nuevos submarinos se construirán en Adelaida, Australia. Para evitar roces con su vecino, Nueva Zelanda, Morrison aclaró que Australia no busca adquirir armas nucleares o establecer una capacidad nuclear civil, y seguirá cumpliendo con todas sus “obligaciones en materia de no proliferación nuclear”.
Pero la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, dijo que no permitirán que los nuevos submarinos ingresen en aguas neocelandesas.
“Me complace ver que los socios con los que trabajamos estrechamente han puesto la atención en nuestra región.
Es una región en disputa y hay un papel que otros pueden desempeñar para interesarse en nuestra región. Pero la lente con la que miraremos esto incluirá estabilidad”, dijo Ardern, quien luego aclaró que los submarinos nucleares australianos no serán permitidos en aguas de Nueva Zelanda bajo la política de zonas libres de armas nucleares de 1984.
“Ciertamente no pueden venir a nuestras aguas”, afirmó.
“No se hace”
El nuevo acuerdo militar dejó mal parado al Eliseo, que reaccionó con dureza en contra del gobierno de Biden.
El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian dijo que había sido “una puñalada por la espalda”, y que Canberra había traicionado la confianza de París.
Le Drian continuó al comparar al gobierno de Biden con el de Donald Trump, quien tejió una pésima relación con los aliados europeos de Estados Unidos.
“Lo que me preocupa en todo esto también es el comportamiento americano. Esta decisión unilateral, brutal, imprevisible, se parece mucho a lo que hacía el señor Trump. Esto, entre aliados, no se hace”, lamentó Le Drian.
Lo mismo dijo el jefe diplomático de la UE, Josep Borrell. “Lamento no haber sido informado, no haber sido parte de esas conversaciones”, dijo Borrell en una conferencia de prensa.
La Casa Blanca negó haber dejado a ciegas a París, y Biden se preocupó por limar asperezas al reafirmar que Francia es un socio vital, y que Washington esperar cooperar estrechamente en la región.
“Francia, en particular, ya tiene una presencia sustancial en el Indo-Pacífico y es un socio y aliado clave en el fortalecimiento de la seguridad y la prosperidad de la región”, dijo Biden. “Estados Unidos espera trabajar en estrecha colaboración con Francia y otros países clave a medida que avanzamos”, agregó.
AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico que irrita a China
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2911
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico que irrita a China
Última edición por liberal de izquierda el 07 Mar 2022 07:30, editado 1 vez en total.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2911
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia
https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... s_3291680/Ver citas anterioresFrancia llama a consultas a sus embajadores en EEUU y Australia por el acuerdo AUKUS
Fuerte e inédita señal de enojo por el acuerdo de defensa firmado entre ambos países y Reino Unido (AUKUS), denominado por París como una puñalada en la espalda.
Francia ha llamado a consultas a sus embajadores en Estados Unidos y Australia, en una fuerte e inédita entre aliados señal de protesta por el acuerdo de defensa firmado entre ambos países y Reino Unido (AUKUS), catalogado por París como "una puñalada por la espalda".
Bajo este acuerdo, Canberra adquirirá submarinos nucleares de la mano de EEUU, forzando la cancelación de un contrato firmado en 2016 por más de 50.000 millones de dólares australianos (30.980 millones de euros) con Francia, cuyo valor hoy se estima en unos 90.000 millones.
Se trata de la primera vez que París toma una decisión así con Australia y EEUU.
"Por petición del presidente de la República [Emmanuel Macron], he decidido llamar a consultas inmediatamente a nuestros dos embajadores en Estados Unidos y Australia", ha anunciado este viernes Jean-Yves Le Drian, ministro de Exteriores francés, en un comunicado.
"Esta decisión excepcional se justifica en la excepcional gravedad de los anuncios hechos el 15 de septiembre por Australia y Estados Unidos", continúa el texto.
El pasado miércoles, Estados Unidos, Reino Unido y Australia anunciaron un acuerdo entre los tres países para potenciar el intercambio de información de defensa entre los tres grandes países anglosajones -y dotar a Australia de submarinos nucleares-, en un movimiento destinado a contrarrestar la expansión china en el indopacífico, el nuevo teatro de operaciones en el que EEUU está centrando sus esfuerzos.
Sin embargo, el anuncio ha sentado especialmente mal en París y en Bruselas, que han quedado apartadas y no fueron consultadas en ningún momento, según confirmó por parte de la Unión Europea el propio Alto Representante Josep Borrell.
Esta "unilateral, brutal e impredecible" decisión estadounidense fue desde el principio calificada como una “puñalada por la espalda” por Jean-Yves Le Drian, ministro galo de Asuntos Exteriores.
"La elección de EEUU de excluir a un aliado europeo como Francia" es una "lamentable decisión" que muestra una "falta de coherencia", denunció.
En el comunicado de este viernes llamando a consultas a sus embajadores, un gesto diplomático muy severo, Le Drian insistió en que la decisión de EEUU, de la que no fueron anunciados hasta apenas unas horas antes de hacerse público el acuerdo, es una "ruptura de la confianza" entre dos aliados.
Se trata de "un comportamiento inaceptable entre aliados y socios, cuyas consecuencias afectan la concepción misma que tenemos de nuestras alianzas [con EEUU y Australia] y la importancia del Indo-Pacífico para Europa".
París se siente dañada doblemente: económicamente porque el pacto con Canberra era muy importante para el Elíseo y su industria de Defensa, y en el lado del orgullo por quedarse fuera de un pacto fundamental para una región, el Pacífico, en la que Francia es prácticamente el único país europeo con intereses, tan reales como los cerca de dos millones ciudadanos que viven en la Polinesia francesa y en Nueva Caledonia.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2911
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia
https://elpais.com/internacional/2021-0 ... fensa.htmlVer citas anterioresChina acusa a EE UU, Reino Unido y Australia de fomentar una “carrera armamentística” con su pacto de defensa
Pekín advierte de que el acuerdo, dirigido a contrarrestar el creciente poderío militar chino en la región Indo-Pacífico, perjudicará la “paz y la estabilidad regionales”
China ha reaccionado con ira al anuncio de la nueva alianza de seguridad entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, que dotará a este último país de submarinos nucleares.
En la rueda de prensa diaria del Ministerio de Exteriores en Pekín, el portavoz Zhao Lijian ha asegurado que la iniciativa solo servirá para alentar una “carrera de armamento” en Asia-Pacífico y “perjudicará la paz y la estabilidad regionales”.
El acuerdo, conocido como AUKUS, incluirá a Australia en el exclusivo club de países con submarinos de propulsión nuclear, un tipo que permite desplazamientos mucho más largos sin necesidad de salir a la superficie. Hasta ahora, solo otras seis naciones cuentan con esas naves: EE UU, China, Rusia, Reino Unido, India y Francia. Australia será el único miembro que no cuente con un programa nuclear propio, sea militar o civil.
Aunque en el anuncio del pacto ninguno de los líderes firmantes mencionó por su nombre a China, la iniciativa nace para contrarrestar el creciente poderío militar de Pekín y servir de elemento disuasorio ante posibles ataques contra Taiwán y Japón, y su asertividad en el mar del Sur de China y en la región de Asia-Pacífico.
El presidente estadounidense, Joe Biden, mencionó en la presentación de la asociación la necesidad de mantener una región de Indo-Pacífico “libre y abierta”, y de hacer frente al “actual ambiente estratégico”.
En su rueda de prensa, el portavoz Zhao -el más emblemático de los “lobos guerreros”, la nueva hornada de la diplomacia china más agresiva y nacionalista en sus declaraciones públicas- no ahorró palabras de condena.
A su parecer, el acuerdo entre los tres países “socava enormemente la estabilidad regional y la paz, agrava la carrera de armamentos y perjudica los esfuerzos internacionales contra la proliferación”, sostuvo.
El portavoz vino a poner en duda el compromiso de Canberra contra la proliferación nuclear tras el acuerdo, que le dotará de al menos ocho submarinos nucleares y que ha implicado la rescisión del contrato con la empresa francesa Naval para la adquisición de una docena de submarinos propulsados por combustible diesel.
“Si Australia, como firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear y del Tratado del Pacífico Sur como Zona Libre de Armas Nucleares, importa este tipo de tecnología de submarinos nucleares, sus vecinos y toda la comunidad internacional tendrán razones para poner en duda su sinceridad a la hora de cumplir esos pactos”, apuntó.
El primer ministro australiano, Scott Morrison, ha ofrecido conversar con Xi acerca del nuevo pacto, pero el portavoz de Exteriores chino aseguró desconocer ese gesto.
En su lugar, acusó a Canberra, con quien Pekín ya arrastraba una difícil relación desde que ese Gobierno pidió explicaciones el año pasado a China sobre el origen de la pandemia de coronavirus, de ser la única culpable del deterioro en los lazos bilaterales. “Australia tiene que pensar si quiere ver a China como un socio o como una amenaza”, sostuvo.
Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia
Algunos analistas geopolíticos como el coronel Pedro Baños, un tipo bastante interesante de escuchar, vienen rato avisando del inminente acuerdo entre los anglosajones para presentarle batalla a China, dejando totalmente de lado a la UE. Europa debe buscar su camino, y centrar sus miradas a Moscú. Es lo más lógico.
Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia
Bienvenido al foro, José.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑21 Sep 2021 04:04 Algunos analistas geopolíticos como el coronel Pedro Baños, un tipo bastante interesante de escuchar, vienen rato avisando del inminente acuerdo entre los anglosajones para presentarle batalla a China, dejando totalmente de lado a la UE. Europa debe buscar su camino, y centrar sus miradas a Moscú. Es lo más lógico.
Que las potencias anglosajonas iban a hacer lobbit porque manitienen una especie de hegemonía solidaria, era evidente. De hecho hace décadas que en lo geopolítico habían creado un frente militar común al márgen de la OTAN , para crear una red de espionaje electrónico a nivel mundial
Europa ha querido no mirar a la realidad, e incluso cuando se destapó que los lideres e intereses europeos eran objeto de espionaje sistémico por parte de dicha red anglosajona, la respuesta europea fue de un acomodaticio sumiso realmente patético.
Cuando en este foro con el Brexit se debatía el aislamiento británico , yo defendía que a nivel geopolítico los que nos ibamos a quedar aislados eramos los europeos.
Porque aunque Europa no lo quiera asumir geopolíticamente en el mundo es irrelevante
No es que la geopolítica Europea sea mala....es que sencillamente NO EXISTE
Europa cómo ente político es un actor nulo en geopolítica....su propia estructura de poder así lo determina. Lo delega en la OTAN que es una organización controlada por las potencias anglosajonas y cuyo papel es de comodían instrumental subsidiario de la geopolítica de EEUU, dle mismo modo que la liga de Delos era un instrumento político de Atenas, no de las polis menores de dicha alianza.
HAciendo un paralelismo histórico en el panorama político mundial Europa es una especie de la Polonia de la era de las dos repúblicas (siglos XVI al XVIII) .....una nación grande y poderoso por potencial, pero inoperante en lo geopolítico pues dependía de un poder disgregado con capacidad de veto de cualquiera de las partes y por tanto muy influenciable a poderes externos...cosa que derivó en su división, reparto y liquidación cómo estado a finales del XVIII.
EL tema de haber incorporado a Rusia a la esfera Europea (estado que siempre ha sido una nación con aspiraciones de ser cómo los europeos occidentales desde tiempos de PEdro el Grande y que culturalmente es europea independientemente de su dimensión transcontinental,) e de mera lógic por sinergias claras e historia, (europa tiene capitalización y tejido económico....Rusia poder militar y rcursos energéticos) es inviable
Primero porque los lideres europeos carecen de esa visión geopolítica y están sometidos a los intereses de EEUU por mucha pataleta que ahora monten, y tienen la rusofobia de serie (las declaraciones de Borrel cuando ni siquera había tomado cargo de responsable de eso que llaman política exterior europea cuando se refirió a Rusia cómo "nuestro viejo enemigo")....y porque un proyecto político que se basa en mantener la hegemonía del nucleo duro "carolingio" de la unión (eje franco alemán+Benelux) no va a permitir que una nación con un peso demográfico igual que el de Alemania y Francia juntas les estropee el control....
El acercamiento a Rusia desde una lógica geopolítica sería lo lógico....pero es que Europa no tiene ningún planteamiento geopolítico, cómo lo puedan tener EEUU, los británicos , los rusos o los chinos...
Europa es una banda de políticos trepas que se reunen a tomar canapés en cumbres a firmar la agenda que le ponen funcionarios eurócratas por delante y que carecen de estadistas....Si, sus magnitudes podrían tener relevancia, pero son una jodida banda, su influencia geopolítica es cero
Normal que ni les consulten para nada
Trump se quitó la mascara y Biden no ha tenido ni el detalle de volver a ponersela
¿Para qué?
saludos
Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia
Yo creo que para que exista la geopolítica primero tiene que existir una Europa que se plantee al mundo como un actor político. De momento lo que hay, es algo cercano a los Estados alemanes o italianos antes de la unificación, pero sin Prusia.
Yo veo cuatro geopolíticas diferentes dentro de la misma Unión:
- La CEE original: Alemania, Francia, Luxemburgo, Italia, Holanda y Bélgica. Los que heredaron la visión carolingia y que son el sustento de todo esto. Especialmente Alemania y Francia. Estos dos son geopolíticamente cercanos a Rusia.
- La Europa meridional: España, Portugal y Grecia. Países que salían de dictaduras y que eran relativamente más pobres que los demás, lo cual también los volvía insignificantes a nivel político. Tan entusiastas como dependientes.
- Europa nórdica. En general euroescépticos tanto en la derecha como en la izquierda. La derecha conservadora oculta su racismo a la inmigración con sus eufemismos, la izquierda socialdemócrata también mostró reticencias para una idea de una UE aunada e "imperialista". Finlandia fue el único Estado que recibió con entusiasmo la unión porque le implicaba una protección a la amenaza rusa.
- La Europa oriental. Antirusa y muy proestadounidense. A diferencia de los países del sur, su mirada puede contrarrestar la hoja de ruta del eje París-Berlín.
Lo más sensato es que Europa se acerque a Rusia, pero del dicho al hecho hay un trecho.
Lo único positivo es que a mi parecer, las tres grandes crisis que se han dado aquí (2008, los refugiados y el COVID) han tendido a soluciones más centristas que extremas. En este sentido la labor de Merkel ha estado más enfocada en la Unión que en tomar partido decididamente. Es cierto que en 2008 estuvo muy del lado de los países no-PIIGS, pero también es cierto que con el tiempo su discurso cambió (también la postura del BCE y los organismos europeos), ya para el 2020 la solución tomada ha ido más en consonancia de la unión que del sur o el norte, por eso genera tantos rechazos como aplausos, pues no le dio a nadie la solución deseada en un 100%. No fue un "me lo guiso me lo como" ni fue un "mancomunamos todas las deudas y salvamos a Sánchez".
Saludos.
.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2911
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia
https://www.dw.com/es/australia-constru ... a-61036613Ver citas anterioresAustralia construirá nueva base de submarinos para defensa en el Indopacífico
El gobierno australiano, que firmó un acuerdo con Estados Unidos y Reino Unido para construir submarinos nucleares de tecnología estadounidense, invertirá en el proyecto el equivalente a 7.392 millones de dólares.
El gobierno de Australia anunció el lunes (07.03.2022) la construcción de una nueva base de submarinos en la costa este del país para hacer frente a las amenazas en la región del Indopacífico, tras el polémico pacto que le permite construir submarinos nucleares de tecnología estadounidense.
"Las amenazas por parte de actores estatales y no estatales están proliferando en nuestra región. La militarización se está expandiendo y evolucionando con rapidez", declaró el primer ministro, Scott Morrison, durante un acto del Instituto Lowy.
El mandatario australiano citó explícitamente la expansión de China, un importante socio comercial de Australia pero con quien mantiene una fuerte tirantez diplomática, al reclamar la práctica totalidad de las islas y atolones del Mar de China Meridional, una ruta clave del comercio marítimo y rica en recursos naturales.
"No hay duda de que China es más asertiva y usa su poder en formas que causan preocupación a las naciones de la región y fuera de ella", agregó Morrison al referirse a las reclamaciones territoriales de Pekín y que chocan con las de Vietnam, Filipinas, Malasia, Brunéi, Indonesia y Taiwán.
Australia, que en septiembre firmó un acuerdo de Defensa con Estados Unidos y Reino Unido que le da acceso a la construcción de submarinos nucleares de tecnología estadounidense, invertirá unos 10.000 millones de dólares australianos (7.392 millones de dólares estadounidenses) en su nueva base.
Asimismo, Morrison advirtió que la invasión de Rusia a Ucrania, que no ha sido condenada por China, "es un recordatorio de que, a pesar que Australia se centra en el Indopacífico, los sucesos ocurridos en otras partes del planeta tendrán un impacto en esa región estratégica".
La nueva base, en principio, serviría para alojar a los citados nuevos submarinos nucleares cuyo pacto, denominado AUKUS por las siglas de los países que la componen, creó un problema con Francia al romper un contrato sellado en 2016 para la adquisición de submarinos de la empresa gala Naval Group.[/b]
Australia, país que también integra el pacto cuadrilateral de seguridad llamado QUAD con Estados Unidos, Japón e India para defender el estado de Derecho, tiene actualmente una base para sus seis submarinos Collins en la ciudad suroccidental de Perth.
Camberra aún no ha anunciado donde se ubicará la nueva base, la primera construcción de gran envergadura desde los cuarteles de Darwin realizada en la década de 1990, aunque Morrison dijo que estudian tres lugares entre las ciudades de Brisbane, Port Kembla y Newcastle, estas dos últimas cerca de Sídney.
Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia
Esto decía en mis primeros comentarios en este foro. Por supuesto, lo sigo manteniendo. El AUKUS no es más que el intento del mundo anglosajón, que es el que domina Occidente, de plantarle cara a China. Solo espero que al rearme alemán permita iniciar un camino hacia la independencia total de la Europa continental frente a los intereses anglosajones. Especialmente, los de Washington y su aliado londinense.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑21 Sep 2021 04:04 Algunos analistas geopolíticos como el coronel Pedro Baños, un tipo bastante interesante de escuchar, vienen rato avisando del inminente acuerdo entre los anglosajones para presentarle batalla a China, dejando totalmente de lado a la UE. Europa debe buscar su camino, y centrar sus miradas a Moscú. Es lo más lógico.