Ver citas anteriores
Kalea escribió: ↑29 Jul 2021 07:13
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑28 Jul 2021 22:01
Respecto al chiringuito de tony Cantó quisiera reseñar estas declaraciones de iñigo Errejón donde se critica el efectivamente vergonzante chiringuito ad hoc para este señor...
https://www.abc.es/espana/abci-errejon- ... video.html
Solo quería hacer notar, pese a que reconozco mis simpatías por Errejón, la inmensa hipocresía y doble vara de medir en este asunto tras haber soltado lo siguiente....
https://www.youtube.com/watch?v=pE8mu3gx8Fc
Es decir, reconocer que mientras se está en el poder hay que crear muchas "instituciones" para colocar a sus cuadros para cuando no gobiernen .....
Ergo se critican los chiringuitos ajenos cuando están haciendo exactamente lo que tú propones a los tuyos que se debe de hacer
Que no es otra cosa que "parasitar" el estado para que la casta de políticos pueda vivir en épocas de vacas flacas (es decir, cuando no gobiernen y estén enchufados) y seguir mamando de lo público
Es curioso cómo en esto de parasitar el estado la coincidencia ideológica de ultraliberales cómo Ayuso o Cantó y la izquierda renovadora de Errejón
Lo de parasitar las instituciones públicas para enchufar a los tuyos (y no trabajar en lo que sea) los tienen entendido en todo el arco ideológico
Puto asco de gentuza
saludos
¿Te has fijado que todas esas "instituciones" de las que habla Errejón son en el ámbito social y no político? Asociaciones de vecinos, clubes de montaña, centros juveniles... donde curiosamente nadie cobra. Es decir, cuando no gobiernen ellos, la SOCIEDAD debe seguir organizándose. No me mata Errejón pero justamente aquí le reconozco cierta virtud, el poder para el pueblo, anulando a los propios políticos.
En este sentido yo pienso igual. Indistintamente de quién gobierne, cada vez deberíamos de ser capaces de organizarnos más y mejor todos, reivindicar nuestros derechos de forma unida y, a ser posible, red de redes.
No termino de ver esa hipocresía que dices ni el paralelismo entre no "dejar caer" a un político y hablar de asociacionismo y organización social.
P. D. No me gustan nada los vídeos sacados de contexto. Por mi profesión conozco perfectamente cómo cambiar en la edición el sentido e intencionalidad de una grabación.
Buenos días Kalea
En primer lugar compartiendo la prudencia sobre la fuente del vídeo y sobre efectivamente la posibilidad de montaje, creo el mensaje es bastante claro.
Nada que objetar a que se promueva un tejido asociativo , nada que objetar a que sea AUTÓNOMO...lo que me chirría del asunto es la finalidad que se señala en e segundo 54....para soportar a los cargos institucionales del partido cuando se pierdan las instituciones.
La lógica que ha usado....sembrar para recoger.
Eso a mi entender ya pervierte toda la lógica de la que hablamos, pues el asociacionismo se pervierte cuando se vincula a instrumento asistencial o funcional de un partido...algo así cómo cuartel de invierno para cuando no se esta en el poder.
Precisamente porque queda deslegitimiado cuando ellos alcanzan el poder.Es un asociacionismo al que se le va a plantear un conflicto de intereses entre servir al partido o servir a la sociedad, puesto que no olvidemos que el patio puede llegar a ser poder.
Por supuesto que el asociacionismo es bueno, es lo que hace a la sociedad estar organizada, cohesionada y no ser una masa amorfa.....lo que no es bueno a mi entender es ese asociacionismo funcional a los intereses de un partido, cómo sistema de BARBECHO para los malos tiempos, cómo sistema asistencial del partido
Porque al final no se tiene un asociacionismo AUTÓNOMO e INDEPENDIENTE , al servicio de la sociedad , sino uno dependiente del partido y a los intereses del partido creándose una dependencia mutua entre ellos.....El asociacionismo alimenta a los líderes del partido cuando no están en el poder, y los miembros del partido cuando están en el poder alimentan a ese asociacionismo.
Y para mi este conflicto de intereses es fatal.Porque ¿qué sucede cuando desde el poder haces cosas que van en contra de los intereses fundacionales y sociales de ese asociacionismo?¿va a ser cómo asociacionismo igual de riguroso que cuando lo hacen otros, va a morder la mano que te da de comer...?
Entiendo que esa es una de las contradicciones que hace fallar al asociacionismo en España.....que mas que instituciones de la sociedad para la sociedad son instituciones de los partidos para los partidos.
Saludos