Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑11 May 2021 07:25
Ver citas anteriores
jordi escribió: ↑10 May 2021 11:01
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑10 May 2021 10:45
Lo único cierto es que si el coche es tan vital, tan necesario, todo lo relacionado con él tendría que ser subvencionado. Pero mucho me temo que la cosa va por el lado contrario, que cada vez al coche se le pondrán mas pegas y de todo tipo, para desincentivar su uso. Y eso si que me parece bien.
Pues sí.
Si el coche en algunos casos es absolutamente necesario lo que debería hacer el estado es facilitar su us para estos casos específicos, por ejemplo, con compensaciones/subvenciones, incluso poniendo coches con o sin chófer a disponilidad de los que no tienen y/o no pueden conducir.
¿Por qué no veo a casi nadie hablar de eso? Que algunos necesitan un coche o taxi para ir al médico no significa que a nadie le deberían cobrar por usar el coche, que es un medio de transporte que, en términos de infraestructuras y contaminación, sale caro no solo a los que tienen sino también a los que no tienen.
De alguna manera el coche es símbolo de cierto estatus social, y quien no lo tenga es que es un fracasado, y como tal símbolo ademas de ser fundamental el tener coche para poderse moverse, ya tarde el gobierno en subvencionar el coche y todo lo que tenga que ver con él, entonces lo ideal al parecer seria que todos tuvieramos coche y que nos saliera casi gratis, si la contaminación y eso lo dejamos para otro día que no hay prisas.
Comer tres veces al día también es símbolo de cierto estatus social. Ya puestos
Comienza su argumentación con una falacia de hombre de paja....argumentando cosas que no han argumentado sus oponentes en el debate cómo si lo hubiesen argumentado.Lo del estatus social y demás.....
Y lo culmina con una falacia de pendiente resbaladiza.Hablando de subvenciones que nadie pide y llevando a efectos catastróficos en caso de no acatar cómo lógica y justa la medida de sus bien amados líderes.
No es mal ratio para tres líneas
El problema de gravar con tasas de tipo fijo es que se trata de un impuesto de tipo regresivo, que son los que siempre ha puesto la derecha a la hora de la recaudación
Y efectivamente para mucha gente el coche es necesario para desplazarse , cuando no su herramienta de trabajo.
Este iscariótico gobierno del progreso a la hora de establecer impuestos , aunque sea para el tema medioambiental, lo ha hecho optando por formulas fiscales regresivas, es decir , de derechas , en lugar de estipular medidas fiscales de forma progresiva, es decir de izquierdas
Que oiga, bien podrían haber penalizado el estatus cómo usted dice incrementando el impuesto por la compra de coches de lujo...por ejemplo, en lugar de penalzar a las carreteras que no tienen mas cojones que usar los pobres.
saludos
