Tiene que darle tiempo a cosas como recoger los críos del colegio, y tal.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑09 May 2021 11:06Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑09 May 2021 10:38Que no se puedan cubrir todas las necesidades con transporte público.
Tampoco parece que la cosa esté tan mal. https://www.tsst.info/es/lineas-interur ... n-donostia
Entonces el problema es tener el colegio lejos ¿Seguro que no hay ninguno cerca que os pueda servir?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑09 May 2021 16:48Tiene que darle tiempo a cosas como recoger los críos del colegio, y tal.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑09 May 2021 11:06
Tampoco parece que la cosa esté tan mal. https://www.tsst.info/es/lineas-interur ... n-donostia
Y ese bus por mí barrio no pasa.
https://www.andoain.eus/es/galardi-haur-eskolaVer citas anterioresIkastetxeak
Ondarreta Eskola Publikoa
Leitzaran Institutua
Aita Larramendi Ikastola
La Salle Berrozpe Ikastetxea
Escivi. Zine eta Bideo Eskola
Se marca usted un "patatas traigo"Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 May 2021 10:06Ponga los minimos y maximos a su gusto pero sea duro con los mas ricos y poderosos. Y ya lo tenemos mejor que nunca, estoy seguro.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑09 May 2021 08:531)Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 May 2021 08:26Buenos dias:Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑09 May 2021 08:12
Esto que le he puesto en grande es donde falla su plantemiento y donde se monta a falacia de falso dilema.....porque no estamos en el supuesto de "si hubiera que elegir"
Estamos en el supuesto de que vamos a pagar por el uso del trasporte público cómo hasta ahora y por las carreteras , que es adicional.
Por lo tanto estamos hablando de una SUBIDA NETA de cargas fiscales, no de una elección entre cargas fiscales.
saludos
Se sobre entiende que el que elegía era yo particularmente. Y lo mantengo.
Mire amigo Galvez, para mi lo deseable seria un mínimo de IRPF del 40% para todo el mundo, y mas para los que mas ganan y tienen, con la condición de que todo los transportes públicos, todos los medicamentos, todas las autovías y autopistas, los dentistas, los ópticos, las gafas, todas las guarderías, escuelas y universidades fueran gratis, y que no hubiera nadie que no tuviera asegurado un mínimo de subsistencia y un techo donde cobijarse.
Pero esa posibilidad al neo liberalismo imperante no le acaba de gustar, cada vez los ricos pagan menos impuestos y los mas pobres mas y con menos derechos asegurados.
Y esto es lo que hay, por lo tanto me parece muy hipócrita escandalizarse ahora por algo como esto y no hacerlo antes con otras cosas y mucho mas importantes.
Y se escandalizan mas o casi en exclusividad por ser el PSOE el que trata de implementarlo, al que considerar progresista y por eso se lo afean, venga ya, progresista el PSOE y mas en lo economico.
Saludos
¿Un 40% de IRPF para todo el mundo de base?
¿Cual sería el máximo?....pregunto ¿y a partir de que renta?
Respondame y luego ya le doy mi opinión.
2)Que uno se escandaliza ante un "Ahora más", no quieta que uno no se escandalice ante lo que se diese antes .
Si a usted no le gusta lo que se diese antes y no le gusta lo de ahora, pues critique usted las dos cosas.
Lo que no es de recibo es que se ponga a defender una a costa de lo que se ya se daba de antes.
La cuestión es muy sencilla.....Ceteris Paribus....es decir, ignorando lo demás....¿esta medida jode a los trabajadores si o no?
Si es si, pues se critica, si es no, pues se defiende.....pero usted lo está defendiendo incluso a costa de ser consciente de que es una jodienda
Y solo me da la posibilidad de pensar que es por seguidismo del gobierno.
3) Si el PSOE no es progresista ¿que hace Podemos con ellos en el gobierno?¿Que hacía Pablo abraznadose lloroso y gimotenate con Padro al entrar en el gobierno?
¿Se ha vuelto Podmeos en un blanqueador del neoliberalismo?¿En un normalizador del copago ?¿De la opresión al trabajador?
saludos
¿usted cree que al neo liberalismo imperante le gustaría eso que se esta pensando? A cambio todo lo publico gratis, pero gratis total y de la mejor calidad, por favor.
Le pondré un ejemplo.
---
El juez acepta el recurso de las clínicas y anula el dentista municipal con precios sociales de Colau
La sentencia considera que el Ayuntamiento de Barcelona carece de competencias para impulsar un servicio odontológico público
— Barcelona aprueba crear un servicio municipal de dentistas a precios reducidos.
https://www.eldiario.es/catalunya/juez- ... 04518.html
---
Y si, ya se que ahora me contara la cosa de las competencias y el sacro santo imperio de la ley, la cuestión es que quien puede hacerlo no lo hace, y quien lo hace no puede hacerlo todo y que el otro no lo haga, conclusión ha pagar el dentista de tu bolsillo y sino puedes te jodes y andas con los piños hechos un desastre.
Y como esos hay mil ejemplos y todos los días, en los que prevalece ese neo liberalismo imperante, incluso a coste de relegar a los que menos tienen.
Saludos
Si, los niños al colegio en un municipio diferente. Porque así va a ser mucho más fácil, coger todos siete autobuses para ir y volver.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑09 May 2021 17:03Entonces el problema es tener el colegio lejos ¿Seguro que no hay ninguno cerca que os pueda servir?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑09 May 2021 16:48Tiene que darle tiempo a cosas como recoger los críos del colegio, y tal.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑09 May 2021 11:06
Tampoco parece que la cosa esté tan mal. https://www.tsst.info/es/lineas-interur ... n-donostia
Y ese bus por mí barrio no pasa.
https://eu.wikipedia.org/wiki/Andoainhttps://www.andoain.eus/es/galardi-haur-eskolaVer citas anterioresIkastetxeak
Ondarreta Eskola Publikoa
Leitzaran Institutua
Aita Larramendi Ikastola
La Salle Berrozpe Ikastetxea
Escivi. Zine eta Bideo Eskola
https://guarderia.info/gipuzkoa/andoain/
Mas bien es "ayuda para dentistas, como que no"Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑09 May 2021 18:35Se marca usted un "patatas traigo"Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 May 2021 10:06Ponga los minimos y maximos a su gusto pero sea duro con los mas ricos y poderosos. Y ya lo tenemos mejor que nunca, estoy seguro.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑09 May 2021 08:531)Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 May 2021 08:26
Buenos dias:
Se sobre entiende que el que elegía era yo particularmente. Y lo mantengo.
Mire amigo Galvez, para mi lo deseable seria un mínimo de IRPF del 40% para todo el mundo, y mas para los que mas ganan y tienen, con la condición de que todo los transportes públicos, todos los medicamentos, todas las autovías y autopistas, los dentistas, los ópticos, las gafas, todas las guarderías, escuelas y universidades fueran gratis, y que no hubiera nadie que no tuviera asegurado un mínimo de subsistencia y un techo donde cobijarse.
Pero esa posibilidad al neo liberalismo imperante no le acaba de gustar, cada vez los ricos pagan menos impuestos y los mas pobres mas y con menos derechos asegurados.
Y esto es lo que hay, por lo tanto me parece muy hipócrita escandalizarse ahora por algo como esto y no hacerlo antes con otras cosas y mucho mas importantes.
Y se escandalizan mas o casi en exclusividad por ser el PSOE el que trata de implementarlo, al que considerar progresista y por eso se lo afean, venga ya, progresista el PSOE y mas en lo economico.
Saludos
¿Un 40% de IRPF para todo el mundo de base?
¿Cual sería el máximo?....pregunto ¿y a partir de que renta?
Respondame y luego ya le doy mi opinión.
2)Que uno se escandaliza ante un "Ahora más", no quieta que uno no se escandalice ante lo que se diese antes .
Si a usted no le gusta lo que se diese antes y no le gusta lo de ahora, pues critique usted las dos cosas.
Lo que no es de recibo es que se ponga a defender una a costa de lo que se ya se daba de antes.
La cuestión es muy sencilla.....Ceteris Paribus....es decir, ignorando lo demás....¿esta medida jode a los trabajadores si o no?
Si es si, pues se critica, si es no, pues se defiende.....pero usted lo está defendiendo incluso a costa de ser consciente de que es una jodienda
Y solo me da la posibilidad de pensar que es por seguidismo del gobierno.
3) Si el PSOE no es progresista ¿que hace Podemos con ellos en el gobierno?¿Que hacía Pablo abraznadose lloroso y gimotenate con Padro al entrar en el gobierno?
¿Se ha vuelto Podmeos en un blanqueador del neoliberalismo?¿En un normalizador del copago ?¿De la opresión al trabajador?
saludos
¿usted cree que al neo liberalismo imperante le gustaría eso que se esta pensando? A cambio todo lo publico gratis, pero gratis total y de la mejor calidad, por favor.
Le pondré un ejemplo.
---
El juez acepta el recurso de las clínicas y anula el dentista municipal con precios sociales de Colau
La sentencia considera que el Ayuntamiento de Barcelona carece de competencias para impulsar un servicio odontológico público
— Barcelona aprueba crear un servicio municipal de dentistas a precios reducidos.
https://www.eldiario.es/catalunya/juez- ... 04518.html
---
Y si, ya se que ahora me contara la cosa de las competencias y el sacro santo imperio de la ley, la cuestión es que quien puede hacerlo no lo hace, y quien lo hace no puede hacerlo todo y que el otro no lo haga, conclusión ha pagar el dentista de tu bolsillo y sino puedes te jodes y andas con los piños hechos un desastre.
Y como esos hay mil ejemplos y todos los días, en los que prevalece ese neo liberalismo imperante, incluso a coste de relegar a los que menos tienen.
Saludos
1) La cuestión de una medida no es si le gusta o no al "neoliberalismo imperante"....es si la medida es o no buena de por si, de los efectos que tengan para la sociedad, etc
2) Un par de mensajes después del suyo San Telmo trae una noticia donde Fiorentino y cia festejan el asunto....no se si eso le responde la pregiunta
3) Se queda sin argumentos para defender una medida a todas luces contraria a los intereses de las clases medias y trabajadoras por regresividad fiscal y me salta con una historia alternativa de dentistas en Barcelona y una nueva conspiración judeomasónica de la justicia que buaaaaaa
Lo que plantea el gobierno de los peajes es sencillamente regresividad fiscal, copago por servicios, neoliberalismo en vena.....
Podemos dar todas las volteretas del mundo pero va de eso.
saludos
Pues mu mal, en que país vivimos que tenemos que depender del coche, eso supone que quien no lo tiene esta mucho mas jodido, mas barato le sale pero sus necesidades de suponer basicas, fundamentales no están cubiertas.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑09 May 2021 10:38Que no se puedan cubrir todas las necesidades con transporte público.
Desde el punto de vista de regresividad o progresividad fiscal, el tema progresivo sería poner impuestos por adquisición de vehículos en proporción al precio del mismo, no por uso de los mismos.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑09 May 2021 09:40El "problema" con la gasolina (o diesel) es que la cuota de coches que la utilizan se está reduciendo y no hay manera de aplicar algo parecido a este tipo de impuestos a coches eléctricos.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 May 2021 09:30 Lo de los peajes es una mala solución, resulta que la explotación es deficitaria y ahora ademas a esa explotación le añadimos primero millones en inversiones, barreras, semáforos, maquinas de venta de títulos y un largo etc. etc. y después mas millones para mantener todo eso.
Lo mas economico seria subir los impuestos a la gasolina para pagar las explotaciones de las autovías y carreteras, si con lo que se recauda no es suficiente pues mas. Si lo queremos todo gratis.
Y quien no tenga el problema de tener el colegio cerca , seguramente por negligencia criminal de los padres, será el que no tiene el trabajo cerca, otra negligencia en un pais donde puedes elegir trabajo a voluntad, y quien no el que no se haya comprado la vivienda cerca del hospital,o de cualquier otra infraestructura.....total pudiendo comprar una casa cerca de todo con los precios tan accesibles que existen...Ver citas anterioresEdison escribió: ↑09 May 2021 17:03Entonces el problema es tener el colegio lejos ¿Seguro que no hay ninguno cerca que os pueda servir?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑09 May 2021 16:48Tiene que darle tiempo a cosas como recoger los críos del colegio, y tal.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑09 May 2021 11:06
Tampoco parece que la cosa esté tan mal. https://www.tsst.info/es/lineas-interur ... n-donostia
Y ese bus por mí barrio no pasa.
https://eu.wikipedia.org/wiki/Andoainhttps://www.andoain.eus/es/galardi-haur-eskolaVer citas anterioresIkastetxeak
Ondarreta Eskola Publikoa
Leitzaran Institutua
Aita Larramendi Ikastola
La Salle Berrozpe Ikastetxea
Escivi. Zine eta Bideo Eskola
https://guarderia.info/gipuzkoa/andoain/
https://www.lavanguardia.com/motor/actu ... ridad.htmlVer citas anterioresMiguel O escribió: ↑08 May 2021 15:51Un atajo de subnormales sin capacidad de critica hacia el amado líder que siguen a pies jutillas sus ordenes sean de lo que sean y cono sean.
¿Que el amado líder dice que el copago fe los servicios publicos mola? Pues lo apoyamos.
Es desesperante ver a tanto subnornal. España no tiene remedio.
1)Ahora tira de conspiranoia para distraer la atención....."no sirve que ganan los guenos porque el sistema está prodrido y los jueces malvadosos cumplen leyes malvadosas que los políticos aprueban con buena voluntad pero los puñeteros pervierten...."Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 May 2021 22:45Mas bien es "ayuda para dentistas, como que no"Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑09 May 2021 18:35Se marca usted un "patatas traigo"Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 May 2021 10:06Ponga los minimos y maximos a su gusto pero sea duro con los mas ricos y poderosos. Y ya lo tenemos mejor que nunca, estoy seguro.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑09 May 2021 08:53
1)
¿Un 40% de IRPF para todo el mundo de base?
¿Cual sería el máximo?....pregunto ¿y a partir de que renta?
Respondame y luego ya le doy mi opinión.
2)Que uno se escandaliza ante un "Ahora más", no quieta que uno no se escandalice ante lo que se diese antes .
Si a usted no le gusta lo que se diese antes y no le gusta lo de ahora, pues critique usted las dos cosas.
Lo que no es de recibo es que se ponga a defender una a costa de lo que se ya se daba de antes.
La cuestión es muy sencilla.....Ceteris Paribus....es decir, ignorando lo demás....¿esta medida jode a los trabajadores si o no?
Si es si, pues se critica, si es no, pues se defiende.....pero usted lo está defendiendo incluso a costa de ser consciente de que es una jodienda
Y solo me da la posibilidad de pensar que es por seguidismo del gobierno.
3) Si el PSOE no es progresista ¿que hace Podemos con ellos en el gobierno?¿Que hacía Pablo abraznadose lloroso y gimotenate con Padro al entrar en el gobierno?
¿Se ha vuelto Podmeos en un blanqueador del neoliberalismo?¿En un normalizador del copago ?¿De la opresión al trabajador?
saludos
¿usted cree que al neo liberalismo imperante le gustaría eso que se esta pensando? A cambio todo lo publico gratis, pero gratis total y de la mejor calidad, por favor.
Le pondré un ejemplo.
---
El juez acepta el recurso de las clínicas y anula el dentista municipal con precios sociales de Colau
La sentencia considera que el Ayuntamiento de Barcelona carece de competencias para impulsar un servicio odontológico público
— Barcelona aprueba crear un servicio municipal de dentistas a precios reducidos.
https://www.eldiario.es/catalunya/juez- ... 04518.html
---
Y si, ya se que ahora me contara la cosa de las competencias y el sacro santo imperio de la ley, la cuestión es que quien puede hacerlo no lo hace, y quien lo hace no puede hacerlo todo y que el otro no lo haga, conclusión ha pagar el dentista de tu bolsillo y sino puedes te jodes y andas con los piños hechos un desastre.
Y como esos hay mil ejemplos y todos los días, en los que prevalece ese neo liberalismo imperante, incluso a coste de relegar a los que menos tienen.
Saludos
1) La cuestión de una medida no es si le gusta o no al "neoliberalismo imperante"....es si la medida es o no buena de por si, de los efectos que tengan para la sociedad, etc
2) Un par de mensajes después del suyo San Telmo trae una noticia donde Fiorentino y cia festejan el asunto....no se si eso le responde la pregiunta
3) Se queda sin argumentos para defender una medida a todas luces contraria a los intereses de las clases medias y trabajadoras por regresividad fiscal y me salta con una historia alternativa de dentistas en Barcelona y una nueva conspiración judeomasónica de la justicia que buaaaaaa
Lo que plantea el gobierno de los peajes es sencillamente regresividad fiscal, copago por servicios, neoliberalismo en vena.....
Podemos dar todas las volteretas del mundo pero va de eso.
saludos
Que a los dentistas no les gusta, que se les acaba parte del negocio y como siempre prevalecen los negocios aunque suponga un mal para la ciudadanía mas necesitada. Ve como de poco sirve votar a unos u otros, como ejemplo a Colau que intenta crear unos dentistas diremos sociales y el que sea, me da igual se lo prohíbe. Si te sales de ciertas reglas el neo liberalismo imperante te pondrá en tu lugar.
1) En este neo liberalismo imperante pocas medidas por no decir ninguna benefician a las clases trabajadoras, esta entre ellas.
2) No me líe, que estamos hablando de autovías propiedad del estado y no de autopistas particulares.
¿Esas, las autopistas particulares, también cree que tienen que ser gratis total.?
¿Que tiene que ser el estado quien pague a las empresas privadas su explotación hasta que se les acabe la concesión si es que eso sucede alguna vez.?
3)El neoliberalismo en vena no es de ahora y es lo que mas se lleva, lo que pasa que en este caso como han tocado el puto coche, por eso la cosa ha dolido mucho mas de lo normal.El coche es sagrado joder, es libertad, tengo el derecho de quemar gasolina mientras pueda.
Seamos pragmáticos, no hay mal que por bien no venga y si todo esto significa desincentivar el uso del coche, y utilizar mas el transporte publico, bienvenido sea.
Saludos
Pese a ello, aún se mantienen muchos tics machistas en la sociedad y uno de ellos tiene que ver con la seguridad de la mujer al volante.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑10 May 2021 02:09https://www.lavanguardia.com/motor/actu ... ridad.htmlVer citas anterioresMiguel O escribió: ↑08 May 2021 15:51Un atajo de subnormales sin capacidad de critica hacia el amado líder que siguen a pies jutillas sus ordenes sean de lo que sean y cono sean.
¿Que el amado líder dice que el copago fe los servicios publicos mola? Pues lo apoyamos.
Es desesperante ver a tanto subnornal. España no tiene remedio.
Buenos días:Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑10 May 2021 02:26 La frase final del Sopapo...."el bienvenido sea" es gloriosa
Es cómo si mañana dicen que van a subir el IVA de los alimentos básicos, afirmar que eso nos va ayudar a tener una dieta mas sana...porque los alimentos básicos suelen ser de baja calidad
Que bienvenido sea.....no hay mal que por bien no venga.
Se ha marcado la famosa frase (seguramente apócrifa pero muy descriptiva) de Maria Antonieta cuando las mujeres de Paris se plantaron en versalles protestando por el precio del Pan
"Jo... tía .Que hace toda esa peña protestando...?"
"Protestan porque no tienen pan para come, majestad "
"Jo...que fuerte ¿no?.....Pues que coman pasteles...osea ¿no?.!!"
saludos
Las estadisticas son las que son y en este caso....Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑10 May 2021 02:30Pese a ello, aún se mantienen muchos tics machistas en la sociedad y uno de ellos tiene que ver con la seguridad de la mujer al volante.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑10 May 2021 02:09https://www.lavanguardia.com/motor/actu ... ridad.htmlVer citas anterioresMiguel O escribió: ↑08 May 2021 15:51Un atajo de subnormales sin capacidad de critica hacia el amado líder que siguen a pies jutillas sus ordenes sean de lo que sean y cono sean.
¿Que el amado líder dice que el copago fe los servicios publicos mola? Pues lo apoyamos.
Es desesperante ver a tanto subnornal. España no tiene remedio.
La polla
Ahora afirmar que las mujeres son mas seguras y prudentes al volante , en definitiva, que conducen mejor....es un tic machista.....
Hay que joderse.....
saludos
Es que yo había interpretado que vivías en Andoain, un municipio no demasiado grande (aunque aparentemente hay de todo). Claro que si hablamos de ir a pie con niños pequeños y a más 2 km del cole, puede ser un poco más problemático.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑09 May 2021 19:12Si, los niños al colegio en un municipio diferente. Porque así va a ser mucho más fácil, coger todos siete autobuses para ir y volver.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑09 May 2021 17:03Entonces el problema es tener el colegio lejos ¿Seguro que no hay ninguno cerca que os pueda servir?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑09 May 2021 16:48Tiene que darle tiempo a cosas como recoger los críos del colegio, y tal.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑09 May 2021 11:06
Tampoco parece que la cosa esté tan mal. https://www.tsst.info/es/lineas-interur ... n-donostia
Y ese bus por mí barrio no pasa.
https://eu.wikipedia.org/wiki/Andoainhttps://www.andoain.eus/es/galardi-haur-eskolaVer citas anterioresIkastetxeak
Ondarreta Eskola Publikoa
Leitzaran Institutua
Aita Larramendi Ikastola
La Salle Berrozpe Ikastetxea
Escivi. Zine eta Bideo Eskola
https://guarderia.info/gipuzkoa/andoain/
Y además te dan plaza sin problema en el pueblo que tu elijas.
En principio los hombres que tienen accidentes de tráfico suele ser o por acciones temerarias y/o por estar bajo los efectos de alcohol y/o drogas. En cambio en el caso de las mujeres suele ser por ser demasiado prudentes.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑10 May 2021 02:30Pese a ello, aún se mantienen muchos tics machistas en la sociedad y uno de ellos tiene que ver con la seguridad de la mujer al volante.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑10 May 2021 02:09https://www.lavanguardia.com/motor/actu ... ridad.htmlVer citas anterioresMiguel O escribió: ↑08 May 2021 15:51Un atajo de subnormales sin capacidad de critica hacia el amado líder que siguen a pies jutillas sus ordenes sean de lo que sean y cono sean.
¿Que el amado líder dice que el copago fe los servicios publicos mola? Pues lo apoyamos.
Es desesperante ver a tanto subnornal. España no tiene remedio.
La polla
Ahora afirmar que las mujeres son mas seguras y prudentes al volante , en definitiva, que conducen mejor....es un tic machista.....
Hay que joderse.....
saludos
1) Y tú la defiendes por quién la promueve, no porque sea una buena medida.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 May 2021 22:45
Mas bien es "ayuda para dentistas, como que no"
Que a los dentistas no les gusta, que se les acaba parte del negocio y como siempre prevalecen los negocios aunque suponga un mal para la ciudadanía mas necesitada. Ve como de poco sirve votar a unos u otros, como ejemplo a Colau que intenta crear unos dentistas diremos sociales y el que sea, me da igual se lo prohíbe. Si te sales de ciertas reglas el neo liberalismo imperante te pondrá en tu lugar.
1) En este neo liberalismo imperante pocas medidas por no decir ninguna benefician a las clases trabajadoras, esta entre ellas.
2) No me líe, que estamos hablando de autovías propiedad del estado y no de autopistas particulares.
¿Esas, las autopistas particulares, también cree que tienen que ser gratis total.?
¿Que tiene que ser el estado quien pague a las empresas privadas su explotación hasta que se les acabe la concesión si es que eso sucede alguna vez.?
3)El neoliberalismo en vena no es de ahora y es lo que mas se lleva, lo que pasa que en este caso como han tocado el puto coche, por eso la cosa ha dolido mucho mas de lo normal.El coche es sagrado joder, es libertad, tengo el derecho de quemar gasolina mientras pueda.
Seamos pragmáticos, no hay mal que por bien no venga y si todo esto significa desincentivar el uso del coche, y utilizar mas el transporte publico, bienvenido sea.
Saludos
Te equivocas porque si necesitasen el coche si o si para ir al trabajo pueden comprar un coche de segunda mano que tenga 20 años o más a un bajo precio. O que lo compren entre varios y vayan juntos al trabajo. O que vayan todos en el coche de uno y compartan los gastos de gasolina y demás.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑07 May 2021 21:30Los trabajadores que no llegan al fin de mes no tienen coche y si tienen lo usan poco, sencillamente porque el transporte público es muchísimo más barato. Por ello los partidos de la izquierda se interesan mucho más por la accesibilidad del transporte público. Lo de coches y carreteras es para partidos de derechas. La izquierda se preocupa encima mucho más que la derecha por los efectos nocivos de la contaminación que afectan, cómo no, mucho más a los que no llegan al fin de mes que a los que pueden permitirse conducir cochazos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 May 2021 20:13Si los trabajadores viven fuera de donde trabajan y tienen que ir en coche, pues tener que pagar todos los dias 5-10 euros todos los dias mas el gasto del coche, pues como que no es bueno para su salud económica. Y un gobierno supuestamente de izquierdas, deberia de velar por los trabajadores. Y no lo hacen.
El uso de un coche de 15 años o más no sale barato. Es barato comprar el coche, pero necesita más mantenimiento y consume mucho más combustible. Y eso para hacer mucho kilómetros significa mucho gasto.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑10 May 2021 09:50Te equivocas porque si necesitasen el coche si o si para ir al trabajo pueden comprar un coche de segunda mano que tenga 15 años o más a un bajo precio. O que lo compren entre varios y vayan juntos al trabajo. O que vayan todos en el coche de uno y compartan los gastos de gasolina y demás.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑07 May 2021 21:30Los trabajadores que no llegan al fin de mes no tienen coche y si tienen lo usan poco, sencillamente porque el transporte público es muchísimo más barato. Por ello los partidos de la izquierda se interesan mucho más por la accesibilidad del transporte público. Lo de coches y carreteras es para partidos de derechas. La izquierda se preocupa encima mucho más que la derecha por los efectos nocivos de la contaminación que afectan, cómo no, mucho más a los que no llegan al fin de mes que a los que pueden permitirse conducir cochazos.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑07 May 2021 20:13Si los trabajadores viven fuera de donde trabajan y tienen que ir en coche, pues tener que pagar todos los dias 5-10 euros todos los dias mas el gasto del coche, pues como que no es bueno para su salud económica. Y un gobierno supuestamente de izquierdas, deberia de velar por los trabajadores. Y no lo hacen.
El trasporte público está muy bien si vives y trabajas en la misma ciudad. Pero si vives en un pueblo y trabajas en una ciudad o lejos de una ciudad pues entonces Igual no hay trayecto alguno con transporte publico o lo hay pero no en el horario que necesite. Y luego también depende del tiempo porque es más lento si vives lejos o tienes que hacer trasbordos. Pudiendo tardar una hora o más en ir y el mismo tiempo en volver. Lo cual sería añadir 2-3 horas al horario de trabajo.
Pero todo esto no lo entendéis debido a vuestro egoísmo. Os importa más vuestra ideología que dichas personas.
Estoy de acuerdo en que los partidos de derechas se preocupan menos por el medio ambiente que los de izquierdas
