Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑26 Abr 2021 12:28
En realidad a Sopapo no le falta razón.
Donde debemos poner la barrera en partidos que buscan destruir la democracia y sus valores?
El cartel de los menas y la abuela de Vox es perfecto.
Claramente no es delictivo, no ataca abiertamente a nadie, ni es literalmente racista. Pero claramente busca señalar que un colectivo y fomentar el odio.
No debemos actuar en estos casos? No debe la democracia sacudirse ciertas trabas garantístas que sus enemigos usan en su contra?
El problema es que si la democracia se sacude del garantismo , pues deja de ser democracia
Entiendo que el mensaje de Vox pueda resultar repugnante....a mi me lo resulta, pero el eliminar garantías democráticas con tal fin lamentablemente suele ser una medida iatrogénica, es decir, que sale mas caro el remedio que la enfermedad
Evidentemente no todo derecho es infinito , pues colisiona con otros derechos, pero hay que ser escrupuloso a la hora de poner fronteras a los derechos y garantías, y si se ponen hacerlo siendo consciente de que dentro de los límites de esa frontera existe libertad por mucho que tu entiendas que se persiguen fines deleznables
En el caso del infame cartel de Vox. Está claro que no es delito, pero está igualmente claro que su mensaje es solapadamente racista.y eso que existen barreras legales al racismo (delitos de odio o incluso derechos humanos amparados por la constitución)
EL caso es que si ponemos unas leyes ,unas fronteras legales, debemos de respetar que lo que se haga dentro de esas barreras cómo legal.No podemos actuar ad hoc y al márgen de las leyes.
Porque al final las fronteras sencillamente pueden anular derechos por completo.
Entiendo que la solución debe de ser reforzar derechos , blindarlos, reforzar la separación de poderes para que ningún majara pueda imponer políticas indeseables que atenten contra los derechos humanos mas evidentes......en lugar de crear una falsa dicotomía del tipo ...
.para evitar tu dictadura impongo la mía
Porque una democracia que impongan valores de parte y anule todo lo que por analogía le parezca peligroso deja de ser una democracia.
Simple y llanamente,
Para mi mas que Vox, o cualquier otro partido concreto, el mayor peligro para la democracia me parece este grado de tribalismo ideológico al que estamos llegando, porque efectivamente lo que se está propugnando es esa falsa dicotomía que planteaste.....para salvar la democracia, acabemos con ella, para evitar su dictadura, impongamos la nuestra
Esa lógica es peligrosa y además es una lógica especular.
La lógica normal debería de ser que un partido que hiciese una publicidad de ese tipo fuese ridiculizado y expuesto al escarnio público.Desmontar sus mentiras, la jetez de su lider que vive eternamente de paguitas y hacer ver a la sociedad que se está criminalizando a niños sin padres, a los mas desgraciados entre los desgraciados....que son unos miserables
Eso es lo que debería de ser normal, mas allá que relatos del tipo "fascista malo"...hay que exorcizar el fascismo cómo si hablásemos de pazuzu
Los adjetivos de sobre usarse se gastan, y acaban perdiendo sentido. Los importantes son siempre los hechos. Lo de criminalizar el fascismo es algo así cómo criminalizar el comunismo.....pintar distopías nazis es igual de ridículo que cuando hablaban de Venezuela cuando surgió lo de Podemos....
El debate se gana presentando a esos seres cómo lo que son......unos gañanes, asustaviejas que no tienen escrúpulos en criminalizar a unos desgraciados...a unos niños....usando demagogia falsa y de garrafón del tipo loq ue cuesta la asistencia social a menores mientras Abascal ha pasado toda su vida de mamandurria en mamandurria....
Ese debería de ser el debate.
¿Qué ha hecho mas daño a Podemos.....todas las historias de terror que hablaban de Veenzuela o de Iran ....del juez Serrano hablando de tirar homosexuales desde la Giralda (gran defensor LGTB Vox
) ....o la hipocresía supina del Chalet de Galapagar?
Pues con vox entiendo que esos debates duales....le convienen y le refuerzan,....porque es su discurso.
Mientras entres al debate matonil y radical de "hay que eliminar al fascismo" estás en su terreno
Si por contra tiras de sus miserias y contradicciones, es que estos tipos son pura fachada, carecen de discurso medianamente sostenible.
El puto problema no son las garantías sino que hemos convertido el debate político en un puto cenagal, y a un cenagal pues solo van a proliferar cerdos
Antes de mandar a nuestra democracia al carajo, vayan a ser que vengan los fashistas....(todavía recuerdo el glorioso eslogn de no hace tanto.....puteemos a los emigrantes porque si no llegá la exprema derecha y putearán a los emigrantes) ....sería menos lesivo para nuestra democracia regenerar nuestro escenario político.....evitar el tribalismo político que te lleva a usar el BOE cómo un panfleto (si....eso también lo hacían los nazis),que los medios de comunicación no conciban el debate político cómo una lucha en el fango Las Vegas style, mantener un mínimo de respeto a las instituciones....en fin, tener un poco de sentido de república (que es algo mucho mas amplio que tener a la dinastía de los Gorrones) y menos un sentido de tribu.
Porque al final es el fanguizal lo que atrae a los cerdos
La solución es menos fango, no enfangar mas la cosa.La respuesta al totalitarismo ha de ser mas democracia, no totalitarismo alternativo o preventivo
saludos
