Ver citas anteriores
Asturkick escribió: ↑17 Feb 2021 22:47
Ver citas anteriores
Doc_McCoy escribió: ↑17 Feb 2021 21:58
Ver citas anteriores
Asturkick escribió: ↑17 Feb 2021 21:37
¡Aviso! A más de uno le va a dar un ictus cuando lea esto. Precisamente, lo que yo decía:
Así es Isabel Medina, la joven del homenaje a la División Azul: «Soy fascista y socialista»
Para los que leen y han estudiado historia no es ninguna novedad lo que dice.
Llevo tiempo diciendo en este foro que el fascismo, al igual que el comunismo, son ramas del socialismo. Entonces, para mí no es ninguna sorpresa. Pero supongo que para la inmensa mayor parte de la población, que es bastante ignorante, sí lo será.
Que el fascismo reniegue de la derecha es lógico, ya que en su visión toda la derecha e izquierda no hacen más que avanzar a un mundo que ellos no quieren porque ven perjudicial: inmigración, feminismo, liberalismo. Un socialismo reaccionario y muy de derecha, heredero del socialismo alemán o "verdadero".
En principio la derecha es contrarrevolucionaria en tanto lo que buscan es mantener el status quo, o, volver a una situación "preliberal".
Pero aquí todavía me mantengo en un plano sumamente básico.
Si avanzamos un poco más, debo decir que derecha e izquierda son más bien conceptos que sirven a veces sí y otras veces no. Cuando se profundiza se llega a TRES GRANDES CORRIENTES IDEOLÓGICAS: la derecha conservadora, el centro liberal y la izquierda socialista.
Cada una con sus propias aspiraciones tras la revolución francesa:
- La derecha tradicional conservadora buscaba mantener al Estado en sus límites y evitar que este siguiera expandiéndose y modernizando la sociedad. En lugar de individuo ellos ven en los grupos tradicionales el fuerte (familia, iglesia, monarquía). Inicialmente veían al Estado como un riesgo creciente sobre todo tras la nefasta experiencia jacobina.
- Los liberales surgen como oposición al conservadurismo, revitalizan el concepto de individuo y también están en contra del Estado pues confían en el libre mercado como camino al desarrollo económico en contraposición del arcaico antiguo régimen.
- Los socialistas surgen como aceleración e intensificación misma del positivismo liberal, en lugar de individuo hablan del pueblo y tampoco confían en el Estado, al cual lo veían como causa de los problemas, de allí a que su política fuera la insurrección política instantánea y el retiro a pequeñas comunidades.
Lógicamente, esta posición era inmadura y utópica en todas las corrientes, ya que era inevitable que si los conservadores querían detener el avance liberal, debían de hacerse del Estado, igualmente para liberales y socialistas. La revolución de 1848 demostró que tal estrategia no era fructífera. Los conservadores se dieron cuenta que debían fortalecer al Estado para aplacar las revoluciones de sus rivales, los liberales sabían que debían hacerse del Estado para garantizar los principales derechos ciudadanos que emanaban de su discurso (sufragio), y los socialistas desde Marx tenían claro que si no era tomando el poder del Estado, estaban destinados a fracasar como en 1848.
Este cambio fue clave. Desde entonces los diferentes partidos políticos de izquierda y derecha se hicieron con las principales consignas del liberalismo, esto es en primer lugar potenciar el sufragio y en segundo las garantías sociales (lo que luego se conocería como Estado de bienestar).
Este cambio llevó, por supuesto, a renegados marginados.
- El sector conservador que se negó a los cambios sociales se mantuvo al margen buscando siempre retomar la idea de patria, familia, tradición, iglesia, o lo que fuera significativo en su respectiva sociedad. En su momento los nazis emergieron como uno de sus principales representantes alemanes, hoy en día se les conoce como Alt-right, que con diferencias en magnitud, por norma general apuntan a la misma idea: lo nefasto que es el cambio social, la globalización, la inmigración y el NWO.
- El sector conservador que se negó al crecimiento del Estado se mantuvo al margen hasta recobrar fuerzas como los llamados paleolibertarios. Es decir, se enfocan fuertemente en el mercado y en las instituciones tradicionales. Desconfían de toda intervención pública y su mundo ideal es aquel donde el comercio sea relativamente libre en un mundo tradicional.
- Los liberales que se mantuvieron marginados hoy se conocen como anarcocapitalistas.
- Aunque también hay diferencias internas, unos más otros menos, en general lo que buscan es lo mismo: Estado mínimo, o inexistente, y un fuerte eje centrado en el mercado.
- Igual al punto anterior, son fundamentalmente individualistas en el plano social, por lo que tienden a estar a favor de todos los cambios actuales como la legalización de algunas drogas, la eutanasia, el aborto, Etcétera.
- Los socialistas marginados fueron los anarquistas. Los grandes derrotados dentro de la izquierda.
Es decir, en la actualidad podemos encontrar tres grandes corrientes ideológicas que pueden combinarse en más o menos 7 subdivisiones:
- Liberales
- Socialistas
- Conservadores
- Conservadores alt-right
- Paleolibertarios
- Anarcocapitalistas
- Anarquistas
Alguien me puede decir que ideologías como la islamista no cuadra en este esquema, y eso es cierto en tanto el islamismo niega la herencia ilustrada (que incluso los conservadores aceptan), pero en principio los islamistas ocupan en el mundo musulmán una posición similar aunque más radical que la derecha alt-right.
Podemos decir que los alt-right y los paleolibertarios son los derechistas "revolucionarios", pero es que para ser revolucionarios hay que buscar un cambio progresista fuera del sistema. Y estos más bien buscan modelos retrógrados y reaccionarios.
Los primeros no gustan del capitalismo porque lleva a la universalización y al marxismo cultural, como le llaman. Los segundos no gustan de este sistema estatista.
Sus planteamientos además de contradictorios, no tienen nada de revolucionario.
En general plantean modelos donde las fuerzas productivas están atrasadas.
La derecha por lo tanto no puede ser revolucionaria.
Por último es cierto que la dicotomía derecha // izquierda está pasada de moda porque es básica en tanto se consideran solo dos ejes en el espectro político: el social (conservador vs liberal) y el económico (colectivista vs libre mercado) cuando falta agregar un tercer eje político (autoritario vs democrático). Incluso podrían agregarse dos ejes más: el desarrollista y el estatista.
Saludos.
.