Entre todos le pagamos el sueldo a la niñera de Iglesias y Montero

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si se demuestra que esa señora que dicen cuida a la niña desviando fondos por un puesto a dedo y todo pues tendra que castigarse, aunque no creo que pasara nada. Ahora bien, lo que yo estoy viendo que se esta criticando mucho a Iglesias y Montero por tener asistenta y que vaya con los rojos y no se que. Pero de verdad esperan que dos ministros tengan tiempo de cuidar a sus hijos y no necesiten una asistenta? Esa es la critica que se les ocurre con el pais a un pie de la ruina?

A mí me la suda si tiene niñera, asistenta o un chulazo que les limpia la piscina. Pero que la paguen ellos, que no cobran poco precisamente.

En eso no hay duda y mis critican no van contra lo que tu dices.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cargar los cuidados de un familiar al erario público, sea contratando a alguien para sus cuidados o dando un puestazo (nivel 30 nada menos) a quien lo cuida. ¿Tú lo ves defendible o qué?

¿Quién dice que ha hecho esto aparte de una persona resentida y Okdiarrea?

Uy espera, que lo dice un resentido. Las denuncias de los resentidos habrá que dejarlas de investigar entonces.

No veo para qué habría que investigar todas las chorradas que sueltan resentidos. Me parece un tremendo despilfarro si no hay ninguna indicación

Pero no decías en el hilo de las torturas que había que investigar todo siempre?
Los etarras no están resentidos?

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Quién dice que ha hecho esto aparte de una persona resentida y Okdiarrea?

Uy espera, que lo dice un resentido. Las denuncias de los resentidos habrá que dejarlas de investigar entonces.

No veo para qué habría que investigar todas las chorradas que sueltan resentidos. Me parece un tremendo despilfarro si no hay ninguna indicación

Pero no decías en el hilo de las torturas que había que investigar todo siempre?
Los etarras no están resentidos?

¿Estamos hablando aquí de un caso de violencia?

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Uy espera, que lo dice un resentido. Las denuncias de los resentidos habrá que dejarlas de investigar entonces.

No veo para qué habría que investigar todas las chorradas que sueltan resentidos. Me parece un tremendo despilfarro si no hay ninguna indicación

Pero no decías en el hilo de las torturas que había que investigar todo siempre?
Los etarras no están resentidos?

¿Estamos hablando aquí de un caso de violencia?

Una chorrada de un resentido es una chorrada de un resentido. La diga quien la diga.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No veo para qué habría que investigar todas las chorradas que sueltan resentidos. Me parece un tremendo despilfarro si no hay ninguna indicación

Pero no decías en el hilo de las torturas que había que investigar todo siempre?
Los etarras no están resentidos?

¿Estamos hablando aquí de un caso de violencia?

Una chorrada de un resentido es una chorrada de un resentido. La diga quien la diga.

Digo yo que denuncias de violencia merecen un tanto más de atención que lo de que estamos habando en este hilo.

Aparte de que el que denuncia es la víctima. La resentida de este caso no es víctima de nada.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Te parece bien?

Acaba de soltar un tocho en otro tema para decirnos que usar dinero público para asesinar ciudadanos no está tan mal si el que lo hace es de su partido. Así que si el que usa dinero público para pagar a una niñera son de los socios de su partido no creo que le parezca tan grave. Eso sí, como el que use dinero público para sus mierdas sean los del otro lado de hijos de puta para arriba. Con esta gente nunca es el que, siempre es el quien.

El único y exclusivo motivo por el cual he soltado el mamotreto en otro hilo sobre el terrorismo de Estado y/o guerra sucia en España, no ha sido otro más que el de poner negro sobre blanco con datos irrefutables y de fácil constatación, que antes de la llegada del PSOE al poder en 1982, en España ya se practicaba el terrorismo de Estado y/o guerra sucia, principalmente contra la banda terrorista ETA, aportando nombres, fechas, lugares, declaraciones, etcétera. Pero claro...a la derechita cobarde encuadrada en el Partido Popular y Ciutadans, y a los fascistas recalcitrantes de VOX, solo les/os interesa hablar de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno, punto. Todavía no he leído a ningún simpatizante de la derechita cobarde o de VOX, exigir responsabilidades por lo ocurrido en España entre 1975 y octubre de 1982 en materia antiterrorista, y mucho menos acusar directamente a Adolfo Suárez, Manuel Fraga, Martín Villa, Ibáñez Freire, Juan José Rosón, y demás responsables de la lucha antiterrorista en aquellos años.

Y una vez hecha la pertinente aclaración...deja de asomar la patita solo para tocar los cojones al personal, que ya tienes una edad, majete.

Para dedicarte a perseguir a otros foreros por todo el foro tienes la piel muy fina cuando se refieren a ti.

P.D. espero que no estés insinuando que soy un fascista. Yo al menos no justifico los crímenes de estado como si hacen los fascistas.

Vamos a ver espabilao...

1º/ Yo no me dedico a perseguir a nadie por el foro, tan solo me limito a dejar con el culo al aire a los/las mentirosas, inventoras y calumniadoras.

2º/ Yo no tengo la piel muy fina, lo que me molesta es que se refieran a mi sin dar la cara, de manera que cuando tengas que criticarme, o reprocharme algo, me lo dices a mí directamente.

3º/ Yo no sé si eres fascista, pero lo pareces por tu forma de opinar sobre el tema de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno.

Que te vaya bonito, majete.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

3º/ Yo no sé si eres fascista, pero lo pareces por tu forma de opinar sobre el tema de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno.

Que te vaya bonito, majete.

Si no o que?

[Chato]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Acaba de soltar un tocho en otro tema para decirnos que usar dinero público para asesinar ciudadanos no está tan mal si el que lo hace es de su partido. Así que si el que usa dinero público para pagar a una niñera son de los socios de su partido no creo que le parezca tan grave. Eso sí, como el que use dinero público para sus mierdas sean los del otro lado de hijos de puta para arriba. Con esta gente nunca es el que, siempre es el quien.

El único y exclusivo motivo por el cual he soltado el mamotreto en otro hilo sobre el terrorismo de Estado y/o guerra sucia en España, no ha sido otro más que el de poner negro sobre blanco con datos irrefutables y de fácil constatación, que antes de la llegada del PSOE al poder en 1982, en España ya se practicaba el terrorismo de Estado y/o guerra sucia, principalmente contra la banda terrorista ETA, aportando nombres, fechas, lugares, declaraciones, etcétera. Pero claro...a la derechita cobarde encuadrada en el Partido Popular y Ciutadans, y a los fascistas recalcitrantes de VOX, solo les/os interesa hablar de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno, punto. Todavía no he leído a ningún simpatizante de la derechita cobarde o de VOX, exigir responsabilidades por lo ocurrido en España entre 1975 y octubre de 1982 en materia antiterrorista, y mucho menos acusar directamente a Adolfo Suárez, Manuel Fraga, Martín Villa, Ibáñez Freire, Juan José Rosón, y demás responsables de la lucha antiterrorista en aquellos años.

Y una vez hecha la pertinente aclaración...deja de asomar la patita solo para tocar los cojones al personal, que ya tienes una edad, majete.

Para dedicarte a perseguir a otros foreros por todo el foro tienes la piel muy fina cuando se refieren a ti.

P.D. espero que no estés insinuando que soy un fascista. Yo al menos no justifico los crímenes de estado como si hacen los fascistas.

Vamos a ver espabilao...

1º/ Yo no me dedico a perseguir a nadie por el foro, tan solo me limito a dejar con el culo al aire a los/las mentirosas, inventoras y calumniadoras.

2º/ Yo no tengo la piel muy fina, lo que me molesta es que se refieran a mi sin dar la cara, de manera que cuando tengas que criticarme, o reprocharme algo, me lo dices a mí directamente.

3º/ Yo no sé si eres fascista, pero lo pareces por tu forma de opinar sobre el tema de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno.

Que te vaya bonito, majete.

Bueno, el que intenta justificar a un gobierno que usaba los cuerpos de seguridad del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio eres tú. Es que desde la dictadura del tirano Franco no se me ocurre nada que se haya hecho en España más parecido al fascismo que lo que hizo el Gobierno de Felipe González en lo referente al GAL.

Así que mientras yo repudio cualquier acto de terrorismo de estado, tú nos lo intentas justificar el terrorismo de estado en el foro cada vez que aparece el tema por el simple hecho de que lo hicieron los tuyos. Pocas cosas se pueden asemejar al fascismo que usar a los esbirros del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio y su justificación.

Y te vuelvo a recordar que mi nick es Chato, no majete. Respeta de una vez al foro y a los foreros.

[Asturkick]

Sustancia que, careciendo por sí misma de acción terapéutica, produce algún efecto favorable en el enfermo, si este la recibe convencido de que esa sustancia posee realmente tal acción. La fe del enfermo en el medicamento y en el médico da lugar al efecto placebo.

Hace años, cuando atravesábamos una de las peores crisis, no hubiéramos creído ni jartos de vino que Pablo Iglesias acabaría en un casoplón de lujo junto a su pareja -a la que habría hecho ministra- y que entre su abultado servicio contarían con una escolta a la que compraron para que no denunciara cómo la enviaban a hacer la compra o a encender el coche oficial un rato antes para que estuviera calentito. No admitiríamos la posibilidad de que hubieran enchufado a una amiga en un alto cargo de la administración para que cuidara de sus hijos en una dependencia del ministerio reformada a tal efecto. Rechazaríamos con aspavientos la posibilidad de que esta modélica pareja se inventara una demanda por acoso sexual, destrozando la vida de uno de sus trabajadores.

Tacharíamos de injusto y desproporcionado al que dijera que ni una sola de sus promesas iba a cumplirse, que todo lo que decían acerca de acabar con los desahucios, bajar el recibo de la luz o ser inflexibles con la corrupción, viniera de donde viniera, eran puras milongas.

Tampoco pudimos imaginar que la señora Mónica Oltra, la implacable lideresa del nacionalismo valenciano, la inventora de la camiseta-protesta, terminaría desaparecida, –¿dónde está Wally Oltra?– y señalada por su nefasta gestión al abandonar a los ancianos y dependientes en el peor momento. Pero todo eso, y mucho más, es lo que ha pasado. Y visto en retrospectiva, no es de extrañar. Iglesias y Oltra tienen mucho en común.

Ambos vienen de la izquierda comunista española, son alumnos aventajados del populismo de América latina y adoradores del nacionalismo. Los dos recorrieron los platós televisivos ante una audiencia y unos entrevistadores embelesados que salivaban ante cada una de sus ocurrencias.

Poco después, esa sociedad española, enferma de gravedad, bajo los peores niveles de desigualdad y paro de toda Europa, harta de ladrones, decidió libremente ingerir el placebo. Con la fe de un converso optó de nuevo por votar en contra. Una costumbre muy nuestra. Castigó la indecente corrupción de la derecha…y quiso creer en el podemín, el compromiserín y en los médicos que iban a administrárselo: Iglesias y Oltra.

El populismo tardó muy poco en demostrar que no era más que un placebo, una homeopatía. O peor que eso, porque el problema de ese tipo de tratamientos es que no siempre son inocuos. Pueden agravar las cosas. Mucho. Si el enfermo no se medica de verdad, empeora. Si su situación es muy grave o, además, el placebo tiene efectos secundarios, muere.

Y como no podría ser de otra forma, los populistas y Sánchez, su alumno aventajado, han conducido a nuestro pobre país en poco tiempo a la cola del mundo. Líderes en mortalidad, en destrucción de la economía, en paro… Ahora, vista su inutilidad, los charlatanes de feria, los vendedores de crecepelo, tratan de distraernos para que no veamos su engaño.

Hablan de nacionalizar farmacéuticas – ¡ahora que estas nos salvan la vida!-, de fundar naciones, de proteger derechos que no existen, de crear un Amazon público -ya tenemos uno, se llama correos-, de condenar a quienes acabaron con el “magnífico y ejemplar” Al Andalus, de castigar la mutilación genital femenina -ya está castigada-, de prohibir el sexo sin consentimiento -también lo está-… Y atendiendo al principio de renovación de Goebbels, nos ametrallan con escándalos e informaciones a diario para que una ciudadanía saturada no se dé cuenta de lo obvio: son unos inútiles peligrosos que no hicieron más que mentirnos.

El efecto placebo existe. Es real. Es nuestra mente que fabrica las sustancias o crea el estado que nos mejora. Es el éxtasis de la victoria, la subida de la bolsa. Ahora, una vez reconocido el timo, viene la tarea más difícil: expulsar la nociva sustancia del organismo.

>>> https://www.elliberal.com/placebo-por-toni-canto/

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Sustancia que, careciendo por sí misma de acción terapéutica, produce algún efecto favorable en el enfermo, si este la recibe convencido de que esa sustancia posee realmente tal acción. La fe del enfermo en el medicamento y en el médico da lugar al efecto placebo.

Hace años, cuando atravesábamos una de las peores crisis, no hubiéramos creído ni jartos de vino que Pablo Iglesias acabaría en un casoplón de lujo junto a su pareja -a la que habría hecho ministra- y que entre su abultado servicio contarían con una escolta a la que compraron para que no denunciara cómo la enviaban a hacer la compra o a encender el coche oficial un rato antes para que estuviera calentito. No admitiríamos la posibilidad de que hubieran enchufado a una amiga en un alto cargo de la administración para que cuidara de sus hijos en una dependencia del ministerio reformada a tal efecto. Rechazaríamos con aspavientos la posibilidad de que esta modélica pareja se inventara una demanda por acoso sexual, destrozando la vida de uno de sus trabajadores.

Tacharíamos de injusto y desproporcionado al que dijera que ni una sola de sus promesas iba a cumplirse, que todo lo que decían acerca de acabar con los desahucios, bajar el recibo de la luz o ser inflexibles con la corrupción, viniera de donde viniera, eran puras milongas.

Tampoco pudimos imaginar que la señora Mónica Oltra, la implacable lideresa del nacionalismo valenciano, la inventora de la camiseta-protesta, terminaría desaparecida, –¿dónde está Wally Oltra?– y señalada por su nefasta gestión al abandonar a los ancianos y dependientes en el peor momento. Pero todo eso, y mucho más, es lo que ha pasado. Y visto en retrospectiva, no es de extrañar. Iglesias y Oltra tienen mucho en común.

Ambos vienen de la izquierda comunista española, son alumnos aventajados del populismo de América latina y adoradores del nacionalismo. Los dos recorrieron los platós televisivos ante una audiencia y unos entrevistadores embelesados que salivaban ante cada una de sus ocurrencias.

Poco después, esa sociedad española, enferma de gravedad, bajo los peores niveles de desigualdad y paro de toda Europa, harta de ladrones, decidió libremente ingerir el placebo. Con la fe de un converso optó de nuevo por votar en contra. Una costumbre muy nuestra. Castigó la indecente corrupción de la derecha…y quiso creer en el podemín, el compromiserín y en los médicos que iban a administrárselo: Iglesias y Oltra.

El populismo tardó muy poco en demostrar que no era más que un placebo, una homeopatía. O peor que eso, porque el problema de ese tipo de tratamientos es que no siempre son inocuos. Pueden agravar las cosas. Mucho. Si el enfermo no se medica de verdad, empeora. Si su situación es muy grave o, además, el placebo tiene efectos secundarios, muere.

Y como no podría ser de otra forma, los populistas y Sánchez, su alumno aventajado, han conducido a nuestro pobre país en poco tiempo a la cola del mundo. Líderes en mortalidad, en destrucción de la economía, en paro… Ahora, vista su inutilidad, los charlatanes de feria, los vendedores de crecepelo, tratan de distraernos para que no veamos su engaño.

Hablan de nacionalizar farmacéuticas – ¡ahora que estas nos salvan la vida!-, de fundar naciones, de proteger derechos que no existen, de crear un Amazon público -ya tenemos uno, se llama correos-, de condenar a quienes acabaron con el “magnífico y ejemplar” Al Andalus, de castigar la mutilación genital femenina -ya está castigada-, de prohibir el sexo sin consentimiento -también lo está-… Y atendiendo al principio de renovación de Goebbels, nos ametrallan con escándalos e informaciones a diario para que una ciudadanía saturada no se dé cuenta de lo obvio: son unos inútiles peligrosos que no hicieron más que mentirnos.

El efecto placebo existe. Es real. Es nuestra mente que fabrica las sustancias o crea el estado que nos mejora. Es el éxtasis de la victoria, la subida de la bolsa. Ahora, una vez reconocido el timo, viene la tarea más difícil: expulsar la nociva sustancia del organismo.

>>> https://www.elliberal.com/placebo-por-toni-canto/

En cualquier país normal jamás Iglesias hubiera llegado a vicepresidente del gobierno ni Sánchez a presidente, pobre España que mal esta la sanidad mental.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero no decías en el hilo de las torturas que había que investigar todo siempre?
Los etarras no están resentidos?

¿Estamos hablando aquí de un caso de violencia?

Una chorrada de un resentido es una chorrada de un resentido. La diga quien la diga.

Digo yo que denuncias de violencia merecen un tanto más de atención que lo de que estamos habando en este hilo.

Aparte de que el que denuncia es la víctima. La resentida de este caso no es víctima de nada.

Pobre Jordi.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El único y exclusivo motivo por el cual he soltado el mamotreto en otro hilo sobre el terrorismo de Estado y/o guerra sucia en España, no ha sido otro más que el de poner negro sobre blanco con datos irrefutables y de fácil constatación, que antes de la llegada del PSOE al poder en 1982, en España ya se practicaba el terrorismo de Estado y/o guerra sucia, principalmente contra la banda terrorista ETA, aportando nombres, fechas, lugares, declaraciones, etcétera. Pero claro...a la derechita cobarde encuadrada en el Partido Popular y Ciutadans, y a los fascistas recalcitrantes de VOX, solo les/os interesa hablar de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno, punto. Todavía no he leído a ningún simpatizante de la derechita cobarde o de VOX, exigir responsabilidades por lo ocurrido en España entre 1975 y octubre de 1982 en materia antiterrorista, y mucho menos acusar directamente a Adolfo Suárez, Manuel Fraga, Martín Villa, Ibáñez Freire, Juan José Rosón, y demás responsables de la lucha antiterrorista en aquellos años.

Y una vez hecha la pertinente aclaración...deja de asomar la patita solo para tocar los cojones al personal, que ya tienes una edad, majete.

Para dedicarte a perseguir a otros foreros por todo el foro tienes la piel muy fina cuando se refieren a ti.

P.D. espero que no estés insinuando que soy un fascista. Yo al menos no justifico los crímenes de estado como si hacen los fascistas.

Vamos a ver espabilao...

1º/ Yo no me dedico a perseguir a nadie por el foro, tan solo me limito a dejar con el culo al aire a los/las mentirosas, inventoras y calumniadoras.

2º/ Yo no tengo la piel muy fina, lo que me molesta es que se refieran a mi sin dar la cara, de manera que cuando tengas que criticarme, o reprocharme algo, me lo dices a mí directamente.

3º/ Yo no sé si eres fascista, pero lo pareces por tu forma de opinar sobre el tema de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno.

Que te vaya bonito, majete.

Bueno, el que intenta justificar a un gobierno que usaba los cuerpos de seguridad del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio eres tú. Es que desde la dictadura del tirano Franco no se me ocurre nada que se haya hecho en España más parecido al fascismo que lo que hizo el Gobierno de Felipe González en lo referente al GAL.

Así que mientras yo repudio cualquier acto de terrorismo de estado, tú nos lo intentas justificar el terrorismo de estado en el foro cada vez que aparece el tema por el simple hecho de que lo hicieron los tuyos. Pocas cosas se pueden asemejar al fascismo que usar a los esbirros del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio y su justificación.

Y te vuelvo a recordar que mi nick es Chato, no majete. Respeta de una vez al foro y a los foreros.

Chato, no te conozco, pero te diré que al sujeto con el que debates le cale desde el principio, a el y a dos mas por eso tengo a tres en mi lista de ignorados.
Saludos.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que no tiene defensa? Que sea la niñera o que alguna vez la coja en brazos?

Cargar los cuidados de un familiar al erario público, sea contratando a alguien para sus cuidados o dando un puestazo (nivel 30 nada menos) a quien lo cuida. ¿Tú lo ves defendible o qué?

Eso es dando por sentado que su nombramiento fue irregular y sólo se debe a que le cuida a la niña, algo que está denunciado y no juzgado ni probado.

Irregular no es, la normativa ya está hecha para que puedan nombrar a quien les salga de los cojones sin dar explicaciones y evidentemente no van a poner en algo oficial que la contrata porque es su niñera. Ya les salió protestante una escolta y lo solucionaron pagando con acuerdo extrajudicial.
¿Sabes en qué va a quedar esto? En lo mismo que quedó lo del padre de Rajoy. En nada. Nos cagan en la boca, nos mean encima, y aplaudimos o protestamos por afinidad ideológica. Esto último no va específicamente por ti.

Va a quedar en nada pero es que esto de las pataletas entre podemitas es ya muy cansino por habitual. Creo que hay gente que se metió ahí para llegar a "algo" y como ven que les pasan por todos los lados pues acuden a la justicia que suele impartir Inda.

En este caso en concreto, persona de confianza debe ser porque si no no le confía las atenciones a su hija, lo que ya no sé es si está capacitada para el cargo público por el que cobra su sueldo pero que parece que eso es lo que menos interesa a los que critican la situación. Para mi las pruebas en base a las que denominan niñera a esa persona se quedan en nada porque es una práctica muy común compartir los cuidados con familiares y amigos y eso no los convierte en niñeros.

Teresa Arévalo no cobra un sueldo público por cuidar a la hija de Montero sino por el cargo público para el que fue nombrada previamente al nacimiento de la niña y cuyas funciones y agenda deben ser públicas. Si ella quiere, además, ayudar a su compañera con los cuidados de la niña es una decisión personal que también hacemos muchas otras personas con los hijos de nuestros amigos y familiares.

Yo me he ido de cena y concierto y las amigas me han dicho "desconecta tú y nosotras nos encargamos de la nana", y no me dejaron acercarme en toda la noche a mi hija ¿debo considerarlas a todas mis niñeras? ¿Y cuando la recogía mi sobrina del cole porque yo estaba estudiando? Es muy triste en las gilipolleces que están cayendo algunos medios que han sacado sección rosa para esta ministra.

[Cuentame]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cargar los cuidados de un familiar al erario público, sea contratando a alguien para sus cuidados o dando un puestazo (nivel 30 nada menos) a quien lo cuida. ¿Tú lo ves defendible o qué?

Eso es dando por sentado que su nombramiento fue irregular y sólo se debe a que le cuida a la niña, algo que está denunciado y no juzgado ni probado.

Irregular no es, la normativa ya está hecha para que puedan nombrar a quien les salga de los cojones sin dar explicaciones y evidentemente no van a poner en algo oficial que la contrata porque es su niñera. Ya les salió protestante una escolta y lo solucionaron pagando con acuerdo extrajudicial.
¿Sabes en qué va a quedar esto? En lo mismo que quedó lo del padre de Rajoy. En nada. Nos cagan en la boca, nos mean encima, y aplaudimos o protestamos por afinidad ideológica. Esto último no va específicamente por ti.

Va a quedar en nada pero es que esto de las pataletas entre podemitas es ya muy cansino por habitual. Creo que hay gente que se metió ahí para llegar a "algo" y como ven que les pasan por todos los lados pues acuden a la justicia que suele impartir Inda.

En este caso en concreto, persona de confianza debe ser porque si no no le confía las atenciones a su hija, lo que ya no sé es si está capacitada para el cargo público por el que cobra su sueldo pero que parece que eso es lo que menos interesa a los que critican la situación. Para mi las pruebas en base a las que denominan niñera a esa persona se quedan en nada porque es una práctica muy común compartir los cuidados con familiares y amigos y eso no los convierte en niñeros.

Teresa Arévalo no cobra un sueldo público por cuidar a la hija de Montero sino por el cargo público para el que fue nombrada previamente al nacimiento de la niña y cuyas funciones y agenda deben ser públicas. Si ella quiere, además, ayudar a su compañera con los cuidados de la niña es una decisión personal que también hacemos muchas otras personas con los hijos de nuestros amigos y familiares.

Yo me he ido de cena y concierto y las amigas me han dicho "desconecta tú y nosotras nos encargamos de la nana", y no me dejaron acercarme en toda la noche a mi hija ¿debo considerarlas a todas mis niñeras? ¿Y cuando la recogía mi sobrina del cole porque yo estaba estudiando? Es muy triste en las gilipolleces que están cayendo algunos medios que han sacado sección rosa para esta ministra.

Si tu fueras ministra y a tus amigas y sobrina las hubieras nombrado cargos públicos con ese sueldo y te dijeran eso pues también daría que pensar.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El único y exclusivo motivo por el cual he soltado el mamotreto en otro hilo sobre el terrorismo de Estado y/o guerra sucia en España, no ha sido otro más que el de poner negro sobre blanco con datos irrefutables y de fácil constatación, que antes de la llegada del PSOE al poder en 1982, en España ya se practicaba el terrorismo de Estado y/o guerra sucia, principalmente contra la banda terrorista ETA, aportando nombres, fechas, lugares, declaraciones, etcétera. Pero claro...a la derechita cobarde encuadrada en el Partido Popular y Ciutadans, y a los fascistas recalcitrantes de VOX, solo les/os interesa hablar de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno, punto. Todavía no he leído a ningún simpatizante de la derechita cobarde o de VOX, exigir responsabilidades por lo ocurrido en España entre 1975 y octubre de 1982 en materia antiterrorista, y mucho menos acusar directamente a Adolfo Suárez, Manuel Fraga, Martín Villa, Ibáñez Freire, Juan José Rosón, y demás responsables de la lucha antiterrorista en aquellos años.

Y una vez hecha la pertinente aclaración...deja de asomar la patita solo para tocar los cojones al personal, que ya tienes una edad, majete.

Para dedicarte a perseguir a otros foreros por todo el foro tienes la piel muy fina cuando se refieren a ti.

P.D. espero que no estés insinuando que soy un fascista. Yo al menos no justifico los crímenes de estado como si hacen los fascistas.

Vamos a ver espabilao...

1º/ Yo no me dedico a perseguir a nadie por el foro, tan solo me limito a dejar con el culo al aire a los/las mentirosas, inventoras y calumniadoras.

2º/ Yo no tengo la piel muy fina, lo que me molesta es que se refieran a mi sin dar la cara, de manera que cuando tengas que criticarme, o reprocharme algo, me lo dices a mí directamente.

3º/ Yo no sé si eres fascista, pero lo pareces por tu forma de opinar sobre el tema de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno.

Que te vaya bonito, majete.

Bueno, el que intenta justificar a un gobierno que usaba los cuerpos de seguridad del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio eres tú. Es que desde la dictadura del tirano Franco no se me ocurre nada que se haya hecho en España más parecido al fascismo que lo que hizo el Gobierno de Felipe González en lo referente al GAL.

Así que mientras yo repudio cualquier acto de terrorismo de estado, tú nos lo intentas justificar el terrorismo de estado en el foro cada vez que aparece el tema por el simple hecho de que lo hicieron los tuyos. Pocas cosas se pueden asemejar al fascismo que usar a los esbirros del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio y su justificación.

Y te vuelvo a recordar que mi nick es Chato, no majete. Respeta de una vez al foro y a los foreros.

Aparte de tocajones, eres un mentiroso, pues en modo alguno he tratado de justificar los GAL de la era socialista con Felipe González como presidente del Gobierno. Lo único que he hecho ha sido aportar datos sobre los GAL que camparon a sus anchas en España (BVE, Antiterrorismo ETA, Triple A, etcétera) antes de llegar el PSOE al poder en 1982...a la vista de que el facherío del solar patrio no son/sois capaces de reconocer y condenar la guerra sucia y/o el terrorismo de Estado ocurrido en España entre 1975 y 1982, punto. Y en otro orden de cosas...al decirte majete no ha sido mi intención ignorar tu nick, pues tan solo he tratado de ser mínimamente afable, pero está visto que el que verdaderamente tiene la piel fina, eres tú.

A mejorarse...chato.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para dedicarte a perseguir a otros foreros por todo el foro tienes la piel muy fina cuando se refieren a ti.

P.D. espero que no estés insinuando que soy un fascista. Yo al menos no justifico los crímenes de estado como si hacen los fascistas.

Vamos a ver espabilao...

1º/ Yo no me dedico a perseguir a nadie por el foro, tan solo me limito a dejar con el culo al aire a los/las mentirosas, inventoras y calumniadoras.

2º/ Yo no tengo la piel muy fina, lo que me molesta es que se refieran a mi sin dar la cara, de manera que cuando tengas que criticarme, o reprocharme algo, me lo dices a mí directamente.

3º/ Yo no sé si eres fascista, pero lo pareces por tu forma de opinar sobre el tema de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno.

Que te vaya bonito, majete.

Bueno, el que intenta justificar a un gobierno que usaba los cuerpos de seguridad del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio eres tú. Es que desde la dictadura del tirano Franco no se me ocurre nada que se haya hecho en España más parecido al fascismo que lo que hizo el Gobierno de Felipe González en lo referente al GAL.

Así que mientras yo repudio cualquier acto de terrorismo de estado, tú nos lo intentas justificar el terrorismo de estado en el foro cada vez que aparece el tema por el simple hecho de que lo hicieron los tuyos. Pocas cosas se pueden asemejar al fascismo que usar a los esbirros del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio y su justificación.

Y te vuelvo a recordar que mi nick es Chato, no majete. Respeta de una vez al foro y a los foreros.

Chato, no te conozco, pero te diré que al sujeto con el que debates le cale desde el principio, a el y a dos mas por eso tengo a tres en mi lista de ignorados.
Saludos.

Tú no tienes inteligencia ni capacidad para calarme a mí...a no ser que lo hagas con una catana, claro está.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para dedicarte a perseguir a otros foreros por todo el foro tienes la piel muy fina cuando se refieren a ti.

P.D. espero que no estés insinuando que soy un fascista. Yo al menos no justifico los crímenes de estado como si hacen los fascistas.

Vamos a ver espabilao...

1º/ Yo no me dedico a perseguir a nadie por el foro, tan solo me limito a dejar con el culo al aire a los/las mentirosas, inventoras y calumniadoras.

2º/ Yo no tengo la piel muy fina, lo que me molesta es que se refieran a mi sin dar la cara, de manera que cuando tengas que criticarme, o reprocharme algo, me lo dices a mí directamente.

3º/ Yo no sé si eres fascista, pero lo pareces por tu forma de opinar sobre el tema de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno.

Que te vaya bonito, majete.

Bueno, el que intenta justificar a un gobierno que usaba los cuerpos de seguridad del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio eres tú. Es que desde la dictadura del tirano Franco no se me ocurre nada que se haya hecho en España más parecido al fascismo que lo que hizo el Gobierno de Felipe González en lo referente al GAL.

Así que mientras yo repudio cualquier acto de terrorismo de estado, tú nos lo intentas justificar el terrorismo de estado en el foro cada vez que aparece el tema por el simple hecho de que lo hicieron los tuyos. Pocas cosas se pueden asemejar al fascismo que usar a los esbirros del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio y su justificación.

Y te vuelvo a recordar que mi nick es Chato, no majete. Respeta de una vez al foro y a los foreros.

Aparte de tocajones, eres un mentiroso, pues en modo alguno he tratado de justificar los GAL de la era socialista con Felipe González como presidente del Gobierno. Lo único que he hecho ha sido aportar datos sobre los GAL que camparon a sus anchas en España (BVE, Antiterrorismo ETA, Triple A, etcétera) antes de llegar el PSOE al poder en 1982...a la vista de que el facherío del solar patrio no son/sois capaces de reconocer y condenar la guerra sucia y/o el terrorismo de Estado ocurrido en España entre 1975 y 1982, punto. Y en otro orden de cosas...al decirte majete no ha sido mi intención ignorar tu nick, pues tan solo he tratado de ser mínimamente afable, pero está visto que el que verdaderamente tiene la piel fina, eres tú.

A mejorarse...chato.

Estas mintiendo al acusar a chato de facha y de que aprueba la guerra sucia.
No estas justificando al GAL pero estas intentando blanquear al PSOE. Si, la guera sucia ocurrio en España desde antes del PSOE, pero el PSOE el supuesto partido socialista puso a esos sectores de ultraderecha del estado profundo que actuaban por su cuenta bajos sus ordenes y eso es lo que hay.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los que defendéis a Irene montero por lo hecho, haríais lo mismo si lo hubiese hecho alguien del PP, Vox, C's o Psoe? Yo lo dudo mucho, les estaríais criticando a más no poder

Claro, claro. Menudo pedazo de argumento. En fin, este es el novel que hay...

Una persona que sea coherente consigo mismo y con los demás emitirá la misma opinión o juicio sea quien sea la persona o ideológia que cometa la acción de la cual se está opinando.

Irene montero lo que tendría que haber hecho es haber contratado a una niñera con su dinero y no el ordenar a una persona que lo hiciera cuando dicha persona se debería de haber negado a ella porque no era su cometido

Dicen que no son la casta, que son distintos pero se comportan igual que la gente del PP o del Psoe

Flipo

¿Cómo sabes que Montero le ordenó algo? ¿Por qué tiene que contratar una niñera (que telita el nombre) si su trabajo es compatible con su vida familiar salvo en contadas ocasiones? ¿Nunca has visto a ninguna persona con hijo tener que pedir ayuda a familiares y amigos?

Voy a dar la vuelta a tu pregunta. Los que criticáis que una madre deje a su hijo/a con un allegado y no contrate a una persona desconocida ¿lo hacéis siempre o sólo cuando lo hace Montero? Porque mira que esta chica tiene motivos para ser cuestionada pero ¿esto? No sé, parece que se da por hecho que el nombramiento de la tal Teresa fue irregular y su capacidad nula cuando me juego el brazo a que hasta ayer era alguien inexistente para la mayoría.

Y yo flipo en como algunos/a defendeis a los que son de vuestra linea ideologica hagan lo que hagan. Y a su vez atacais y criticais a lo de la ideologia contraria, hagan lo que hagan.

Te hago la pregunta contraria: Y como sabes tu que ella no le ordenó algo? Es distinto pedir ayuda a amigos y familiares, que pedirsela a trabajadores. Pues igual que se manejan la gente que no tienen cargos politicos. Pues cuando no se la puede quedar ni familiares ni amigos ni tu pareja pues tienes que contratar a un/a niñera. Es así. Eso o llevarla a una guarderia.

UN subordinado/a no es un allegado. Esto es como si en un hospital un supervisor de una planta o la jefa de servicio le dice a una enfermera o a una auxiliar de enfermeria, que cuide a su hijo/a mientras ella trabaja. Sería el mismo caso. O peor aun, que se contrate con fondos publicos a alguien con un sueldo superior para el puesto a desempeñar(niñera) para ello. Ambas acciones estan mal hechas. Lo suyo es o que le cuide un familiar o contratar con su dinero a alguien que le cuide a su hijo/a. Y si no se puede pues contratar con su sueldo a un/a niñera.

Lo que se da por hecho es que tanto irene montero como pablo iglesias se han comportado y se comportan como lo que tanto criticaban hace unos años, como gente de la casta, asumiendo privilegios que ni ellos ni nadie debería de tener.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos a ver espabilao...

1º/ Yo no me dedico a perseguir a nadie por el foro, tan solo me limito a dejar con el culo al aire a los/las mentirosas, inventoras y calumniadoras.

2º/ Yo no tengo la piel muy fina, lo que me molesta es que se refieran a mi sin dar la cara, de manera que cuando tengas que criticarme, o reprocharme algo, me lo dices a mí directamente.

3º/ Yo no sé si eres fascista, pero lo pareces por tu forma de opinar sobre el tema de los GAL de la etapa socialista con Felipe González como presidente del Gobierno.

Que te vaya bonito, majete.

Bueno, el que intenta justificar a un gobierno que usaba los cuerpos de seguridad del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio eres tú. Es que desde la dictadura del tirano Franco no se me ocurre nada que se haya hecho en España más parecido al fascismo que lo que hizo el Gobierno de Felipe González en lo referente al GAL.

Así que mientras yo repudio cualquier acto de terrorismo de estado, tú nos lo intentas justificar el terrorismo de estado en el foro cada vez que aparece el tema por el simple hecho de que lo hicieron los tuyos. Pocas cosas se pueden asemejar al fascismo que usar a los esbirros del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio y su justificación.

Y te vuelvo a recordar que mi nick es Chato, no majete. Respeta de una vez al foro y a los foreros.

Aparte de tocajones, eres un mentiroso, pues en modo alguno he tratado de justificar los GAL de la era socialista con Felipe González como presidente del Gobierno. Lo único que he hecho ha sido aportar datos sobre los GAL que camparon a sus anchas en España (BVE, Antiterrorismo ETA, Triple A, etcétera) antes de llegar el PSOE al poder en 1982...a la vista de que el facherío del solar patrio no son/sois capaces de reconocer y condenar la guerra sucia y/o el terrorismo de Estado ocurrido en España entre 1975 y 1982, punto. Y en otro orden de cosas...al decirte majete no ha sido mi intención ignorar tu nick, pues tan solo he tratado de ser mínimamente afable, pero está visto que el que verdaderamente tiene la piel fina, eres tú.

A mejorarse...chato.

Estas mintiendo al acusar a chato de facha y de que aprueba la guerra sucia.
No estas justificando al GAL pero estas intentando blanquear al PSOE. Si, la guera sucia ocurrio en España desde antes del PSOE, pero el PSOE el supuesto partido socialista puso a esos sectores de ultraderecha del estado profundo que actuaban por su cuenta bajos sus ordenes y eso es lo que hay.

A la vista de tu exposición, está claro que no tienes ni puta idea de lo que hablas, chaval, de manera que ahí te quedas haciéndote pajas mentales.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, el que intenta justificar a un gobierno que usaba los cuerpos de seguridad del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio eres tú. Es que desde la dictadura del tirano Franco no se me ocurre nada que se haya hecho en España más parecido al fascismo que lo que hizo el Gobierno de Felipe González en lo referente al GAL.

Así que mientras yo repudio cualquier acto de terrorismo de estado, tú nos lo intentas justificar el terrorismo de estado en el foro cada vez que aparece el tema por el simple hecho de que lo hicieron los tuyos. Pocas cosas se pueden asemejar al fascismo que usar a los esbirros del estado para asesinar a ciudadanos sin juicio y su justificación.

Y te vuelvo a recordar que mi nick es Chato, no majete. Respeta de una vez al foro y a los foreros.

Aparte de tocajones, eres un mentiroso, pues en modo alguno he tratado de justificar los GAL de la era socialista con Felipe González como presidente del Gobierno. Lo único que he hecho ha sido aportar datos sobre los GAL que camparon a sus anchas en España (BVE, Antiterrorismo ETA, Triple A, etcétera) antes de llegar el PSOE al poder en 1982...a la vista de que el facherío del solar patrio no son/sois capaces de reconocer y condenar la guerra sucia y/o el terrorismo de Estado ocurrido en España entre 1975 y 1982, punto. Y en otro orden de cosas...al decirte majete no ha sido mi intención ignorar tu nick, pues tan solo he tratado de ser mínimamente afable, pero está visto que el que verdaderamente tiene la piel fina, eres tú.

A mejorarse...chato.

Estas mintiendo al acusar a chato de facha y de que aprueba la guerra sucia.
No estas justificando al GAL pero estas intentando blanquear al PSOE. Si, la guera sucia ocurrio en España desde antes del PSOE, pero el PSOE el supuesto partido socialista puso a esos sectores de ultraderecha del estado profundo que actuaban por su cuenta bajos sus ordenes y eso es lo que hay.

A la vista de tu exposición, está claro que no tienes ni puta idea de lo que hablas, chaval, de manera que ahí te quedas haciéndote pajas mentales.

Y a la vista de la tuya ya ha quedado claro que blanqueas el terrorismo de estado practicado por el PSOE con el "es que ya habia terrorismo de estado y los facha no dicen nada" y encima mientiendo sobre otro foreros. Patetico