Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑23 Ene 2021 23:44
En el momento en que aplaude la expatriación de grandes fortunas a parasitos fiscales... en ese momento está defendiendo impuestos mas asfixiantes....para el resto
que si, que si...que usted pide bajar los impuestos....pero independientemente eso suceda o no, CETERIS PARIBUS , el escaqueo andorrano supone un incremento de la presión fiscal al resto de contribuyentes
Es un hecho objetivo
No defiendo la expatriación de grandes ni medianas fortunas a paraísos fiscales, porque Andorra no es un paraíso fiscal. Andorra, simplemente, es un estado cuyo clima fiscal no es hostil hacia el emprendedor ni la inversión, a diferencia de España, que sí lo es. Por lo cual, el problema no es de Andorra ni de los youtubers. El problema es de España, que no está a la altura de la circunstancia.
El hecho de haber nacido en un país determinado no te obliga compartir la ideología imperante de tus compatriotas, de la clase política o de tu gobierno. Del mismo modo que el hecho de haber nacido en Afganistán no debería obligarte a ser un talibán. Por lo cual, si se presenta la ocasión, la persona debería mudarse a otro país que se ajuste más sus valores y necesidades. Lo que ya sería chocante e inmoral sería emigrar de tu país a un tercero, por creer que es un infierno fiscal que te corta las alas o porque es un país teocrático donde impera la Sharia y que, ya instalado en el país al que emigraste, te vuelvas comunista o islamista.
Repito: es España la que debe ajustar su marco impositivo según su entorno. Solo de esta forma puede impedir que más gente o empresas se vayan. Lo hizo hasta Portugal, con un gobierno ideológicamente parecido al nuestro. La relación tóxica de España con el emprendimiento tiene que acabar. O serán muchos más los que se vayan. Esto me recuerda a la famosa "tasa Google", que muchos progres defendéis como "muy justa". Un nuevo impuesto digital a las grandes tecnológicas que resulta que tiene efectos contraproducentes. Como que Amazon aumente las tarifas a los proveedores españoles. Y haciendo que más de 9.000 empresas españolas se vean afectadas y tengan que decidir si pueden permitirse asumir ese coste o traspasarlo al cliente final. Lo mismo sucedió con el impuesto a la banca. ¿Quién acaba pagando estas políticas populistas? El ciudadano.
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑23 Ene 2021 23:44
Por cierto no me ha respondio a mi pregunta
¿Si usted fuese el gerente de un fondo de capital riesgo.....permitiría a sus socios poder escaquearse a al hora de retribuirle los beneficios correspondiente de suis participacioens sociales en el caso de sus inversiones mas provechosas....?
Si o No
saludos
No. Pero, tu ejemplo no tiene nada que ver con el tema. Así que es como si me hubieses preguntado cualquier otra cosa, la verdad.
El problema de España es que existe un número grande de personas que odian a los empresarios. Y que opinan que el empresario es un ser egoísta, explotador, malvado, codicioso... El demonio del medio día, vaya. Y, como este discurso cala, y se entiende de verdad que todo beneficio que pueda generar un empresario no es más que un robo, parece que lo moralmente correcto es expoliarlos fiscalmente. Y, sin embargo, cuando el empresario se cansa de ser tratado como basura, y de ser atracado por el Estado, decide irse a otro país que le reciba mejor, estas personas que le odian se enfada, en vez de alegrarse. ¿Por qué quieren que vuelva? Porque necesitan su dinero. Odian al empresario, pero aman su dinero. Ellos ponen los "principios" y el empresario pone el dinero. Ellos hacen la "caridad" y, por lo tanto, son "buenos" y el empresario paga esa caridad y, aun así, es malo. La táctica que utilizan para que el empresario vuelva es insultarle.
¿Cómo atacan al empresario? Fundamentalmente, de 2 maneras diferentes:
1. Ataque desde un punto de vista legal. Se dice que lo que está haciendo es "evadir impuestos". Lo cual es mentira. Evasor fiscal es aquel que, teniendo la obligación fiscal de pagar impuestos en España, no los paga. Si el empresario deja de residir en España y se va a otro país, el empresario ya no tiene la obligación legal de pagar impuestos en España.
2. Ataque desde un punto de vista moral:
.....a) el empresario es "insolidario". Aquí ya se pasan al campo de la emoción, al ver que con la razón no pueden. O sea, que el empresario pone el esfuerzo, el estrés diario, los quebraderos de cabeza, la inversión de capital, los riesgos. Todo eso es del empresario. A partir de aquí, si las cosas van mal... se jode. Porque no le ayuda ni Dios. Pero, si las cosas van bien... entonces, el empresario tiene que repartir, prácticamente, la mitad de lo que ha ganado. Lo malo es suyo, pero lo bueno es de todos. Encima, para que se derroche.
.....b) el empresario es "antipatriota". Nos quieren hacer creer que ser patriota es estar dispuesto a ser expoliado fiscalmente por una serie de personas que reniegan de la patria, para que luego con este dinero hagan lo que les dé la gana. Entre otras cosas, financiar al independentismo paleto vasco y catalán, el feminismo misándrico, etc. Por lo tanto, "ser patriota" es dejarse expoliar por antipatriotas para que los indepes y las feminazis se lucren.
Conclusión del progretonto hacia el empresario: no dejarse expoliar por el estado es mermar la Sanidad Pública.