Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑07 Dic 2020 19:06
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑07 Dic 2020 18:48
Hay muchos países donde la victoria la obtiene una minoría, lo cual debe hacernos reflexionar y entender por qué "de sorpresa" estallan las sociedades si todo "iba tan bien" (Pej. Chile, con una participación del 50%). Mas en este caso es diferente porque:
- La participación en 2015 fue de un 69%, mientras que en Venezuela la misma es del 31%. Importante diferencia, más cuando se compara con resultados de años anteriores en ese mismo país.
- España es un país con un sistema parlamentario y Venezuela con uno presidencialista, lo que significa que en el primero es más común que se den pactos y así se alcance el poder.
El hecho es que en Venezuela hay un grave problema, y ello no quita que en otros países también los haya, pero un 30% de participación electoral no puede ser sinónimo ni de legitimidad, ni de política saneada...
Si no votaron más es que no lo creian necesario. Puede ser porque vistos los resultados anteriores ya les estaba bien lo que pensaban que saldría, o porque las otras opciones no les entusiasmaban. En cualquier caso también podían votar en blanco.
Yo tampoco voté a Rajoy y no por eso considero que su victoria no era legítima. Y eso que un 19,8 % es menos del 20 %.
Sobre la legitimidad del sistema libertad no lo trataré porque significaría extenderme demasiado y desviar el tema a espacios nada coherentes con el mensaje inicial (sobre todo porque partimos de la base de un sistema en el que cuadran libertades individuales a pesar que es impuesto colectivamente por una minoría cuantitativamente espuria y cualitativamente sustancial).
El hecho es que abstenerse no significa apoyar. La abstención electoral ha sido un fenómeno político sumamente estudiado por diferentes corrientes de las Cs. Políticas, especialmente por los adeptos a la teoría de las elecciones racionales, y en general la coincidencia es la misma:
si no se vota, es porque en el fondo no se tiene adhesión al mismo proceso. Si no se tiene adhesión, no se cree en ninguna alternativa, lo cual es lo mismo a un desapego con la clase política, la típica idea de "todos son lo mismo, el voto no vale para nada". En otras palabras no se trata de una oposición a UN candidato, sino que una oposición a TODOS. Lo cual es ratificado por los sondeos de opinión.
Si el sistema me ofrece 5 candidatos (A - B - C - D - E), y yo, usando mi derecho entiendo que E es el que más vale para mis intereses o el que más me agrada, votaré por él para que ni A, ni B, ni tampoco C y D lleguen al poder. Sin embargo si yo no voto por ninguno por activo (porque derechamente no creo en ellos) o pasivo (porque entiendo que mi tiempo en ocio vale más que perderlo en ir a votar, por ejemplo yendo de paseo con mi perro), en sí lo que estoy haciendo es demostrar que
NO CREO EN ESTA CLASE POLÍTICA. Lo cual es grave considerando que durante décadas nuestros antepasados sudaron sangre por alcanzar el Dº al sufragio.
Y que no se nos olvide que durante años sectores de la izquierda nacionalista, chavista y estalinista, nos decían que la alta participación electoral en Venezuela marcaba una distancia enorme con los decadentes sistemas en España, Chile o Estados Unidos. Hoy se tienen que comer sus propias palabras.
Saludos.
.