¿Iba en el maletero del avión o algo?Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑26 Sep 2020 16:18El golpe de estado mas bien es el de la Jefatura del Estado, sabiendo el papelón de Juan Carlos, sus robos, sus excesos, su vergonzosa huida, y ahí lo tiene, y su hijo mas de lo mismo, por algo es su hijo, su vástago, su astilla, de su misma sangre.
El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
No, no, pero casi. Vamos que nos hizo un discurso a todos los españoles pediendonos perdon, igual que se lo pidió a la reina por ponerles tantos cuernos. Y se marcho con la cara bien alta, con dignidad y honor. Nos contó donde se iba a vivir, pero sobre todo nos dijo de que viviria, ahora que su hijo le ha quitado la paga.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Sep 2020 16:48¿Iba en el maletero del avión o algo?Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑26 Sep 2020 16:18El golpe de estado mas bien es el de la Jefatura del Estado, sabiendo el papelón de Juan Carlos, sus robos, sus excesos, su vergonzosa huida, y ahí lo tiene, y su hijo mas de lo mismo, por algo es su hijo, su vástago, su astilla, de su misma sangre.
Yo es que después de ese comportamiento tan ejemplar de Juan Carlos I estoy por poner dinero de mi bolsillo para que pueda vivir por lo menos dignamente y no en la indigencia,
¿Usted haría lo mismo?
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
En ningún sitio pone... Vaya, que reconoce su incapacidad para pensar por sí mismo, no es de extrañar.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑26 Sep 2020 13:33
DEFINICIÓN DE GOLPE DE ESTADO
Se conoce como golpe al acto y consecuencia de golpear, un verbo que hace referencia tanto a los impactos físicos como a los de carácter simbólico. El Estado, por su parte, es una modalidad que permite organizar a una sociedad de manera soberana y coercitiva y con autoridad para regular el funcionamiento de la comunidad....blablablablabla... bien que fracasada, del occidente europeo».7
https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci% ... as_de_1934
...
En ningún sitio pone que fue un golpe de estado. Solo en los medios cavernarios.
La izquierda usó la violencia con fuerzas rebeldes y armadas (lo intentó con las militares pero ahí fracasó el golpe) para quedarse con el gobierno del Estado. La izquierda, y especialmente el mayor partido de la izquierda, el criminal PSOE, intentó sustituir a las autoridades republicanas para imponer un gobierno socialista.Ver citas anterioresGolpe de Estado
Al conjugar las definiciones de ambos términos surge la noción de golpe de Estado. Se trata de una acción violenta llevada a cabo por fuerzas militares o rebeldes que busca quedarse con el gobierno de un Estado. El golpe de Estado, de esta manera, supone la sustitución de las autoridades existentes y el cambio de mando de las instituciones estatales por imposición.
Explíqueme qué es lo que no encaja de la realidad historiográfica de la Revolución del 34 en la definición de golpe estado, no termino de pillarlo. Veo que encaja al dedillo.
-
Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
'
Málaga ¿levantará un monumento a las víctimas represalias por la República en la Guerra Civil?
El Ayuntamiento de Málaga está estudiando elevar un monumento a las víctimas de las sacas republicanas durante la Guerra Civil. Se calcula que fueron 3.406 víctimas fusiladas sin juicio por los republicanos. Estaríamos ante un sorprendente giro de la aplicación de la memoria de la ley histórica.
Todo ha partido del catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Málaga Antonio Nadal que escribió al alcalde de Málaga para proponerle la iniciativa. El alcalde, de la Torre (dentro de la medianía actual), afirmó que “el parque de la Memoria y de la Concordia de San Rafael relacionará visiblemente los nombres de las víctimas de una y otra represión”.
El monumento consistiría en un monolito con los nombres de los malagueños fusilados por la República. Evidentemente, la iniciativa ha puesto frenéticos a socialistas y comunistas. Pero la historia es la historia. El catedrático Antonio Nadal afirma que “se trató de una matanza sin parangón porque hubo mucha muerte en poco tiempo”. En su tesis doctoral “La Guerra Civil en Málaga (1936-1937)”, publicada en 1979, apuntaba a que “en Málaga no se mató más durante la república porque no había más”.
Foto en: https://somatemps.me/2020/09/26/malaga- ... rra-civil/
Málaga ¿levantará un monumento a las víctimas represalias por la República en la Guerra Civil?
El Ayuntamiento de Málaga está estudiando elevar un monumento a las víctimas de las sacas republicanas durante la Guerra Civil. Se calcula que fueron 3.406 víctimas fusiladas sin juicio por los republicanos. Estaríamos ante un sorprendente giro de la aplicación de la memoria de la ley histórica.
Todo ha partido del catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Málaga Antonio Nadal que escribió al alcalde de Málaga para proponerle la iniciativa. El alcalde, de la Torre (dentro de la medianía actual), afirmó que “el parque de la Memoria y de la Concordia de San Rafael relacionará visiblemente los nombres de las víctimas de una y otra represión”.
El monumento consistiría en un monolito con los nombres de los malagueños fusilados por la República. Evidentemente, la iniciativa ha puesto frenéticos a socialistas y comunistas. Pero la historia es la historia. El catedrático Antonio Nadal afirma que “se trató de una matanza sin parangón porque hubo mucha muerte en poco tiempo”. En su tesis doctoral “La Guerra Civil en Málaga (1936-1937)”, publicada en 1979, apuntaba a que “en Málaga no se mató más durante la república porque no había más”.
Foto en: https://somatemps.me/2020/09/26/malaga- ... rra-civil/
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Pues claro, pensar por uno mismo y a la vez pensar que es la verdad, aunque no lo sea.Ver citas anterioresBelenguer escribió: ↑27 Sep 2020 10:03En ningún sitio pone... Vaya, que reconoce su incapacidad para pensar por sí mismo, no es de extrañar.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑26 Sep 2020 13:33
DEFINICIÓN DE GOLPE DE ESTADO
Se conoce como golpe al acto y consecuencia de golpear, un verbo que hace referencia tanto a los impactos físicos como a los de carácter simbólico. El Estado, por su parte, es una modalidad que permite organizar a una sociedad de manera soberana y coercitiva y con autoridad para regular el funcionamiento de la comunidad....blablablablabla... bien que fracasada, del occidente europeo».7
https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci% ... as_de_1934
...
En ningún sitio pone que fue un golpe de estado. Solo en los medios cavernarios.
La izquierda usó la violencia con fuerzas rebeldes y armadas (lo intentó con las militares pero ahí fracasó el golpe) para quedarse con el gobierno del Estado. La izquierda, y especialmente el mayor partido de la izquierda, el criminal PSOE, intentó sustituir a las autoridades republicanas para imponer un gobierno socialista.Ver citas anterioresGolpe de Estado
Al conjugar las definiciones de ambos términos surge la noción de golpe de Estado. Se trata de una acción violenta llevada a cabo por fuerzas militares o rebeldes que busca quedarse con el gobierno de un Estado. El golpe de Estado, de esta manera, supone la sustitución de las autoridades existentes y el cambio de mando de las instituciones estatales por imposición.
Explíqueme qué es lo que no encaja de la realidad historiográfica de la Revolución del 34 en la definición de golpe estado, no termino de pillarlo. Veo que encaja al dedillo.
No hay ningún historiador imparcial, vamos que no sea cavernario, que considere la revuelta obrera de Asturias del 34, como un golpe de estado.
Y mucho menos considerar que ese supuesto golpe de estado sirve como justificación del golpe de estado del 36. Esa es su única intención, no hay otra, aunque para eso tenga que tergiversar la historia
Vamos que Franco y sus tropas moras apagaron a sangre y fuego las revueltas obreras del 34 en Asturias, porque era un golpe de estado descarado, y esos mismo, es decir Franco y sus militares, pasados dos años son ellos mismos los que se montan un golpe de estado y de regalo una guerra civil y 40 años de dictadura. Venga ya.
Muchos historiadores están de acuerdo que esa represión en Asturias solo fue un ensayo para lo que vendría después.
¿Que pintaban las tropas moras en Asturias?
-
Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Una de las muchas bobadas que has escrito!
-
Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
'
Habla una expresa del franquismo: “Sánchez e Iglesias son la infraizquierda, se quieren cargar todo”
Lola Canales fumando, a la derecha, en la cárcel de Alcalá de Henares
Lola Canales está considerada como la primera mujer juzgada en un Consejo de Guerra Sumarísimo tras la Guerra Civil. Con 21 años, y tras su participación en la manifestación estudiantes del 3 de diciembre de 1968 contra el franquismo, fue detenida en su domicilio. Condenada por “rebelión militar”, pasó una temporada en la cárcel y después huyó a Francia.
Esta periodista y antropóloga se sigue definiendo como “roja“, aunque no comparte las motivaciones ideológicas de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Para ella, la nueva Ley de Memoria Democrática, que declarará “nulos de pleno derecho” los juicios franquistas, que prevé hacer del Valle de los Caídos un cementerio civil o que ilegalizará las asociaciones y fundaciones que hagan apología del franquismo, es un “mero señuelo” y sólo busca volver a dividir a los españoles.
En una entrevista en el programa “La Tarde” de COPE, Lola desecha el calificativo de “víctima”. “¿Por qué voy a ser una víctima si yo era antifranquista? Víctimas son las personas inocentes que fusilaron en la Guerra, de un lado y del otro”, asegura. La periodista recuerda que en 1956 el partido comunista hizo un llamamiento a la “reconciliación nacional” y que con la ley de amnistía del 77 “se hizo tabla rasa” con todos los condenados por el franquismo.
Los ataques más directos se los guarda para Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. “Estos (en referencia a Sánchez e Iglesias), que al cabo de 45 años quieren rematar a Franco, dividen de nuevo a los españoles entre ‘nacionales’ y ‘rojos’. Los dos representan a la infraizquierda. Si esto es izquierda, que venga Dios y lo vea. Se quieren cargar todo”, ha dicho.
Lola asegura que siempre ha sido ‘roja’, pero es probable que ahora tanto Pedro Sánchez y Pablo Iglesias la vean como una “fascista”. “Todo lo que hacen es para seguir dónde están”, se lamenta.
https://somatemps.me/2020/09/28/habla-u ... ment-71796
Habla una expresa del franquismo: “Sánchez e Iglesias son la infraizquierda, se quieren cargar todo”
Lola Canales fumando, a la derecha, en la cárcel de Alcalá de Henares
Lola Canales está considerada como la primera mujer juzgada en un Consejo de Guerra Sumarísimo tras la Guerra Civil. Con 21 años, y tras su participación en la manifestación estudiantes del 3 de diciembre de 1968 contra el franquismo, fue detenida en su domicilio. Condenada por “rebelión militar”, pasó una temporada en la cárcel y después huyó a Francia.
Esta periodista y antropóloga se sigue definiendo como “roja“, aunque no comparte las motivaciones ideológicas de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Para ella, la nueva Ley de Memoria Democrática, que declarará “nulos de pleno derecho” los juicios franquistas, que prevé hacer del Valle de los Caídos un cementerio civil o que ilegalizará las asociaciones y fundaciones que hagan apología del franquismo, es un “mero señuelo” y sólo busca volver a dividir a los españoles.
En una entrevista en el programa “La Tarde” de COPE, Lola desecha el calificativo de “víctima”. “¿Por qué voy a ser una víctima si yo era antifranquista? Víctimas son las personas inocentes que fusilaron en la Guerra, de un lado y del otro”, asegura. La periodista recuerda que en 1956 el partido comunista hizo un llamamiento a la “reconciliación nacional” y que con la ley de amnistía del 77 “se hizo tabla rasa” con todos los condenados por el franquismo.
Los ataques más directos se los guarda para Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. “Estos (en referencia a Sánchez e Iglesias), que al cabo de 45 años quieren rematar a Franco, dividen de nuevo a los españoles entre ‘nacionales’ y ‘rojos’. Los dos representan a la infraizquierda. Si esto es izquierda, que venga Dios y lo vea. Se quieren cargar todo”, ha dicho.
Lola asegura que siempre ha sido ‘roja’, pero es probable que ahora tanto Pedro Sánchez y Pablo Iglesias la vean como una “fascista”. “Todo lo que hacen es para seguir dónde están”, se lamenta.
https://somatemps.me/2020/09/28/habla-u ... ment-71796
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Parece que el PSOE no ha aprendido nada de su lamentable historia ni de las consecuencias de embarcarse en un gobierno de España con comunistas y separatistas.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Puafff...otra roja conversa como los hijos de puta Jiménez Losantos y Pio Moa, menudas alhajas con dientes.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑28 Sep 2020 22:38 '
Habla una expresa del franquismo: “Sánchez e Iglesias son la infraizquierda, se quieren cargar todo”
Lola Canales fumando, a la derecha, en la cárcel de Alcalá de Henares
Lola Canales está considerada como la primera mujer juzgada en un Consejo de Guerra Sumarísimo tras la Guerra Civil. Con 21 años, y tras su participación en la manifestación estudiantes del 3 de diciembre de 1968 contra el franquismo, fue detenida en su domicilio. Condenada por “rebelión militar”, pasó una temporada en la cárcel y después huyó a Francia.
Esta periodista y antropóloga se sigue definiendo como “roja“, aunque no comparte las motivaciones ideológicas de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Para ella, la nueva Ley de Memoria Democrática, que declarará “nulos de pleno derecho” los juicios franquistas, que prevé hacer del Valle de los Caídos un cementerio civil o que ilegalizará las asociaciones y fundaciones que hagan apología del franquismo, es un “mero señuelo” y sólo busca volver a dividir a los españoles.
En una entrevista en el programa “La Tarde” de COPE, Lola desecha el calificativo de “víctima”. “¿Por qué voy a ser una víctima si yo era antifranquista? Víctimas son las personas inocentes que fusilaron en la Guerra, de un lado y del otro”, asegura. La periodista recuerda que en 1956 el partido comunista hizo un llamamiento a la “reconciliación nacional” y que con la ley de amnistía del 77 “se hizo tabla rasa” con todos los condenados por el franquismo.
Los ataques más directos se los guarda para Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. “Estos (en referencia a Sánchez e Iglesias), que al cabo de 45 años quieren rematar a Franco, dividen de nuevo a los españoles entre ‘nacionales’ y ‘rojos’. Los dos representan a la infraizquierda. Si esto es izquierda, que venga Dios y lo vea. Se quieren cargar todo”, ha dicho.
Lola asegura que siempre ha sido ‘roja’, pero es probable que ahora tanto Pedro Sánchez y Pablo Iglesias la vean como una “fascista”. “Todo lo que hacen es para seguir dónde están”, se lamenta.
https://somatemps.me/2020/09/28/habla-u ... ment-71796
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
-
Roronoa Zoro
- Funcionario
- Mensajes: 5537
- Registrado: 28 Abr 2019 10:16
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
A mi me aburre todo este pensamiento guerracivilista en plan los izquierdas todo bueno bueno mientras que los de derechas todo malo malo. O al reves. Es decir, que se defienda o se ataque al discurso de la gente segun si coincide o no con la ideologia de dicha persona y no por lo que plantee o por si es honrado o..........
No aporta nada positivo esa actitud. Del rencor no se va a sacar nada bueno.
No aporta nada positivo esa actitud. Del rencor no se va a sacar nada bueno.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Con la que está cayendo y perdiendo el tiempo en tonterías.
https://www.eldiario.es/madrid/ayuntami ... 54739.htmlVer citas anterioresEl Ayuntamiento de Madrid borrará a los socialistas Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto del callejero de la ciudad. PP y Ciudadanos han votado a favor de una proposición de Vox para eliminar calles y placas con sus nombres.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
¿ Tu escrito va por mí, o estás generalizando ?...te lo pregunto por mera curiosidad, que conste.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑29 Sep 2020 16:37 A mi me aburre todo este pensamiento guerracivilista en plan los izquierdas todo bueno bueno mientras que los de derechas todo malo malo. O al reves. Es decir, que se defienda o se ataque al discurso de la gente segun si coincide o no con la ideologia de dicha persona y no por lo que plantee o por si es honrado o..........
No aporta nada positivo esa actitud. Del rencor no se va a sacar nada bueno.
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Mejor embarcarse con un gobierno facha, eso seguro que si le parece bien, Andalucia, Madrid por poner solo dos ejemplos donde el trifachito gobierna.
Y deje se soltar frases solo grandilocuentes, sin contenido, ni esencia, y trate de argumentar algo que valga la pena. Que repetir siempre las mismas consignas, las mismas tonterías no dicen nada bueno de usted.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Pues sí, lo q me resulta curioso es q con el "pasado feminista de Prieto" no hubieran pedido otros q borraran todo rastro de su existencia antes. Alguien q calificó el derecho al voto de la mujer "como una puñalada a la República", ahí es na.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑29 Sep 2020 19:29 Con la que está cayendo y perdiendo el tiempo en tonterías.
https://www.eldiario.es/madrid/ayuntami ... 54739.htmlVer citas anterioresEl Ayuntamiento de Madrid borrará a los socialistas Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto del callejero de la ciudad. PP y Ciudadanos han votado a favor de una proposición de Vox para eliminar calles y placas con sus nombres.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
-
Roronoa Zoro
- Funcionario
- Mensajes: 5537
- Registrado: 28 Abr 2019 10:16
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
No en concreto sino que va dirigido a muchos foreros/as. Y no solo de este foro sino de otros que conozco.Asi que no generalizo sino que va dirigido(de los foreros que he leido ultimamente) a unos 6-8 foreros.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑29 Sep 2020 22:00¿ Tu escrito va por mí, o estás generalizando ?...te lo pregunto por mera curiosidad, que conste.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑29 Sep 2020 16:37 A mi me aburre todo este pensamiento guerracivilista en plan los izquierdas todo bueno bueno mientras que los de derechas todo malo malo. O al reves. Es decir, que se defienda o se ataque al discurso de la gente segun si coincide o no con la ideologia de dicha persona y no por lo que plantee o por si es honrado o..........
No aporta nada positivo esa actitud. Del rencor no se va a sacar nada bueno.
Es una actitud que veo. Los que se consideran de izquierdas defienden a los que consideran de izquierdas digan o hagan lo que hagan o digan. Da igual. Y en cambio atacaran a los que consideren de derechas aunque digan o propongan cosas que esten bien. Es un sinsentido. Y por parte de los que se consideran de derecha, la misma actitud pero al reves. Es decir, defienden a los que consideran de derechas sea lo que sea que hagan. Y atacan a los que consideran de izquierdas aunque propongan cosas razonables y utiles.
Es una forma de pensar y actuar muy negativa que no va a llevar a nada positivo para la sociedad.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Ok.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑30 Sep 2020 09:31No en concreto sino que va dirigido a muchos foreros/as. Y no solo de este foro sino de otros que conozco.Asi que no generalizo sino que va dirigido(de los foreros que he leido ultimamente) a unos 6-8 foreros.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑29 Sep 2020 22:00¿ Tu escrito va por mí, o estás generalizando ?...te lo pregunto por mera curiosidad, que conste.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑29 Sep 2020 16:37 A mi me aburre todo este pensamiento guerracivilista en plan los izquierdas todo bueno bueno mientras que los de derechas todo malo malo. O al reves. Es decir, que se defienda o se ataque al discurso de la gente segun si coincide o no con la ideologia de dicha persona y no por lo que plantee o por si es honrado o..........
No aporta nada positivo esa actitud. Del rencor no se va a sacar nada bueno.
Es una actitud que veo. Los que se consideran de izquierdas defienden a los que consideran de izquierdas digan o hagan lo que hagan o digan. Da igual. Y en cambio atacaran a los que consideren de derechas aunque digan o propongan cosas que esten bien. Es un sinsentido. Y por parte de los que se consideran de derecha, la misma actitud pero al reves. Es decir, defienden a los que consideran de derechas sea lo que sea que hagan. Y atacan a los que consideran de izquierdas aunque propongan cosas razonables y utiles.
Es una forma de pensar y actuar muy negativa que no va a llevar a nada positivo para la sociedad.
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Esto no es una respuesta, no sea cobarde y responda.
Me ha dado una definición de golpe de estado:
¿Cuál es la parte que no se adecúa a los hechos históricos de la insurrección del 34?Ver citas anterioresGolpe de Estado
Al conjugar las definiciones de ambos términos surge la noción de golpe de Estado. Se trata de una acción violenta llevada a cabo por fuerzas militares o rebeldes que busca quedarse con el gobierno de un Estado. El golpe de Estado, de esta manera, supone la sustitución de las autoridades existentes y el cambio de mando de las instituciones estatales por imposición.
Es fácil, responda y no se esconda tras no se qué historiadores de pacotilla.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Eso se llama sectarismo y es algo que siempre existió y que define muy bien el diccionario de la RAE: sectarismoVer citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑30 Sep 2020 09:31No en concreto sino que va dirigido a muchos foreros/as. Y no solo de este foro sino de otros que conozco.Asi que no generalizo sino que va dirigido(de los foreros que he leido ultimamente) a unos 6-8 foreros.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑29 Sep 2020 22:00¿ Tu escrito va por mí, o estás generalizando ?...te lo pregunto por mera curiosidad, que conste.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑29 Sep 2020 16:37 A mi me aburre todo este pensamiento guerracivilista en plan los izquierdas todo bueno bueno mientras que los de derechas todo malo malo. O al reves. Es decir, que se defienda o se ataque al discurso de la gente segun si coincide o no con la ideologia de dicha persona y no por lo que plantee o por si es honrado o..........
No aporta nada positivo esa actitud. Del rencor no se va a sacar nada bueno.
Es una actitud que veo. Los que se consideran de izquierdas defienden a los que consideran de izquierdas digan o hagan lo que hagan o digan. Da igual. Y en cambio atacaran a los que consideren de derechas aunque digan o propongan cosas que esten bien. Es un sinsentido. Y por parte de los que se consideran de derecha, la misma actitud pero al reves. Es decir, defienden a los que consideran de derechas sea lo que sea que hagan. Y atacan a los que consideran de izquierdas aunque propongan cosas razonables y utiles.
Es una forma de pensar y actuar muy negativa que no va a llevar a nada positivo para la sociedad.
De sectario e -ismo.
1. m. Fanatismo e intransigencia en la defensa de una idea o una ideología.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
-
Roronoa Zoro
- Funcionario
- Mensajes: 5537
- Registrado: 28 Abr 2019 10:16
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Pues el sectarismo existe en ambos lados. O mejor dicho en los tres lados porque tambien en el independentismo lo hayVer citas anterioresCuentame escribió: ↑30 Sep 2020 22:43Eso se llama sectarismo y es algo que siempre existió y que define muy bien el diccionario de la RAE: sectarismoVer citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑30 Sep 2020 09:31No en concreto sino que va dirigido a muchos foreros/as. Y no solo de este foro sino de otros que conozco.Asi que no generalizo sino que va dirigido(de los foreros que he leido ultimamente) a unos 6-8 foreros.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑29 Sep 2020 22:00¿ Tu escrito va por mí, o estás generalizando ?...te lo pregunto por mera curiosidad, que conste.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑29 Sep 2020 16:37 A mi me aburre todo este pensamiento guerracivilista en plan los izquierdas todo bueno bueno mientras que los de derechas todo malo malo. O al reves. Es decir, que se defienda o se ataque al discurso de la gente segun si coincide o no con la ideologia de dicha persona y no por lo que plantee o por si es honrado o..........
No aporta nada positivo esa actitud. Del rencor no se va a sacar nada bueno.
Es una actitud que veo. Los que se consideran de izquierdas defienden a los que consideran de izquierdas digan o hagan lo que hagan o digan. Da igual. Y en cambio atacaran a los que consideren de derechas aunque digan o propongan cosas que esten bien. Es un sinsentido. Y por parte de los que se consideran de derecha, la misma actitud pero al reves. Es decir, defienden a los que consideran de derechas sea lo que sea que hagan. Y atacan a los que consideran de izquierdas aunque propongan cosas razonables y utiles.
Es una forma de pensar y actuar muy negativa que no va a llevar a nada positivo para la sociedad.
De sectario e -ismo.
1. m. Fanatismo e intransigencia en la defensa de una idea o una ideología.
Y hoy en el congreso se ha visto por ambas partes.
Re: El Gobierno aprueba la Ley de Memoria Democrática, una norma "para encontrarnos todos"
Así es y no diré lo contrario.
Por eso no me considero ningún fanático politico y me he sentido traicionado por partidos de diferentes ideologías, PSOE, PP y Ciudadanos, Podemos nunca me traicionara por que nunca lograra engañarme y Bildu, PNV y los golpistas catalanes tampoco.
Lamentable en este y otros foros hay demasiados fanáticos.
Por eso no me considero ningún fanático politico y me he sentido traicionado por partidos de diferentes ideologías, PSOE, PP y Ciudadanos, Podemos nunca me traicionara por que nunca lograra engañarme y Bildu, PNV y los golpistas catalanes tampoco.
Lamentable en este y otros foros hay demasiados fanáticos.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son