ETA ,El final del Silencio

[blanca]

De verdad señor Sopapo que me da igual que usted piense que me paso el dia bailand,,,,llorando,
en realidad me da igual usted mismo, son letras en una pantalla de un ser desconocido que ni me conoce , solo juzga lo que lee y le da por decir que lloro. Si no quiere la piruleta pues siga usted.jeejejjeje,( por cierto, le informo, quejarme de algo que no creo justo o correcto, no es llorar )

[blanca]

El 3 de agosto de 1939, las Trece Rosas fueron juzgadas a puerta cerrada, acusadas de repartir folletos poco antes de la entrada de las tropas franquistas en Madrid, en marzo de ese mismo año. En el juicio se les condenó a morir en un plazo de setenta y dos horas; pues bien...antes de cumplirse el plazo, el 5 de agosto, fueron fusiladas, es decir, que las Trece Rosas no fueron fusiladas en la guerra como has dicho tú y te has quedado tan pancha, sino que fueron fusiladas 4 meses y cinco días después de haber finalizado la guerra civil. Tenían entre 16 y 29 años. En aquellos días, la mayoría de edad para las mujeres estaba fijada a los 23 años (21 en el caso de los varones), por lo que nueve de las trece eran menores, pero fueron juzgadas a través de la Ley de Responsabilidades Políticas, en la que se rebajaba la edad a los 14 años. Desde entonces, se las conoce como las Trece Rosas.

__________Las monjas, conocidas como las ‘Mártires Concepcionistas’, fueron asesinadas durante la persecución religiosa de 1936. Las religiosas sufrieron toda clase de vejaciones y torturas hasta su muerte por parte de milicianos republicanos, que después las fusilaron. Algunos cuerpos están aún hoy desaparecidos en las fosas comunes.

www.mediterraneodigital.com/historia/hi ... cionisttas
www.mediterraneodigital.com/historia/hi ... -guerra-ci…
Was this helpful?
TVE califica de 'desaparecidas' a 14 monjas fusiladas y ...

Un año desde la beatificación en Madrid de estas mártires ...
https://www.cope.es/religion/historias/ ... /ano-desde...
Fusiladas durante la persecución religiosa de 1936 Como hemos comentado, todas ellas fueron asesinadas por odio a la fe en la España de la década de los años treinta, durante la persecución...

Persecución religiosa durante la guerra civil española ...
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci ... _la_Guerra...
El fenómeno de la persecución religiosa durante la guerra civil española a los miembros de la Iglesia católica que se enmarca en el contexto histórico de la guerra civil española comprende a miles de personas, religiosos y laicos que forman parte del conjunto de víctimas de la Guerra Civil, e incluye también la destrucción de patrimonio artístico religioso y documental.

Las monjas torturadas durante el terror rojo
https://www.larazon.es/cultura/las-monj ... -el-terror...
En julio de 1936 tomó la decisión de permanecer con las religiosas más ancianas, una de las cuales estaba inválida. Fue asesinada a sus 54 años y 34 de vida religiosa. Sor María Eustaquia de la...

La desmemoria histórica hacia las 14 Mártires ...
https://www.abc.es/historia/abci-desmem ... 4-martires...
La desmemoria histórica hacia las 14 Mártires Concepcionistas asesinadas en la Guerra Civil Estas monjas fueron cruelmente torturadas,humilladas y asesinadas por los milicianos republicanos durante...

Author: ABC HISTORIA
Guerra Civil: Torturas, asesinatos brutales e iconoclastia ...
https://www.elespanol.com/cultura/histo ... 2/torturas...
Historia Guerra Civil Torturas, asesinatos brutales e iconoclastia: así fue la violencia republicana contra el clero Un documentado ensayo analiza la "política de limpieza selectiva" instaurada ...

Matanza de religiosos de Barbastro - Wikipedia, la ...
https://es.wikipedia.org/wiki/Beatos_Má ... _Barbastro
La matanza de religiosos de Barbastro es un episodio de la Guerra Civil española en el que numerosos religiosos y algún seglar fueron fusilados por milicianos anarquistas de la columna Ascaso, al inicio de la contienda, en la localidad oscense de Barbastro.. Estuvieron presos en el Colegio San Lorenzo de las Escuelas Pías, de donde se fueron realizando diversas sacas para su ejecución ...

Las «7.000 rosas» asesinadas durante la represión ...
https://www.abc.es/historia/abci-7000-r ... as-durante...
Al término de la Guerra Civil, el número de religiosos asesinados en la retaguardia republicana ascendió a 6.832.

(((((((((((((((( las religiosas asesinadas, por los milicianos , ni siquiera fueron juzgadas, el gran pecado por el que fueron sentenciadas era llevar un habito y vida contemplativa,

7.000 personas SIETE MIL RELIGIOSOS.

Sacados de sus conventos, casas, o habitaciones a la fuerza la mayor parte de las veces con nocturnidad y fusilados con alevosía sin motivos ni civiles ni militares, por odio)))))))))))

Ahora si te ATREVES vuelves a por otro ZASKAS....

[blanca]

2º/ Felipe González= GAL...pues si estás tan segura de esto, ya estás tardando en presentarte en el juzgado de guardia con pruebas irrefutables y de fácil constatación, de no ser así, mejor te das un puntito en la boca.

https://www.eitb.eus/es/noticias/politi ... unio-2020/

(((((Lo digo yo y los afirman Dominguez,Amedo..................y la CIA./ toma y lee que para presumir de SABER a veces eres demasiado Ignorante o te haces el tonto....))))



"González ha acordado la formación de un grupo de mercenarios, controlado por el Ejército, para combatir fuera de la ley a los terroristas", explica la agencia estadounidense.


Uno de últimos expedientes en ser desclasificados está fechado en enero de 1984 y habla de la situación del terrorismo internacional. Con algunas páginas y párrafos todavía hoy suprimidos, la CIA apuntaba que el asesinato del capitán de farmacia Alberto Martín Barrios trajo consigo un cambio en la política antiterrorista del Gobierno de Felipe González.

Según la CIA, "el Gobierno parece determinado a adoptar una estrategia poco ortodoxa en relación con ETA". Tras una frase censurada, tal vez por indicar el nombre de la fuente, la Agencia escribe que "González ha acordado la formación de un grupo de mercenarios, controlado por el Ejército, para combatir fuera de la ley a los terroristas".

Tras otra frase censurada, se añade que "los mercenarios no serían necesariamente españoles y tendrían como misión asesinar a los líderes de ETA en España y Francia".

CIA: "González ha acordado la formación de un grupo de mercenarios"
El informe titulado 'España: Terrorismo vasco y respuesta gubernamental', elaborado por la Oficina de Análisis Europeo fue calificado como "secreto" y algunos pasajes todavía hoy están censurados. En sus más de 20 páginas, el informe realiza un esfuerzo por adentrarse en los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación).

Según el documento de la inteligencia estadounidense, "las operaciones de los GAL son de procedencia incierta –en comunicados han asegurado ser de diversas nacionalidades–, con conexiones con el hampa, la Organización del Ejército Secreto (OAS), y la Legión Extranjera Francesa, aunque muchos periodistas españoles y observadores públicos sospechan con fuerza que el grupo pudo ser oscurecido por el Gobierno español".

Tras un largo párrafo censurado, el documento sigue con una reflexión: "Si la supuesta participación de Madrid se confirmara, las credenciales democráticas del Gobierno español y del Partido Socialista estarían seriamente manchadas".

[daktari]

Ver citas anteriores

2º/ Felipe González= GAL...pues si estás tan segura de esto, ya estás tardando en presentarte en el juzgado de guardia con pruebas irrefutables y de fácil constatación, de no ser así, mejor te das un puntito en la boca.

https://www.eitb.eus/es/noticias/politi ... unio-2020/

(((((Lo digo yo y los afirman Dominguez,Amedo..................y la CIA./ toma y lee que para presumir de SABER a veces eres demasiado Ignorante o te haces el tonto....))))



"González ha acordado la formación de un grupo de mercenarios, controlado por el Ejército, para combatir fuera de la ley a los terroristas", explica la agencia estadounidense.


Uno de últimos expedientes en ser desclasificados está fechado en enero de 1984 y habla de la situación del terrorismo internacional. Con algunas páginas y párrafos todavía hoy suprimidos, la CIA apuntaba que el asesinato del capitán de farmacia Alberto Martín Barrios trajo consigo un cambio en la política antiterrorista del Gobierno de Felipe González.

Según la CIA, "el Gobierno parece determinado a adoptar una estrategia poco ortodoxa en relación con ETA". Tras una frase censurada, tal vez por indicar el nombre de la fuente, la Agencia escribe que "González ha acordado la formación de un grupo de mercenarios, controlado por el Ejército, para combatir fuera de la ley a los terroristas".

Tras otra frase censurada, se añade que "los mercenarios no serían necesariamente españoles y tendrían como misión asesinar a los líderes de ETA en España y Francia".

CIA: "González ha acordado la formación de un grupo de mercenarios"
El informe titulado 'España: Terrorismo vasco y respuesta gubernamental', elaborado por la Oficina de Análisis Europeo fue calificado como "secreto" y algunos pasajes todavía hoy están censurados. En sus más de 20 páginas, el informe realiza un esfuerzo por adentrarse en los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación).

Según el documento de la inteligencia estadounidense, "las operaciones de los GAL son de procedencia incierta –en comunicados han asegurado ser de diversas nacionalidades–, con conexiones con el hampa, la Organización del Ejército Secreto (OAS), y la Legión Extranjera Francesa, aunque muchos periodistas españoles y observadores públicos sospechan con fuerza que el grupo pudo ser oscurecido por el Gobierno español".

Tras un largo párrafo censurado, el documento sigue con una reflexión: "Si la supuesta participación de Madrid se confirmara, las credenciales democráticas del Gobierno español y del Partido Socialista estarían seriamente manchadas".

Por favor Mariblanqui...que tanto José Amedo Fouce, como Michel Domínguez, Miguel Planchuelo, Julián Sancristóbal, Ricardo García Damborenea, etcétera...tienen la misma credibilidad, ética y decencia moral que tú, es decir...! CERO PATATERO !...y si hablamos de la CIA...ni te cuento.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Seguro q no habla de ETA? pq aun recuerdo a Ternera sentadito en la comisión de derechos humanos del Parlamento vasco.

Hablo de los hijos de puta, que todos tienen algunos que son de los suyos.

Ternera paso muchos años en la cárcel, ha sido juzgado y condenado por varios delitos ¿Algun franquista, aunque sea uno solo que haya sido juzgado y condenado por las atrocidades cometidas?

Otro hijo de puta fue Galindo y fue condenado a 75 años por la tortura y ejecución extrajudicial de Lasa y Zabala con un tiro en la sien y solo cumplió creo recordar 4 años.

Ve como por muy hijos de puta que sean, si son de los tuyos no es lo mismo.

Pero q cariño le tienen algunos a Ternera... Es curioso como gente q ni había nacido durante el franquismo tiene q dar explicaciones, mientras gente q ha cometido asesinatos se ha sentado en la mesa de derechos humanos y usted tira balones fuera pq los de ETA le molan un huevo.

O sea q el tema está en q Ternera es un hijo de puta de los suyos y tiene q defender su honor a ultranza.

Pero que bocazas es.

Pues claro que Ternera es un hijo de puta, igual que lo son los criminales franquistas, igual que lo fueron los del GAL, o el Batallon Vasco español, aquella famosa triple AAA.

Pero en esto de los hijos de puta , todos incluida usted somos muy selectivos.

Los nuestros de hijos de puta, no los consideramos igual que los de los demás. Y esa es la cruda realidad.

Los etarras tiene sus hijos de puta, los franquistas tienen sus hijos de puta, hasta la G.C. también los tiene.

Yo no defiendo el honor de ningún hijo de puta, me da igual si es un etarra ,como un franquista, como si es guardia civil. Cosa que no parece que practique usted, ya que se quita los muertos del franquismo de encima, porque yo no vivía, es decir me importan una mierda esa victimas y esos verdugos. Todo lo contrario que hace con los hijos de puta de ETA.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Sí, sí, ese G.C. que fue condenado a 75 años, y solo cumplio 4.

Que no ha defendido a Ternera? Se podría haber ahorrado el ytumás

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Antes que nada, perdón por inmiscuirme en la conversación, pero como se dice vulgarmente...me lo has puesto a huevo...Y te digo esto porque, no sé si sabrás, que me imagino que sí...que el hijo de puta de Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, alias "Josu Ternera", en las elecciones autonómicas del 25 de octubre de 1998 fue elegido diputado del Parlamento Vasco, por la circunscripción electoral de Vizcaya, en las listas de Euskal Herritarrok, actualmente ilegalizada. El 21 de enero de 1999 fue asimismo elegido miembro de la Comisión de Derechos Humanos de dicha cámara en representación de este partido, con los votos de los partidos nacionalistas. Fue citado a declarar en dos ocasiones ante el Tribunal Supremo quien investigaba si dio la orden de cometer el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, en el que murieron once personas, entre ellas cinco niños...y huyó de España en noviembre de 2003 al ser imputado por el atentado, permaneciendo en paradero desconocido durante dieciséis años.

Y una vez hechas estas matizaciones, ahora yo te pregunto...¿ qué partido gobernaba en España y quién era el presidente del Gobierno de España entre 1998 y 2003 ?...¿ me imagino que no hace falta que te lo diga, o sí ?.

Sinceramente me importa una reverenda mierda, a diferencia de a usted. A mi lo q me importa es q ese hijo de puta se sentó en la mesa de los derechos humanos del parlamento vasco con la connivencia del PNV y otros partidos.

Y a mí me importan cinco reverendísimas mierdas lo que te importe a ti, y a todos los que son de tu misma ralea.

Tiene que perdonar a Lady Shit, es que ella desde su pedestal, ese mas que alto, siempre, siempre se cree estar por encima del bien y del mal. Es doña reproches y nada mas. Sin sustancia, sin esencia, solo esa alma tan negra que se le ve.

La dislexia tiene cura, para el resto de lo q sufre, parece q no.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Seguro q no habla de ETA? pq aun recuerdo a Ternera sentadito en la comisión de derechos humanos del Parlamento vasco.

Antes que nada, perdón por inmiscuirme en la conversación, pero como se dice vulgarmente...me lo has puesto a huevo...Y te digo esto porque, no sé si sabrás, que me imagino que sí...que el hijo de puta de Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, alias "Josu Ternera", en las elecciones autonómicas del 25 de octubre de 1998 fue elegido diputado del Parlamento Vasco, por la circunscripción electoral de Vizcaya, en las listas de Euskal Herritarrok, actualmente ilegalizada. El 21 de enero de 1999 fue asimismo elegido miembro de la Comisión de Derechos Humanos de dicha cámara en representación de este partido, con los votos de los partidos nacionalistas. Fue citado a declarar en dos ocasiones ante el Tribunal Supremo quien investigaba si dio la orden de cometer el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, en el que murieron once personas, entre ellas cinco niños...y huyó de España en noviembre de 2003 al ser imputado por el atentado, permaneciendo en paradero desconocido durante dieciséis años.

Y una vez hechas estas matizaciones, ahora yo te pregunto...¿ qué partido gobernaba en España y quién era el presidente del Gobierno de España entre 1998 y 2003 ?...¿ me imagino que no hace falta que te lo diga, o sí ?.

Sinceramente me importa una reverenda mierda, a diferencia de a usted. A mi lo q me importa es q ese hijo de puta se sentó en la mesa de los derechos humanos del parlamento vasco con la connivencia del PNV y otros partidos.

Y a mí me importan cinco reverendísimas mierdas lo que te importe a ti, y a todos los que son de tu misma ralea.

La ralea de los exvotantes del PSOE q se hartaron de q les tomaran el pelo?

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1- Es lo que tiene tener poco tiempo y leer las cosas fuera de contexto. Entiendo lo que querías decir ahora.

2- Lo mismo de antes. Borraré mi clave para no volver a hacer el ridículo.

3- Yo jamás he edulcorado lo que ha hecho ETA o BILDU. Dime cuando lo he hecho. Otro tema es que en este país unas cosas se juzguen de una manera y otras, no es que se edulcoren, mismamente se toleren, no se castiguen e incluso se premien, como ha pasado con el Franquismo. No es "y tu más" para decir que lo mío "no es nada comparado". Si es lo que piensas de mí, no ha servido absolutamente para nada escribir sobre estos temas durante 10 años. Lo mismo que me echen en cara amigos que tienen el padre en el cementerio cuando hablamos de la dispersión de presos. No sirve para nada luchar contra los prejuicios.

4- Que un sector de la IA ha usado a los presos es obvio, nunca lo he negado. Pero va a servir de algo que lo escriba?.

1 y 2) A todos nos pasa lo mismo,entramos a veces cómo un miura. A mi contigo me ha pasado en no pocas ocasiones.
Ni de coña borres tu clave, eres un grade

3) Se que no eres tibio en estos asuntos Inguma y por eso te aprecio.

Mi crítica iba por lo del eterno señalamiento del otro cuando hablan de lo propio, pero ya veníamos de una conversación desubicada desde un principio.

Repecto al asunto en cuestión. Muchas veces las sociedades se tragan sapos y culebras y no son justas, sencillamente porque no pueden serlo, o porque el ser justas les supone unos costes inasumibles.

Eso pasó en su momento con el franquismo y ha pasado a otra escala con el tema del terrorismo.
Que a lo mejor la convivencia y la paz social requiere dosis de amnesia mas que de memoria, y eso es tremendamente injusto

Es muy fácil exigir "justicia" siendo desconocedor de la factura de la misma.Y a nadie le incomoda la injusticia mas que a uno.

Estoy leyendo un libro de Amin Mallouf ," el naufragio de las civilizaciones" y me encanta un pasaje (va sobre los palestinos y demás...) 1que muchas veces la pregunta que tiene que hacer un dirigente no es si "es justo que deba de hacer esto" porque normalmente si se pregunta la respuesta suele ser si, sino "hacer esto nos conviene, nos va a traer algo bueno o mas problemas cómo sociedad"

Y es una duda que resulta inquietante, pero a la vez interesante.Y que en la sociedad española o en la vasca no vendría mal hacernosla mas a menudo. Máxime cuando los sentidos de justicia suelen ser de lo mas subjetivo.

Entiendo al postura de los justiciero pero suelen convencerme mas la grandeza de los magnánimos .Aportan mucho mas socialmente.

Si Nelson Mandela se hubiese puesto a hacer justicia, no estaríamos alabando a Nelson Mandela....estaríamos hablando del enésimo lider anticolonialista africano, de un Mugabe cualquiera

4.
Claro que serviría.

Para mi el mayor servicio de empatía con el suicidado, no habría sido solo mostrar afligimiento , que no lo voy a criticar , porque es una formula de cortesía mínimamente humana, sino el plantearse durante un minuto que puede haberle llevado a tomar esa decisión....el ponerse en las botas de un tipo, que por mucho detestemos sus actos se ha pasado la mejor parte de su vida en la cárcel...y es triste.

Y ha sido pensar en eso, y ya no he visto la preguntsa de Bildu cómo algo naturalmente asumido , sino me ha parecido particularmente miserable. Miserable e irrespetuoso con el finado.

Mas incluso que los "que se joda" que se han dicho, porque estos vienen desde un odio mas o menos visceral de los que empatizan con sus victimas.Me ha parecido particularmente miserable porque viene desde las filas de los que ideológicamente representan "la causa" en base a la cual el tipo se ha jodido la vida (amen de las que pueda haber jodido de terceros) y no han tenido un pelo de cortarse por lo sucedido....no han tenido ( o a lo peor si....) el minuto que yo he tenido para reflexionar del porqué lo podría hacer y el haberse cortado un poco.Han ido directamente a su tema, con cero empatía...han aprovechado su vida hasta el final , hasta su propia muerte.Han aprovechado para "la causa" todas sus muertes, incluso la suya propia

Te lo planteo porque creo que entiendes y compartes lo que quiero decir, me lo dejaste meridianamente claro en un debate sobre los presos donde interveníamos tu , yo y el gran PKK

...por eso digo que claro que serviría

saludos

A mí lo que me repatea de verdad es que haya cierta gente que se cree con derecho a dar lecciones morales al resto, hablando de ciertas víctimas a la vez que ningunean a otras. El ejercicio que ha hecho el propio SORTU al respecto, en pocos años, ha sido bastante más que el de ciertos partidos en casi medio siglo. `Por poner un ejemplo, recuerdo que el ayuntamiento de pamplona, gobernada por UPN, se vio obligada en el 2011 por mayoría a poner una placa por los ediles del consistorio fusilados por los franquistas, concejales compañeros asesinados joder!. Estos que se niegan a desenterrar a la gente que sigue en cunetas, tirada, olvidada, ninguneada, me va a dar lecciones de moral a mí?????, pero a donde vamos a parar.

Y bueno, sobre la utilización de los presos, ha sido una autentica aberración lo ocurrido con ETA todas estas décadas. Un montón de chavales que han echado a perder sus vidas y lo que es peor, las de otros muchos. Ciertamente creo que Bildu tiene que ser más contundente y no dejarse llevar por el sector que ha defendido la lucha armada hasta hace cuatro días. Cuando digo que no serviría dar mi opinión al respecto, me refería a que es inútil luchar contra los prejuicios. Yo soy votante de Bildu, con todo lo que conlleva para muchos en este foro.

Por supuesto que hay mucha hipocresía, y una absurda resistencia a reconocer cosas realmente sangrantes. Pero el invocar dichas miserias morales ni justifica ni hace desaparecer otras miserias morales.

Y si, es cierto que la evolución es positiva, pero en este caso lo que apuntaba (tras cómo te he dicho, ponerme un solo minuto en la piel del muerto) es desgraciadamente bastante miserable y oportunista.

Por mi parte al menos el tema va de ir dejando la cosa atrás y normalizando la situación, por eso me parece una desfachatez que sean precisamente los que mas tienen que sacar pecho en este asunto, sean precisamente los que lo sigan invocando para sacar redito político

Puedo entender que alguien de derechas pudiese disgustarle el tema guerra civil, porque poco bueno va a sacar de eso en términos políticos, y por tanto invoque la reconciliación y bla, bla, bla.

Pero es que si además sacasen una preguntas parlamentaria, que se yo, quejándose de la pensión de la viuda de Billy el niño por no se que medallas, que la familia no tiene culpa y que se yo...parecería particularmente obsceno.

saludos

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Antes que nada, perdón por inmiscuirme en la conversación, pero como se dice vulgarmente...me lo has puesto a huevo...Y te digo esto porque, no sé si sabrás, que me imagino que sí...que el hijo de puta de Josu Urrutikoetxea Bengoetxea, alias "Josu Ternera", en las elecciones autonómicas del 25 de octubre de 1998 fue elegido diputado del Parlamento Vasco, por la circunscripción electoral de Vizcaya, en las listas de Euskal Herritarrok, actualmente ilegalizada. El 21 de enero de 1999 fue asimismo elegido miembro de la Comisión de Derechos Humanos de dicha cámara en representación de este partido, con los votos de los partidos nacionalistas. Fue citado a declarar en dos ocasiones ante el Tribunal Supremo quien investigaba si dio la orden de cometer el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, en el que murieron once personas, entre ellas cinco niños...y huyó de España en noviembre de 2003 al ser imputado por el atentado, permaneciendo en paradero desconocido durante dieciséis años.

Y una vez hechas estas matizaciones, ahora yo te pregunto...¿ qué partido gobernaba en España y quién era el presidente del Gobierno de España entre 1998 y 2003 ?...¿ me imagino que no hace falta que te lo diga, o sí ?.

Sinceramente me importa una reverenda mierda, a diferencia de a usted. A mi lo q me importa es q ese hijo de puta se sentó en la mesa de los derechos humanos del parlamento vasco con la connivencia del PNV y otros partidos.

Y a mí me importan cinco reverendísimas mierdas lo que te importe a ti, y a todos los que son de tu misma ralea.

La ralea de los exvotantes del PSOE q se hartaron de q les tomaran el pelo?

¿ Qué parte no has entendido de que me importan cinco reverendísimas mierdas lo que opines y/o te importe a ti, y a todos los que son de tu misma ralea ?.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hablo de los hijos de puta, que todos tienen algunos que son de los suyos.

Ternera paso muchos años en la cárcel, ha sido juzgado y condenado por varios delitos ¿Algun franquista, aunque sea uno solo que haya sido juzgado y condenado por las atrocidades cometidas?

Otro hijo de puta fue Galindo y fue condenado a 75 años por la tortura y ejecución extrajudicial de Lasa y Zabala con un tiro en la sien y solo cumplió creo recordar 4 años.

Ve como por muy hijos de puta que sean, si son de los tuyos no es lo mismo.

Pero q cariño le tienen algunos a Ternera... Es curioso como gente q ni había nacido durante el franquismo tiene q dar explicaciones, mientras gente q ha cometido asesinatos se ha sentado en la mesa de derechos humanos y usted tira balones fuera pq los de ETA le molan un huevo.

O sea q el tema está en q Ternera es un hijo de puta de los suyos y tiene q defender su honor a ultranza.

Pero que bocazas es.

Pues claro que Ternera es un hijo de puta, igual que lo son los criminales franquistas, igual que lo fueron los del GAL, o el Batallon Vasco español, aquella famosa triple AAA.

Pero en esto de los hijos de puta , todos incluida usted somos muy selectivos.

Los nuestros de hijos de puta, no los consideramos igual que los de los demás. Y esa es la cruda realidad.

Los etarras tiene sus hijos de puta, los franquistas tienen sus hijos de puta, hasta la G.C. también los tiene.

Yo no defiendo el honor de ningún hijo de puta, me da igual si es un etarra ,como un franquista, como si es guardia civil. Cosa que no parece que practique usted, ya que se quita los muertos del franquismo de encima, porque yo no vivía, es decir me importan una mierda esa victimas y esos verdugos. Todo lo contrario que hace con los hijos de puta de ETA.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Sí, sí, ese G.C. que fue condenado a 75 años, y solo cumplio 4.

Que no ha defendido a Ternera? Se podría haber ahorrado el ytumás

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero q cariño le tienen algunos a Ternera... Es curioso como gente q ni había nacido durante el franquismo tiene q dar explicaciones, mientras gente q ha cometido asesinatos se ha sentado en la mesa de derechos humanos y usted tira balones fuera pq los de ETA le molan un huevo.

O sea q el tema está en q Ternera es un hijo de puta de los suyos y tiene q defender su honor a ultranza.

Pero que bocazas es.

Pues claro que Ternera es un hijo de puta, igual que lo son los criminales franquistas, igual que lo fueron los del GAL, o el Batallon Vasco español, aquella famosa triple AAA.

Pero en esto de los hijos de puta , todos incluida usted somos muy selectivos.

Los nuestros de hijos de puta, no los consideramos igual que los de los demás. Y esa es la cruda realidad.

Los etarras tiene sus hijos de puta, los franquistas tienen sus hijos de puta, hasta la G.C. también los tiene.

Yo no defiendo el honor de ningún hijo de puta, me da igual si es un etarra ,como un franquista, como si es guardia civil. Cosa que no parece que practique usted, ya que se quita los muertos del franquismo de encima, porque yo no vivía, es decir me importan una mierda esa victimas y esos verdugos. Todo lo contrario que hace con los hijos de puta de ETA.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Sí, sí, ese G.C. que fue condenado a 75 años, y solo cumplio 4.

Que no ha defendido a Ternera? Se podría haber ahorrado el ytumás

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

O sea q Ternera es de los suyos y por eso le defiende.

Es curioso como cree q para conjurar un "ytumás", es volver a hacerlo. Es usted un portento.Ternera es de los suyos, Galindo ahora resulta q pertenecía a "los otros"

Lo curioso es q usted cree q no pertenecía al tipo de gente q mataba ETA q iba desde militares, guardias civiles, policías, taxistas, políticos, periodistas, disidentes, familiares de todos los anteriores, niños o gente q iba por la calle.

Parece ser q usted no se considera miembro ni del gremio militar, guardia civil, policial, taxista, político, periodístico, disidente o de gente q iba por la calle... ¿O es q tp ha sido niño nunca?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sinceramente me importa una reverenda mierda, a diferencia de a usted. A mi lo q me importa es q ese hijo de puta se sentó en la mesa de los derechos humanos del parlamento vasco con la connivencia del PNV y otros partidos.

Y a mí me importan cinco reverendísimas mierdas lo que te importe a ti, y a todos los que son de tu misma ralea.

La ralea de los exvotantes del PSOE q se hartaron de q les tomaran el pelo?

¿ Qué parte no has entendido de que me importan cinco reverendísimas mierdas lo que opines y/o te importe a ti, y a todos los que son de tu misma ralea ?.

Aprenda a ser educado, q tiene una edad.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y a mí me importan cinco reverendísimas mierdas lo que te importe a ti, y a todos los que son de tu misma ralea.

La ralea de los exvotantes del PSOE q se hartaron de q les tomaran el pelo?

¿ Qué parte no has entendido de que me importan cinco reverendísimas mierdas lo que opines y/o te importe a ti, y a todos los que son de tu misma ralea ?.

Aprenda a ser educado, q tiene una edad.

Insisto por segunda vez...¿ qué parte no has entendido de que me importan cinco reverendísimas mierdas lo que opines y/o te importe a ti, y a todos los que son de tu misma ralea ?.

Y por cierto...suelo ser absolutamente cortés, amable, educado y afectuoso con aquellas personas que creo que se lo merecen, y siento decirte que no es tu caso.

Que te vaya bonito, prenda.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero que bocazas es.

Pues claro que Ternera es un hijo de puta, igual que lo son los criminales franquistas, igual que lo fueron los del GAL, o el Batallon Vasco español, aquella famosa triple AAA.

Pero en esto de los hijos de puta , todos incluida usted somos muy selectivos.

Los nuestros de hijos de puta, no los consideramos igual que los de los demás. Y esa es la cruda realidad.

Los etarras tiene sus hijos de puta, los franquistas tienen sus hijos de puta, hasta la G.C. también los tiene.

Yo no defiendo el honor de ningún hijo de puta, me da igual si es un etarra ,como un franquista, como si es guardia civil. Cosa que no parece que practique usted, ya que se quita los muertos del franquismo de encima, porque yo no vivía, es decir me importan una mierda esa victimas y esos verdugos. Todo lo contrario que hace con los hijos de puta de ETA.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Sí, sí, ese G.C. que fue condenado a 75 años, y solo cumplio 4.

Que no ha defendido a Ternera? Se podría haber ahorrado el ytumás

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

O sea q Ternera es de los suyos y por eso le defiende.

Es curioso como cree q para conjurar un "ytumás", es volver a hacerlo. Es usted un portento.Ternera es de los suyos, Galindo ahora resulta q pertenecía a "los otros"

Lo curioso es q usted cree q no pertenecía al tipo de gente q mataba ETA q iba desde militares, guardias civiles, policías, taxistas, políticos, periodistas, disidentes, familiares de todos los anteriores, niños o gente q iba por la calle.

Parece ser q usted no se considera miembro ni del gremio militar, guardia civil, policial, taxista, político, periodístico, disidente o de gente q iba por la calle... ¿O es q tp ha sido niño nunca?

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Ternera es un hijo de puta, igual que el general Galindo, y como para mi todos los hijos de puta son iguales, no me gustan, no defiendo ni a uno, ni al otro. Cosa que no parece su caso, entonces solo cabe concluir que como Galindo es un hijo de puta de los suyos, para usted no lo es, o no lo es tanto como los hijos de puta de ETA. Y eso solo hace que confirmar lo que decia al principio, que los hijos de puta de cada uno, no lo son tanto como los de los demás. Vamos que lo mismo que piensa usted del hijo de puta de Galindo, lo piensan los etarras de los suyos de hijos de puta.

Concluyendo, que en el fondo los etarras y usted no son tan diferentes como se cree, o nos quiere hacer creer en eso de defender a sus hijos de puta.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

El 3 de agosto de 1939, las Trece Rosas fueron juzgadas a puerta cerrada, acusadas de repartir folletos poco antes de la entrada de las tropas franquistas en Madrid, en marzo de ese mismo año. En el juicio se les condenó a morir en un plazo de setenta y dos horas; pues bien...antes de cumplirse el plazo, el 5 de agosto, fueron fusiladas, es decir, que las Trece Rosas no fueron fusiladas en la guerra como has dicho tú y te has quedado tan pancha, sino que fueron fusiladas 4 meses y cinco días después de haber finalizado la guerra civil. Tenían entre 16 y 29 años. En aquellos días, la mayoría de edad para las mujeres estaba fijada a los 23 años (21 en el caso de los varones), por lo que nueve de las trece eran menores, pero fueron juzgadas a través de la Ley de Responsabilidades Políticas, en la que se rebajaba la edad a los 14 años. Desde entonces, se las conoce como las Trece Rosas.

__________Las monjas, conocidas como las ‘Mártires Concepcionistas’, fueron asesinadas durante la persecución religiosa de 1936. Las religiosas sufrieron toda clase de vejaciones y torturas hasta su muerte por parte de milicianos republicanos, que después las fusilaron. Algunos cuerpos están aún hoy desaparecidos en las fosas comunes.

www.mediterraneodigital.com/historia/hi ... cionisttas
www.mediterraneodigital.com/historia/hi ... -guerra-ci…
Was this helpful?
TVE califica de 'desaparecidas' a 14 monjas fusiladas y ...

Un año desde la beatificación en Madrid de estas mártires ...
https://www.cope.es/religion/historias/ ... /ano-desde...
Fusiladas durante la persecución religiosa de 1936 Como hemos comentado, todas ellas fueron asesinadas por odio a la fe en la España de la década de los años treinta, durante la persecución...

Persecución religiosa durante la guerra civil española ...
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci ... _la_Guerra...
El fenómeno de la persecución religiosa durante la guerra civil española a los miembros de la Iglesia católica que se enmarca en el contexto histórico de la guerra civil española comprende a miles de personas, religiosos y laicos que forman parte del conjunto de víctimas de la Guerra Civil, e incluye también la destrucción de patrimonio artístico religioso y documental.

Las monjas torturadas durante el terror rojo
https://www.larazon.es/cultura/las-monj ... -el-terror...
En julio de 1936 tomó la decisión de permanecer con las religiosas más ancianas, una de las cuales estaba inválida. Fue asesinada a sus 54 años y 34 de vida religiosa. Sor María Eustaquia de la...

La desmemoria histórica hacia las 14 Mártires ...
https://www.abc.es/historia/abci-desmem ... 4-martires...
La desmemoria histórica hacia las 14 Mártires Concepcionistas asesinadas en la Guerra Civil Estas monjas fueron cruelmente torturadas,humilladas y asesinadas por los milicianos republicanos durante...

Author: ABC HISTORIA
Guerra Civil: Torturas, asesinatos brutales e iconoclastia ...
https://www.elespanol.com/cultura/histo ... 2/torturas...
Historia Guerra Civil Torturas, asesinatos brutales e iconoclastia: así fue la violencia republicana contra el clero Un documentado ensayo analiza la "política de limpieza selectiva" instaurada ...

Matanza de religiosos de Barbastro - Wikipedia, la ...
https://es.wikipedia.org/wiki/Beatos_Má ... _Barbastro
La matanza de religiosos de Barbastro es un episodio de la Guerra Civil española en el que numerosos religiosos y algún seglar fueron fusilados por milicianos anarquistas de la columna Ascaso, al inicio de la contienda, en la localidad oscense de Barbastro.. Estuvieron presos en el Colegio San Lorenzo de las Escuelas Pías, de donde se fueron realizando diversas sacas para su ejecución ...

Las «7.000 rosas» asesinadas durante la represión ...
https://www.abc.es/historia/abci-7000-r ... as-durante...
Al término de la Guerra Civil, el número de religiosos asesinados en la retaguardia republicana ascendió a 6.832.

(((((((((((((((( las religiosas asesinadas, por los milicianos , ni siquiera fueron juzgadas, el gran pecado por el que fueron sentenciadas era llevar un habito y vida contemplativa,

7.000 personas SIETE MIL RELIGIOSOS.

Sacados de sus conventos, casas, o habitaciones a la fuerza la mayor parte de las veces con nocturnidad y fusilados con alevosía sin motivos ni civiles ni militares, por odio)))))))))))

Ahora si te ATREVES vuelves a por otro ZASKAS....

Que tendra que ver ETA con las trece rosas o lo que paso en la guerra civil española, como siempre Blanca enredando, no sabe hacer otra cosa.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O sea q Ternera es de los suyos y por eso le defiende.

Es curioso como cree q para conjurar un "ytumás", es volver a hacerlo. Es usted un portento.Ternera es de los suyos, Galindo ahora resulta q pertenecía a "los otros"

Lo curioso es q usted cree q no pertenecía al tipo de gente q mataba ETA q iba desde militares, guardias civiles, policías, taxistas, políticos, periodistas, disidentes, familiares de todos los anteriores, niños o gente q iba por la calle.

Parece ser q usted no se considera miembro ni del gremio militar, guardia civil, policial, taxista, político, periodístico, disidente o de gente q iba por la calle... ¿O es q tp ha sido niño nunca?

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Ternera es un hijo de puta, igual que el general Galindo, y como para mi todos los hijos de puta son iguales, no me gustan, no defiendo ni a uno, ni al otro. Cosa que no parece su caso, entonces solo cabe concluir que como Galindo es un hijo de puta de los suyos, para usted no lo es, o no lo es tanto como los hijos de puta de ETA. Y eso solo hace que confirmar lo que decia al principio, que los hijos de puta de cada uno, no lo son tanto como los de los demás. Vamos que lo mismo que piensa usted del hijo de puta de Galindo, lo piensan los etarras de los suyos de hijos de puta.

Concluyendo, que en el fondo los etarras y usted no son tan diferentes como se cree, o nos quiere hacer creer en eso de defender a sus hijos de puta.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.

Debe estar llorando con la extradición de Ternera a España, pobre.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O sea q Ternera es de los suyos y por eso le defiende.

Es curioso como cree q para conjurar un "ytumás", es volver a hacerlo. Es usted un portento.Ternera es de los suyos, Galindo ahora resulta q pertenecía a "los otros"

Lo curioso es q usted cree q no pertenecía al tipo de gente q mataba ETA q iba desde militares, guardias civiles, policías, taxistas, políticos, periodistas, disidentes, familiares de todos los anteriores, niños o gente q iba por la calle.

Parece ser q usted no se considera miembro ni del gremio militar, guardia civil, policial, taxista, político, periodístico, disidente o de gente q iba por la calle... ¿O es q tp ha sido niño nunca?

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Ternera es un hijo de puta, igual que el general Galindo, y como para mi todos los hijos de puta son iguales, no me gustan, no defiendo ni a uno, ni al otro. Cosa que no parece su caso, entonces solo cabe concluir que como Galindo es un hijo de puta de los suyos, para usted no lo es, o no lo es tanto como los hijos de puta de ETA. Y eso solo hace que confirmar lo que decia al principio, que los hijos de puta de cada uno, no lo son tanto como los de los demás. Vamos que lo mismo que piensa usted del hijo de puta de Galindo, lo piensan los etarras de los suyos de hijos de puta.

Concluyendo, que en el fondo los etarras y usted no son tan diferentes como se cree, o nos quiere hacer creer en eso de defender a sus hijos de puta.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.

Debe estar llorando con la extradición de Ternera a España, pobre.

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O sea q Ternera es de los suyos y por eso le defiende.

Es curioso como cree q para conjurar un "ytumás", es volver a hacerlo. Es usted un portento.Ternera es de los suyos, Galindo ahora resulta q pertenecía a "los otros"

Lo curioso es q usted cree q no pertenecía al tipo de gente q mataba ETA q iba desde militares, guardias civiles, policías, taxistas, políticos, periodistas, disidentes, familiares de todos los anteriores, niños o gente q iba por la calle.

Parece ser q usted no se considera miembro ni del gremio militar, guardia civil, policial, taxista, político, periodístico, disidente o de gente q iba por la calle... ¿O es q tp ha sido niño nunca?

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Ternera es un hijo de puta, igual que el general Galindo, y como para mi todos los hijos de puta son iguales, no me gustan, no defiendo ni a uno, ni al otro. Cosa que no parece su caso, entonces solo cabe concluir que como Galindo es un hijo de puta de los suyos, para usted no lo es, o no lo es tanto como los hijos de puta de ETA. Y eso solo hace que confirmar lo que decia al principio, que los hijos de puta de cada uno, no lo son tanto como los de los demás. Vamos que lo mismo que piensa usted del hijo de puta de Galindo, lo piensan los etarras de los suyos de hijos de puta.

Concluyendo, que en el fondo los etarras y usted no son tan diferentes como se cree, o nos quiere hacer creer en eso de defender a sus hijos de puta.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.

Debe estar llorando con la extradición de Ternera a España, pobre.

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.

De que se acusó/condenó a Ternera?
De que se acusó/condenó a Galindo?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O sea q Ternera es de los suyos y por eso le defiende.

Es curioso como cree q para conjurar un "ytumás", es volver a hacerlo. Es usted un portento.Ternera es de los suyos, Galindo ahora resulta q pertenecía a "los otros"

Lo curioso es q usted cree q no pertenecía al tipo de gente q mataba ETA q iba desde militares, guardias civiles, policías, taxistas, políticos, periodistas, disidentes, familiares de todos los anteriores, niños o gente q iba por la calle.

Parece ser q usted no se considera miembro ni del gremio militar, guardia civil, policial, taxista, político, periodístico, disidente o de gente q iba por la calle... ¿O es q tp ha sido niño nunca?

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Ternera es un hijo de puta, igual que el general Galindo, y como para mi todos los hijos de puta son iguales, no me gustan, no defiendo ni a uno, ni al otro. Cosa que no parece su caso, entonces solo cabe concluir que como Galindo es un hijo de puta de los suyos, para usted no lo es, o no lo es tanto como los hijos de puta de ETA. Y eso solo hace que confirmar lo que decia al principio, que los hijos de puta de cada uno, no lo son tanto como los de los demás. Vamos que lo mismo que piensa usted del hijo de puta de Galindo, lo piensan los etarras de los suyos de hijos de puta.

Concluyendo, que en el fondo los etarras y usted no son tan diferentes como se cree, o nos quiere hacer creer en eso de defender a sus hijos de puta.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.

Debe estar llorando con la extradición de Ternera a España, pobre.

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.

Soy siendo extremadamente sincera, a usted Ternera le pone.

Ver citas anteriores

El Tribunal de Apelación de París se pronunció este miércoles a favor de la extradición a España del etarra José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera, por el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza en 1987, que causó la muerte de 11 personas, seis de ellas niños.

https://www.elmundo.es/espana/2020/01/0 ... b45f2.html

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Ternera es un hijo de puta, igual que el general Galindo, y como para mi todos los hijos de puta son iguales, no me gustan, no defiendo ni a uno, ni al otro. Cosa que no parece su caso, entonces solo cabe concluir que como Galindo es un hijo de puta de los suyos, para usted no lo es, o no lo es tanto como los hijos de puta de ETA. Y eso solo hace que confirmar lo que decia al principio, que los hijos de puta de cada uno, no lo son tanto como los de los demás. Vamos que lo mismo que piensa usted del hijo de puta de Galindo, lo piensan los etarras de los suyos de hijos de puta.

Concluyendo, que en el fondo los etarras y usted no son tan diferentes como se cree, o nos quiere hacer creer en eso de defender a sus hijos de puta.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.

Debe estar llorando con la extradición de Ternera a España, pobre.

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.

Soy siendo extremadamente sincera, a usted Ternera le pone.

Ver citas anteriores

El Tribunal de Apelación de París se pronunció este miércoles a favor de la extradición a España del etarra José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera, por el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza en 1987, que causó la muerte de 11 personas, seis de ellas niños.

https://www.elmundo.es/espana/2020/01/0 ... b45f2.html

Venga sea sincera por una vez en su vida y responda a la pregunta que le he planteado.

¿Considera usted tan hijo de puta a Ternera como al general Galindo de la G.C?

Si no lo hace podremos pensar que como es Galindo un hijo de puta de los suyos, no lo considera igual que los hijos de puta de los demás.

Para mi ambos, como son unos hijos de puta los considero igual, y no defiendo a ninguno, usted al parecer no, hace diferencias entre hijos de puta.