Y vuelves a insistir, la subespecie no es la raza.Ver citas anterioresMar.bo escribió: ↑16 Jul 2020 06:37Para comenzar, para la biología no hay animales salvajes y domésticos, solo hay seres vivos
Cambiar el términos raza por otro cualquiera (subespecie) no cambia el concepto, lo que no se puede es eliminar el concepto por razones morales.Ver citas anterioresno hay discusion posible, hace muchos años que se dejó de utilizar, pues tenía connotaciones supremacistas que no respondían a los parámetros biológicos, a todo el mundo nos suenan lo de que los negros era inferiores, para esto se apoyaban en temas biológicos inexistentes.
Repito, en la naturaleza, donde la selección y la hibridación se hace de forma natural y los cambios suceden muuuuuyyyy lentamente, no hay razas. En los animales domésticos, donde esta selección es artificial, de la mano del hombre y los cambios suceden muy rápidamente, vuelvo a poner de ejemplo al perro, de ser un animal semejante al lobo en apariencia, en 15000 años se consigue un ejemplar tan diferente de su antepasado como puede ser un chihuahua, hubo que recurrir a las razas para poder clasificarlos, dado que un chihuahua, es un canis lupus, al igual que el lobo, con la subespecie familiares, como todos los perros, para diferenciarlo hubo que recurrir a otra clasificación, que en biología no existe, como es la raza.
Si quieres seguir insistiendo en que existen razas entre los humanos, allá tú, pero te vas a encontrar con el problema de que si clasifica nuestra especie según sus características fisionomicas, vas a tener que añadir muchas razas, pues aunque para nosotros una persona con la piel negra es igual en todas partes, no es así, dentro de Africa se diferencian, por no hablar de que un aborigen australiano tam bien es negro y nada tiene que ver con los habitantes de Africa, sin embargo comparten características.
Por mi parte yo no insisto más, la biología lo tiene claro, la antropología también, no hay razas, si tu no lo tienes claro, que le vamos a hacer.
Saludos