A este tipo de deserciones y errores me refiero
viewtopic.php?f=9&t=38499Ver citas anteriores...Maestre no es un tipo que me caiga simpático. Representa la izquierda posturera con la que menos me identifico, pero en este artículo me ha sido agradable de leer y le reconozco esfuerzo intelectual.Porque si bien discrepo en sus `posiciones si me ha parecido que ha hecho un buen esfuerzo en explicarlas.
A mi me ha explicado no solo muchas cosas de las actuales que defiende la izquierda....sino también me ha explicado el porqué asciende la extrema derecha....y la pregunta del millón, de porque te levantas una mañana y te enteras de que un millonario estrafalario, xenófobo y bocachanclas gana las elecciones en EEUU en buena medida gracias al voto obrero.
Si de verdad el marxismo es tu guía no intentas modular el sujeto político revolucionario, simplemente trabajas con el que tu época te ha dado. No existe ninguna posibilidad radicalmente transformadora en el obrerismo actual, aquel sujeto político está mitificado y no se corresponde con su capacidad performativa en la actualidad. El ecosocialismo y el feminismo, y no el transexcluyente, sino el que se abraza junto a las trans en una pancarta, es el movimiento conjunto que tiene capacidad disruptora en 2020 para dar solución a los problemas de la clase trabajadora. Asúmanlo o échense a un lado, el sujeto político revolucionario de nuestros días es Greta Thunberg entrelazando los brazos con una adolescente feminista y una trans de 10 años. Un marxista se pondría detrás.
Se puede decir mas alto, pero no mas claro
EL problema.....¿que suceden con los obreros que no se conforman con haber nacido en la época adecuada?¿los que a lo mejor no les apetece ni echarse a un lado ni ir detrás de una adolescente histérica sueca, otra adolescente de morao y un transexual.....
Porque resulta que el obrero no era revolucionario o marxista por esnobismo, o por deseo de ser revolucionario....el obrero era revolucionario por necesidad.
Es decir, porque sus condiciones de vida eran (y son en cierto modo) una mierda y quiere cambiar cosas.
Y cómo el obreo no tiene necesidad de ser marxista por decir "soy marxista" , sino porque el marxismo era una ideología que le era util a su situación e intereses , y resulta que ahora los intelectuales marxistas patanegra (los que según el están en la puridad puritosa y son solo marxistas por sabiduría y no por intereses) como Maestre dicen que no...que tienen que irse al lado o ponerse detrás....
Que el marxismo ya no es cosa de ellos porque "carecen de capacidad performativa"
Y cómo al obrero eso de la capacidad performativa le importa una puta mierda y no termina de saber que cojones es, pues acaba votando a gente (garrula pero inteligible) que si le dice que está pos sus intereses.Aunque sean mezquinos
Y así amiguitos es cómo tenemos a la extrema derecha avanzando en Europa gracias al voto obrero. Porque los intelectuales marxistas pata negra, les andan diciendo....echense a un lado, sudorosos patanes con escasa capacidad performativa y dejen paso a las adolescentes feministas, a las suecas histéricas y a los transexuales....El marxismo ya no es cosa vuestra....echaros a un lado, o poneros atrás donde no molesteis mucho
Al menos agradecerle a Maestre la honestidad .....el marxismo ya no es cosa de obreros, no tienen capacidad performativa....que seguro Marx centro su dialectica social en lo performativo, que duda cabe...seguro que el hombre cuando escribía el Capital estaba pensando en los transexuales y todo lo performativo sociales que eran...... , pero bueno, que Marx se ponga detrás si quiere ser un buen marxista.
Saludos