https://www.huffingtonpost.es/entry/el- ... ec4330a7d5Ver citas anterioresEl portavoz de emergencias sanitarias: "No es necesario que la población lleve mascarillas, no tiene sentido"
Fernando Simón
Re: Fernando Simón
Re: Fernando Simón
Ver citas anterioresEs que para dar la cara cada dia durante tantos dias y en un escenario tan delicado hay que ser todo eso que le he dicho. Y visto lo visto, no lo debio hacer muy mal, que no perfecto, visto las simpatias que ha levantado y levanta.
¿ Por qué cree usted que a tanta gente le encanta la gestión de Fernando Simon y a usted no?
Re: Fernando Simón
Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑06 Jul 2020 13:54Faltaria mas, pero no le cae especialmente bien.Ver citas anterioresEN lo personal no le tengo ninguna ojeriza al sujeto.
Ya le dije que una cosa es la critica constructiva, legitima, educada y argumentada y otra toda la mierda que han llegado a lanzarle a Fernando Simon. En este mismo hilo ya lo estan comparando empaticamente con Pol Pot.Ver citas anterioresCreo que ha gestionado mal el tema. No lo ha calibrado bien y hemos tenido un número desproporcionado de casos, que entiendo nos podríamos haber ahorrado si hubiésemos optado por opciones mas contundentes desde un principio .Eso no tiene absolutamente nada que ver con lo bien o mal que me caiga cómo persona, cosa totoalmente absurda por cierto porque jamás lo he tratado.
¿Asi que pasarse de frenada, no calibrar bien las consecuencias de tus actos, provocar lo contrario que estas buscando, o ir a por lana y salir trasquilado, son posicionamientos infantiles.?Ver citas anterioresQue haya gente que sienta simpatía por el sujeto en base a que lo ataque la derecha no deja de ser un posicionamiento bastante infantil.
Uno debe de defender la posición o el trabajo de alguien en base a sus hechos o sus resultados, no en base de lo bien o mal que te caigan sus críticos
Pues mucho me tempo que no, que si alguien ataca con embustes, insultos y mentiras a alguien y ese alguien se lo toma con filosofia y no responde de la misma manera, parece que sirve, por lo menos en este caso, para que el personal se de cuenta y tome partido descarado, en este caso por Fernando Simon..
saludos
Última edición por El Sopapo el 06 Jul 2020 20:58, editado 1 vez en total.
Re: Fernando Simón
El 26 de febrero no tenía sentido pretender que todo el mundo fuese con mascarilla, no había para todos. Tampoco era lo más urgente, no fueron necesarias con el Ébola, pero este tiene la ventaja de que te mata más rápido y ya no tienes tiempo de ir contagiando.Ver citas anterioresDan escribió: ↑06 Jul 2020 19:29https://www.huffingtonpost.es/entry/el- ... ec4330a7d5Ver citas anterioresEl portavoz de emergencias sanitarias: "No es necesario que la población lleve mascarillas, no tiene sentido"
Los pocos casos que ya había por aquí (menos el de Sevilla, se supone) era gente que lo había traído por avión. Pero siguieron trayendo virus. Y otros se fueron a pasar el resfriado haciendo turismo o en la segunda residencia. Ahora, si en realidad ya había más casos y alguien se los estaba callando, pues...
https://fundacionio.com/2020/02/26/26-f ... ovid-2019/
Re: Fernando Simón
Es que NO dijeron que no hubiera para todos. Dijeron que no tenía sentido. En otros países dieron instrucciones para que la gente se las hiciera caseras. Aquí directamente, las desaconsejaron.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑06 Jul 2020 20:04El 26 de febrero no tenía sentido pretender que todo el mundo fuese con mascarilla, no había para todos. Tampoco era lo más urgente, no fueron necesarias con el Ébola, pero este tiene la ventaja de que te mata más rápido y ya no tienes tiempo de ir contagiando.Ver citas anterioresDan escribió: ↑06 Jul 2020 19:29https://www.huffingtonpost.es/entry/el- ... ec4330a7d5Ver citas anterioresEl portavoz de emergencias sanitarias: "No es necesario que la población lleve mascarillas, no tiene sentido"
Los pocos casos que ya había por aquí (menos el de Sevilla, se supone) era gente que lo había traído por avión. Pero siguieron trayendo virus. Y otros se fueron a pasar el resfriado haciendo turismo o en la segunda residencia. Ahora, si en realidad ya había más casos y alguien se los estaba callando, pues...
https://fundacionio.com/2020/02/26/26-f ... ovid-2019/
Re: Fernando Simón
Pues si llegan a decir que las mascarillas eran aconsejables pero no había suficientes, las operaciones a corazón abierto se habrían tenido que hacer con bufandas o vestidos de buzo.Ver citas anterioresDan escribió: ↑06 Jul 2020 20:09Es que NO dijeron que no hubiera para todos. Dijeron que no tenía sentido. En otros países dieron instrucciones para que la gente se las hiciera caseras. Aquí directamente, las desaconsejaron.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑06 Jul 2020 20:04El 26 de febrero no tenía sentido pretender que todo el mundo fuese con mascarilla, no había para todos. Tampoco era lo más urgente, no fueron necesarias con el Ébola, pero este tiene la ventaja de que te mata más rápido y ya no tienes tiempo de ir contagiando.Ver citas anterioresDan escribió: ↑06 Jul 2020 19:29https://www.huffingtonpost.es/entry/el- ... ec4330a7d5Ver citas anterioresEl portavoz de emergencias sanitarias: "No es necesario que la población lleve mascarillas, no tiene sentido"
Los pocos casos que ya había por aquí (menos el de Sevilla, se supone) era gente que lo había traído por avión. Pero siguieron trayendo virus. Y otros se fueron a pasar el resfriado haciendo turismo o en la segunda residencia. Ahora, si en realidad ya había más casos y alguien se los estaba callando, pues...
https://fundacionio.com/2020/02/26/26-f ... ovid-2019/
Ah, por aquí también se hacían caseras. Alguna revista de las que corren por mi casa tenía patrones, y mi señora (que de esto sabe más que yo) hizo unas cuantas. No llevan el marcado CE, pero son de lo más chic.
Re: Fernando Simón
Ver citas anterioresPor cierto, el 26 de febrero desde luego que no no eran necesarias
No hay más preguntas, su señoría.Ver citas anterioresPues si llegan a decir que las mascarillas eran aconsejables pero no había suficientes, las operaciones a corazón abierto se habrían tenido que hacer con bufandas o vestidos de buzo.
Re: Fernando Simón
31 de marzo:
WHO stands by recommendation to not wear masks if you are not sick or not caring for someone who is sick
https://edition.cnn.com/2020/03/30/worl ... index.html
7 de abril:
La OMS avisa de que las mascarillas de algodón pueden ser una fuente potencial de infección
https://www.elperiodico.com/es/sanidad/ ... on-7920428
5 de junio:
La OMS cambia de criterio y recomienda el uso general de mascarillas cuando no sea posible mantener la distancia
https://www.eldiario.es/sociedad/oms-cr ... 30457.html
Fernando Simón no es precisamente el único que cambió de criterio sobre las mascarillas.
WHO stands by recommendation to not wear masks if you are not sick or not caring for someone who is sick
https://edition.cnn.com/2020/03/30/worl ... index.html
7 de abril:
La OMS avisa de que las mascarillas de algodón pueden ser una fuente potencial de infección
https://www.elperiodico.com/es/sanidad/ ... on-7920428
5 de junio:
La OMS cambia de criterio y recomienda el uso general de mascarillas cuando no sea posible mantener la distancia
https://www.eldiario.es/sociedad/oms-cr ... 30457.html
Fernando Simón no es precisamente el único que cambió de criterio sobre las mascarillas.
Última edición por jordi el 06 Jul 2020 21:29, editado 1 vez en total.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: Fernando Simón
Es un espectáculo digno de contemplar como se afanan algunos en defender las posturas de un Gobierno que un día dice una cosa y al día siguiente otra.
Madre mía.
Madre mía.
Re: Fernando Simón
https://www.businessinsider.com/fauci-m ... ?r=US&IR=TVer citas anterioresFauci said US government held off promoting face masks because it knew shortages were so bad that even doctors couldn't get enough
Jun 15, 2020, 5:48 PM
Dr. Anthony Fauci said Friday the reason the public was advised not to wear masks at the beginning of the coronavirus pandemic was that there were too few to go around.
In an interview with the financial-news site TheStreet, Fauci, the US government's foremost infectious-diseases expert, was asked about the changing government advice on wearing masks.
In January through March, as the spread of the disease became more and more serious, the Centers for Disease Control and Prevention actively discouraged the use of masks among the general public.
By early April, simple cloth face coverings were recommended for the general public, instead of protective personal equipment such as surgical and N95 masks, The New York Times reported.
Fauci's comments echo those of Surgeon General Jerome Adams on March 2, when he said that the increased demand for masks was putting medical professionals at risk.
A few days earlier, he tweeted that masks were "not effective in preventing" COVID-19 in the general public, saying, "Seriously people- STOP BUYING MASKS!" He later reversed his advice.
Fauci explained the early advice against masks by saying: "The public-health community — and many people were saying this — were concerned that it was at a time when personal protective equipment, including the N95 masks and the surgical masks, were in very short supply."
N95 masks are higher-grade equipment than ordinary masks and mainly used by medical workers.
He added that the government did not want healthcare workers "to be without the equipment that they needed ... We were afraid that that would deter away the people who really needed it."
The government also knows more about the effectiveness of different types of masks than it did at the beginning, he said.
"Now we have masks, and we know that you don't need an N95 if you're an ordinary person in the street," he said. "We also know that simple cloth coverings that many people have can work as well as a mask in many cases."
Fauci acknowledged the appearance of a contradiction in the government's public-health advice but denied this was the case. "Actually the circumstances have changed," he said. "That's the reason why."
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
-
Asturkick
- Cobra convenio
- Mensajes: 2912
- Registrado: 27 Mar 2019 23:09
- Ubicación: En un paraíso fiscal
Re: Fernando Simón
¿Os dais cuenta de cómo la izquierda pondera exageradamente a Fernando Simón rebasando la línea del ridículo, después de haber sido criticado por su nefasta gestión de la crisis de la Covid-19 (al menos, en los primeros meses)? Salen camisetas con su cara, en las redes se populariza el "#YoSoyFernandoSimon", un pinín se tatúa su rostro, un artista callejero lo retrata en una fachada... Y todo para "chinchar" a la derecha. Hay que ver qué reacción más infantil.
Sinceramente, no creo que la gestión de Simón sea como para tirar cohetes. Y, mucho menos, para considerarle un icono o un héroe.
Sinceramente, no creo que la gestión de Simón sea como para tirar cohetes. Y, mucho menos, para considerarle un icono o un héroe.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"
Re: Fernando Simón
Consultad la tabla con la Cronología de las medidas contra el coronavirus en España, Italia, Grecia y Portugal; y que cada uno saque sus propias conclusiones sobre lo bien que lo hizo España.
https://www.rtve.es/noticias/20200507/c ... 3383.shtml
https://www.rtve.es/noticias/20200507/c ... 3383.shtml
Re: Fernando Simón
No os molestáis en intentar ir un poco más allá, os quedàis en lo obvio y esa obviedad os hace caer en contradicciones . Esto y que no tenéis ni puta idea de como se configura un sistema sanitario. Por ejemplo.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑06 Jul 2020 21:34https://www.businessinsider.com/fauci-m ... ?r=US&IR=TVer citas anterioresFauci said US government held off promoting face masks because it knew shortages were so bad that even doctors couldn't get enough
Jun 15, 2020, 5:48 PM
Dr. Anthony Fauci said Friday the reason the public was advised not to wear masks at the beginning of the coronavirus pandemic was that there were too few to go around.
In an interview with the financial-news site TheStreet, Fauci, the US government's foremost infectious-diseases expert, was asked about the changing government advice on wearing masks.
In January through March, as the spread of the disease became more and more serious, the Centers for Disease Control and Prevention actively discouraged the use of masks among the general public.
By early April, simple cloth face coverings were recommended for the general public, instead of protective personal equipment such as surgical and N95 masks, The New York Times reported.
Fauci's comments echo those of Surgeon General Jerome Adams on March 2, when he said that the increased demand for masks was putting medical professionals at risk.
A few days earlier, he tweeted that masks were "not effective in preventing" COVID-19 in the general public, saying, "Seriously people- STOP BUYING MASKS!" He later reversed his advice.
Fauci explained the early advice against masks by saying: "The public-health community — and many people were saying this — were concerned that it was at a time when personal protective equipment, including the N95 masks and the surgical masks, were in very short supply."
N95 masks are higher-grade equipment than ordinary masks and mainly used by medical workers.
He added that the government did not want healthcare workers "to be without the equipment that they needed ... We were afraid that that would deter away the people who really needed it."
The government also knows more about the effectiveness of different types of masks than it did at the beginning, he said.
"Now we have masks, and we know that you don't need an N95 if you're an ordinary person in the street," he said. "We also know that simple cloth coverings that many people have can work as well as a mask in many cases."
Fauci acknowledged the appearance of a contradiction in the government's public-health advice but denied this was the case. "Actually the circumstances have changed," he said. "That's the reason why."
En fin.
Re: Fernando Simón
Las virtudes que señalas son muy apropiadas para un comunicador, un profesor, el cura del pueblo o para el novio de su hija....pero eso poco o nada tiene que ver con LA GESTIÓN de una crisis sanitaria.Ver citas anterioresElsopapo escribió:
1.-Didactico
2.-Educado
3.-Paciente
4.-Sencillo
5.-Entrañable
Y ojo, que ya le dije que poco le he oido, o visto a Fernando Simon, pero esos son los rasgos que señalan sus admiradores y no son pocos.
(....)
Es que para dar la cara cada dia durante tantos dias y en un escenario tan delicado hay que ser todo eso que le he dicho. Y visto lo visto, no lo debio hacer muy mal, que no perfecto, visto las simpatias que ha levantado y levanta.
¿ Por qué cree que a tanta gente le encanta la gestión de Fernando Simon y a usted no?
Pero ese analisis es muy sintomático de cómo somos a nivel sociedad....superficiales.
PArece importar mas la estética que cualquier otra cosa, la imagen que lo sustancial
Y lo sustancial de un responsable de salud pública es la gestión de la salud pública, no las virtudes personales o lo majo que se sea.
saludos
Re: Fernando Simón
Pues en base al mismo "faltaría mas" por el que no le tengo ojeriza tampoco me cae especialmente bien....porque en ningún caso he tenido relación personal con este señor cómo para tenerle ojeriza o que me caiga especialmente bien.Ver citas anterioresElsopapo escribió:Faltaria mas, pero no le cae especialmente bien.Ver citas anterioresgálvez escribió:EN lo personal no le tengo ninguna ojeriza al sujeto.
Solo lo puedo (y solo debería juzgarlo) por lo que es su función pública, por el trabajo por el que le pagamos y que cómo sociedad hemos puesto en su mano...y es el de gestionar pandemias.
Y en este caso en mi opinión la ha cagado.Su gestión, visto los resultados y cómo se han desarrollado los acontecimeintos objetivamente no ha sido buena.
Es un funcionario que ha tenido que lidiar con esto .Pero bueno, ese era su puesto. Yo desconozco de su gestión hasta que punto sus errores han sido propios o ajenos o se ha tenido que comer marrones de decisiones ajenas, yaq ue en España a los técnicos no se les tiene para que tomen decisiones, sino para que avalen técnicamente las decisiones políticas tomadas en base a otras consideraciones....Ver citas anterioresYa le dije que una cosa es la critica constructiva, legitima, educada y argumentada y otra toda la mierda que han llegado a lanzarle a Fernando Simon. En este mismo hilo ya lo estan comparando empaticamente con Pol Pot.Ver citas anterioresCreo que ha gestionado mal el tema. No lo ha calibrado bien y hemos tenido un número desproporcionado de casos, que entiendo nos podríamos haber ahorrado si hubiésemos optado por opciones mas contundentes desde un principio .Eso no tiene absolutamente nada que ver con lo bien o mal que me caiga cómo persona, cosa totoalmente absurda por cierto porque jamás lo he tratado.
A mi la gestión cómo he dicho me ha parecido objetivamente mala. No voy a compararlo con Pol Pot, porque ese señor fue un auténtico monstruo...aunque `puedo entender la indignación ante todo lo que ha pasado
Faltaría mas que no se lo tomase con filosofía y se pusiese encima a insultar a la prensa o a la oposición o a la población descontenta.Ver citas anteriores¿Asi que pasarse de frenada, no calibrar bien las consecuencias de tus actos, provocar lo contrario que estas buscando, o ir a por lana y salir trasquilado, son posicionamientos infantiles.?Ver citas anterioresQue haya gente que sienta simpatía por el sujeto en base a que lo ataque la derecha no deja de ser un posicionamiento bastante infantil.
Uno debe de defender la posición o el trabajo de alguien en base a sus hechos o sus resultados, no en base de lo bien o mal que te caigan sus críticos
Pues mucho me tempo que no, que si alguien ataca con embustes, insultos y mentiras a alguien y ese alguien se lo toma con filosofia y no responde de la misma manera, parece que sirve, por lo menos en este caso, para que el personal se de cuenta y tome partido descarado, en este caso por Fernando Simon..
A mi , cómo he dicho antes, me parece infantil y sintomático del nivel de polarización política que lo invade todo que se defienda (o se critique) a una persona en base a que sea criticada por otras y no en base a su gestión objetiva.
Se debería de tener un poco de criterio en estas cuestiones.,,Pero bueno desde el trincherismo actual todo se mide en base de hacia donde se dispara o desde donde se reciben disparos.No parece haber mas matices.
saludos
Re: Fernando Simón
¿Quienes se afanan?
¿Que cosa es esa que cada día cambia, ¿ No serán las victimas del virus?
No se preocupe que eso lamentablemente es normal cuando hay una pandemia mundial.
Re: Fernando Simón
Que sí, que sí, pero que no.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Jul 2020 06:39Pues en base al mismo "faltaría mas" por el que no le tengo ojeriza tampoco me cae especialmente bien....porque en ningún caso he tenido relación personal con este señor cómo para tenerle ojeriza o que me caiga especialmente bien.Ver citas anterioresElsopapo escribió:Faltaria mas, pero no le cae especialmente bien.Ver citas anterioresgálvez escribió:EN lo personal no le tengo ninguna ojeriza al sujeto.
Solo lo puedo (y solo debería juzgarlo) por lo que es su función pública, por el trabajo por el que le pagamos y que cómo sociedad hemos puesto en su mano...y es el de gestionar pandemias.
Y en este caso en mi opinión la ha cagado.Su gestión, visto los resultados y cómo se han desarrollado los acontecimeintos objetivamente no ha sido buena.
Es un funcionario que ha tenido que lidiar con esto .Pero bueno, ese era su puesto. Yo desconozco de su gestión hasta que punto sus errores han sido propios o ajenos o se ha tenido que comer marrones de decisiones ajenas, yaq ue en España a los técnicos no se les tiene para que tomen decisiones, sino para que avalen técnicamente las decisiones políticas tomadas en base a otras consideraciones....Ver citas anterioresYa le dije que una cosa es la critica constructiva, legitima, educada y argumentada y otra toda la mierda que han llegado a lanzarle a Fernando Simon. En este mismo hilo ya lo estan comparando empaticamente con Pol Pot.Ver citas anterioresCreo que ha gestionado mal el tema. No lo ha calibrado bien y hemos tenido un número desproporcionado de casos, que entiendo nos podríamos haber ahorrado si hubiésemos optado por opciones mas contundentes desde un principio .Eso no tiene absolutamente nada que ver con lo bien o mal que me caiga cómo persona, cosa totoalmente absurda por cierto porque jamás lo he tratado.
A mi la gestión cómo he dicho me ha parecido objetivamente mala. No voy a compararlo con Pol Pot, porque ese señor fue un auténtico monstruo...aunque `puedo entender la indignación ante todo lo que ha pasado
Faltaría mas que no se lo tomase con filosofía y se pusiese encima a insultar a la prensa o a la oposición o a la población descontenta.Ver citas anteriores¿Asi que pasarse de frenada, no calibrar bien las consecuencias de tus actos, provocar lo contrario que estas buscando, o ir a por lana y salir trasquilado, son posicionamientos infantiles.?Ver citas anterioresQue haya gente que sienta simpatía por el sujeto en base a que lo ataque la derecha no deja de ser un posicionamiento bastante infantil.
Uno debe de defender la posición o el trabajo de alguien en base a sus hechos o sus resultados, no en base de lo bien o mal que te caigan sus críticos
Pues mucho me tempo que no, que si alguien ataca con embustes, insultos y mentiras a alguien y ese alguien se lo toma con filosofia y no responde de la misma manera, parece que sirve, por lo menos en este caso, para que el personal se de cuenta y tome partido descarado, en este caso por Fernando Simon..
A mi , cómo he dicho antes, me parece infantil y sintomático del nivel de polarización política que lo invade todo que se defienda (o se critique) a una persona en base a que sea criticada por otras y no en base a su gestión objetiva.
Se debería de tener un poco de criterio en estas cuestiones.,,Pero bueno desde el trincherismo actual todo se mide en base de hacia donde se dispara o desde donde se reciben disparos.No parece haber mas matices.
saludos
A usted le puede parecer infantil ese proceder, vamos que no le gusta ejercer a Galvez de abogado del diablo algunas veces, pero esta no.
Otra cosa es que tal vez no debería ser, pero es, que durante la pandemia y ahora también algunos y todos sabemos quien, han tomado la decisión estratégica de atacar despiadadamente a Fernando Simón y no por su gestión, sino por su manera de vestir, de expresarse, por el tono de su voz, lo han acusado de ser un genocida, el doctor muerte, hasta le han llamado el Mengele español, cuando todo el mundo deberia saber que ese fue Vallejo Najera. Incluso algunos medios han justificado que la gente cuando lo viera por la calle le rompiera la cara, o incluso que lo mataran a él, o a su familia en justa venganza.
Y hay que suponer que esa estrategia buscaba lo obvio, lo evidente, tratar de ensuciar, de desacreditar a Fernándo como una forma mas de tratar de cargarse a este gobierno como sea y también encabronar al personal..
Y al parecer les ha salido el tiro por la culata, pues claro Galvez, si la gente ve que se ataca a alguien sin merecerselo y de esa manera tan miserable y en estas circunstancias, al final acaba levantando simpatías que tal vez nunca las habría tenido.
Estas son su palabras.
A mi la gestión cómo he dicho me ha parecido objetivamente mala. No voy a compararlo con Pol Pot, porque ese señor fue un auténtico monstruo...aunque `puedo entender la indignación ante todo lo que ha pasado
----
Aqui no ve infantil la indignación, pueden indignarse unos por una cosa, pero no pueden otros indignarse por otra y ambos con la misma persona, por comos algunos han tratado y tratan a Fernando Simon aprovechandose de estas circunstancias.
Leo que lo va entendiendo, esto es una guerra de trincheras según Galvez, todos de algún modo ya hemos tomado posiciones en alguna de ellas, solo Galvez permanece neutral, impasible en el medio de las dos, a la equidistancia necesaria. Pero curiosamente Galvez siempre dispara para la trinchera de la izquierda, supongo sera para avisarnos por donde nos van a van a disparar, para señalarnos nuestros fallos de seguridad, pero sus balas matan igual y ademas esta mas cerca su trinchera de la nuestra, que la trinchera de la derecha. :juas
Saludos
Re: Fernando Simón
Que quiere que le diga..... me parece igualmente infantil criticarlo por la forma de vestir o hablar que alabarlo en base a lo mismo cuando al tipo debería de juzgarselo en función a sus decisiones técnicas...QUE ES LO QUE VA A AFECTAR A NUESTRAS VIDAS, no lo elegante o lo majete que sea el sujeto....
Respecto a la indignación, si....entiendo que la gente esté indignada por la gestión de una crisis que a mi entender ha sido mala. Cuando eso sucede así la gente suele indignarse....ya depende de las tragaderas de cada cual.
Y si...en el caso de la gestión de la pandemia si considero que esta ha sido mala pues la crítica van hacia el gobierno que es el responsable de la gestión de la misma. En este caso el gobierno es de izquierdas, que quiere que le haga
Lo que no voy a hacer es pensar que ha sido mala, y porque el gobierno es de izquierdas callarme. Porque antes que de izquierda o derechas se ha de ser honesto con lo que se piensa.Sino te conviertes en un sectario. Y a mi no me apetece serlo.Quizás usted entienda que la vida debe de ser así, lo respeto , pero no lo comparto.
saludos
Respecto a la indignación, si....entiendo que la gente esté indignada por la gestión de una crisis que a mi entender ha sido mala. Cuando eso sucede así la gente suele indignarse....ya depende de las tragaderas de cada cual.
Y si...en el caso de la gestión de la pandemia si considero que esta ha sido mala pues la crítica van hacia el gobierno que es el responsable de la gestión de la misma. En este caso el gobierno es de izquierdas, que quiere que le haga
Lo que no voy a hacer es pensar que ha sido mala, y porque el gobierno es de izquierdas callarme. Porque antes que de izquierda o derechas se ha de ser honesto con lo que se piensa.Sino te conviertes en un sectario. Y a mi no me apetece serlo.Quizás usted entienda que la vida debe de ser así, lo respeto , pero no lo comparto.
saludos
Re: Fernando Simón
Buenos dia amigo Galvez:Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Jul 2020 07:48 Que quiere que le diga..... me parece igualmente infantil criticarlo por la forma de vestir o hablar que alabarlo en base a lo mismo cuando al tipo debería de juzgarselo en función a sus decisiones técnicas...QUE ES LO QUE VA A AFECTAR A NUESTRAS VIDAS, no lo elegante o lo majete que sea el sujeto....
Respecto a la indignación, si....entiendo que la gente esté indignada por la gestión de una crisis que a mi entender ha sido mala. Cuando eso sucede así la gente suele indignarse....ya depende de las tragaderas de cada cual.
Y si...en el caso de la gestión de la pandemia si considero que esta ha sido mala pues la crítica van hacia el gobierno que es el responsable de la gestión de la misma. En este caso el gobierno es de izquierdas, que quiere que le haga
Lo que no voy a hacer es pensar que ha sido mala, y porque el gobierno es de izquierdas callarme. Porque antes que de izquierda o derechas se ha de ser honesto con lo que se piensa.Sino te conviertes en un sectario. Y a mi no me apetece serlo.Quizás usted entienda que la vida debe de ser así, lo respeto , pero no lo comparto.
saludos
¿Que hace tan temprano por estos andurriales?
Yo no digo que si piensa que ha sido mala la gestion, diga que ha sido buena porque de suponer tienen ideas y pensamientos de izquierdas.
Yo solo digo que si se habla de Fernando Simon se habla de todo, y como no hablar y opinar y mojarse sobre esa parte, si forma parte del todo y yo creo ademas que es una parte importante. Con Fernando Simon algunos se han pasado un montón, me extraña que no merezca por su parte algún tipo de critica, de buscarle alguna explicación.
Saludos
Re: Fernando Simón
Buenos días....hoy me ha dado por madrugar forilmenteVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑07 Jul 2020 08:05Buenos dia amigo Galvez:Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Jul 2020 07:48 Que quiere que le diga..... me parece igualmente infantil criticarlo por la forma de vestir o hablar que alabarlo en base a lo mismo cuando al tipo debería de juzgarselo en función a sus decisiones técnicas...QUE ES LO QUE VA A AFECTAR A NUESTRAS VIDAS, no lo elegante o lo majete que sea el sujeto....
Respecto a la indignación, si....entiendo que la gente esté indignada por la gestión de una crisis que a mi entender ha sido mala. Cuando eso sucede así la gente suele indignarse....ya depende de las tragaderas de cada cual.
Y si...en el caso de la gestión de la pandemia si considero que esta ha sido mala pues la crítica van hacia el gobierno que es el responsable de la gestión de la misma. En este caso el gobierno es de izquierdas, que quiere que le haga
Lo que no voy a hacer es pensar que ha sido mala, y porque el gobierno es de izquierdas callarme. Porque antes que de izquierda o derechas se ha de ser honesto con lo que se piensa.Sino te conviertes en un sectario. Y a mi no me apetece serlo.Quizás usted entienda que la vida debe de ser así, lo respeto , pero no lo comparto.
saludos
¿Que hace tan temprano por estos andurriales?
Yo no digo que si piensa que ha sido mala la gestion, diga que ha sido buena porque de suponer tienen ideas y pensamientos de izquierdas.
Yo solo digo que si se habla de Fernando Simon se habla de todo, y como no hablar y opinar y mojarse sobre esa parte, si forma parte del todo y yo creo ademas que es una parte importante. Con Fernando Simon algunos se han pasado un montón, me extraña que no merezca por su parte algún tipo de critica, de buscarle alguna explicación.
Saludos
Ya lo he dicho varias veces. No dudo que haya recibido críticas en el ámbito meramente personal, que si es así, que si es asá...y no las comparto , lo mismo que no entiendo ni comparto las alabanzas en el plano personal, pues no conocemos al personaje.-....es mas, es que nos debería de dar exactamente igual el estilismo o la estética del personaje., lo bien o mal que comunique o el buen o mal rollo con el que ande.Que son cosas muy secundarias y superficiales.
Eso si, entiendo las críticas a su gestión , e incluso puedo entender la indignación CON SU GESTIÓN (y la puedo entender porque creo ha sido mala)
Porque la gestión de esta situación es lo que nos va a afectar en nuestras vidas, no lo majo o elegante que sea la persona.
saludos