Pero si se fija los cuatro llevan espada.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑07 Jun 2020 17:13Por pedir...Ver citas anterioresAtila escribió: ↑07 Jun 2020 17:07Yo quiero un rey con corona, cetro y manto de armiño. Y que reine. :juas
¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
¿ADN? Si, pero no. Vamos, depende...Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 05:58Con respecto a esa injusticia de los hombres versus las mujeres en esto de ser reina o rey, olvida algo fundamental. Las mujeres son las únicas que paren reyes y reinas, seria raro que fueran las madres de una rey o de una reina y ellas no lo fueran.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑07 Jun 2020 18:07 '
Reyes: boato y poder, con dos cojones.
Una cosa con lo que no estoy de acuerdo con las monarquias europeas:
Las esposas de los reyes son "reinas" aunque sean plebeyas, mientras que los esposos de las reinas se quedan en "príncipes", eso es una injusticia. Por ejemplo el esposo de la reina Isabel II es "príncipe". Por lo tanto, Leticia debería ser (máximo) "princesa".
Habrá que recoger firmas para corregir esa injusticia. :juas
Y como decia un sabio, de quien es tu madre lo sabras seguro, ya que eres carne de su carne, pero de quien fue tu padre ..., sera que no hay bastardos entre los de sangre azul. Todo y que ahora analizando el ADN se puede saber casi, casi con total seguridad quien es el padre de cualquier criatura.
De Isabel II hablaremos otro dia. ¿A que era una belleza?
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Y si se autoaguillotinasen tampoco generarían discusiones.La verdad no entiendo cómo no lo hacen y así evitan polémicas.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑07 Jun 2020 17:00Si no tuviera la monarquia nada que ver con esos premios y la copa, no tendriamos estos problemas, ni estas discusiones.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Jun 2020 11:56Tener que ver y decidir son dos conceptos diferentes.Usted los confunde
saludos
Saludos
Pero eso no quita que los argumentos con los que se ejercen una polémica tengan algún sentido o base en la verdad....cómo por ejemplo cuando afirmaba que eran los reyes quienes realizaban la elección de otorgar el premio.
Vamos, que la monarquía es perfectamente criticable pero no estaría mal que las críticas se ejerciese en base a cuestiones sólidas...que las hay.... sin necesidad de recurrir a inventadas.
saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Yo cada vez que sale el Peñafiel criticando cosas rosas de la casa real y argumentando la ejemplaridad de la monarquía cómo si tal o cual cosa fuese un escándalo sin precedentes me acuerdo de isabelita II y el resto de la tropa y la verdad es que me descojono.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑08 Jun 2020 07:59¿ADN? Si, pero no. Vamos, depende...Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 05:58Con respecto a esa injusticia de los hombres versus las mujeres en esto de ser reina o rey, olvida algo fundamental. Las mujeres son las únicas que paren reyes y reinas, seria raro que fueran las madres de una rey o de una reina y ellas no lo fueran.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑07 Jun 2020 18:07 '
Reyes: boato y poder, con dos cojones.
Una cosa con lo que no estoy de acuerdo con las monarquias europeas:
Las esposas de los reyes son "reinas" aunque sean plebeyas, mientras que los esposos de las reinas se quedan en "príncipes", eso es una injusticia. Por ejemplo el esposo de la reina Isabel II es "príncipe". Por lo tanto, Leticia debería ser (máximo) "princesa".
Habrá que recoger firmas para corregir esa injusticia. :juas
Y como decia un sabio, de quien es tu madre lo sabras seguro, ya que eres carne de su carne, pero de quien fue tu padre ..., sera que no hay bastardos entre los de sangre azul. Todo y que ahora analizando el ADN se puede saber casi, casi con total seguridad quien es el padre de cualquier criatura.
De Isabel II hablaremos otro dia. ¿A que era una belleza?
Ejemplaridad, dice....
saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
El problema es que tener un rey que nunca ha hablado con su hermano no ofrece muchas garantias.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑08 Jun 2020 07:59¿ADN? Si, pero no. Vamos, depende...Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 05:58Con respecto a esa injusticia de los hombres versus las mujeres en esto de ser reina o rey, olvida algo fundamental. Las mujeres son las únicas que paren reyes y reinas, seria raro que fueran las madres de una rey o de una reina y ellas no lo fueran.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑07 Jun 2020 18:07 '
Reyes: boato y poder, con dos cojones.
Una cosa con lo que no estoy de acuerdo con las monarquias europeas:
Las esposas de los reyes son "reinas" aunque sean plebeyas, mientras que los esposos de las reinas se quedan en "príncipes", eso es una injusticia. Por ejemplo el esposo de la reina Isabel II es "príncipe". Por lo tanto, Leticia debería ser (máximo) "princesa".
Habrá que recoger firmas para corregir esa injusticia. :juas
Y como decia un sabio, de quien es tu madre lo sabras seguro, ya que eres carne de su carne, pero de quien fue tu padre ..., sera que no hay bastardos entre los de sangre azul. Todo y que ahora analizando el ADN se puede saber casi, casi con total seguridad quien es el padre de cualquier criatura.
De Isabel II hablaremos otro dia. ¿A que era una belleza?
Isabel II era algo promiscua, vamos una crapula como Juan Carlos I.
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
No fuerce el argumento hombre.....Pep no iba por donde usted dice.Ver citas anterioresElsopapo escribió:Es que Pep la colonia que mea es de mucha esencia, pues no levanto polvareda entre la regresia española que Pep dijera que no queria ser candidato a los principes de Asturias. Y claro que tiene que ver, no el que Pep no quisiera el premio, sino que por llamarse de esa manera su decisión fue tomada como un desprecio, como una ofensa a la monarquia, a España y a la Biblia en verso.
Otros han sido mas claros.
Pep levantó varias copas del Rey en su trayectora cómo entrenador o cómo jugador y nunca se negó ni a competir ni a recibir premio alguno en base al nombre del trofeo.
saludos
-
...Me parece muy bien que si esas personas por motivos ideológicos no les apetezca el reconocimiento del rey estén en su derecho a que así seaVer citas anteriores--
Dos premios fin de grado rechazan la invitación para asistir a la audiencia de los Reyes
«Los estudiantes de la Universidad de Oviedo no le debemos nada a la monarquía», aseguran los estudiantes
¿Qué lleva a un estudiante premiado por su excelencia académica a rechazar participar en un acto con la máxima autoridad del Estado? En primer lugar, aseguran que el evento de los Premios Princesa «es usado todos los años para hacer un lavado de cara a una institución como la monarquía que cada vez representa a menos personas, sobre todo a las generaciones más jóvenes. Los evidentes casos de corrupción, su relación con dictaduras y ventas de armas o el origen franquista de su implantación en nuestro país no hace sino negar su legitimidad». Por todo ello, «no vamos a atender una invitación de unas personas con estas características que sólo quieren hacerse una foto utilizando nuestro esfuerzo y el de nuestras familias durante años, para tapar sus vergüenzas».
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/ ... 845659.htm
---
Yo solo digo que si tan poco tienen que ver los reyes con esos premios y la copa, pues que les pongan otro nombre y asi no habra ni malos entendidos, ni confusiones. Mas sencillo imposible.
Saludos
Pero se equivoca usted que siendo de otro modo no existiría la polémica
¿Iría usted a apretarle la mano de Abascal , presidente de la República de España si le diesen a usted el premio al ferroviario del año?
...no, la polémica no va a desaparecer porque España pase a ser una república ....Y es bueno que no desaparezcan las polémicas
El único periodo que conozco donde en España no había polémicas gobernaba un señor del Ferrol al que nadie le hacía un feo si quería estrecharle la mano o el cuello si hacía falta.
Que no se si ese es el modelo que a usted le gusta,pero yo francamente prefiero un sistema donde se le puedan hacer feos si a uno le plazca al jefe del Estado y pueda dormir tranquilo.
saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Las consecuencias de las tensiones familiares de la de la foto fueron mucho mas chungas, creameVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 09:19El problema es que tener un rey que nunca ha hablado con su hermano no ofrece muchas garantias.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑08 Jun 2020 07:59¿ADN? Si, pero no. Vamos, depende...Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 05:58Con respecto a esa injusticia de los hombres versus las mujeres en esto de ser reina o rey, olvida algo fundamental. Las mujeres son las únicas que paren reyes y reinas, seria raro que fueran las madres de una rey o de una reina y ellas no lo fueran.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑07 Jun 2020 18:07 '
Reyes: boato y poder, con dos cojones.
Una cosa con lo que no estoy de acuerdo con las monarquias europeas:
Las esposas de los reyes son "reinas" aunque sean plebeyas, mientras que los esposos de las reinas se quedan en "príncipes", eso es una injusticia. Por ejemplo el esposo de la reina Isabel II es "príncipe". Por lo tanto, Leticia debería ser (máximo) "princesa".
Habrá que recoger firmas para corregir esa injusticia. :juas
Y como decia un sabio, de quien es tu madre lo sabras seguro, ya que eres carne de su carne, pero de quien fue tu padre ..., sera que no hay bastardos entre los de sangre azul. Todo y que ahora analizando el ADN se puede saber casi, casi con total seguridad quien es el padre de cualquier criatura.
De Isabel II hablaremos otro dia. ¿A que era una belleza?
Isabel II era algo promiscua, vamos una crapula como Juan Carlos I.
saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Tanto como eso no, que no somos salvajes.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 09:08Y si se autoaguillotinasen tampoco generarían discusiones.La verdad no entiendo cómo no lo hacen y así evitan polémicas.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑07 Jun 2020 17:00Si no tuviera la monarquia nada que ver con esos premios y la copa, no tendriamos estos problemas, ni estas discusiones.
Saludos
Pero eso no quita que los argumentos con los que se ejercen una polémica tengan algún sentido o base en la verdad....cómo por ejemplo cuando afirmaba que eran los reyes quienes realizaban la elección de otorgar el premio.
Vamos, que la monarquía es perfectamente criticable pero no estaría mal que las críticas se ejerciese en base a cuestiones sólidas...que las hay.... sin necesidad de recurrir a inventadas.
saludos
¿Donde he afirmado yo que los reyes realizan la eleccion de otorgar el premio?
Vamos que hay un premio que se llama Galvez con su consentimiento y lo rechaza no se, Mandela por poner un ejemplo, y no es un feo a Galvez.
Eso es lo malo de ligar un premio o una copa con la monarquia, ademas sin ser necesario.
Saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Hay tensiones familiares muy chungas. https://lasillarota.com/mundo/el-dia-en ... ver/277998Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 09:23Las consecuencias de las tensiones familiares de la de la foto fueron mucho mas chungas, creameVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 09:19El problema es que tener un rey que nunca ha hablado con su hermano no ofrece muchas garantias.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑08 Jun 2020 07:59¿ADN? Si, pero no. Vamos, depende...Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 05:58
Con respecto a esa injusticia de los hombres versus las mujeres en esto de ser reina o rey, olvida algo fundamental. Las mujeres son las únicas que paren reyes y reinas, seria raro que fueran las madres de una rey o de una reina y ellas no lo fueran.
Y como decia un sabio, de quien es tu madre lo sabras seguro, ya que eres carne de su carne, pero de quien fue tu padre ..., sera que no hay bastardos entre los de sangre azul. Todo y que ahora analizando el ADN se puede saber casi, casi con total seguridad quien es el padre de cualquier criatura.
De Isabel II hablaremos otro dia. ¿A que era una belleza?
Isabel II era algo promiscua, vamos una crapula como Juan Carlos I.
saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Pues nos e...aquí, en la página 2 de este hilo usted lo da a entender.Ver citas anterioresElSopapo escribió:Tanto como eso no, que no somos salvajes.
¿Donde he afirmado yo que los reyes realizan la eleccion de otorgar el premio?
Vamos que hay un premio que se llama Galvez con su consentimiento y lo rechaza no se, Mandela por poner un ejemplo, y no es un feo a Galvez.
Eso es lo malo de ligar un premio o una copa con la monarquia, ademas sin ser necesario.
Saludos
Ver citas anterioresDonde estén unos aplausos a las 8, que se quite cualquier reconocimiento oficial cargado de dinero para utilizar en lo que necesites.Ver citas anterioreslátigo escribió:¿quieres decir que crees que una niña ha elegido a quien da el premio?
Esa niña tiene la misma función que la bandeja donde ponen el premio.
Vamos, no jodas, a ver si a estas horas nos quieren hacer crees que quien manda e el rey.
Esa niña por muy princesa de sangre azul que tenga, no puede elegir nada ya que es una menor, son sus padres, sus tutores, sus responsables los que las eligen por ellas.
Y si al rey le ha parecido bien que ese premio se llame como se llama, tendra que sumir por lo tanto las consecuencias.
Si se llamara por ejemplo premio al mas chachi piruli del año según España, no tendriamos estos problemas y mucho menos esta discusión.
Si su pega va por lo del nombre, (ahora que lo releo su mensaje se puede entender en dos sentidos) es ya otro tema, pero dudo mucho que cualquier cambio de nombre vaya a estar libre de polémica
Joder, el Premio Nobel de la Paz lleva el nombre de un fabricante de armas, así que ya puestos ...
saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Si...ese asunto es bastante siniestro.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑08 Jun 2020 09:30Hay tensiones familiares muy chungas. https://lasillarota.com/mundo/el-dia-en ... ver/277998Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 09:23Las consecuencias de las tensiones familiares de la de la foto fueron mucho mas chungas, creameVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 09:19El problema es que tener un rey que nunca ha hablado con su hermano no ofrece muchas garantias.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑08 Jun 2020 07:59
¿ADN? Si, pero no. Vamos, depende...
De Isabel II hablaremos otro dia. ¿A que era una belleza?
Isabel II era algo promiscua, vamos una crapula como Juan Carlos I.
saludos
A mi lo que mas me chocó del asunto del elefante famoso, no es que el rey cazase elefantes (la cinegética y la realeza son una tradición muy antigua) ...a mi lo que me choca es que una persona que se carga a su hermano en un accidente de caza siga realizando esa actividad sin aparentemnte ningún tipo de complejos.
Eso si me pareció bastante perturbador , la verdad
saludos
-
Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Insisto, si el marido de la reina Isabel II es "príncipe", la esposa de Felipe VI debe ser "princesa" (además es plebeya y divorciada), da igual que sea madre de una futura reina. Que esta futura reina llegue a serlo es otra película. :juasVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 05:58Con respecto a esa injusticia de los hombres versus las mujeres en esto de ser reina o rey, olvida algo fundamental. Las mujeres son las únicas que paren reyes y reinas, seria raro que fueran las madres de una rey o de una reina y ellas no lo fueran.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑07 Jun 2020 18:07 '
Reyes: boato y poder, con dos cojones.
Una cosa con lo que no estoy de acuerdo con las monarquias europeas:
Las esposas de los reyes son "reinas" aunque sean plebeyas, mientras que los esposos de las reinas se quedan en "príncipes", eso es una injusticia. Por ejemplo el esposo de la reina Isabel II es "príncipe". Por lo tanto, Leticia debería ser (máximo) "princesa".
Habrá que recoger firmas para corregir esa injusticia. :juas
Y como decia un sabio, de quien es tu madre lo sabras seguro, ya que eres carne de su carne, pero de quien fue tu padre ..., sera que no hay bastardos entre los de sangre azul. Todo y que ahora analizando el ADN se puede saber casi, casi con total seguridad quien es el padre de cualquier criatura.
En cuanto a los premios creo que son 4 "malababas" los que lo rechazan.
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
No deberion de ser muy chungas cuando los borbones continuan siendo reyes en España.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 09:23Las consecuencias de las tensiones familiares de la de la foto fueron mucho mas chungas, creameVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 09:19El problema es que tener un rey que nunca ha hablado con su hermano no ofrece muchas garantias.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑08 Jun 2020 07:59¿ADN? Si, pero no. Vamos, depende...Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 05:58
Con respecto a esa injusticia de los hombres versus las mujeres en esto de ser reina o rey, olvida algo fundamental. Las mujeres son las únicas que paren reyes y reinas, seria raro que fueran las madres de una rey o de una reina y ellas no lo fueran.
Y como decia un sabio, de quien es tu madre lo sabras seguro, ya que eres carne de su carne, pero de quien fue tu padre ..., sera que no hay bastardos entre los de sangre azul. Todo y que ahora analizando el ADN se puede saber casi, casi con total seguridad quien es el padre de cualquier criatura.
De Isabel II hablaremos otro dia. ¿A que era una belleza?
Isabel II era algo promiscua, vamos una crapula como Juan Carlos I.
saludos
Saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
O madre de un futuro rey, o sea que puedes parir reyes y reinas y tu no serlo. Eso no puede ser.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑08 Jun 2020 09:59Insisto, si el marido de la reina Isabel II es "príncipe", la esposa de Felipe VI debe ser "princesa" (además es plebeya y divorciada), da igual que sea madre de una futura reina. Que esta futura reina llegue a serlo es otra película. :juasVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 05:58Con respecto a esa injusticia de los hombres versus las mujeres en esto de ser reina o rey, olvida algo fundamental. Las mujeres son las únicas que paren reyes y reinas, seria raro que fueran las madres de una rey o de una reina y ellas no lo fueran.Ver citas anterioresAtila escribió: ↑07 Jun 2020 18:07 '
Reyes: boato y poder, con dos cojones.
Una cosa con lo que no estoy de acuerdo con las monarquias europeas:
Las esposas de los reyes son "reinas" aunque sean plebeyas, mientras que los esposos de las reinas se quedan en "príncipes", eso es una injusticia. Por ejemplo el esposo de la reina Isabel II es "príncipe". Por lo tanto, Leticia debería ser (máximo) "princesa".
Habrá que recoger firmas para corregir esa injusticia. :juas
Y como decia un sabio, de quien es tu madre lo sabras seguro, ya que eres carne de su carne, pero de quien fue tu padre ..., sera que no hay bastardos entre los de sangre azul. Todo y que ahora analizando el ADN se puede saber casi, casi con total seguridad quien es el padre de cualquier criatura.
En cuanto a los premios creo que son 4 "malababas" los que lo rechazan.
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
A esta señora la echaron y se instauró la I RepúblicaVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 10:29No deberion de ser muy chungas cuando los borbones continuan siendo reyes en España.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 09:23Las consecuencias de las tensiones familiares de la de la foto fueron mucho mas chungas, creameVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 09:19El problema es que tener un rey que nunca ha hablado con su hermano no ofrece muchas garantias.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑08 Jun 2020 07:59
¿ADN? Si, pero no. Vamos, depende...
De Isabel II hablaremos otro dia. ¿A que era una belleza?
Isabel II era algo promiscua, vamos una crapula como Juan Carlos I.
saludos
Saludos
Pues ya ve...si fueron chungas....
saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
¿Cuantas veces hemos echado a los borbones en España?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 10:35A esta señora la echaron y se instauró la I RepúblicaVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 10:29No deberion de ser muy chungas cuando los borbones continuan siendo reyes en España.
Saludos
Pues ya ve...si fueron chungas....
saludos
¿Que sera lo que no entienden?
Pero en el siglo XXI y continuan en España y de monarcas.
Saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
¿Le parece mas o menos perturbador que matara a su hermano y continue cazando con todo lo que se sabe ahora de Juan Carlos I, alias el campechano?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 09:38Si...ese asunto es bastante siniestro.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑08 Jun 2020 09:30Hay tensiones familiares muy chungas. https://lasillarota.com/mundo/el-dia-en ... ver/277998
A mi lo que mas me chocó del asunto del elefante famoso, no es que el rey cazase elefantes (la cinegética y la realeza son una tradición muy antigua) ...a mi lo que me choca es que una persona que se carga a su hermano en un accidente de caza siga realizando esa actividad sin aparentemnte ningún tipo de complejos.
Eso si me pareció bastante perturbador , la verdad
saludos
Crapula, putero, vividor, comisionista de cualquier pufo, amigo sino hermano de satrapas y vividores de toda laya. Vamos la mejor representación para España.
Saludos.
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Esta señora la lió parda y eso provocó la caida de los borbones
Luego no le encontraron sustituto(bueno, uno si, y se piró acojonado) y se proclamó la I República
Y el problema es que la I República la montó aun mas parda que esta buena señora, así que restauraron la dinastía en la figura del hijo de la señora
No tenemos a los borbones en base a que los borbones no la hayan liado parda o en base a su "ejemplaridad", cómo dice el amojamao del Peñafiel...no....
Los tenemos porque cuando hemos proclamados repúblicas la cosa ha acabado cómo el rosario de la Aurora.
Que yo tengo esperanzas de que a la tercera sea la vencida y tal.....el problema es que luego veo las sesiones parlamentarias y mi republicanismo se viene muy abajo , la verdad.
Tenemos instituciones anacrónicas porque en el fondo hay mucho espíritu de lacayo y mucho viva las caenas...y con una república eso no iba a cambiar.
En España no hay republicanismo, ...si hay tipos con banderita rojigualdamorada, pero en el fondo no son muy distintos en lo que a lacayismo se refiere de los de las otras banderitas rojigualdas, en su versión pollo o versión light....por no hablar de los estelados y versiones caciquiles varias de andar por casa.
Republicansimo es algo mas que llevar una bandera o tener un presidente de la república en lugar de un borbón o cualquier otro blasonado.Es algo mas complejo.
saludos
Luego no le encontraron sustituto(bueno, uno si, y se piró acojonado) y se proclamó la I República
Y el problema es que la I República la montó aun mas parda que esta buena señora, así que restauraron la dinastía en la figura del hijo de la señora
No tenemos a los borbones en base a que los borbones no la hayan liado parda o en base a su "ejemplaridad", cómo dice el amojamao del Peñafiel...no....
Los tenemos porque cuando hemos proclamados repúblicas la cosa ha acabado cómo el rosario de la Aurora.
Que yo tengo esperanzas de que a la tercera sea la vencida y tal.....el problema es que luego veo las sesiones parlamentarias y mi republicanismo se viene muy abajo , la verdad.
Tenemos instituciones anacrónicas porque en el fondo hay mucho espíritu de lacayo y mucho viva las caenas...y con una república eso no iba a cambiar.
En España no hay republicanismo, ...si hay tipos con banderita rojigualdamorada, pero en el fondo no son muy distintos en lo que a lacayismo se refiere de los de las otras banderitas rojigualdas, en su versión pollo o versión light....por no hablar de los estelados y versiones caciquiles varias de andar por casa.
Republicansimo es algo mas que llevar una bandera o tener un presidente de la república en lugar de un borbón o cualquier otro blasonado.Es algo mas complejo.
saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
Lo de putero , crápula y demás no es algo que me perturbe lo mas mínimo. Una monarquía sin cuernos es cómo un jardin sin flores.Los cuernos son tan consutanciales a la monarquía cómo la corona.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Jun 2020 11:15¿Le parece mas o menos perturbador que matara a su hermano y continue cazando con todo lo que se sabe ahora de Juan Carlos I, alias el campechano?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 09:38Si...ese asunto es bastante siniestro.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑08 Jun 2020 09:30Hay tensiones familiares muy chungas. https://lasillarota.com/mundo/el-dia-en ... ver/277998
A mi lo que mas me chocó del asunto del elefante famoso, no es que el rey cazase elefantes (la cinegética y la realeza son una tradición muy antigua) ...a mi lo que me choca es que una persona que se carga a su hermano en un accidente de caza siga realizando esa actividad sin aparentemnte ningún tipo de complejos.
Eso si me pareció bastante perturbador , la verdad
saludos
Crapula, putero, vividor, comisionista de cualquier pufo, amigo sino hermano de satrapas y vividores de toda laya. Vamos la mejor representación para España.
Saludos.
Amen de que la vida privada de los representantes públicos no es cuestión que me competa, entiendo que el ser un crápula, y un putero es lo mas normal en un sistema de gobienro donde los matrimonios tradicionalmente son de conveniencia y si no son así encima genera críticas....que al nota este del Campechano lo montó Franco en el Crucero Canarias rumbo a Atenas, a casarlo con una señora aprovechando el tirón de que en Grecia había unos coroneles coleguis en eso de dar golpes de estado.
Lo del comisioneo si...porque es un cargo institucional del estado y no debe de prestarse a eso
Pero es que ya me quejaba de eso cuando se le alababa por los contrartos que conseguía y tal.
El rey es un cargo institucional de todos los Españoles y no se le debería de haber aplaudido cuando ejercía de comercial de ACS o FErrovial, que la corona no está para eso.
Pero fijese, puedo comprender el ser un crápula, porque la jdienda no tiene enmienda y además las cuestiones bragueteriles no me interesan....puedo entender (no consentir) lo de la corrupción cómo debilidad humana....
Pero el aspecto de haberte cargado un hermano y continuar con la caza cómo si nada me resulta mas chocante....es una sombra sordida que me choca en el personaje.Lo de follador vividor me cuadraba, lo otro si me perturba....
saludos
Re: ¡Meteos por culo el premio!: sanitarios
¿La república la montó parda? Vaya, habría jurado que la cosa ya venía de antes.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Jun 2020 11:19 Esta señora la lió parda y eso provocó la caida de los borbones
Luego no le encontraron sustituto(bueno, uno si, y se piró acojonado) y se proclamó la I República
Y el problema es que la I República la montó aun mas parda que esta buena señora, así que restauraron la dinastía en la figura del hijo de la señora
No tenemos a los borbones en base a que los borbones no la hayan liado parda o en base a su "ejemplaridad", cómo dice el amojamao del Peñafiel...no....
Los tenemos porque cuando hemos proclamados repúblicas la cosa ha acabado cómo el rosario de la Aurora.
Que yo tengo esperanzas de que a la tercera sea la vencida y tal.....el problema es que luego veo las sesiones parlamentarias y mi republicanismo se viene muy abajo , la verdad.
Tenemos instituciones anacrónicas porque en el fondo hay mucho espíritu de lacayo y mucho viva las caenas...y con una república eso no iba a cambiar.
En España no hay republicanismo, ...si hay tipos con banderita rojigualdamorada, pero en el fondo no son muy distintos en lo que a lacayismo se refiere de los de las otras banderitas rojigualdas, en su versión pollo o versión light....por no hablar de los estelados y versiones caciquiles varias de andar por casa.
Republicansimo es algo mas que llevar una bandera o tener un presidente de la república en lugar de un borbón o cualquier otro blasonado.Es algo mas complejo.
saludos
