Amnistía internacional, para quien eta no es terrorista. Pues serán 7 millones de mierdas.
https://www.europapress.es/nacional/not ... 24909.html
Amnistía internacional, para quien eta no es terrorista. Pues serán 7 millones de mierdas.
"Amnistía Internacional rechaza llamar a ETA grupo terrorista."Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑19 May 2020 23:01Amnistía internacional, para quien eta no es terrorista. Pues serán 7 millones de mierdas.
https://www.europapress.es/nacional/not ... 24909.html
Claro que si Logan, eran pacificos. Por eso esa funcionaria tuvo que salir por el tejado en vez de por la puerta.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑19 May 2020 21:40Claro, AI se han molestado porque no sabían nada, en el mundo no pasa nada y se han entretenido en Catalunya, esa pelusilla en el planeta que nadie mira....Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑19 May 2020 10:15Lo que siguen demostrando amnistía internacional es que no tienen ni idea de porque se les juzgó y condenó a los jordis. Ellos creen que ha sido por lo que piensan los jordis y porque son independentistas. Y no, fue por lo que hicieron. Los jordis fueron los responsables y lideres que impidieron a una funcionaria realizar su labor, ordenada por un juez. Y esa labor era recoger los documentos y pruebas que hubiera en la conselleria de economía y llevárselo al juez. Mientras que los jordis lideraron una protesta violenta fuera de allí que se lo quiso impedir e hizo que no pudiera salir por la puerta sino que tuvieran que buscar otra salida, por miedo a lo que la pudiera pasar a esa funcionaria.
Y con eso cometieron un delito. Y es así.
Fue una protesta y eso en un derecho... y la funcionaria se llevó lo que vino a buscar.
¿violenta? cuántos heridos? cuántos audios llamando a la violencia? cuantos fotos/videos de los Jordis agrediendo? cuántos informes médicos menejaron en su juicio?
Manifestaciones así han pasado siempre y con violencia de la buena, pero sí, se están comiendo el marrón por indepes, y todos lo sabemos.
Estoy de acuerdo con Logan. La señorita esta no salió porque no quiso. ¿Está la seguridad personal por encima de la libertad del pueblo catalán?Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 01:34Claro que si Logan, eran pacificos. Por eso esa funcionaria tuvo que salir por el tejado en vez de por la puerta.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑19 May 2020 21:40Claro, AI se han molestado porque no sabían nada, en el mundo no pasa nada y se han entretenido en Catalunya, esa pelusilla en el planeta que nadie mira....Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑19 May 2020 10:15Lo que siguen demostrando amnistía internacional es que no tienen ni idea de porque se les juzgó y condenó a los jordis. Ellos creen que ha sido por lo que piensan los jordis y porque son independentistas. Y no, fue por lo que hicieron. Los jordis fueron los responsables y lideres que impidieron a una funcionaria realizar su labor, ordenada por un juez. Y esa labor era recoger los documentos y pruebas que hubiera en la conselleria de economía y llevárselo al juez. Mientras que los jordis lideraron una protesta violenta fuera de allí que se lo quiso impedir e hizo que no pudiera salir por la puerta sino que tuvieran que buscar otra salida, por miedo a lo que la pudiera pasar a esa funcionaria.
Y con eso cometieron un delito. Y es así.
Fue una protesta y eso en un derecho... y la funcionaria se llevó lo que vino a buscar.
¿violenta? cuántos heridos? cuántos audios llamando a la violencia? cuantos fotos/videos de los Jordis agrediendo? cuántos informes médicos menejaron en su juicio?
Manifestaciones así han pasado siempre y con violencia de la buena, pero sí, se están comiendo el marrón por indepes, y todos lo sabemos.
Sigue engañandote. Esa funcionaria no pudo salir por la puerta debido a que la guardia civil no podían garantizar su seguridad en el caso. Asi que muy pacifica no era esa manifestación. Por no decir que los jordis se subieron encima de un coche de la guardia civil.
Veo que no seguiste el juicio. La hemeroteca está ahí. Los manifestantes no iban armados, gritar y cantar es lo normal en una manifestación. La misma secretaria en un escrito que está en el sumario escribió: "se me ofreció salir por la puerta principal acompañada por un par de Mossos de seguridad ciudadana (…) manifestando que no saldría si no era con el resto de la comisión judicial" O sea, que el tejado era otra opción, no la única, pero ella pudiendo salir, se negó salir por la puerta principal.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 01:34 Claro que si Logan, eran pacificos. Por eso esa funcionaria tuvo que salir por el tejado en vez de por la puerta.
Sigue engañandote. Esa funcionaria no pudo salir por la puerta debido a que la guardia civil no podían garantizar su seguridad en el caso. Asi que muy pacifica no era esa manifestación. Por no decir que los jordis se subieron encima de un coche de la guardia civil.
Pues segui el juicio en la medida en la que pude.Es decir, segui la mayor parte. Si esa mujer no quiso salir por la puerta es porque tendría miedo. Ya que si hubiese salido habria sido el blanco de la ira de los manifestantes. Porque los manifestantes estaban ahi para impedir que los papeles de la conselleria de economia, que pudieran incriminar al govern, salieran de allí. No estaban ahi simplemente para protestar sino para presionar.Dices que no iban armados los manifestantes. Y? Acaso eso hace que una manifestación sea inofensiva??. Podria algun manifestante haber lanzado una piedra(o una botella de cristal) a esa mujer si hubiese salido por la puerta. Y entonces se habria lamentado lo sucedido.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑20 May 2020 10:10Veo que no seguiste el juicio. La hemeroteca está ahí. Los manifestantes no iban armados, gritar y cantar es lo normal en una manifestación. La misma secretaria en un escrito que está en el sumario escribió: "se me ofreció salir por la puerta principal acompañada por un par de Mossos de seguridad ciudadana (…) manifestando que no saldría si no era con el resto de la comisión judicial" O sea, que el tejado era otra opción, no la única, pero ella pudiendo salir, se negó salir por la puerta principal.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 01:34 Claro que si Logan, eran pacificos. Por eso esa funcionaria tuvo que salir por el tejado en vez de por la puerta.
Sigue engañandote. Esa funcionaria no pudo salir por la puerta debido a que la guardia civil no podían garantizar su seguridad en el caso. Asi que muy pacifica no era esa manifestación. Por no decir que los jordis se subieron encima de un coche de la guardia civil.
Se subieron al coche (pidiendo permiso para hacerlo) cuando ya estaba destrozado y desde allí poder pedir la disolución de la manifestación.
Los videos y audios están ahí, pero da igual, eran indepes y así Llarena en sus autos puede decir que la rebelión y la sedición cabe aún sin armas. Y por lo visto ni partes médicos.. Si la sedición y rebelión violenta hubiera existido, Puigdemont y el resto de exiliados ya habría pasado por la Audiencia Nacional. Pero la justicia española no ha convencido a Europa, a Amnistia I. ni a la ONU... pero el engañado soy yo.
Como para fiarse de los Mossos.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑20 May 2020 10:10Veo que no seguiste el juicio. La hemeroteca está ahí. Los manifestantes no iban armados, gritar y cantar es lo normal en una manifestación. La misma secretaria en un escrito que está en el sumario escribió: "se me ofreció salir por la puerta principal acompañada por un par de Mossos de seguridad ciudadana (…) manifestando que no saldría si no era con el resto de la comisión judicial" O sea, que el tejado era otra opción, no la única, pero ella pudiendo salir, se negó salir por la puerta principal.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 01:34 Claro que si Logan, eran pacificos. Por eso esa funcionaria tuvo que salir por el tejado en vez de por la puerta.
Sigue engañandote. Esa funcionaria no pudo salir por la puerta debido a que la guardia civil no podían garantizar su seguridad en el caso. Asi que muy pacifica no era esa manifestación. Por no decir que los jordis se subieron encima de un coche de la guardia civil.
Se subieron al coche (pidiendo permiso para hacerlo) cuando ya estaba destrozado y desde allí poder pedir la disolución de la manifestación.
Los videos y audios están ahí, pero da igual, eran indepes y así Llarena en sus autos puede decir que la rebelión y la sedición cabe aún sin armas. Y por lo visto ni partes médicos.. Si la sedición y rebelión violenta hubiera existido, Puigdemont y el resto de exiliados ya habría pasado por la Audiencia Nacional. Pero la justicia española no ha convencido a Europa, a Amnistia I. ni a la ONU... pero el engañado soy yo.
Logan.....¿porqué siempre andais ocn medias verdades e informaciones sesgadas?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑19 May 2020 09:31 Ya sabemos que España pasa de sentencias europeas, de la ONU o de Amnistia Internacional, pero éstos siguen dando trabajo a los que se dedican a limpiar la cara a la marca Ñ
https://www.elmon.cat/politica/amnistia ... 57102.htmlVer citas anterioresAmnistía Internacional remite un informe técnico pidiendo la libertad de los Jordis
También lo envía a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos
Amnistía Internacional ha remitido a todas las partes del procedimiento judicial un informe técnico en base al derecho internacional en que pide de nuevo la libertad de los 'Jordis', una vez el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite los recursos de amparo de los condenados por el proceso. La entidad subraya la "vaguedad" del delito de sedición en el Código Penal, y considera que la sentencia del Tribunal Supremo vulnera el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica de los dos. A su parecer, tienen que ser posados en libertad de forma inmediata. Además de enviarlo a fiscalía, Abogacía del Estado, defensas y acusación, Amnistía Internacional también ha trasladado este informe a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos.
Según Amnistía Internacional, la definición e interpretación del delito de sedición resultan "contrarias a primeros de legalidad". Su aplicación por parte del Supremo en el caso de Jordi Sànchez i Jordi Cuixart, continúa, supone una "restricción desproporcionada" de sus derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica. Además, destaca que no cumple con los requisitos que los instrumentos internacionales de derechos humanos establecen para poder imponer restricciones en su ejercicio, y cita aquí el artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 11.2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
"Al excluir los hechos atribuidos a Jordi Sànchez i Jordi Cuixart del ámbito de protección de la libertad de reunión pacífica, el Tribunal Supremo omite su obligación de analizar la sanción a la luz de los criterios de legalidad, finalidad legítima, necesidad y proporcionalidad, como exige el derecho internacional de los derechos humanos", remarca el informe.
El miedo es libre, pero eso no es un obstáculo físico para poder salir, no pudo no, no quiso.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 10:56 Pues segui el juicio en la medida en la que pude.Es decir, segui la mayor parte. Si esa mujer no quiso salir por la puerta es porque tendría miedo
Blanco? si no la conocían.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 10:56 Ya que si hubiese salido habria sido el blanco de la ira de los manifestantes. Porque los manifestantes estaban ahi para impedir que los papeles de la conselleria de economia, que pudieran incriminar al govern, salieran de allí. No estaban ahi simplemente para protestar sino para presionar.Dices que no iban armados los manifestantes. Y? Acaso eso hace que una manifestación sea inofensiva??. Podria algun manifestante haber lanzado una piedra(o una botella de cristal) a esa mujer si hubiese salido por la puerta. Y entonces se habria lamentado lo sucedido.
Un tanto manipulador es hablar del resto de presos políticos cuando ahora nos estamos limitando del informe de AI de los Jordis.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 May 2020 12:10
Logan.....¿porqué siempre andais ocn medias verdades e informaciones sesgadas?
Porque es cierto que AI protesta por la situación de los Jordis.....pero ¿porqué no cita al resto de los encausados...es decir a los miembros del gobienro catalán ...?
Pues porque en ese caso los de AI opinan que el juicio fue justo y que están bien empurados conforme a las leyes españolas
https://elpais.com/ccaa/2019/11/19/cata ... 11844.html
Si aceptamos que AI cómo fuente de autoridad, entonces trendrás que aceptar que EL JUICIO FUE JUSTO, y que los del gobienro están bien empurados
¿Es ese tu planteamiento, o solo aceptas lo de AI en lo que te da la razón?
Porque yo no tengo porqué estar de acuerdo con AI, pero al menos reconozco que el argumento que usan tiene sentido.....los Jordis no pertenecían a la adminsitración catalana que fueron los que dieron el golpe institucional , tenían responsabilidad de gobienro y se saltaron las leyes, ergo no tiene sentido se les mete en el mismo saco...en todo caso alentaron una concentración ilegal pasada de madre.
Lo que pasa es que vosotros solo resaltais el informe de AI que os da la razón , pero obviais totalmente aquella parte que no os la da.
Y eso es un tanto manipulador-
saludos
Ver citas anterioresLogan escribió:Un tanto manipulador es hablar del resto de presos políticos cuando ahora nos estamos limitando del informe de AI de los Jordis.
Con AI puedo coincidir en esto y no estarlo cuando no trata como presos políticos al resto de políticos independentista
Dices que no habia un obstaculo fisico en plan como que la puerta se podría abrir.Pero si tenia miedo seria por algo. Porque una persona no tiene miedo porque le da gana sino porque ve motivos para ello. Si ves fuera de la conselleria de economia a un monton de gente gritando pues muy buenas intenciones no se les ve. Ya que esa gente estaban en contra de la guardia civil y de todo la gente que entró a seguir las ordenes de un juez.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑20 May 2020 13:36El miedo es libre, pero eso no es un obstáculo físico para poder salir, no pudo no, no quiso.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 10:56 Pues segui el juicio en la medida en la que pude.Es decir, segui la mayor parte. Si esa mujer no quiso salir por la puerta es porque tendría miedo
Dices que no la conocían. Acaso para que alguien sea el blanco se tiene que saber el nombre de dicha persona?. Acaso los independentistas sabían los nombres de los mossos y policias a los que tiraron piedras y demas objetos en algunas manifestaciones que hubo hace no mucho tiempo? No, y eso no les impedían hacer eso porque no lo hacían por la identidad de dichas personas sino por su cargo. Es decir, no les permitían hacer lo que les diera la gana, entrando al parlament o al edificio que quisieran.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑20 May 2020 13:36Blanco? si no la conocían.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 10:56 Ya que si hubiese salido habria sido el blanco de la ira de los manifestantes. Porque los manifestantes estaban ahi para impedir que los papeles de la conselleria de economia, que pudieran incriminar al govern, salieran de allí. No estaban ahi simplemente para protestar sino para presionar.Dices que no iban armados los manifestantes. Y? Acaso eso hace que una manifestación sea inofensiva??. Podria algun manifestante haber lanzado una piedra(o una botella de cristal) a esa mujer si hubiese salido por la puerta. Y entonces se habria lamentado lo sucedido.
Si los manifestantes hubieran estado para impedir algo, no hubiera salido ni un sólo papel ¿cómo paras a 40.000 personas que quieren impedir algo?
Claro que podrían lanzar algo, pero por ese motivo no estaría permitido el derecho de manifestación, porque es imposible controlar a todo el que va.
Sesgada porqué? he puesto el linkVer citas anterioresgálvez escribió: ↑20 May 2020 13:51Ver citas anterioresLogan escribió:Un tanto manipulador es hablar del resto de presos políticos cuando ahora nos estamos limitando del informe de AI de los Jordis.
Con AI puedo coincidir en esto y no estarlo cuando no trata como presos políticos al resto de políticos independentista
Es decir, que das una noticia sesgada sobre el informe de AI sobre el juicio del Proces y el manipulador soy yo por hacertelo ver....
Y que AI sea una referencia para ti, una entidad que está en todo el mundo , que sea la polla y tal y bla, bla, bla cuando defienda tus teses y sin embargo no sea referente de nada cuando no lo hace....aunque sea hablando del mismo juicio
Que el que ha usado a AI cómo fuente de autoridad eres tú, no yo-
en fin....
saludos
https://www.vilaweb.cat/noticies/parlam ... cas-palau/Ver citas anterioresEl Parlament exige por unanimidad a Convergència que devuelva ‘los 6,6 millones de euros expoliados’ por el Cas Palau
Junts per Catalunya también ha firmado el documento, mientras que el PDeCAT se desentiende de la sentencia
El Parlament de Catalunya ha aprobado por unanimidad una declaración institucional en que exige en Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) la ‘rápida devolución’ de los 6,6 millones de euros expoliados del Palau de la Música. El texto, que se ha leído este mediodía a la sesión plenaria del Parlamento, señala que la cámara catalana ‘exprés su rechazo total y unánime a cualquier práctica corrupta, arbitraria o discrecional’ que comporte un atentado contra el buen funcionamiento institucional, y rechaza en particular la actitud, dicen, que ha motivado la condena confirmada a CDC por el caso Palau de la Música.
También ha secundado la declaración el grupo de Junts per Catalunya, el espacio en el cual está integrado del PDeCAT, formación heredera de CDC pero que se ha desentendido de la sentencia del Cas Palau porque no se considera continuadora de la antigua Convergència. Después de la confirmación de la sentencia del Caso Palau, el texto aprobado considera necesaria ‘una condena de estos hechos y un compromiso sólido contra estas prácticas, que han caracterizado una manera de hacer política y un determinado momento histórico’.
1) En el mundo normal resaltar de una noticia lo que a uno le conviene e ignorar de la misma noticia lo que no se suele llamar decir medias verdades, y eso es una forma de manipulación.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑22 May 2020 14:16Sesgada porqué? he puesto el linkVer citas anterioresgálvez escribió: ↑20 May 2020 13:51Ver citas anterioresLogan escribió:Un tanto manipulador es hablar del resto de presos políticos cuando ahora nos estamos limitando del informe de AI de los Jordis.
Con AI puedo coincidir en esto y no estarlo cuando no trata como presos políticos al resto de políticos independentista
Es decir, que das una noticia sesgada sobre el informe de AI sobre el juicio del Proces y el manipulador soy yo por hacertelo ver....
Y que AI sea una referencia para ti, una entidad que está en todo el mundo , que sea la polla y tal y bla, bla, bla cuando defienda tus teses y sin embargo no sea referente de nada cuando no lo hace....aunque sea hablando del mismo juicio
Que el que ha usado a AI cómo fuente de autoridad eres tú, no yo-
en fin....
saludos
Lo de fuente de autoridad lo dices tú.
¿acaso tú firmas todo lo que el partido que votas diga o haga? ¿firmas todo lo que los jueces españoles sentencien?
En Irán o Corea del Norte también hay juicios justos de acorde a sus leyes.
en fin
Salut!
Ver citas anterioresLogan escribió: ↑22 May 2020 18:39 Junts per Catalunya y el PDeCat se desentienden de la antigua Convergencia Democràtica de Catalunya
https://www.vilaweb.cat/noticies/parlam ... cas-palau/Ver citas anterioresEl Parlament exige por unanimidad a Convergència que devuelva ‘los 6,6 millones de euros expoliados’ por el Cas Palau
Junts per Catalunya también ha firmado el documento, mientras que el PDeCAT se desentiende de la sentencia
El Parlament de Catalunya ha aprobado por unanimidad una declaración institucional en que exige en Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) la ‘rápida devolución’ de los 6,6 millones de euros expoliados del Palau de la Música. El texto, que se ha leído este mediodía a la sesión plenaria del Parlamento, señala que la cámara catalana ‘exprés su rechazo total y unánime a cualquier práctica corrupta, arbitraria o discrecional’ que comporte un atentado contra el buen funcionamiento institucional, y rechaza en particular la actitud, dicen, que ha motivado la condena confirmada a CDC por el caso Palau de la Música.
También ha secundado la declaración el grupo de Junts per Catalunya, el espacio en el cual está integrado del PDeCAT, formación heredera de CDC pero que se ha desentendido de la sentencia del Cas Palau porque no se considera continuadora de la antigua Convergència. Después de la confirmación de la sentencia del Caso Palau, el texto aprobado considera necesaria ‘una condena de estos hechos y un compromiso sólido contra estas prácticas, que han caracterizado una manera de hacer política y un determinado momento histórico’.
Como dice Galvez, eso es de cinicos e hipocritas. Pero aun asi los independentistas les seguireis defendiendo y votando. Si el PP hubiese hecho exactamente lo mismo, les estariais criticando sin parar.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑22 May 2020 18:39 Junts per Catalunya y el PDeCat se desentienden de la antigua Convergencia Democràtica de Catalunya
https://www.vilaweb.cat/noticies/parlam ... cas-palau/Ver citas anterioresEl Parlament exige por unanimidad a Convergència que devuelva ‘los 6,6 millones de euros expoliados’ por el Cas Palau
Junts per Catalunya también ha firmado el documento, mientras que el PDeCAT se desentiende de la sentencia
El Parlament de Catalunya ha aprobado por unanimidad una declaración institucional en que exige en Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) la ‘rápida devolución’ de los 6,6 millones de euros expoliados del Palau de la Música. El texto, que se ha leído este mediodía a la sesión plenaria del Parlamento, señala que la cámara catalana ‘exprés su rechazo total y unánime a cualquier práctica corrupta, arbitraria o discrecional’ que comporte un atentado contra el buen funcionamiento institucional, y rechaza en particular la actitud, dicen, que ha motivado la condena confirmada a CDC por el caso Palau de la Música.
También ha secundado la declaración el grupo de Junts per Catalunya, el espacio en el cual está integrado del PDeCAT, formación heredera de CDC pero que se ha desentendido de la sentencia del Cas Palau porque no se considera continuadora de la antigua Convergència. Después de la confirmación de la sentencia del Caso Palau, el texto aprobado considera necesaria ‘una condena de estos hechos y un compromiso sólido contra estas prácticas, que han caracterizado una manera de hacer política y un determinado momento histórico’.
No está mal, pagar a cuenta de los bolsillos de todos los catalanes 43.000 euros por algo que en el mundo real (o sea, fuera de la República Binacional y Estupenda de Cataluña y Arán) cuesta entre 21 y 23.000 euros. Y la izquierda lela catalana calladita y sin rechistar, dejando que el PSC sean los malos de la peli (si quieren).Ver citas anterioresGoles desde Waterloo a ERC y los Comunes
jordi Xargayó 05/24/2020 | 06:00
El 29 de enero Quim Torra compareció en una de sus tradicionales declaraciones institucionales (así no tiene que pasar por el escrutinio de las preguntas periodísticas) para anunciar que convocaría elecciones después de la aprobación de los presupuestos: «Esta legislatura no tiene más recorrido », sentenció, aprovechando para arremeter contra ERC. Al cabo de cuatro meses, no sólo no hay ningún indicio de convocatoria electoral, sino que ha venido a decir que las convocará cuando le parezca bien. Y ERC y los comunes, una vez más con cara de bobos y bajando la cabeza, yendo a recoger el balón dentro de la portería por los goles que les ha endiñado Carles Puigdemont desde Waterloo. Cierto que los rivales son débiles, pero son de esos goles que dejan al adversario tocadito.
Es la historia interminable de la Cataluña de las últimas cuatro décadas. En ERC ya están acostumbrados. Aunque a veces sea a regañadientes, siempre han acabado haciendo de muleta de Convergencia, y de sus sucesivas denominaciones. Desde que Heribert Barrera facilitó la presidencia a Jordi Pujol en 1980, ha sido una tras otra. Han compartido candidatura con Artur Mas, y han hecho presidentes Carles Puigdemont y Quim Torra. Apuntalando siempre presidentes de derechas en Cataluña y acusando al PSOE de escorarse a la derecha para pactar un instrumento como el estado de alarma, imprescindible para combatir el coronavirus, con Cs. Todo a la vez, y sin ninguna vergüenza.
Si en ERC su permanente claudicación se ha convertido en un clásico de la política catalana, en el caso de los Comunes podríamos decir que tiene delito que se hayan dejado engañar por Puigdemont / Torra, primero para aprobar unos presupuestos que nacieron desfasados por la crisis de la Covidien-19 y luego por haberse tragado que se convocarían elecciones. Al final, sin embargo, es la consecuencia de tener al frente del partido gente como Jaume Asens o Jèssica Albiach, que anteponen su nacionalismo a una presunta militancia de izquierdas, y que tiemblan sólo con pensar que serán acusados de traidores o traidores. Encima, Quim Torra se rió en su cara en la sesión parlamentaria del jueves pasado. «Nunca tan pocos habían defraudado a tantos en tan poco tiempo», les espetó el mismo Torra, que hace cuatro meses había prometido convocar elecciones y ahora se ha desdicho. Y los comunes tragándose el sapo sin protestar, no fuera que la autoridad suprema enfadara.
Mientras tanto, el mismo pleno aprobó que la Generalitat pagara a los centros sanitarios privados o concertados la tarifa de 43.000 euros por cada estancia en una UCI durante la pandemia, cuando Navarra paga 24.000 euros y la patronal española estima el coste en 21.000 euros, y también el decreto para paliar los efectos de la pandemia generada por la Covidien-19, un decreto que incluye además una subida de la asignación por ex consejeros, y la actualización de las pensiones a ex presidentes de la Generalidad. Y, como es tradición en Cataluña, todo el mundo callando y aplaudiendo a los «nuestros».
Expuesto así es una barbaridad, pero solo se les abonará esa cantidad si sale con el alta de la UCI, si fallece en la UCI no se les abonará. ¿es igual en Navarra? (no, en Navarra sólo si han estado 21 días en la UCI, si están más o menos días no sabemos nada)Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑24 May 2020 14:16 Mientras, en Republiquetaland...
https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 44766.html
No está mal, pagar a cuenta de los bolsillos de todos los catalanes 43.000 euros por algo que en el mundo real (o sea, fuera de la República Binacional y Estupenda de Cataluña y Arán) cuesta entre 21 y 23.000 euros. Y la izquierda lela catalana calladita y sin rechistar, dejando que el PSC sean los malos de la peli (si quieren).Ver citas anterioresMientras tanto, el mismo pleno aprobó que la Generalitat pagara a los centros sanitarios privados o concertados la tarifa de 43.000 euros por cada estancia en una UCI durante la pandemia, cuando Navarra paga 24.000 euros y la patronal española estima el coste en 21.000 euros, y también el decreto para paliar los efectos de la pandemia generada por la Covidien-19, un decreto que incluye además una subida de la asignación por ex consejeros, y la actualización de las pensiones a ex presidentes de la Generalidad. Y, como es tradición en Cataluña, todo el mundo callando y aplaudiendo a los «nuestros».
Inserto a continuación un espacio vacío para albergar las extensas explicaciones de Logan y Edison sobre por qué en Cataluña el gobierno nos hace pagar 43.000 euros por algo que vale 21.000.
El espacio empieza aquí-> <-y esto es el final del espacio para que los indepes nos expliquen por qué la Generalitat nos roba en la puta cara y ellos no dicen nada.
https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... us-7934035Ver citas anterioresEl Govern compensará los servicios prestados de los hospitales catalanes, públicos y concertados --privados con servicios integrados en el sistema sanitario integral de utilización pública de Catalunya (Siscat)-- con 43.400 euros por cada alta hospitalaria de paciente con coronavirus que haya estado en la unidad de cuidados intensivos (uci).
Vamos a ver... 43.000 eruos si pasa por la UCI... y en Navarra 23.000 si están 21 días en la UCI, a simple vista se ve que pasar por la UCI es más barato en Navarra. 21 días por 23.000 euros, y en Cataluña 43.000 por x días que no serán un mes y medio de UCI.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑25 May 2020 22:12Expuesto así es una barbaridad, pero solo se les abonará esa cantidad si sale con el alta de la UCI, si fallece en la UCI no se les abonará. ¿es igual en Navarra? (no, en Navarra sólo si han estado 21 días en la UCI, si están más o menos días no sabemos nada)Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑24 May 2020 14:16 Mientras, en Republiquetaland...
https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 44766.html
No está mal, pagar a cuenta de los bolsillos de todos los catalanes 43.000 euros por algo que en el mundo real (o sea, fuera de la República Binacional y Estupenda de Cataluña y Arán) cuesta entre 21 y 23.000 euros. Y la izquierda lela catalana calladita y sin rechistar, dejando que el PSC sean los malos de la peli (si quieren).Ver citas anterioresMientras tanto, el mismo pleno aprobó que la Generalitat pagara a los centros sanitarios privados o concertados la tarifa de 43.000 euros por cada estancia en una UCI durante la pandemia, cuando Navarra paga 24.000 euros y la patronal española estima el coste en 21.000 euros, y también el decreto para paliar los efectos de la pandemia generada por la Covidien-19, un decreto que incluye además una subida de la asignación por ex consejeros, y la actualización de las pensiones a ex presidentes de la Generalidad. Y, como es tradición en Cataluña, todo el mundo callando y aplaudiendo a los «nuestros».
Inserto a continuación un espacio vacío para albergar las extensas explicaciones de Logan y Edison sobre por qué en Cataluña el gobierno nos hace pagar 43.000 euros por algo que vale 21.000.
El espacio empieza aquí-> <-y esto es el final del espacio para que los indepes nos expliquen por qué la Generalitat nos roba en la puta cara y ellos no dicen nada.
He buscado y no he visto reacciones de ningún partido sobre si es mucho o poco, pero el de periodista de Girona obvia que sólo son las altas, y falta saber que pasa con el resto, tanto en Catalunya como en Navarra o cualquier otra comunidad
Por cierto que los 43.000 son aproximados, ya que habrá una auditoría en cada hospital para el importe final que recibirán. Por lo que el importe final igual no es ese que se da como oficial y final.
Te pongo el link de El Periódico que especifica las cuantías:
https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... us-7934035Ver citas anterioresEl Govern compensará los servicios prestados de los hospitales catalanes, públicos y concertados --privados con servicios integrados en el sistema sanitario integral de utilización pública de Catalunya (Siscat)-- con 43.400 euros por cada alta hospitalaria de paciente con coronavirus que haya estado en la unidad de cuidados intensivos (uci).
Link donde en Navarra sólo si están 21 días en la uci y dónde el importe de 43.000 sólo es una estimación
https://www.eldiario.es/catalunya/socie ... 48186.html
La situación sanitaria en Navarra y Catalunya no es la misma... según la consellera se trata "para "dotar de capacidad de tesorería" a los centros concertados y privados y evitar "un escenario de inviabilidad económica y de pérdida masiva de puestos de trabajo en el sector". Por que ya sabemos de despidos de enfermeros contratados en los peores momentos de la crisis.
Tu has puesto un link impactante, pero si buscamos vemos que la realidad vas más allá y es complicado saber cuan de bien o mal ha actuado a la Generalitat.
Yo ya te lo digo: a la privada ni un céntimo, pero claro, yo soy del sector minoritario del independentismo, de ese que no está precisamente en el Govern, y ávido de mandar a la papelera a Torra como se hizo con A. Mas.