PSOE pacta con Podemos y Bildu la derogación completa de la reforma laboral.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya me gustaría ver a más de un neoliberal trabajando en condiciones lamentables, cobrando una mierda o mandandolos a la puta calle. En ese mismo momento, ya veríamos los argumentos de su puta ideología de mierda.
Me muerdo la lengua porque estas cosas me ponen de muy mala hostia.

En estos momentos derogar la reforma laboral es una muy mala idea. Porque haría que aumente mas el paro de lo que va a aumentar sin derogar la reforma laboral. Porque lo importante es generar confianza y estabilidad para que las empresas puedan sobrevivir sin ser a costa de no contratar gente o peor aun despidiendo gente. o declarandose en bancarrota. Sino que puedan mantener sus plantillas de trabajadores o incluso poder hacer contrataciónes.

Claro, cuánto más barato el despido cuánto menos despidos, ¿verdad?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya me gustaría ver a más de un neoliberal trabajando en condiciones lamentables, cobrando una mierda o mandandolos a la puta calle. En ese mismo momento, ya veríamos los argumentos de su puta ideología de mierda.
Me muerdo la lengua porque estas cosas me ponen de muy mala hostia.

En estos momentos derogar la reforma laboral es una muy mala idea. Porque haría que aumente mas el paro de lo que va a aumentar sin derogar la reforma laboral. Porque lo importante es generar confianza y estabilidad para que las empresas puedan sobrevivir sin ser a costa de no contratar gente o peor aun despidiendo gente. o declarandose en bancarrota. Sino que puedan mantener sus plantillas de trabajadores o incluso poder hacer contrataciónes.

Claro, cuánto más barato el despido cuánto menos despidos, ¿verdad?

Y que te crees que encareciendo los despidos no aumentara el paro? Al contrario porque puede llevar a empresas a la bancarrota debido a no tener suficientes ingresos que les permita poder mantener los puestos de trabajo de todos sus trabajadores. De manera que en vez de generarse por ejemplo 3 parados pues a lo mejor se generan 50 debido a que todos los trabajadores de una empresa vayan al paro si esta se declara en bancarrota. Ademas de que las empresas contratarian menos trabajadores nuevos.

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

[blanca]

Los empresarios tienen semejante cabreo que esta tarde que tenían una reunión con el PRESI, le han hecho la peineta y no han ido en señal de protesta cabreada.

En tiempos de crisis los despidos mas caros crean paro, los sueldos mas altos crean paro; algunos se piensan que todos los empresarios nadan en abundancia y que a los empleados los explotan . pues no! si despedir a un empleado cuando me vengan mal dadas me va a costar un pico ,no contrato a nadie. si los sueldos suben no podre contratar a nadie. por que los pequeños empresarios son miles, y hoy ser pequeño empresario es un "dolor" …. Empezamos como con Zapatero que en plena crisis invirtió/coloco millones de euros en hacer rotondas antes de dar prestamos a los empresarios para ayudarles a salir de aquel desastre, cada día dos o tres empresas cerraban las puertas, y las empresas que estaban "sanas" llamaba Sakozy/ o Angela y les regalaban suelo, transporte y bonos para que se trasladaran a sus paises…¡ y así nos fue!

España quedo arrasada como un solar y Rajoy tuvo que zurcir aquella sociedad como le INDICARON en Bruselas... fue algo que supimos todos. Era ello o pasar por el trago de Grecia,Irlanda y Portugal...

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya me gustaría ver a más de un neoliberal trabajando en condiciones lamentables, cobrando una mierda o mandandolos a la puta calle. En ese mismo momento, ya veríamos los argumentos de su puta ideología de mierda.
Me muerdo la lengua porque estas cosas me ponen de muy mala hostia.

En estos momentos derogar la reforma laboral es una muy mala idea. Porque haría que aumente mas el paro de lo que va a aumentar sin derogar la reforma laboral. Porque lo importante es generar confianza y estabilidad para que las empresas puedan sobrevivir sin ser a costa de no contratar gente o peor aun despidiendo gente. o declarandose en bancarrota. Sino que puedan mantener sus plantillas de trabajadores o incluso poder hacer contrataciónes.

Claro, cuánto más barato el despido cuánto menos despidos, ¿verdad?

Y que te crees que encareciendo los despidos no aumentara el paro? Al contrario porque puede llevar a empresas a la bancarrota debido a no tener suficientes ingresos que les permita poder mantener los puestos de trabajo de todos sus trabajadores. De manera que en vez de generarse por ejemplo 3 parados pues a lo mejor se generan 50 debido a que todos los trabajadores de una empresa vayan al paro si esta se declara en bancarrota. Ademas de que las empresas contratarian menos trabajadores nuevos.

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Sí sí, facilitando el despido habrá menos despidos. Y que los que pierden su trabajo vayan a tomar por culo.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En estos momentos derogar la reforma laboral es una muy mala idea. Porque haría que aumente mas el paro de lo que va a aumentar sin derogar la reforma laboral. Porque lo importante es generar confianza y estabilidad para que las empresas puedan sobrevivir sin ser a costa de no contratar gente o peor aun despidiendo gente. o declarandose en bancarrota. Sino que puedan mantener sus plantillas de trabajadores o incluso poder hacer contrataciónes.

Claro, cuánto más barato el despido cuánto menos despidos, ¿verdad?

Y que te crees que encareciendo los despidos no aumentara el paro? Al contrario porque puede llevar a empresas a la bancarrota debido a no tener suficientes ingresos que les permita poder mantener los puestos de trabajo de todos sus trabajadores. De manera que en vez de generarse por ejemplo 3 parados pues a lo mejor se generan 50 debido a que todos los trabajadores de una empresa vayan al paro si esta se declara en bancarrota. Ademas de que las empresas contratarian menos trabajadores nuevos.

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Sí sí, facilitando el despido habrá menos despidos. Y que los que pierden su trabajo vayan a tomar por culo.

Eso no es lo que he dicho. Aprende a leer.

Leete el ultimo parrafo:

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Ya que a las grandes empresas la crisis no les va a afectar y no van a tener necesidad de realizar despidos.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro, cuánto más barato el despido cuánto menos despidos, ¿verdad?

Y que te crees que encareciendo los despidos no aumentara el paro? Al contrario porque puede llevar a empresas a la bancarrota debido a no tener suficientes ingresos que les permita poder mantener los puestos de trabajo de todos sus trabajadores. De manera que en vez de generarse por ejemplo 3 parados pues a lo mejor se generan 50 debido a que todos los trabajadores de una empresa vayan al paro si esta se declara en bancarrota. Ademas de que las empresas contratarian menos trabajadores nuevos.

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Sí sí, facilitando el despido habrá menos despidos. Y que los que pierden su trabajo vayan a tomar por culo.

Eso no es lo que he dicho. Aprende a leer.

Leete el ultimo parrafo:

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Ya que a las grandes empresas la crisis no les va a afectar y no van a tener necesidad de realizar despidos.

Siguiendo el argumento: para vender más hay que subir el precio y si quieres vender menos hay que bajarlo

Y las empresas, claro, con los despidos caros no van a coger gente aunque necesitan mientras que con los despidos baratos van a coger a gente aun cuando no necesitan

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y que te crees que encareciendo los despidos no aumentara el paro? Al contrario porque puede llevar a empresas a la bancarrota debido a no tener suficientes ingresos que les permita poder mantener los puestos de trabajo de todos sus trabajadores. De manera que en vez de generarse por ejemplo 3 parados pues a lo mejor se generan 50 debido a que todos los trabajadores de una empresa vayan al paro si esta se declara en bancarrota. Ademas de que las empresas contratarian menos trabajadores nuevos.

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Sí sí, facilitando el despido habrá menos despidos. Y que los que pierden su trabajo vayan a tomar por culo.

Eso no es lo que he dicho. Aprende a leer.

Leete el ultimo parrafo:

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Ya que a las grandes empresas la crisis no les va a afectar y no van a tener necesidad de realizar despidos.

Siguiendo el argumento: para vender más hay que subir el precio y si quieres vender menos hay que bajarlo

Y las empresas, claro, con los despidos caros no van a coger gente aunque necesitan mientras que con los despidos baratos van a coger a gente aun cuando no necesitan

Precisamente por eso en estos momentos no hay que subir el coste de los despidos. Sino hacer que a las empresas les compense mas mantener a sus trabajadores que realizar algun despido(con alguna reducción fiscal si mantienen a todos sus trabajadores/as). Aparte de que manteniendo a sus trabajadores se favorecera el consumo de productos(con lo cual venderan mas productos).

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí sí, facilitando el despido habrá menos despidos. Y que los que pierden su trabajo vayan a tomar por culo.

Eso no es lo que he dicho. Aprende a leer.

Leete el ultimo parrafo:

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Ya que a las grandes empresas la crisis no les va a afectar y no van a tener necesidad de realizar despidos.

Siguiendo el argumento: para vender más hay que subir el precio y si quieres vender menos hay que bajarlo

Y las empresas, claro, con los despidos caros no van a coger gente aunque necesitan mientras que con los despidos baratos van a coger a gente aun cuando no necesitan

Precisamente por eso en estos momentos no hay que subir el coste de los despidos. Sino hacer que a las empresas les compense mas mantener a sus trabajadores que realizar algun despido(con alguna reducción fiscal si mantienen a todos sus trabajadores/as). Aparte de que manteniendo a sus trabajadores se favorecera el consumo de productos(con lo cual venderan mas productos).

No, claro, en tiempos de crisis, cuando más que nunca lo necesitan, no hay que subir la protección de los empleados

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso no es lo que he dicho. Aprende a leer.

Leete el ultimo parrafo:

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Ya que a las grandes empresas la crisis no les va a afectar y no van a tener necesidad de realizar despidos.

Siguiendo el argumento: para vender más hay que subir el precio y si quieres vender menos hay que bajarlo

Y las empresas, claro, con los despidos caros no van a coger gente aunque necesitan mientras que con los despidos baratos van a coger a gente aun cuando no necesitan

Precisamente por eso en estos momentos no hay que subir el coste de los despidos. Sino hacer que a las empresas les compense mas mantener a sus trabajadores que realizar algun despido(con alguna reducción fiscal si mantienen a todos sus trabajadores/as). Aparte de que manteniendo a sus trabajadores se favorecera el consumo de productos(con lo cual venderan mas productos).

No, claro, en tiempos de crisis, cuando más que nunca lo necesitan, no hay que subir la protección de los empleados

No eres mas corto de mente porque no entrenas para ello. No entiendes que encarecer el coste de los despidos no asegura que la gente conserve su trabajo sino todo lo contrario(desde que haya despidos hasta que no haya renovación de contratos de trabajo). Y mas si se hace sin acordarlo con sindicatos y la patronal. Ademas de que no estimula el que haya nuevas contrataciones. Con lo cual se favorece el que aumente el paro.

La cuestión es un equilibrio y siempre acordandolo con sindicatos y patronal. De manera que se conserven los trabajos existentes e intentar estimular para que haya nuevos contratos. Y que asi el paro sea lo mas bajo posible.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En estos momentos derogar la reforma laboral es una muy mala idea. Porque haría que aumente mas el paro de lo que va a aumentar sin derogar la reforma laboral. Porque lo importante es generar confianza y estabilidad para que las empresas puedan sobrevivir sin ser a costa de no contratar gente o peor aun despidiendo gente. o declarandose en bancarrota. Sino que puedan mantener sus plantillas de trabajadores o incluso poder hacer contrataciónes.

Claro, cuánto más barato el despido cuánto menos despidos, ¿verdad?

Y que te crees que encareciendo los despidos no aumentara el paro? Al contrario porque puede llevar a empresas a la bancarrota debido a no tener suficientes ingresos que les permita poder mantener los puestos de trabajo de todos sus trabajadores. De manera que en vez de generarse por ejemplo 3 parados pues a lo mejor se generan 50 debido a que todos los trabajadores de una empresa vayan al paro si esta se declara en bancarrota. Ademas de que las empresas contratarian menos trabajadores nuevos.

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Sí sí, facilitando el despido habrá menos despidos. Y que los que pierden su trabajo vayan a tomar por culo.

La reforma de 2012 no sólo abarató los despidos, dejó mermados los derechos económicos de todos los que fueron despedidos por reformas también en el SEPE y por si eso fuera poco, quitó casi todo su valor a los convenios colectivos y a la negociación colectiva con lo que los que mantuvieron sus empleos empezaron a vivir la precariedad laboral y el surgimiento de los nuevos "trabajadores pobres".

Fue una reforma para hacer más pobres a los pobres, a los que perdían su empleo, mantenerla sería volver a pagar una crisis los mismos de siempre y dejar la derogación para otro momento no reducirá despidos sino que perjudicará las condiciones de vida de todos aquellos que terminen en la calle.

Para mi sí, este es el momento porque cuando salgamos de esta situación sanitaria el ámbito social y económico debe quedar garantizado porque el laboral estará jodido.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Siguiendo el argumento: para vender más hay que subir el precio y si quieres vender menos hay que bajarlo

Y las empresas, claro, con los despidos caros no van a coger gente aunque necesitan mientras que con los despidos baratos van a coger a gente aun cuando no necesitan

Precisamente por eso en estos momentos no hay que subir el coste de los despidos. Sino hacer que a las empresas les compense mas mantener a sus trabajadores que realizar algun despido(con alguna reducción fiscal si mantienen a todos sus trabajadores/as). Aparte de que manteniendo a sus trabajadores se favorecera el consumo de productos(con lo cual venderan mas productos).

No, claro, en tiempos de crisis, cuando más que nunca lo necesitan, no hay que subir la protección de los empleados

No eres mas corto de mente porque no entrenas para ello. No entiendes que encarecer el coste de los despidos no asegura que la gente conserve su trabajo sino todo lo contrario(desde que haya despidos hasta que no haya renovación de contratos de trabajo). Y mas si se hace sin acordarlo con sindicatos y la patronal. Ademas de que no estimula el que haya nuevas contrataciones. Con lo cual se favorece el que aumente el paro.

La cuestión es un equilibrio y siempre acordandolo con sindicatos y patronal. De manera que se conserven los trabajos existentes e intentar estimular para que haya nuevos contratos. Y que asi el paro sea lo mas bajo posible.

La reforma de 2012 no fue aprobada por consenso ni acordada con los sindicatos. En aquella ocasión la patronal mandó y el gobierno del pp cumplió ¿Qué la hizo tan buena entonces si ahora se recurre justo a todo aquello que en su momento se pasaron por el forro?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Precisamente por eso en estos momentos no hay que subir el coste de los despidos. Sino hacer que a las empresas les compense mas mantener a sus trabajadores que realizar algun despido(con alguna reducción fiscal si mantienen a todos sus trabajadores/as). Aparte de que manteniendo a sus trabajadores se favorecera el consumo de productos(con lo cual venderan mas productos).

No, claro, en tiempos de crisis, cuando más que nunca lo necesitan, no hay que subir la protección de los empleados

No eres mas corto de mente porque no entrenas para ello. No entiendes que encarecer el coste de los despidos no asegura que la gente conserve su trabajo sino todo lo contrario(desde que haya despidos hasta que no haya renovación de contratos de trabajo). Y mas si se hace sin acordarlo con sindicatos y la patronal. Ademas de que no estimula el que haya nuevas contrataciones. Con lo cual se favorece el que aumente el paro.

La cuestión es un equilibrio y siempre acordandolo con sindicatos y patronal. De manera que se conserven los trabajos existentes e intentar estimular para que haya nuevos contratos. Y que asi el paro sea lo mas bajo posible.

La reforma de 2012 no fue aprobada por consenso ni acordada con los sindicatos. En aquella ocasión la patronal mandó y el gobierno del pp cumplió ¿Qué la hizo tan buena entonces si ahora se recurre justo a todo aquello que en su momento se pasaron por el forro?

Estuvo mal hacer una reforma laboral sin tener en cuenta a los sindicatos.Pero hacer una reforma laboral en contra de la patronal estimula el aumento del paro ya que como poco hace que el número de nuevos contratos de trabajo se reduzca. Y ademas no impide que se produzcan despidos.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Partidos de izquierda pactando derogar una reforma laboral que habían prometido derogar en sus programas electorales.

Podremos discutir si eso es bueno o malo,...si es oportuno o no.... pero no puedo poner un pero a que así sea desde el punto de vista de la coherencia.En todo caso que haya tenido que ser fruto de un regateo.

Bildu no es santo de mi devoción, y tiene el pasado mas mierdoso de todos los partidos españoles, ...pero tampoco lo voy a criticar porque por una vez haya hecho algo que tenga que ver con cosas de izquierdas y no con pajas identitarias...¿no es acaso lo que se le criticaba en otro hilo hace un par de días?

Por cierto, la portavoz que tiene Bildu en el congreso, no tengo ninguna referencia de ella salvo que la he escuchado en un par de intervenciones en toda la movida esta y me parece una buena parlamentaria.

saludos

¿¿Esto es mucho decir eh Galvez??....

Haber sido los mamporreros de unos asesinos no es un pasado glorioso. Tener de lider a un torturador tampoco es muy edificante.....Pero vamos, no deja de ser una opinión subjetiva mía.

saludos

Vamos a ver, hablar de que Bildu tiene el pasado mas mierdoso de todos los partidos españoles es muy subjetivo sí.

Tanto en cuanto, Bildu es una agrupación de diferentes partidos y sensibilidades, tomemos a Sortu como heredero de la antigua HB, venga. Misma mecánica podemos utilizar con el PP, los antiguos mamporreros de Franco oiga, con presidentes como Fraga que torturar dejó un rato, por no hablar de otro tipo de responsabilidades con asesinatos de por medio. No vamos a hablar de los miles de muertos en las cunetas de aquel dictador, mierda a toneladas, encima de partidos como PP o VOX. Pero bueno,es otra opinión subjetiva mía....

[Inguma]

Recuerdo cuando me llegó un burofax a casa diciendo que me bajaban el sueldo un 27% (después de otra bajada del 8% un mes antes) grácias a la reforma laboral de los grandisimos hijos de puta neoliberales de este país. Lastima les toque pasar hambre y probar de su medicina. HIJOS DE PUTA.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Partidos de izquierda pactando derogar una reforma laboral que habían prometido derogar en sus programas electorales.

Podremos discutir si eso es bueno o malo,...si es oportuno o no.... pero no puedo poner un pero a que así sea desde el punto de vista de la coherencia.En todo caso que haya tenido que ser fruto de un regateo.

Bildu no es santo de mi devoción, y tiene el pasado mas mierdoso de todos los partidos españoles, ...pero tampoco lo voy a criticar porque por una vez haya hecho algo que tenga que ver con cosas de izquierdas y no con pajas identitarias...¿no es acaso lo que se le criticaba en otro hilo hace un par de días?

Por cierto, la portavoz que tiene Bildu en el congreso, no tengo ninguna referencia de ella salvo que la he escuchado en un par de intervenciones en toda la movida esta y me parece una buena parlamentaria.

saludos

¿¿Esto es mucho decir eh Galvez??....

Haber sido los mamporreros de unos asesinos no es un pasado glorioso. Tener de lider a un torturador tampoco es muy edificante.....Pero vamos, no deja de ser una opinión subjetiva mía.

saludos

Tener de lider a un torturador tampoco es muy edificante.....

---
A quien se refiere Galvez exactamente.

¿Es tan, o mas edificante lo del torturador alias Bill el niño? Condecorado y pensionado en democracia.

Saludos

1)Me refiero a Otegui, Arnaldo Otegui.
Pensaba que estaba lo suficientemente claro . Pero vamos..... si tienen algún otro torturador por la directiva y usted necesitaba la precisión, precisado queda.

2)¿Y es mas o menos edificante Billy el niño, que Anibal Lecter o Anglés, o Jack el destripador?.....

Lo digo porque la lista de gente mala es muy larga.Por si me lo va a preguntar uno a uno.

EL caso es que ni Billy el Niño, ni Anibal Lecter, ni Angles, ni El Destripador son lideres de ningún partido político, que es de lo que yo estaba hablando.

saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro, cuánto más barato el despido cuánto menos despidos, ¿verdad?

Y que te crees que encareciendo los despidos no aumentara el paro? Al contrario porque puede llevar a empresas a la bancarrota debido a no tener suficientes ingresos que les permita poder mantener los puestos de trabajo de todos sus trabajadores. De manera que en vez de generarse por ejemplo 3 parados pues a lo mejor se generan 50 debido a que todos los trabajadores de una empresa vayan al paro si esta se declara en bancarrota. Ademas de que las empresas contratarian menos trabajadores nuevos.

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Sí sí, facilitando el despido habrá menos despidos. Y que los que pierden su trabajo vayan a tomar por culo.

Eso no es lo que he dicho. Aprende a leer.

Leete el ultimo parrafo:

Lo que hay que hacer es ayudar a las pymes a sobrevivir con los trabajadores que tienen e intentar que puedan hacer alguna contratación. Es decir, que no tengan necesidad de realizar despidos porque les compense el no hacerlo(gracias a algun beneficio fiscal o....).

Ya que a las grandes empresas la crisis no les va a afectar y no van a tener necesidad de realizar despidos.

Las pymes son un negocio particular, una manera de ganar dinero, y supuestamente lo son porque su actividad se supone tiene un valor añadido en algo, el negocio amigo no es explotar a los trabajadores, vamos que si la única manera de tener un negocio, es que el negocio sea pagarles una mierda de sueldo a los trabajadores, mejor que lo cierre. que ese negocio, el de la esclavitud en España es ilegal.

A mi resulta chocante y curioso que todos esos neoliberales, empresarios, bankeros y autónomos, que abominan del estado a la ahora de pagar impuestos, que dicen que el estado regula e intervienen demasiado, y todo eso cuando nadábamos en la cresta económica de ola, ahora que la cosa pinta chunga estén como locos pidiendo ayudas para que los salve, a su tan denostado papa estado.

Bien que se aprovecharon y contentos que quedaron todos esos estando el PP en el gobierno para aprobar una reforma laboral, que lo único que hacia era declarar san paganini de la crisis a todos los españoles, ya fuera por los 60000 millones que nos costaron sus apuestas fallidas, o esa reforma laboral que hacia del despido gratis, o muy barato el eje central. Y los sindicatos y trabajadores se tuvieron que joder y aguantar una vez mas.

Pues ahora si esa parte le toca a los empresarios, pues oiga, ya era hora, ya tocaba.

¿Igual es cosa del Karma, o de la justicia divina?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿¿Esto es mucho decir eh Galvez??....

Haber sido los mamporreros de unos asesinos no es un pasado glorioso. Tener de lider a un torturador tampoco es muy edificante.....Pero vamos, no deja de ser una opinión subjetiva mía.

saludos

Tener de lider a un torturador tampoco es muy edificante.....

---
A quien se refiere Galvez exactamente.

¿Es tan, o mas edificante lo del torturador alias Bill el niño? Condecorado y pensionado en democracia.

Saludos

1)Me refiero a Otegui, Arnaldo Otegui.
Pensaba que estaba lo suficientemente claro . Pero vamos..... si tienen algún otro torturador por la directiva y usted necesitaba la precisión, precisado queda.

2)¿Y es mas o menos edificante Billy el niño, que Anibal Lecter o Anglés, o Jack el destripador?.....

Lo digo porque la lista de gente mala es muy larga.Por si me lo va a preguntar uno a uno.

EL caso es que ni Billy el Niño, ni Anibal Lecter, ni Angles, ni El Destripador son lideres de ningún partido político, que es de lo que yo estaba hablando.

saludos

Pues si hay tantos torturadores en las filas de los partidos politicos aberzales, nada mejor que cuando habla de torturador le ponga nombre y apellidos.

Ha sido leer esa palabra, torturador y venirseme a la cabeza Juan Antonio González Pacheco, que es un torturador real, no ninguno holywudiense tan conveniente, exagerado y desproporcionado en este caso.

Se siente que le tiene una inquina especial a Arnaldo Otegui.

Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Partidos de izquierda pactando derogar una reforma laboral que habían prometido derogar en sus programas electorales.

Podremos discutir si eso es bueno o malo,...si es oportuno o no.... pero no puedo poner un pero a que así sea desde el punto de vista de la coherencia.En todo caso que haya tenido que ser fruto de un regateo.

Bildu no es santo de mi devoción, y tiene el pasado mas mierdoso de todos los partidos españoles, ...pero tampoco lo voy a criticar porque por una vez haya hecho algo que tenga que ver con cosas de izquierdas y no con pajas identitarias...¿no es acaso lo que se le criticaba en otro hilo hace un par de días?

Por cierto, la portavoz que tiene Bildu en el congreso, no tengo ninguna referencia de ella salvo que la he escuchado en un par de intervenciones en toda la movida esta y me parece una buena parlamentaria.

saludos

¿¿Esto es mucho decir eh Galvez??....

Haber sido los mamporreros de unos asesinos no es un pasado glorioso. Tener de lider a un torturador tampoco es muy edificante.....Pero vamos, no deja de ser una opinión subjetiva mía.

saludos

Vamos a ver, hablar de que Bildu tiene el pasado mas mierdoso de todos los partidos españoles es muy subjetivo sí.

Tanto en cuanto, Bildu es una agrupación de diferentes partidos y sensibilidades, tomemos a Sortu como heredero de la antigua HB, venga. Misma mecánica podemos utilizar con el PP, los antiguos mamporreros de Franco oiga, con presidentes como Fraga que torturar dejó un rato, por no hablar de otro tipo de responsabilidades con asesinatos de por medio. No vamos a hablar de los miles de muertos en las cunetas de aquel dictador, mierda a toneladas, encima de partidos como PP o VOX. Pero bueno,es otra opinión subjetiva mía....

1) Ya....Bildu es un partido de diversos orígenes y demás, pero da la casualidad que su lider viene de BAtasuna, los del pasado mierdoso, y da la impresión a los profanos que Batasuna es la que lleva la parte del león en Bildu. No se, un poco rollo cómo PCE e IU..que no son exactamente lo mismo pero la linea histórica y la hegemonía es clara.

2)Si, Franco , las cunetas de la guerra civil y tal......Pero la cosa es que hablo de partidos, no de ideologías, y ni PP (tomemos a PP cómo heredero de AP, fundada por Fraga) ni VOX (que es de antes de ayer) no existían cómo partidos cuando Franco vivía.....no coexistió con el franquismo, aunque sus miembros fundadores (los del PP) si tuviesen que ver con la diuctadura, pero el partido cómo tal, no.

Pero el caso es que HB si CONVIVIÓ con ETA, y era su jodida mamporrera.

Para el PP (y mas con VOX) tienes que basarte en heráldicas ideológicas no en continuidad de figuras jurídicas de partidos.

3) Pero vamos, si bien Fraga está muerto, el lider del PP nació después de Franco e intentan desmarcarse del sambenito franquista (que se yo, no se les ocurre poner a Billy el Niño de secretario general...es que ni a VOX se le ocurre)....en Bildu tienen a Otegui, de HB y ex ETA de líder.

No se a lo mejor tiene el pasado mas vivo. Fraga está muerto, Franco ya está muerto, enterrado, desenterrado y vuelto a enterrar.
Otegui está en la poltrona de un partido político.Y parece que goza de buena salud el hombre.

Ergo el pasado batasuno parece estar mas vivo.

4) Dicho todo lo anterior, y por supuesto dejando claro que cualquier comparativa de cuestiones morales suele ser subjetiva, mi referencia al pasado de Bildu ,( que supongo está ahí y aunque te consueles con Franco, PolPot o Hitler, supongo no estarás muy orgulloso del mismo), era muy superficial en lo que respecta a mi comentario, que no me impide juzgar el presente ni mirar al futuro, reconocer a Bildu cómo actor político legítimo o incluso elogiar a la portavoz de ese grupo.Cómo no me cortaré en elogiar todo aquello que considere que hace bien....independientemente de su mierdoso pasado.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Haber sido los mamporreros de unos asesinos no es un pasado glorioso. Tener de lider a un torturador tampoco es muy edificante.....Pero vamos, no deja de ser una opinión subjetiva mía.

saludos

Tener de lider a un torturador tampoco es muy edificante.....

---
A quien se refiere Galvez exactamente.

¿Es tan, o mas edificante lo del torturador alias Bill el niño? Condecorado y pensionado en democracia.

Saludos

1)Me refiero a Otegui, Arnaldo Otegui.
Pensaba que estaba lo suficientemente claro . Pero vamos..... si tienen algún otro torturador por la directiva y usted necesitaba la precisión, precisado queda.

2)¿Y es mas o menos edificante Billy el niño, que Anibal Lecter o Anglés, o Jack el destripador?.....

Lo digo porque la lista de gente mala es muy larga.Por si me lo va a preguntar uno a uno.

EL caso es que ni Billy el Niño, ni Anibal Lecter, ni Angles, ni El Destripador son lideres de ningún partido político, que es de lo que yo estaba hablando.

saludos

Pues si hay tantos torturadores en las filas de los partidos politicos aberzales, nada mejor que cuando habla de torturador le ponga nombre y apellidos.

Ha sido leer esa palabra, torturador y venirseme a la cabeza Juan Antonio González Pacheco, que es un torturador real, no ninguno holywudiense tan conveniente, exagerado y desproporcionado en este caso.

Se siente que le tiene una inquina especial a Arnaldo Otegui.

Saludos

1) No se si hay muchos o no. Se que concretamente Otegui lo fue.Ya le he puesto nombre y primer apellido , el segundo no me lo se.EL DNI tampoco. Lo lamento.

2) Bien, efectivamente el tal Pacheco también fue un torturador , tan real cómo lo fue Otegui, la diferencia redunda en que no lidera ningún partido político, que es de lo que estaba hablando.

3)En absoluto le tengo una inquina especial a Otegui .Es mas, en su momento defendí que le indultaran. Ni le voy a negar el papel que tuvo en el tema del fin de la actividad violenta de ETA.
Lo que pasa es que a lo mejor si Bildu quiere desmarcarse de ese pasado mierdoso , cínico y mamporrero de la época de HB, a lo mejor Otegui no es el lider mas adecuado.

saludos

[xmigoll]

Pues a mi, Gálvez, me da mucha pena que la poesía esté desapareciendo de nuestra sociedad por completo. Qué bonito sería comprobar cómo el que a hierro ha matado, así se le ha juzgado. O el tradicional: el que ha hierro mata a hierro muere.
Esperemos que una vez que la muerte nos alcance, en la otra vida, la justicia divina nos de lo que la terrenal nos ha negado.