Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑23 Abr 2020 11:49
Ver citas anteriores
El sopapo escribió:No amigo Galvez, las cantifladas son las suyas, yo solo hago que sintetizar algunas y ponerles un poco de pimienta. Pero las moscas y la mierda son de su cosecha.
Pasa igual con la emotividad, fue Galvez el que justifico su lenguaje grosero con ella, y ahora quiere que no la tenga en cuenta.
Se puede discutir de la pena de muerte, pero no acusar a aquel que usted supone, o tiene miedo que la implemente, si es que esta en contra de ella. Cuando lo haga pues entonces, que no antes.
Las moscas y la mierda son un dicho popular que se pone de ejemplo para demostrar lo absurdo que es una falacia ad populum que es la que usted ha usado para diluir responsabilidades del ejecutivo.
Y huy, si,...he dicho mierda. Pensaba que estaba en un foro de personas adultas, no en el foro de las monjas ursulinas
Pero de todas maneras, que si, que he usado palabras gruesas....¿yyyy?
Le estoy diciendo que deja de centrarse en falacias ad hominem y dedíquese a argumentar
Ver citas anteriores
No solo la pandémia es mundial, también lo es el caos que ha traído a todo el planeta, ya que nadie del mundo lo tiene claro y sabe exactamente lo que hacer, menos Galvez que parece tenerlo todo muy claro y desde el primer día.
Vuelve a equivocarse.
No hace falta ser experto en pandemias para criticar lo que uno considera errores de gestión d eun gobierno.
Porque no hace falta ser experto en pandemias para afirmar que promover una manifestación multitudinaria en plena fase de expansión de una pandemia es una cagada.
No hace falta ser experto en algo para poder ejercer su derecho a la crítica.
No hace falta ser físico para saber que si te tiras por la ventana de un décimo piso eso va a ser muy malo para tu salud.
Si usted me ha leido, cero críticas por mi parte a las cuestiones técnicas del confinamiento. Si 15 o 30 días son muchos o pocos.....que si inmunizarse o no.En ese caso he dicho chiton y acato las instrucciones de un gobienro legítimo.
Mi crítica va en el sentido de que no se debe de limitar el derecho a la crítica.
El coste de que la gente se muerda por miedo la lengua a la hora de opinar u informar a mi entender es democráticamente mas lesivo que el coste del efecto social de los bulos.
Ver citas anteriores
¿Así que ahora Galvez los departamentos tanto de la G.C. como de la P.N. Esos de delitos telematicos es censura pura y dura.?
https://www.guardiacivil.es/en/servicio ... index.html
El Grupo de Delitos Telemáticos (GDT) fue creado para investigar, dentro de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, todos aquellos delitos que se cometen a través de Internet.
.....
La UIT se encuentra dentro del CNP, bajo la dependencia de la Comisaría Gral. de Policía Judicial. Asume la investigación y persecución de las actividades delictivas que impliquen la utilización de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) y el ciberdelito de ámbito nacional y transnacional, relacionadas con el patrimonio, el consumo, la protección del menor, la pornografía infantil, delitos contra la libertad sexual,
contra el honor y la intimidad, redes sociales, fraudes, propiedad intelectual e industrial y seguridad lógica. Actuará como Centro de
---
¿Tiene Galvez algo bueno que señalar de este gobierno relacionado con este escenario?
¿O considera que todo lo que hizo, lo hizo de la peor manera posible.?
La difusión de pedastría es considerado un delito, sea de modo telemático o no.
LA estafa es considerado un delito, sea de modo telmático o no
El amenazar es considerado un delito, sea de modo telemático o no
La unidad de delitos informáticos hace esto desde que se creo hace ya unos añitos.Lo que nunca había recibido es instrucciones de minimizar críticas al gobierno.
Lo que no es un delito es difundir noticias, o el mentir..
.ni mucho menos ser agorero o pesimista. Y lo que no tiene sentido es que la GC se dedique a perseguir (ni estar ojo avizor) sobre algo que NO ES UN DELITO.
Y lo que es escaldaloso es que eso se argumento en base de buscar minimizar la crítica al gobierno.
Eso es propio de un estado policial.
¿Entiende usted la diferencia entre que las fuerzas policiales se dediquen a perseguir delitos y que se dediquen a perseguir actividades en principio l´ícita y que lo hagan en nombre de minimizar las críticas a la gestión del gobierno.
Ver citas anteriores
Ve como la coherencia no es precisamente uno de sus fuertes y leyendolo queda claro que la emotividad no le sirve ya, ni como excusa.
Continúa con los ad hominen.
¿Sabe argumentar algo medianamente coherente o solo desacreditar a alguien porque diga coño o cojones?
Ver citas anteriores
Pues claro que se puede criticar al gobierno, cualquiera leyendo la WWW se da cuenta, o leyendole a usted mismo, sera por criticas de todo tipo y desde el primer día. ¿No se de que tienen miedo?
Pero una cosa es la critica, ya no diré constructiva y otra
es especular solo en negro, difamar,
mentir, ser agorero, o pedir un golpe de estado al rey, o
encabronar al personal con un único y evidente fin, desestabilizar al gobierno aprovechandose de este escenario, y eso amigo Galvez no se puede tolerar ni antes y mucho menos ahora. Y a mi en particular me parece super bien que la G.C. y la P.N. este controlando a todos esos encabronados en la www, pero me parece mucho mejor que este también ojo avizor con los miserables que los encabronan.
A usted le parecerá bien que a la GC se le ordene controlar a los encabronados con la gestión del gobierno
A mi no me parece bien que la GC se envíe a controlar a los encabronados contra el gobierno, porque
una de las características de la democracia es que el gobierno no tiene otra que aguantar la bilis de los encabronados con su gestión.
Y eso es parte del juego democrático.Por supuesto no vale todo. PEro cómo ya le he comentado existen leyes que castigan los excesos en la liertad d eexpresión. Pero eso es siempre a posteriori. No se pueden mandar a las fuerzas del orden de forma preventiva por si alguien se excede en su derecho a la libertad de expresión.Máxime usando el argumento de que la finalidad es minimizar la crítica al gobierno.
Pero bueno.En eso diferimos......usted es una persona a la que le mola el autoritarismo, Yo no.
Ver citas anteriores
Siempre me he considerado un democrata, pero no idiota, e igual que tolero que no respeto a los fachas, considero que en ciertos asuntos y escenarios a los fachas hay que tenerlos bajo la lupa, y que no hacerlo seria una temeridad por nuestra parte y mas en este escenario.
Usted puede considerarse lo que le plazca. PEro lo que defiende es lo propio de lo que usted llama fachas.Peor vamos no me gustaría centrar el debate en los ad hominens, que sea usted un autoritario o un facha es irrelevante, pero a título informativo que si, que hagase mirar lo de sus convicciones democráticas que no lo son tanto.
Ver citas anteriores
¿Conoce la radio de las mil colinas?
Pues enterese del poder que tuvieron con una sola emisora de radio todos esos miserables encabronadores, cuando se propusieron encabronar al personal.
Si .Conozco lo de la radio de las mil colinas.¿y?
¿Sabe usted diferencias que alguien emita críticas al gobierno o mienta a que señale donde viven ciudadanos para que vayan a lincharlos?
Creo que la diferencia es sustancial.El emitir mensajes xenófobos e incitadores a la violencia contra un grupo social ya está tipificado cómo dleito de odio, sean bulos o no.
---
Ver citas anteriores
Los informes de la UE alertan de que Vox propaga bulos en redes sociales para desestabilizar la democracia.
Tras la encuesta del CIS que revela que un 66,7 por ciento de los españoles es favorable a restringir y controlar la desinformación, cabe recordar que Bruselas ha puesto a la formación de Santiago Abascal como ejemplo de partido de extrema derecha que utiliza habitualmente la mentira y el infundio en sus campañas electorales
https://diario16.com/los-informes-de-la ... emocracia/
Guau, la encuesta del CIS ......otro canto a la no manipulación . Sobre el tema de las preguntas inducidas y las falacias de falso dilema cómo ejemplo de manipulación hablamos otro día.
¿Está usted a la favor de que un negro d edos metros de de por el culo tras degollar a su familia o por contra a favor de prohibir la migración?
...
Ver citas anteriores
Y ante ese comportamietno tan miserable y en este escenario, Galvez no propone nada especial, nada hay que temer, ni de que preocuparse, la democracia esta indefensa ante esos actores y habrá que aguantarse. Y oye, si propones algo especial contra los fachas te conviertes por el arte del birlibirloque en un facha como esos que pretendes neutralizar. Todo muy simple Galvez.
Gálvez propone ante un escenario donde se usa la libertad de expresión para criticar al gobierno, que el gobierno recurra a la ley en aquellos supuestos que se consideren un exceso en el uso de dicha libertad de expresión en lugar de usar a la policía para intimidar en el ejercicio de dicha libertad de expresión.
Ver citas anteriores
Pues como que no. De este virus poco sabemos, pero de los fachas mucho y mas en España y ambos matan. No tenerlos controlados y mas en este escenario seria un peligro que no podemos permitirnos.
Usted en lo del facherío y en autoritarismo sin duda debe de ser una autoridad. De eso no me cabe mucha duda en base en lo que dice de enviar a los de la porra para minimizar la crítica al gobierno.
saludos
PD....ha usado el termino encabronados para referirse a los discrepantes con el gobienro. ...¿no se me estará usted ofuscando?