Ver citas anteriores
chato escribió: ↑11 Abr 2020 22:50
Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑11 Abr 2020 21:39
Ver citas anteriores
chato escribió: ↑11 Abr 2020 20:54
Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑11 Abr 2020 20:46
Te lo acabo de decir, el enlace que da la noticia lleva a la web donde viene el informe y el último que hay publicado allí es del 2018, informe de 200 y pico páginas que no voy a comprobar. Si hay datos más actualizados no vienen en la web, el error en todo caso estará en no pedirle los datos actualizados, pero eso no me parece manipular y sí lo es negar unos recortes en base a que en 2018 se alcanzó la inversión de 2010, vamos que 8 años de recortes no se notan y las cifras de camas y las quejas de todo el sector sanitario es por vicio
ElDiario.es es quien da la fuente de los datos para que uno compruebe lo que dicen y hace entrevistas técnicas, mientras otros ponen fotos del 8-M y se inventan las cosas, por cierto que maldita.es recoge cuando un periódico se equivoca y si rectifican después de que los avisen, si te interesa la credibilidad de los medios pues ya me dirás qué medios son los que peor y mejor salen parados, pista, de maldita.es dicen que es un chiringuito de izquierdas
Lo que si ha hecho últimamente ElDiario.es es darle caña a Ayuso jugando al y tú más, noticias que nunca traigo porque a mí esa lucha partidista me la suda, pero negar los recortes que se han dado en todos lados (menos en Madrid por lo visto juas) si me molesta, es querer justificar un modelo que cuesta vidas, ahora y durante la crisis, recortar en sanidad y la privatización es un modelo más caro contrariamente al dogma. No es un tema PP-PSOE, porque ese modelo también lo aplican en Cataluña y bien que me he quejado en el pasado. Y si es por echar mierda habría empezado con las muertes en los geriátricos que no son competencia estatal, lo que no quita que sea otro sector que funciona como el culo
A ver si ahora yo voy diciendo que ElDiario.es no es un periódico de izquierdas o algo, ya escribí un mensaje sobre lo que ha pasado con el periodismo, yo leo más La Voz de Galicia aunque cojee por la derecha desde la lluvia de millones de la Xunta cuando empezó la crisis mientras que antes era un medio plural. Lo que he dicho es que ElDiario.es no es Público y ni El Mundo, ni ABC me parecen igual de serios que La Voz pese a su cojera evidente. Yo leo ambos pero sólo estoy subscrito a La Voz porque me repatean los periódicos nacionales que en realidad son madrileños
Como ya dije la gran mayoría de la protestas en Galicia contra Feijoo fueron por los recortes de Sanidad y su intento de privatizar la sanidad, y ahora por ejemplo una clínica concertada decidió dar vacaciones a su personal y la reacción de Feijoo fue muy tibia, otra noticia es que concertadas no han renovado al personal sanitario temporal cuando empezó la crisis, pero oye, no pasa nada, lo dicho, el sector sanitario se quejará de vicio
No, y te lo vuelvo a repetir. Los datos que he citado de Maldita.es son los de personal público trabajando en el servicio madrileño de salud, son públicos e indican que en 2020 hay más personal sanitario público en la comunidad de Madrid que en 2010. Eldiario.es, sabiendo de la existencia de esos datos porque maldita ya los había publicado antes, uso otros para quedarse en 2018 y seguir la senda del Gobierno de atacar a Ayuso. Que me parece muy buen criticar las gestiones de los políticos y así debería ser con todos. Pero si en el país en el que están falleciendo más personas a quien fiscalizas es a los políticos que no gestionan la crisis en primer nivel algo falla.
Y yo te vuelvo a repetir de donde sacan los datos ElDiario.es y no les presupongo omnisciencia mediática, pero parece que la única respuesta válida para ti es decir que son unos manipuladores aunque te señalen de donde sacan los datos con un enlace cosa que no hacen otros medios. Yo no he buscado la noticia y otra para atacar a nadie sino para desmentir otra noticia que negaba los recortes en Sanidad en Madrid ¿Estás de acuerdo con esa otra noticia?¿No ha habido recortes?¿La Sanidad ha mejorado?
Creo que debería haber una comisión técnica cuando todo acabe, si de ahí se desprende que hubo negligencia pues que dimita quien tenga que dimitir, que por cierto ya hubo una dimisión en Canarias, ahora bien responsabilidades han tenido todos y no sólo los de la cuerda de cada uno y ponerse ahora con el politiqueo pues igual no es el momento, es que yo no sé qué se quiere sacar con esto ¿Qué gobierne el PP?¿Qué dimita Ayuso?¿Los científicos?¿El Rey? ¿De verdad todas estas campañas que sólo buscan desgastar a uno u otro ayudan a alguien? Más bien perjudican a todos porque los políticos con responsabilidades tienen que gestionar y no atacar/defenderse a otros políticos y así pasa en otros países
El día 8 de marzo El País saca un artículo atizando a la sanidad madrileña con una supuesta reducción de personal sanitario desde 2010.
El día 13 de marzo Maldita.es saca otro acusando a Madrid de dar datos desactualizados y descontextualizados y para ello usa los datos del portal del portal estadísticodel servicio madrileño de salud.
https://www.comunidad.madrid/servicios/ ... leno-salud
El día 23 de marzo (10 días después del artículo de Maldita.es), el diario.es saca otro artículo en la línea de El País utilizando también datos del Sermas como Maldita.es ,pero en lugar de ir al portal estadístico donde hay datos actualizados usa las peorías anuales que son hasta 2018. Ahí está la manipulación de eldiario.es, el usar datos antiguos que se adapten a tu relato cuando tenían disponibles datos actuales pero que no les comvenían.
Si hubo negligencias lo que debería haber es causas penales o civiles. Otra cosa es la imcopepetencia que ahñi si cabrían dimisiones o pagarlo en las urnas. Yo no espero ni que gobierne el PP, Ayuso o quien ea. Yo lo que quiero, ahora y siempre es que los errores (ya sean por negligencia, incompetencia o lo que sea) se paguen.
¿Pero cómo se te ocurre insinuar siquiera que el diario.es pudiese manipular?
El diario.es es algo así cómo la Biblia o el Corán, un texto sagrado.
Que haya usado estadísticas anticuadas se debe sin duda a un error desintencionado, que sea justo después de que se haya advertido que son anticuadas , también se trata de un desafortunado error.Que sea usando la misma fuente estadística que los que han denunciado la desactualización y por tanto ignorado los datos actuales a los que si tenían acceso y haciendo cherry picking hasta los años que concordaban con su relato, tambien se trata de otro lamentable error.
¿Forzar o ignorar datos para hacer coincidiir un relato con el de la línea editorial? Jamás, eso solo lo hacen los de la caverna.
Lo realmente triste, y también deberían de rendir cuentas en tanto cómo supuesto cuarto poder con la responsabilidad social de mantener informada a la población es que la prensa española ha demostrado en esta crisis un nivel de sectarismo, propagandismo y pesebrismo también rayano en la negligencia del mismo tipo del que se acusa a los políticos, antes de la pandemia.....porque la información transmitida era del mismo modo por buena parte de la misma es que aquello era poco menos que una gripe durilla y poco más, y quien dijese lo contrario un irresponsable alarmista
Y después a la hora de vender relatos exculpatorios o inculpatorios no se hna cortado (unos y otros) a la hora de manipular datos o incluso promover bulos.
En fin, que siendo un fallo garrafal del gobierno la gestión de la misma, el fallo es mas bien sistémico....porque todas las fuerzas políticas han pecado de lo mismo, y del mismo modo nuestras elites y lideres de opinión.
LA credibilidad ha quedado tan dañada, que a la hora de promover relatos ya no vende que seas periodista , sino que se tienen que inventar perfiles falsos en twitter para tener un mínimo de credibilidad y vender que determinados cálculos lo ha hecho alguien ajeno al periodismo...
Mu penoso
saludos