¿Que hago para descontar, mato algunos de esos 16.000?
Si se pueden echar en cara muertos, mas venial parece hacer lo mismo pero con los vivos.
¿No le parece?
Una buena forma es esperar a que pase todo, y comparar la tasa de muertos por habitantes. Por ejemplo, compare con Francia y Portugal que son nuestros vecinos, y ahí puede calcular si de verdad al gobierno ha salvado alguna vida o ha sido negligente y ha provocado muchas muertes. Si España es el país con la tasa de muertes más grande del mundo tenga por seguro que no han salvado una mierda.
Es la única forma para saber de cierto y exactamente el numero de muertos y contaminados por este virus, esperar a que esto pase, por lo tanto todo lo de ahora solo son especulaciones y algunas con muy mala fe.
Pero igual que muchos escupen muertos en medio de esta batalla, yo en justa reciprocidad me ha dado por escupir vivos.
Y mire por donde los que hasta hace poco escupían muertos, ahora cuando les escupen vivos dicen como usted que una buen forma es esperarse a que todo esto pase. Supongo valdrá lo mismo ese argumento de la espera, tanto para los vivos, como para los muertos.
Ni de broma, uno puede cotizar y recibir tratamientos con un coste muy superior a lo que cotiza, el principio del que hablo es que cada cuál paga la sanidad conforme a sus posibilidades económicas además de pagar impuestos, que podrá pensarse que no es lo más justo porque nadie elige tener un cáncer por ejemplo, pero más barato para las arcas estatales es y tampoco es dejar a la gente que se muera
Eso se ha discutido mucho en economía política, y las conclusiones que se sacan es que la educación y la sanidad pública deben de ser universales, es decir, abarcar a todos desde el hijo de un desahuciado al nieto de Amancio Ortega, no solamente a quien no pueda pagarse en la privada, de lo contrario sería que esos servicios funcionasen en régimen de beneficencia lo cual trae por un lado el estigma de haber sido usuario de la pública, y por otro lado, desmotivar el gasto en esos servicios al aumentar la población que no tiene interés en los mismos.
Desconozco como se hace en Francia, pero dudo mucho que sea un régimen de beneficiencia donde a partir de X umbral de renta o patrimonio te pagues todo el tratamiento, tendrán copagos más o menos acentuados, igual que aquí existen para medicamentos, pero no concibo que en un país donde lo público tiene tanta importancia como en Francia te pidan que presentes la declaración de la renta para ver si tienes que pagar la hospitalización tras sufrir un infarto.
Conozco poco del mundo comparado con los foreros, pero si te puedo decir que el CEO de por ejemplo equinor, pagaba por ir al medico lo mismo que un parado, al cmbio, unos 30 euros...
¿En Noruega?
Pues efectivamente, es que así debe ser, eso es garantía de que la sanidad noruega es universal y seas un parado o el CEO de una de las mayores empresas del país el precio público del servicio va a ser el mismo.
Es, o era, un sistema como las franquiciais de seguros, habia un maximo anual que se podia pagar, con algunas excepciones (tratamientos cronicos no incluidos, esos estaban cubiertos), y alguna excepcion en ciertos colectivos (ancianos de icierta edad? no recuerdo tantos detalles). Lo que no me gustaba tanto era el sistema de gratificacion, los medicos cobran coisiones, como si de cormeciales fueran.
En una situación de crisis el derecho a la información es más importante que nunca. Con España en estado de alarma, el Gobierno disfruta de unos poderes muy superiores a los normales, por lo que es importante que la prensa realice su labor de control, más aún cuando el Parlamento ha limitado enormemente su actividad. La principal forma de ejercer esta función desde el periodismo es a través de las preguntas -y las repreguntas- a los miembros del Gobierno.
Sin embargo, la Secretaría de Estado de Comunicación ha organizado un sistema en el que todas las preguntas enviadas por los periodistas pasan necesariamente por el filtro del secretario de Estado, que es quien se está ocupando personalmente de formulárselas al presidente, a los ministros o a los técnicos. Es más, el propio secretario de Estado ha llegado a formular alguna pregunta al presidente del Gobierno, o incluso ha tratado de corregir públicamente a alguno de los técnicos.
Las dificultades técnicas no son más que excusas. Otros actores políticos, nacionales e internacionales, realizan ruedas de prensa telemáticas en las que los periodistas habituales formulan las preguntas directamente a través de videollamada. De esta manera, tienen la posibilidad de preguntar directamente, lo que les permite formular la cuestión después de haber escuchado la comparecencia. Del mismo modo, tienen la posibilidad de repreguntar. Es así, y sólo así, como las personas que dan la rueda de prensa no pueden responder con evasivas, tal y como ha sucedido reiteradamente en las ruedas de prensa organizadas en el Palacio de La Moncloa.
Estas líneas no tienen como objetivo defender ni condenar la gestión del Gobierno en la crisis del coronavirus, sino garantizar que los medios de comunicación puedan realizar su función sin mordazas y sin dificultades añadidas. Estas no son más que excusas para controlar a la prensa. Que las preguntas al Gobierno las formule un miembro del propio Gobierno revela falta de transparencia y un interés por controlar la información. Su consecuencia deriva en una nueva forma de censura a los medios y un desprecio intolerable a los mismos ciudadanos a los que se reclama enormes esfuerzos que mayoritariamente están cumpliendo a rajatabla.
En ningún caso la declaración del estado de alarma supone una merma en la aplicación del artículo 20 de la Constitución Española, que reconoce un derecho fundamental como es el derecho «a comunicar o recibir libremente información veraz» (20.1.d CE) y que el ejercicio del mismo «no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa» (20.2 CE).
Por todo ello, reclamamos el inmediato cambio del procedimiento para todas las ruedas de prensa y comparecenecias de miembros del Gobierno y solicitamos el apoyo de los profesionales de la comunicación a una reivindicación no partidaria que mejorará la calidad democrática en España y el ejercicio de nuestros derechos civiles amparados en la constitución, máximo garante de nuestra convivencia, especialmente en situaciones excepcionales como la que vivimos.
Y otro impresentable e hipócrita más en la lista inacabable de hipócritas que ahora mismo están sentados en las mesas de poder:
Ver citas anteriores
El 'número cuatro' del PSOE, ingresado en un hospital del Opus por coronavirus
Santos Cerdán se encuentra en la Clínica Universitaria de Navarra en Madrid. El secretario de Coordinación Territorial es el enlace entre el presidente del Gobierno y Ferraz. Forma parte del núcleo duro socialista del presidente del Gobierno junto a Lastra, Ábalos y Salazar
Y estábamos en estas cuando llegó el camarada Iglesias con la hoz y el martillo y una pancarta con el careto de Lenin.
¿Ha llegado el momento de empezar a pensar en llevarte los ahorros que puedas tener en el banco al extranjero?
Lo de que el artículo 128 de la Constitución es "de dudoso encaje en nuestro ordenamiento jurídico y que por tal motivo ha sido reinterpretado" es genial. Un diez para el redactor de la "noticia", titular aparte.
No sería la primera vez que hay que modificar o reinterpretar artículos de la Constitución a la luz del ordenamiento europeo.
Por otro lado, llama la atención que a los afines al actual gobierno del sanchismo con la extrema izquierda les llame más la atención eso que la noticia en sí y lo que supone como bombazo para los mercados financieros... y para todos los usuarios de este foro que tienen una libretilla en la Kutxa o en la Caja de Ahorros o banco.
Porque si eso es cierto, os la van a quitar... salvo que os llevéis la pasta a otra parte.
AMETS BAKOITZAREN ATZEAN LORTZERA ERAMATEN GAITUEN BIDE BAT DAGO
Y estábamos en estas cuando llegó el camarada Iglesias con la hoz y el martillo y una pancarta con el careto de Lenin.
¿Ha llegado el momento de empezar a pensar en llevarte los ahorros que puedas tener en el banco al extranjero?
Tú debes de ser de los que cuando se leían Caperucita y el Lobo o el Mago de Oz se pensaban que los lobos y los leones podían hablar.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
skye escribió: ↑01 Abr 2020 09:44
No sería la primera vez que hay que modificar o reinterpretar artículos de la Constitución a la luz del ordenamiento europeo.
Por otro lado, llama la atención que a los afines al actual gobierno del sanchismo con la extrema izquierda les llame más la atención eso que la noticia en sí y lo que supone como bombazo para los mercados financieros... y para todos los usuarios de este foro que tienen una libretilla en la Kutxa o en la Caja de Ahorros o banco.
Porque si eso es cierto, os la van a quitar... salvo que os llevéis la pasta a otra parte.
¿Cómo no habría de llamarme la atención si ese es el artículo de la CE al que se refirió PI? Según el redactor "ha sido reinterpretado" ¿Por quién? ¿Hay alguna sentencia del Tribunal Constitucional al respecto? ¿Vamos a aceptar ahora que determinados artículos de la Constitución son "de dudoso encaje jurídico" según la ideología del dicente? Otros opinan lo mismo del artículo 2 y así estamos.
Y estábamos en estas cuando llegó el camarada Iglesias con la hoz y el martillo y una pancarta con el careto de Lenin.
¿Ha llegado el momento de empezar a pensar en llevarte los ahorros que puedas tener en el banco al extranjero?
Lo de que el artículo 128 de la Constitución es "de dudoso encaje en nuestro ordenamiento jurídico y que por tal motivo ha sido reinterpretado" es genial. Un diez para el redactor de la "noticia", titular aparte.
A Pablo se le olvidó revisar este otro artículo.
Ver citas anteriores
Artículo 33
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. ... Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Y estábamos en estas cuando llegó el camarada Iglesias con la hoz y el martillo y una pancarta con el careto de Lenin.
¿Ha llegado el momento de empezar a pensar en llevarte los ahorros que puedas tener en el banco al extranjero?
Lo de que el artículo 128 de la Constitución es "de dudoso encaje en nuestro ordenamiento jurídico y que por tal motivo ha sido reinterpretado" es genial. Un diez para el redactor de la "noticia", titular aparte.
Es que menudo artículo de mierda, hace falta ser subnormal profundo para darle verosimilitud.
Es de vergüenza que El Economista publique mierdas de ese estilo, buscando el clickbait y posicionar, se ve que el artículo no tiene calidad periodistica alguna, su intención aparta de enmierdar es conseguir que el lector permanezca para posicionar y ganar dinero mediante publicidad, se ve a la legua.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
ElPizarreño escribió: ↑01 Abr 2020 09:53
Es que menudo artículo de mierda, hace falta ser subnormal profundo para darle verosimilitud.
Es de vergüenza que El Economista publique mierdas de ese estilo, buscando el clickbait y posicionar, se ve que el artículo no tiene calidad periodistica alguna, su intención aparta de enmierdar es conseguir que el lector permanezca para posicionar y ganar dinero mediante publicidad, se ve a la legua.
Vale, apuntamos también a El Economista entre los medios frikis y lanza-bulos junto con "elconfidencial.com", Voz Populi, El Mundo, Ok Diario y no recuerdo ya cuántos más.
Nos quedamos como medios serios sólo con "eldiario.es" y El País según qué días.
AMETS BAKOITZAREN ATZEAN LORTZERA ERAMATEN GAITUEN BIDE BAT DAGO
Recientemente, el primer ministro de Portugal calificaba como “repugnantes” las últimas declaraciones realizadas por el ministro de Finanzas de los Países Bajos, Wopke Hoekstra, en las que acusaba al Gobierno de España de no haber ahorrado los suficientes fondos durante los últimos años para hacer frente a la crisis de la Covid-19. Mas allá del legítimo rechazo a las palabras de Hoekstra por la insolidaridad y por el halo xenófobo que alientan, entiendo que es fundamental intentar describir con sosiego qué es lo que está sucediendo.
En este sentido, algunas precisiones son importantes. Son muchas las voces discordantes con las decisiones tomadas durante esta crisis por el Gobierno de Mark Rutte. El presidente del Banco Central de los Países Bajos, Klaas Knot, se ha mostrado muy crítico con Rutte y ha apelado a la solidaridad. Por eso debe quedar claro que reafirmarse en la generalización, asumiendo que todos los habitantes de los Países Bajos son xenófobos y social-nativistas, es un error tan inexacto como negar la existencia en este país de un número importante de personas que claramente apoya o simpatiza con principios de supremacismo social-nativista y neoliberal.
(...)
TL;DR: el gobierno neoliberal es débil, hay elecciones el año que viene y está en precampaña contra la dura competencia de los ultraderechistas, que son segunda fuerza en un parlamento con 13 partidos. En este contexto se ha creado un discurso social-nativista de qué guapos son los holandeses y qué feos los otros y por otro lado han privatizado a tope la sanidad, que ni de coña está a la altura de lo que les viene encima (y por eso los holandeses llevan mendigando plazas de UCI a los vecinos desde el día 27).
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
ElPizarreño escribió: ↑01 Abr 2020 09:53
Es que menudo artículo de mierda, hace falta ser subnormal profundo para darle verosimilitud.
Es de vergüenza que El Economista publique mierdas de ese estilo, buscando el clickbait y posicionar, se ve que el artículo no tiene calidad periodistica alguna, su intención aparta de enmierdar es conseguir que el lector permanezca para posicionar y ganar dinero mediante publicidad, se ve a la legua.
Vale, apuntamos también a El Economista entre los medios frikis y lanza-bulos junto con "elconfidencial.com", Voz Populi, El Mundo, Ok Diario y no recuerdo ya cuántos más.
Nos quedamos como medios serios sólo con "eldiario.es" y El País según qué días.
Nada, hombre, usted siga desayunando con eleconomista. Información tope de gama desde primera hora de la mañana.
Al final me quedo con las ganas de saber quién "ha reinterpretado" el artículo 128 de la CE y cómo puede ser que un artículo de la Constitución tenga "escaso encaje jurídico". A ver si va a ser anticonstitucional...
Última edición por Cero07 el 01 Abr 2020 10:40, editado 1 vez en total.
ElPizarreño escribió: ↑01 Abr 2020 09:53
Es que menudo artículo de mierda, hace falta ser subnormal profundo para darle verosimilitud.
Es de vergüenza que El Economista publique mierdas de ese estilo, buscando el clickbait y posicionar, se ve que el artículo no tiene calidad periodistica alguna, su intención aparta de enmierdar es conseguir que el lector permanezca para posicionar y ganar dinero mediante publicidad, se ve a la legua.
Vale, apuntamos también a El Economista entre los medios frikis y lanza-bulos junto con "elconfidencial.com", Voz Populi, El Mundo, Ok Diario y no recuerdo ya cuántos más.
Nos quedamos como medios serios sólo con "eldiario.es" y El País según qué días.
Falso.
El Confidencial tiene calidad, independientemente de su línea política. Sus artículos de opinión son muy buenos.
El Mundo hasta Pedro J lo pone a parir ahora, pero dentro de la derecha, sigue conservando cierta estofa.
Voz Populi no lo lee ni la esposa del director.
Y Ok Diario es una basura aún mayor que El Economista.
La falta de honestidad intelectual del artículo que has traído es insultante.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
ElPizarreño escribió: ↑01 Abr 2020 09:53
Es que menudo artículo de mierda, hace falta ser subnormal profundo para darle verosimilitud.
Es de vergüenza que El Economista publique mierdas de ese estilo, buscando el clickbait y posicionar, se ve que el artículo no tiene calidad periodistica alguna, su intención aparta de enmierdar es conseguir que el lector permanezca para posicionar y ganar dinero mediante publicidad, se ve a la legua.
Vale, apuntamos también a El Economista entre los medios frikis y lanza-bulos junto con "elconfidencial.com", Voz Populi, El Mundo, Ok Diario y no recuerdo ya cuántos más.
Nos quedamos como medios serios sólo con "eldiario.es" y El País según qué días.
Cada uno se labra su credibilidad con hechos y su rigor, a mí "La Voz de Galicia" me parecía un periódico serio sin ser de izquierdas, con la crisis y la lluvia de subvenciones de la Xunta, se acabó la pluralidad en las columnas de opinión y ahora hasta se hacen eco de esas noticias de OKDiario de "fuentes anónimas dicen que", pero vamos sigue siendo un periódico leíble y el mejor para informarse sobre lo que ocurre en Galicia
Aunque no hace tanto lo que se llevaba era una línea editorial plural que hacía que uno pudiese leer casi cualquier periódico sin que el provocase urticaria, lo que se lleva últimamente son las líneas editoriales sesgadas y obviamente en ese escenario, la objetividad se pierde según quien gobierne, pero aunque considero que ya no existe prensa plenamente objetiva hay niveles y niveles, igualar el rigor de "Eldiario.es" con "OKDiario" es ser un indigente intelectual
Buena parte del problema es que la prensa se ha dado cuenta que da igual las trolas que intenten colar, siempre va a haber una legión de lectores acríticos que sólo quieren ver saciados sus instintos, tienen claramente un sesgo cognitivo que si bien es común en todo ser humano, no es común a los niveles que hemos llegado, el punto de inflexión lo veo en "El Mundo" con el 11-M, años de conspiraciones de lo que ha sido el mayor fiasco periodístico de la historia y sigue entre los más vendidos, y lo que es más, se hincharon a vender mientras vendían sus "semeocurres" durante el proceso.
Curioso que te olvides de medios como "Público", precisamente si "Público" (cuyo ex-director es Escolar) se ha vuelto minoritario y "Eldiario.es" se ha vuelto un medio de referencia para la izquierda es porque Público tiró su rigor periodístico por la borda y realmente hay que tirar de medios muy pero que muy minoritarios para encontrar algo análogo a "OKDiario" pero de izquierdas. Tanto se critica a La Sexta pero es un medio que le hace una propaganda brutal a "La Razón" y "OKDiario", dos medios como bien dices frikis, "La Razón" siempre ha cosechado pérdidas por ejemplo
Nada, hombre, usted siga desayunando con eleconomista. Información tope de gama desde primera hora de la mañana.
Al final me quedo con las ganas de saber quién "ha reinterpretado" el artículo 128 de la CE y cómo puede ser que un artículo de la Constitución tenga "escaso encaje jurídico". A ver si va a ser anticonstitucional...
Yo leo muchas cosas. Incluso le leo a Vd., o sea que imagínese.
AMETS BAKOITZAREN ATZEAN LORTZERA ERAMATEN GAITUEN BIDE BAT DAGO
EXIGEN EL SACRIFICIO DE UNOS POCOS PARA SALVAR A LA MAYORÍA.
Según fuentes oficiales, desde mediados de febrero de 2020, en España, personas de elevada edad o con enfermedades previas graves están siendo asesinadas por parásitos chinos, por el covid-19. Si te cuentan lo que está pasando en España con la crisis del covid-19 no te lo crees, una vez más la realidad supera a la ficción. Los juegos del hambre, de Gary Ross; The Cabin in the Woods, de Drew Goddard y The Purge, de James DeMonaco, estas tres películas describen sociedades que tienen en común que sus elites dirigentes creen que es necesario el sacrifico de unos pocos, para la supervivencia de la mayoría, para defender el interés general, lógicamente, un interés general por ellas definido. Numerosos indicios y hechos dan a entender que en España, aunque no se admita de forma pública, ya estamos en una sociedad moral y políticamente de este estilo. Sin tener en cuenta diferencias ideológicas, amplios sectores de las elites dirigentes españolas se han puesto de acuerdo en la idea de que España necesita el sacrificio que hoy está pagando la sociedad española.
No hay que ser muy inteligente para saber que cuando llega una fuerte tormenta, hay que ponerse a cubierto y aguantar el golpe como sea. En España con la actividad económica y humana paradas en un elevado porcentaje, debido a decisión del Gobierno, no pasa nada porque las empresas dejen de pagar sus impuestos durante dos meses, o incluso seis; no pasa nada porque los ciudadanos dejen de pagar sus hipotecas y alquileres durante dos meses o incluso seis, las reclamaciones de la Agencia Tributaria, o de los acreedores no van tan rápidas como se da a entender desde el Gobierno sociacomunista, como mínimo no se producirán antes de que la situación se normalice, y sí no se normaliza, nunca. Ante esta situación, lo único urgente, hubiera sido establecer un sistema de ayudas sociales rápidas para ciudadanos que debido a la situación no tienen ingresos y necesitan ayudas para afrontar la situación, realmente un porcentaje muy pequeño de la sociedad. Pero el Gobierno de España ha querido sacar la chequera, está adoptando una serie de medidas innecesarias, destinadas únicamente a crear imagen, a aparentar, y sobre todo, destinadas a generar conformismo y resignación entre los ciudadanos que saben lo que pasa, pero todo ello a un coste muy elevado, el hundimiento de España. El presidente Sánchez, primero, al ordenar parar casi totalmente la actividad economía de forma innecesaria, con el falso argumento de que quiere proteger a los más vulnerables, y luego derrochando dinero que el Estado no tiene, no está haciendo otra cosa que hundir la economía española.
La caída del Muro de Berlín en 1989, y la disolución de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia, en 1991, condujeron a pensar en sectores políticos y del mundo intelectual, que la bipolarización del mundo había acabado. Desde esos sectores se transmitió la idea de que el bloque comunista, había desaparecido, ante la indiscutible supremacía del modelo social, político y económico capitalista. Sectores de las elites dirigentes occidentales perdieron el temor hacia los países del desparecido bloque comunista, aumentando las relaciones con sus elites, viendo en esos países no solo nuevos mercados para invertir y vender sino también para producir, naciendo la globalización económica. Incluso China, sin renunciar a su ideología comunista, empezó a ser vista con otros ojos, pasando a ser el principal fabricante del mundo. Todo un proceso lógico, acelerado por un desorbitado afán de lucro, de enriquecimiento, de las elites dirigentes.
Pero no fue así, ni mucho menos. Como era de esperar, el comunismo internacional, no desapareció como red de poder global, sino que al abrir las democracias occidentales sus puertas a las relaciones con las sociedades de ex - Estados comunistas, hasta entonces considerados peligrosos enemigos, se extendió, haciéndose más fuerte, creando instituciones paralelas de dimensión mundial, como el Nuevo Banco de Desarrollo (2014), creando sociedades multiculturales y contaminando son sus ideas las democracias occidentales. Hoy en España, el comunismo internacional, representado por Unidas Podemos, gobierna en coalición con el PSOE. La actual situación, encontrándose las poblaciones de las democracias occidentales amenazadas por parásitos chinos, es fruto de ese proceso. El comunismo internacional, cuyo núcleo duro es el bloque BRICS, no estando claro cuál es el papel que en estos momentos juega Brasil, gobernado por un partido político de extrema derecha, lidera el mundo. El comunismo internacional ha contaminado el mundo no solo son su ideas, sino también con sus parásito, con sus virus. Si en 2002, se pensó que el Régimen de Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva, lo que provoco la invasión de Irak en marzo de 2003, todo indica que esas armas hoy las tiene el Régimen comunista chino.
ElPizarreño escribió: ↑01 Abr 2020 09:53
Es que menudo artículo de mierda, hace falta ser subnormal profundo para darle verosimilitud.
Es de vergüenza que El Economista publique mierdas de ese estilo, buscando el clickbait y posicionar, se ve que el artículo no tiene calidad periodistica alguna, su intención aparta de enmierdar es conseguir que el lector permanezca para posicionar y ganar dinero mediante publicidad, se ve a la legua.
Vale, apuntamos también a El Economista entre los medios frikis y lanza-bulos junto con "elconfidencial.com", Voz Populi, El Mundo, Ok Diario y no recuerdo ya cuántos más.
Nos quedamos como medios serios sólo con "eldiario.es" y El País según qué días.
Cada uno se labra su credibilidad con hechos y su rigor, a mí "La Voz de Galicia" me parecía un periódico serio sin ser de izquierdas, con la crisis y la lluvia de subvenciones de la Xunta, se acabó la pluralidad en las columnas de opinión y ahora hasta se hacen eco de esas noticias de OKDiario de "fuentes anónimas dicen que", pero vamos sigue siendo un periódico leíble y el mejor para informarse sobre lo que ocurre en Galicia
Aunque no hace tanto lo que se llevaba era una línea editorial plural que hacía que uno pudiese leer casi cualquier periódico sin que el provocase urticaria, lo que se lleva últimamente son las líneas editoriales sesgadas y obviamente en ese escenario, la objetividad se pierde según quien gobierne, pero aunque considero que ya no existe prensa plenamente objetiva hay niveles y niveles, igualar el rigor de "Eldiario.es" con "OKDiario" es ser un indigente intelectual
Buena parte del problema es que la prensa se ha dado cuenta que da igual las trolas que intenten colar, siempre va a haber una legión de lectores acríticos que sólo quieren ver saciados sus instintos, tienen claramente un sesgo cognitivo que si bien es común en todo ser humano, no es común a los niveles que hemos llegado, el punto de inflexión lo veo en "El Mundo" con el 11-M, años de conspiraciones de lo que ha sido el mayor fiasco periodístico de la historia y sigue entre los más vendidos, y lo que es más, se hincharon a vender mientras vendían sus "semeocurres" durante el proceso.
Curioso que te olvides de medios como "Público", precisamente si "Público" (cuyo ex-director es Escolar) se ha vuelto minoritario y "Eldiario.es" se ha vuelto un medio de referencia para la izquierda es porque Público tiró su rigor periodístico por la borda y realmente hay que tirar de medios muy pero que muy minoritarios para encontrar algo análogo a "OKDiario" pero de izquierdas. Tanto se critica a La Sexta pero es un medio que le hace una propaganda brutal a "La Razón" y "OKDiario", dos medios como bien dices frikis, "La Razón" siempre ha cosechado pérdidas por ejemplo
La gente compra/paga que le den la razón. Y eso va desde los medios frikis hasta los algoritmos publicitarios que realimentan cualquier frikada que se consuma con más de lo mismo. Y como Internet facilita el acceso a información, sea lo que sea, cualquiera puede montarse una burbuja informativa que le dé la razón las 24 horas del día, y rehuir el contacto con todo aquello que suponga la más mínima disonancia cognitva.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
ElPizarreño escribió: ↑01 Abr 2020 09:53
Es que menudo artículo de mierda, hace falta ser subnormal profundo para darle verosimilitud.
Es de vergüenza que El Economista publique mierdas de ese estilo, buscando el clickbait y posicionar, se ve que el artículo no tiene calidad periodistica alguna, su intención aparta de enmierdar es conseguir que el lector permanezca para posicionar y ganar dinero mediante publicidad, se ve a la legua.
Vale, apuntamos también a El Economista entre los medios frikis y lanza-bulos junto con "elconfidencial.com", Voz Populi, El Mundo, Ok Diario y no recuerdo ya cuántos más.
Nos quedamos como medios serios sólo con "eldiario.es" y El País según qué días.
Cada uno se labra su credibilidad con hechos y su rigor, a mí "La Voz de Galicia" me parecía un periódico serio sin ser de izquierdas, con la crisis y la lluvia de subvenciones de la Xunta, se acabó la pluralidad en las columnas de opinión y ahora hasta se hacen eco de esas noticias de OKDiario de "fuentes anónimas dicen que", pero vamos sigue siendo un periódico leíble y el mejor para informarse sobre lo que ocurre en Galicia
Aunque no hace tanto lo que se llevaba era una línea editorial plural que hacía que uno pudiese leer casi cualquier periódico sin que el provocase urticaria, lo que se lleva últimamente son las líneas editoriales sesgadas y obviamente en ese escenario, la objetividad se pierde según quien gobierne, pero aunque considero que ya no existe prensa plenamente objetiva hay niveles y niveles, igualar el rigor de "Eldiario.es" con "OKDiario" es ser un indigente intelectual
Buena parte del problema es que la prensa se ha dado cuenta que da igual las trolas que intenten colar, siempre va a haber una legión de lectores acríticos que sólo quieren ver saciados sus instintos, tienen claramente un sesgo cognitivo que si bien es común en todo ser humano, no es común a los niveles que hemos llegado, el punto de inflexión lo veo en "El Mundo" con el 11-M, años de conspiraciones de lo que ha sido el mayor fiasco periodístico de la historia y sigue entre los más vendidos, y lo que es más, se hincharon a vender mientras vendían sus "semeocurres" durante el proceso.
Curioso que te olvides de medios como "Público", precisamente si "Público" (cuyo ex-director es Escolar) se ha vuelto minoritario y "Eldiario.es" se ha vuelto un medio de referencia para la izquierda es porque Público tiró su rigor periodístico por la borda y realmente hay que tirar de medios muy pero que muy minoritarios para encontrar algo análogo a "OKDiario" pero de izquierdas. Tanto se critica a La Sexta pero es un medio que le hace una propaganda brutal a "La Razón" y "OKDiario", dos medios como bien dices frikis, "La Razón" siempre ha cosechado pérdidas por ejemplo
, igualar el rigor de "Eldiario.es" eso es un puto panfleto, lo se porque lo miro casi todos los dias, como tammbién miro "publico", "elplural", "infolibre" y otros panfletos, para ver que cuentan!
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...