Es que alguno de los arguemntos resultan absolutamente lamentables y tan contrario a lógica.
Voy a centrarme en la fake news esta que han sacado de un fulano que no existe y tal y cual, y que pretende demostrar "científicamente " que el 8M no influyó en el tema de los contagios.
1)De entrada demostrar eso sería peor para el gobierno que asumirlo. ¿porqué?
Porque si se demuestra que las concentraciones de gente no son problema alguno para la difusión de un virus, entonces resulta que el que estemos confinados , alejados de cualquier socialización y con nuestros derechos limitados es gratuito y arbitrario por parte del gobierno.
Por lo que o bien el gobierno cometió errores, inclusos negligencias en la gestión del tema, o por contra son unos tiranos que nos tienen secuestrados y han limitado nuestras libertades,,,,,
¿cómo se come que una megaconcentración sea inócua y al mismo tiempo se limiten nuestros derechos de reunión y tránsito?
2)Pero es que el artículo ese en cuestión de la marea.com con el periodista fake ese tal Miguel Lambran....para colmo es un tiro en el pie para el gobierno,
Me explico, El artículo tiene un planteamiento exculpatoria muy simple. Usa el diferencial de incremento diario de contagios, para intentar demostrar que el 8M no influyó en el desarrollo de la pandemia. Y al poner un montón de curvas y cuadritos da por demostrada la cosa y tal.
Pero es que lo que dice es peor todavía, porque según su propio planteamiento (que tiene trampa estadística, aviso) el gobierno no prohibió las concentraciones en el momento que la epidemia estaba en su fase de aceleración mayor
Y evidentemente al ser datos oficiales el gobienro debería de saberlo.
Y aquí tenemos que si el debate de si fulano er un fake o no.... y a otros que si los números son buenos....pero joder,si es que lo gordo es que el artículo demuestra que las concentraciones se realizaron en el momento de efervescencia de la epidemia.,....
Menuda defensa, joder....
saludos