La cifra de que se contagie un 60% no son mias, son del propio gabinete Johnson. A partir de un 60% de contagiados ya podemos especular con el porcentaje que mas le guste...teniendo en cuenta que en ese 60% estamos hablando de entre 9 y 12 millones d epersonas dentro de colectivos de riesgos.Ver citas anterioresCero07 escribió: ↑16 Mar 2020 14:57Veremos cómo evoluciona la epidemia en Gran Bretaña y quién ha acertado con la opción elegida. Esas cifras de muertos me parecen exageradas. Allí habrá también gente que sabe y piensa, digo yo.Ver citas anterioresCharon escribió: ↑16 Mar 2020 13:20Es que en el mejor de los casos estamos hablando de 200.000 muertos, en el peor igual 500.000.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑16 Mar 2020 13:13Se me había olvidado responder a esto. Y es que tiene toda la razón.Los defensores del "dejar hacer "laissez faire al virus hablan cómo si eso no tuviese un impacto económico...y a mi entender tener una epidemia galopante y endémica con miles de muertos campando y además convertir a tus productos y ciudadanos en apestado frente al resto del mundo entiendo que tiene un coste muy superior a tener la economía parada durante unas semanas
Exponer a la población inglesa a un 60% de contagios supone que se contagien 36 millones de personas, incluidos entre 9 y 12 millones de personas en situación de alto riesgo....pónganle el porcentaje que les plazca en base a los datos existentes y les saldrá una cifra realmente espeluznante, muy pero muy lejos tanto de las cifras de 1000 personas que dijo Pizzarreño o de las victimas anuales de la gripe.Tengan en cuenta además que la mayoría de estas personas no tendrían atención médica pues sería imposible....
saludos
Como esta historia termine con una país con la población de China, digamos con yo que sé 20.000 muertos, y RU con más de 200.000 muertos, va a ser una de las mayores cagadas de la historia, y el ejecutivo enfrentándose a un delito de crimen contra la humanidad.
No dudo que haya gente que sepa y piense en Reino Unido. Pero tampoco dudo que exista en China o en el resto del mundo.No creo yo que los chinos hayan decidido exponer decenas de miles de millones de euros frenando su economía por mera histeria. Ni mucho menos por electoralismo.
Que a lo mejor tienen razón, vete tu a saber....pero lo cierto es que me parece poco prudente hacer semejantes apuestas sin conocer el techo real de esta epidemia.Un 60% de la población supone exponer a esos 9-12 millones de personas vulnerables dígame usted el porcentaje de mortandad que pueden darse entre esos colectivos y ponga usted mismo su cifra.
La apueste me parece bastante osada , máxime sin tener claro a cuanto asciende la cuenta.
saludos