Madrid un “paraíso fiscal” dentro de España

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Te equivocas...lo que sucede en Madrid capital es que hay más votantes fascistas y reaccionarios, que votantes progresistas y buenas personas. Así de simple.

Depende. Porque para mí el catalanismo es fascismo puro. En todo caso, se puede decir que en Madrid hay más votantes de centro y derecha. Quizás por eso les va mejor que a los catalanes.

[seneca]

Madrid la locomotora que tira del resto de España, ya lo dice el refran: de Madrid al cielo, nada que ver con la golpista Cataluña

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No seré yo quien defienda el modelo fiscal de la Comunidad de Madrid pero, aunque vaya entrecomillado, Madrid no es un "paraíso fiscal" por el hecho de que no se pague el impuesto sobre el patrimonio. Empresas y ciudadanos madrileños pagan IRPF, IVA, impuestos especiales, etc. como en el resto de España.

Aunque los más ricos no paguen el impuesto sobre el patrimonio, Madrid es la comunidad que más aporta a la solidaridad interterritorial. Su déficit fiscal, la diferencia entre lo que aporta y lo que recibe, es de casi 20.000 millones de euros, el doble del de Cataluña que es la segunda.

Se ha olvidado mencional el factor de "capitalidad" que tiene Madrid que..digo yo , algo tendra que ver con esta solidaridad de los madrileños.

Seguramente la capitalidad tendrá que ver en la riqueza de la comunidad madrileña, pero la cuestión en este hilo suyo era presentarla como un paraíso fiscal e insolidaria con el resto de las regiones:

Ver citas anteriores

Despues de leer este articulo cuando algún facha de mierda o pepero corrupto os diga eso de la igualdad entre españoles o entre regiopnes de España le daís con este articulo, ahora, de que me extraño si el resto de España sólo ve Catalunya como la culpable de todo lo que ocurre.

La Comunidad de Madrid es la más solidaria y lo es, además, de buen talante, no como otras...

La capitalidad tiene que ver en que Madrid es la capital de España . te suena de algo el concepto de dummping fiscal.



La guerra fiscal entre CCAA solo beneficia a Madrid y a las rentas altas
La competencia fiscal entre regiones tiene dos ganadores. Por un lado, Madrid, y, por otro, las rentas más elevadas. Lo dice el primer informe sobre los efectos de la guerra fiscal


CARLOS SÁNCHEZ
TAGSPRESIÓN FISCALIMPUESTOSIRPFMODELO DE FINANCIACIÓNIMPUESTO DE SUCESIONESBALEARESVALENCIAMADRIDHACIENDACOMPETENCIAS
TIEMPO DE LECTURA6 min
17/01/2018 05:00 - ACTUALIZADO: 25/01/2018 16:57
La competencia fiscal entre comunidades autónomas no ha dejado de crecer desde que en 1997 el modelo de financiación permitió a los parlamentos regionales modular la presión fiscal de los tributos cedidos. Y desde entonces, el resultado es inequívoco. Las rentas más elevadas y la Comunidad de Madrid son los más beneficiados de la guerra fiscal desatada entre regiones por atraer contribuyentes mediante el expeditivo método de bajar los impuestos.

Lo demuestra un trabajo académico realizado por los hacendistas Julio López Laborda y Fernando Rodrigo, ambos de la Universidad de Zaragoza, que llegan a una primera conclusión: las diferencias en los impuestos autonómicos “influyen significativamente” en la elección de la comunidad de residencia por los contribuyentes ubicados “en la parte más alta de la distribución de la renta”.

La segunda conclusión a la que llegan los autores del estudio es que la movilidad ocasionada por las diferencias aplicadas en el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) “parece dirigirse solo a la región de Madrid”.


https://www.elconfidencial.com/economia ... a_1506662/

Cuando a la derecha se le llena la boca de la igualdad entre regiones por que no empiezan reclamando la igualdad fiscal entre autonomias.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Cuando a la derecha se le llena la boca de la igualdad entre regiones por que no empiezan reclamando la igualdad fiscal entre autonomias.

¿De igualdad se le llena la boca a la derecha? Lo dudo mucho. A la derecha le da grima la igualdad, lo suyo es la libertad. Por eso ven bien que cada comunidad fije los impuestos que quiera dentro de sus competencias fiscales.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cuando a la derecha se le llena la boca de la igualdad entre regiones por que no empiezan reclamando la igualdad fiscal entre autonomias.

¿De igualdad se le llena la boca a la derecha? Lo dudo mucho. A la derecha le da grima la igualdad, lo suyo es la libertad. Por eso ven bien que cada comunidad fije los impuestos que quiera dentro de sus competencias fiscales.

Gamarra: "El PP garantizará la igualdad de todos los españoles para acceder a una sanidad en libertad y de calidad"
....

El PP se planta contra el estatuto vasco: "Liquidaría la igualdad de los españoles y el sistema constitucional"
...

Pablo Casado: “Debemos garantizar que todos los españoles sean atendidos en igualdad”
...

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cuando a la derecha se le llena la boca de la igualdad entre regiones por que no empiezan reclamando la igualdad fiscal entre autonomias.

¿De igualdad se le llena la boca a la derecha? Lo dudo mucho. A la derecha le da grima la igualdad, lo suyo es la libertad. Por eso ven bien que cada comunidad fije los impuestos que quiera dentro de sus competencias fiscales.

Gamarra: "El PP garantizará la igualdad de todos los españoles para acceder a una sanidad en libertad y de calidad"
....

El PP se planta contra el estatuto vasco: "Liquidaría la igualdad de los españoles y el sistema constitucional"
...

Pablo Casado: “Debemos garantizar que todos los españoles sean atendidos en igualdad”
...

Donde gobierna la derecha bajan los impuestos, reducen las ayudas a los menos favorecidos, privatizan servicios de todo tipo, apoyan la enseñanza concertada en detrimento de la pública, privatiza la gestión de los hospitales públicos, etc. La derecha desprecia lo público. La igualdad no es su bandera.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cuando a la derecha se le llena la boca de la igualdad entre regiones por que no empiezan reclamando la igualdad fiscal entre autonomias.

¿De igualdad se le llena la boca a la derecha? Lo dudo mucho. A la derecha le da grima la igualdad, lo suyo es la libertad. Por eso ven bien que cada comunidad fije los impuestos que quiera dentro de sus competencias fiscales.

Gamarra: "El PP garantizará la igualdad de todos los españoles para acceder a una sanidad en libertad y de calidad"
....

El PP se planta contra el estatuto vasco: "Liquidaría la igualdad de los españoles y el sistema constitucional"
...

Pablo Casado: “Debemos garantizar que todos los españoles sean atendidos en igualdad”
...

Donde gobierna la derecha bajan los impuestos, reducen las ayudas a los menos favorecidos, privatizan servicios de todo tipo, apoyan la enseñanza concertada en detrimento de la pública, privatiza la gestión de los hospitales públicos, etc. La derecha desprecia lo público. La igualdad no es su bandera.

Precisamente por que no lo es, insisten y mucho en ello, para tratar de parecer lo que no son. Por ahí supongo venia la pulla de fraccio organica, ya que se les llena la boca a la derecha española de igualdad, el personal se lo traga y después es todo un paripé, en lo realmente importante tocante a la igualdad, valga la redundancia les da absolutamente igual.

Y el PP no es el único que trata de vendernos esa falsedad.
....
VOX: “Vamos a trabajar por la igualdad de todos los españoles"
Rivera: 'Mi principal proyecto para España es la igualdad, en mayúsculas, para todos los ciudadanos'

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿De igualdad se le llena la boca a la derecha? Lo dudo mucho. A la derecha le da grima la igualdad, lo suyo es la libertad. Por eso ven bien que cada comunidad fije los impuestos que quiera dentro de sus competencias fiscales.

Gamarra: "El PP garantizará la igualdad de todos los españoles para acceder a una sanidad en libertad y de calidad"
....

El PP se planta contra el estatuto vasco: "Liquidaría la igualdad de los españoles y el sistema constitucional"
...

Pablo Casado: “Debemos garantizar que todos los españoles sean atendidos en igualdad”
...

Donde gobierna la derecha bajan los impuestos, reducen las ayudas a los menos favorecidos, privatizan servicios de todo tipo, apoyan la enseñanza concertada en detrimento de la pública, privatiza la gestión de los hospitales públicos, etc. La derecha desprecia lo público. La igualdad no es su bandera.

Precisamente por que no lo es, insisten y mucho en ello, para tratar de parecer lo que no son. Por ahí supongo venia la pulla de fraccio organica, ya que se les llena la boca a la derecha española de igualdad, el personal se lo traga y después es todo un paripé, en lo realmente importante tocante a la igualdad, valga la redundancia les da absolutamente igual.

Y el PP no es el único que trata de vendernos esa falsedad.
....
VOX: “Vamos a trabajar por la igualdad de todos los españoles"
Rivera: 'Mi principal proyecto para España es la igualdad, en mayúsculas, para todos los ciudadanos'

EStos quieren igualdad en el tema de la enseñanza, de la sanidad, de la justicia ...etc para igualar las automias y reducir sus trasferencias , ahora en el tema fiscal que cada una se busque la vida y si Madrid , por su condición de capital del Reino, puede atraer a más empresas reduciendo los impuestos y atraer más inversión privada por que puede , aunque sea endeudandose, se hace , que para esto es Madrid.

Salut

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Gamarra: "El PP garantizará la igualdad de todos los españoles para acceder a una sanidad en libertad y de calidad"
....

El PP se planta contra el estatuto vasco: "Liquidaría la igualdad de los españoles y el sistema constitucional"
...

Pablo Casado: “Debemos garantizar que todos los españoles sean atendidos en igualdad”
...

Donde gobierna la derecha bajan los impuestos, reducen las ayudas a los menos favorecidos, privatizan servicios de todo tipo, apoyan la enseñanza concertada en detrimento de la pública, privatiza la gestión de los hospitales públicos, etc. La derecha desprecia lo público. La igualdad no es su bandera.

Precisamente por que no lo es, insisten y mucho en ello, para tratar de parecer lo que no son. Por ahí supongo venia la pulla de fraccio organica, ya que se les llena la boca a la derecha española de igualdad, el personal se lo traga y después es todo un paripé, en lo realmente importante tocante a la igualdad, valga la redundancia les da absolutamente igual.

Y el PP no es el único que trata de vendernos esa falsedad.
....
VOX: “Vamos a trabajar por la igualdad de todos los españoles"
Rivera: 'Mi principal proyecto para España es la igualdad, en mayúsculas, para todos los ciudadanos'

EStos quieren igualdad en el tema de la enseñanza, de la sanidad, de la justicia ...etc para igualar las automias y reducir sus trasferencias , ahora en el tema fiscal que cada una se busque la vida y si Madrid , por su condición de capital del Reino, puede atraer a más empresas reduciendo los impuestos y atraer más inversión privada por que puede , aunque sea endeudandose, se hace , que para esto es Madrid.

Salut

Vamos que yo me mantengo y tu ni eso, y como no, tu pides igualdad en todo. Del caso de Madrid mejor no hablar. España capital Paris.
Salut

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Donde gobierna la derecha bajan los impuestos, reducen las ayudas a los menos favorecidos, privatizan servicios de todo tipo, apoyan la enseñanza concertada en detrimento de la pública, privatiza la gestión de los hospitales públicos, etc. La derecha desprecia lo público. La igualdad no es su bandera.

Precisamente por que no lo es, insisten y mucho en ello, para tratar de parecer lo que no son. Por ahí supongo venia la pulla de fraccio organica, ya que se les llena la boca a la derecha española de igualdad, el personal se lo traga y después es todo un paripé, en lo realmente importante tocante a la igualdad, valga la redundancia les da absolutamente igual.

Y el PP no es el único que trata de vendernos esa falsedad.
....
VOX: “Vamos a trabajar por la igualdad de todos los españoles"
Rivera: 'Mi principal proyecto para España es la igualdad, en mayúsculas, para todos los ciudadanos'

EStos quieren igualdad en el tema de la enseñanza, de la sanidad, de la justicia ...etc para igualar las automias y reducir sus trasferencias , ahora en el tema fiscal que cada una se busque la vida y si Madrid , por su condición de capital del Reino, puede atraer a más empresas reduciendo los impuestos y atraer más inversión privada por que puede , aunque sea endeudandose, se hace , que para esto es Madrid.

Salut

Vamos que yo me mantengo y tu ni eso, y como no, tu pides igualdad en todo. Del caso de Madrid mejor no hablar. España capital Paris.
Salut

Yo no pido igualdad , lo que yo pido es que los impuestos de sociedades , de patrimonio y el impuesto de sucesiones sea el mismo en todas las autonomias y, si me apuras , hasta el tramo autonomico del IRPF tambien.
No quieren que todos los españoles sean igual , pues empecemos por los impuestos que pàgamos.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Precisamente por que no lo es, insisten y mucho en ello, para tratar de parecer lo que no son. Por ahí supongo venia la pulla de fraccio organica, ya que se les llena la boca a la derecha española de igualdad, el personal se lo traga y después es todo un paripé, en lo realmente importante tocante a la igualdad, valga la redundancia les da absolutamente igual.

Y el PP no es el único que trata de vendernos esa falsedad.
....
VOX: “Vamos a trabajar por la igualdad de todos los españoles"
Rivera: 'Mi principal proyecto para España es la igualdad, en mayúsculas, para todos los ciudadanos'

EStos quieren igualdad en el tema de la enseñanza, de la sanidad, de la justicia ...etc para igualar las automias y reducir sus trasferencias , ahora en el tema fiscal que cada una se busque la vida y si Madrid , por su condición de capital del Reino, puede atraer a más empresas reduciendo los impuestos y atraer más inversión privada por que puede , aunque sea endeudandose, se hace , que para esto es Madrid.

Salut

Vamos que yo me mantengo y tu ni eso, y como no, tu pides igualdad en todo. Del caso de Madrid mejor no hablar. España capital Paris.
Salut

Yo no pido igualdad , lo que yo pido es que los impuestos de sociedades , de patrimonio y el impuesto de sucesiones sea el mismo en todas las autonomias y, si me apuras , hasta el tramo autonomico del IRPF tambien.
No quieren que todos los españoles sean igual , pues empecemos por los impuestos que pàgamos.

Yo prefiero empezar por un catálogo sanitario y educativo igual en toda España.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Yo prefiero empezar por un catálogo sanitario y educativo igual en toda España.

Como no podia ser de otra forma : Madrid con todos los privilegios fiscales y el resto de España detras de ellos y aun mantienen lo de la igualdad de todos los españoles.

[jordi]

Ver citas anteriores

Yo prefiero empezar por un catálogo sanitario y educativo igual en toda España.

Entonces hay que empezar con eliminar todo lo que es privado en la sanidad puesto que lo privado solo está al alcance de los que tienen dinerillo para pagarlo.

[Chato]

Luego que si estado federal y en cuanto una comunidad autónoma baja impuestos sobre los que tiene competencias a quejarse. ¿Qué entendéis por estado federal?

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Luego que si estado federal y en cuanto una comunidad autónoma baja impuestos sobre los que tiene competencias a quejarse. ¿Qué entendéis por estado federal?

Claro , si se habla de la deslealtad al resto de España que significa que Madrid baje los impuestos a los ricos y a las empresas esta mal , en cambio atacar que Catalunya tenga la ley de inmersión linguistica y que sólo afecta a la gente que vive y trabaja en Catalunya, un ataque a todos los españoles en su libertad....putos hipocritas.

[fraccio organica]

La tormenta desatada esta semana cuando la presidenta andaluza Susana Díaz acusó a Madrid de ser un paraíso fiscal es el último capítulo de una historia de desavenencias entre autonomías en las que la comunidad madrileña ha sido acusada sistemáticamente de practicar dumping fiscal desde hace años. La crisis y el desplome generalizado de los ingresos han acrecentado las críticas.

¿En qué basa el resto de las autonomías las críticas a Madrid en relación con la política fiscal?

Como se aprecia en el gráfico, la comunidad autónoma de Madrid es la que ha fijado los impuestos más bajos en casi todos los tributos cedidos, aquellos –junto con los propios– sobre los que tiene capacidad normativa. En el 2016, los contribuyentes madrileños eran los que pagaron menos por IRPF con independencia de cuáles fueron sus ingresos. El impuesto de patrimonio no existe en Madrid porque su tipo es 0. Y en impuesto de sucesiones y donaciones el tipo que paga es de los más bajos de España. El presidente del Consejo General de Economistas, Valentí Pich, señala que “Madrid cuenta con una tarjeta de visita que mantiene en el tiempo”. En opinión de Pich, esa política obedece a “razones ideológicas”. Medido en términos de presión fiscal sobre los tributos propios y cedidos Madrid está en el 4,94%, mientras Catalunya, por ejemplo, está en el 5,45%.



¿Por qué Madrid ofrece esa política de bajos impuestos?

La respuesta es diferente en función de quien la conteste. La comunidad de Madrid sostiene que contra más bajos sean los impuestos mayor recaudación se consigue porque se genera mayor actividad económica y hay más dinamismo (afirmación que descansa en una tesis de Arthur Laffer no compartida por muchos economistas).

Otras comunidades y economistas creen que Madrid puede bajar impuestos porque el ser capital del Estado le permite recaudar más por el lado de los ingresos; y al mismo tiempo, por el lado de los gastos, pagar menos facturas (externalidades las llaman) porque algunas de ellas van a cargo del Estado central. La Generalitat de Catalunya pone como ejemplo que Madrid, en tanto que capital del Estado, atrae las sedes de empresas nacionales e internacionales que pagan sus impuestos allí (con independencia de donde tengan su actividad). Instalar la sede lleva aparejado la llegada de personal y directivos con rentas altas, lo que aumenta la recaudación. Como se aprecia en la información adjunta, las rentas de los madrileños son, de media, superiores a las de los catalanes en 4.200 euros. El resultado es que pagan más a Hacienda per cápita (1.500 euros) pese a que el tipo impositivo es más bajo.


Presión fiscal Catalunya Madrid (Clara Penín)
Por el lado del gasto, la Generalitat pone como ejemplo que Madrid es uniprovincial, con la población más concentrada que el resto de comunidades (y, por tanto, paga menos costes por ello). Siguiendo por el lado del gasto se destaca el ejemplo del madrileño Museo del Prado que se financia mayoritariamente con aportaciones del Estado mientras que en el barcelonés MNAC la aportación del Estado es mínima.


Alain Cuenca, profesor de la Universidad de Zaragoza, reconoce que desde el punto de vista fiscal existe el “efecto capitalidad: está integrada la diputación provincial y además el sector público madrileño es más pequeño que el catalán”. Para Eduardo Bandrés, director de Economía Pública de Funcas, “hay un efecto capitalidad que determina que en la capacidad fiscal tenga un plus por la mayor residencia de funcionarios y de personal de determinadas empresas extranjeras” que suelen tener rentas más altas.

¿Qué consecuencias tiene la política de Madrid de impuestos bajos?

Las consecuencias más gravosas para los ingresos fiscales de otras comunidades es que determinadas empresas o contribuyentes optan por fijar allí su sede. Porque en esto, Madrid no tiene rival. Aunque no hay estadísticas certeras, se dan casos de contribuyentes que trasladan su domicilio fiscal a Madrid para pagar menos a Hacienda. Un ejemplo reciente es el del presidente del Gremi d’Hotels de Barcelona, Jordi Clos, que trasladó hace más de un año la sede social de sus empresas a Madrid por cuestiones fiscales. Como norma general un contribuyente de rentas altas si vive en Madrid pagará menos IRPF, no pagará impuesto de patrimonio y en caso de fallecimiento, la tasa que abonarán sus herederos será mínima.


No obstante, Valentí Pich duda de que sea muy frecuente el cambio de residencia por cuestiones fiscales y señala que “la gente no toma las decisiones porque sí. Puede haber unos índices mejores pero la gente toma las decisiones por un conjunto de cosas”. Cuenca sostiene que Madrid “no es un paraíso fiscal pero en patrimonio y sucesiones pueden atraer a personas que se desplacen”. Y la llegada de esos nuevos contribuyentes incrementa de rebote los ingresos por IRPF. Bandrés opina que “resulta especialmente polémico el que una comunidad como Madrid, en ejercicio de sus competencias, lleve adelante un proceso de reducción fiscal que pueda dar lugar a migraciones fiscales”.

¿Qué consecuencias tiene esta política para Madrid?

Hay economistas como Alain Cuenca que consideran que “Madrid no tiene unas cuentas saneadas porque cuenta con un déficit que no es despreciable y una importante deuda pública en términos de PIB”. Madrid cerró 2015 con un déficit del 1,35% y su deuda es del 14% del PIB. Cuenca añade que “cuando tienes un déficit de ese calibre y renuncias al impuesto de patrimonio eres irresponsable”.

¿Qué propuestas hay para evitar las consecuencias perjudiciales para otras comunidades?

La opción que suena con más fuerza no es la armonización fiscal total sino el fijar unos mínimos y evitar que sucedan casos como el impuesto de patrimonio, donde no se paga nada. Bandrés cree que debe mantenerse la autonomía fiscal pero también piensa que sería positivo en un caso como patrimonio fijar un mínimo en todo el Estado. Alain Cuenca añade que “la propuesta del mínimos sería una mejora notable y también por la equidad”.


Los madrileños ganan 4.200 euros más al año

En el 2014, la Agencia Tributaria registró 3,4 millones de declaraciones de IRPF en Catalunya por 3,05 millones en la Comunidad de Madrid. En esas declaraciones, la base liquidable general (rendimientos del trabajo más otros ingresos una vez depurados según normativa) era de 21.564 euros de media en Catalunya y de 25.784 en la comunidad madrileña. Además, el porcentaje de contribuyentes respecto al total que contaban con una base liquidable de más de 30.000 euros era un 20,87% en el caso de Catalunya frente a un 26,78% en el caso de Madrid. Sólo en el tramo más alto (los de más de 601.000 euros) mientras en Catalunya se registraron 1.189 en Madrid eran más del doble, 2.828. Todo ello hace que, pese a que la tasa impositiva en Madrid es inferior a la de Catalunya, al haber un grupo de contribuyentes con ingresos más altos, la recaudación es superior en Madrid (7.330 euros de cuota por persona en IRPF) frente a 5.797 ­euros en la comunidad ­catalana.

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... acion.html

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Luego que si estado federal y en cuanto una comunidad autónoma baja impuestos sobre los que tiene competencias a quejarse. ¿Qué entendéis por estado federal?

Claro , si se habla de la deslealtad al resto de España que significa que Madrid baje los impuestos a los ricos y a las empresas esta mal , en cambio atacar que Catalunya tenga la ley de inmersión linguistica y que sólo afecta a la gente que vive y trabaja en Catalunya, un ataque a todos los españoles en su libertad....putos hipocritas.

Chato tiene razón en que la postura de Fraccio es incongruente con un planteamiento federal de un estado. Es mas bien un argumento centralista.

Pero sin embargo en el fondo de la cuestión si me parece razonable lo que plantea Fraccio. Si dentro de un mismo espacio económico se producen disparidades fiscales importantes , se producen fuertes distorsiones en el mercado que en general acaban afectando negativamente los ingresos del estado y por tanto hacen menos viable el sostenimiento del estado del bienestar y por otra parte incrementan la diferencia de desarrollo entre regiones incementando la desigualdad entre territorios favoreciendo a las regiones ricas sobre las pobres.
Des mismo modo tiende a situaciones regresivas en lo fiscal.
Me explico.

1) La posibilidad de que existan susceptibles diferencias fiscales entre regiones, acaba haciendo mas atractiva la inversión empresarial y en capital en unas regiones que en otras. También la residencia de altas fortunas.

2)Eso tiende a producir una competencia fiscal entre unos territorios y otros, lo que supone una tendencia a la baja a la fiscalidad y prpot tanto a la capacidad recaudatoria de todo el territorio en general....por lo cual la capacidad fiscal del estado se deteriora.Pasa a poder recaudar menos y por tanto su capacidad de sostener los servicios del estado

3)Produce situaciones de fuerte desequilibrio territorial beneficiando a los territorios ricos sobre los pobres. LAs regiones ricas tienen mayor densidad de población y mayor nivel de renta. Al tener mayor densidad de población tienen ciertas economías de escala en base a la que pueden tener el mismo nivel de servicios con menos presión fiscal. Al tener mayor nivel de renta del mismo modo se pueden permitir tipos fiscales mas bajos respecto a la renta media para dar el mismo tipo de servicios per capita.
Es decir, en una supuesta competencia fiscal, las regiones ricas pueden pujar mas fiscalmente a la baja y por tanto atraer mas contribuyentes, inversiones y empresas y por tanto incrementar su diferencial de desarrollo

4)Produce situaciones de regresividad fiscal, lo que supone que las rentas mas bajas tenderían a pagar proporcionalmente mas impuestos de lo quep agan que las rentas mas altas que en un modelo alternativo
¿porqué?
Porque de la competencia fiscal se benefician los contribuyentes con mayor capacidad económica que los de menos.Porque el trasladarte fiscalmente tiene sus costes que no a todos los contribuyentes compensa.
Mover capitales o mover una empresa , o trasladar la residencia fiscal tiene unos costes mas asumibles para una empresa o una gran fortuna que para un currito que normalmente tiene su trabajo vinculado a un territorio o le es imposible asumir ciertos costes (irte a vivir a otro sitio, buscar vivienda, etc, etc)

Por tanto las distorsiones que produce esta historia serían;
- Perdida de capacidad recaudatoria del estado.
- Perjudicaría el desarrollo de los territorios mas pobres
- Incrementaría regresividad fiscal.

Esto puede ser menos trascendente en casos cómo los que hablamos (impuestos de patrimonio) y otros impuestos menores....pero si es importante las perturbaciones que producen son importantes

Una de las cuestiones que está llevando a joder el proyecto político europeo es precisamente ese. La competencia fiscal y el parasitismo fiscal de unos territorios sobre otros genera perturbaciones importantes , que serán muy dificil de luchar (los paises parasitos usarían su bloqueo ante cambios) y que pueden llegar a algunos paises a hacer no interesentas en lo económico su permanencia en la unión.
Si tienes libertad de ciruculación de bienes, servicios, trabajadores, capitales , una homogeneización monetaria con política monetaria común, pero no tienes unos tipos fiscales mas o menos homogéneos, esto se convierte en el paraiso de los estados fiscales gorrones.

Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Yo prefiero empezar por un catálogo sanitario y educativo igual en toda España.

Otra de las falacias es el rollo de las balanzas fiscales. Es decir, esa paja mental sobre la disparidad en un territorio sobre los impuestos recaudados y los servicios percibidos por los mismos a NIVEL TERRITORIAL

Y eso es precisamente así porque la percepción de servicios tiene costes diferentes en un territorio que en otro.
No es lo mismo los costes de una infraestructura en un territorio muy densamente poblado que en otro despoblado, no tiene el mismo coste en un territorio montañoso que en otro plano ......Por ejemplo, cuesta mas barato un servicio en la superpoblada y llana Barcelona que en la mas despoblada y montañosa provincia de Lérida.

Es decir, un contribuyente paga lo mismo en una que en otra pero el de Lérida acaba recibiendo menos servicios per cápita.
¿Porqué un tio de un pueblo del pirineo leridano paga los mismo que un tío de Lérida y tienen menos servicios hospitalarios, educativos, no tiene aeropuerto ni los mismos servicios ferroviarios?

Mas que en balanzas fiscales por territorios debería de estudiarse balanzas de servicios percibidos per capita....porque los impuestos se pagan per cápita y todavía vienen a ser similares en lo fundamental.Camas hospitalarias por habitante, plazas universitarias por habitante, acceso a infraestructuras y cosas así.

saludos

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Luego que si estado federal y en cuanto una comunidad autónoma baja impuestos sobre los que tiene competencias a quejarse. ¿Qué entendéis por estado federal?

Se puede tener un acuerdo de mínimos, de hecho algo así se quiere implantar en la UE, la competencia fiscal tampoco tiene mucho sentido en Madrid que es donde residen la mayoría de empresas

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo prefiero empezar por un catálogo sanitario y educativo igual en toda España.

Entonces hay que empezar con eliminar todo lo que es privado en la sanidad puesto que lo privado solo está al alcance de los que tienen dinerillo para pagarlo.

Siguiendo tu razonamiento, el tuyo no el mío, que se jodan los pobres y que se enriquezcan. Ya está bien de victimismo