El negacionismo climático o la querencia bobina de los voxemitas

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Explícate mejor MONGO.

Perdona, pero creí que hablabas castellano. Si no entiendes el castellano, tal vez te hayas equivocado de foro.

[Churrero]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Explícate mejor MONGO.

Perdona, pero creí que hablabas castellano. Si no entiendes el castellano, tal vez te hayas equivocado de foro.

Si, el castellano mas o menos lo entiendo y lo escribo con alguna que otra falta de ortografía, el castellano que no termino de entender es el modo mongo, de ahí que te pida explicaciones.

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Explícate mejor MONGO.

Perdona, pero creí que hablabas castellano. Si no entiendes el castellano, tal vez te hayas equivocado de foro.

Si, el castellano mas o menos lo entiendo y lo escribo con alguna que otra falta de ortografía, el castellano que no termino de entender es el modo mongo, de ahí que te pida explicaciones.

¿Qué modo mongo ni qué carallo, guajiro?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Por qué molesta tanto Greta Thunberg?

Los negacionistas del cambio climático son hombres y conservadores: cuando una mujer les enfrenta con datos, intentan matar al mensajero

En el estrado, una niña. Frente a ella, representantes de todos los países del mundo, periodistas, políticos y empresarios. Comienza a hablar: “[Vengo] a deciros que los adultos debéis cambiar vuestros modos. No tengo una agenda oculta. Estoy luchando por mi futuro. […] Todo esto está pasando delante de vuestros ojos y aun así actuamos como si tuviéramos todo el tiempo que quisiéramos. […] Los adultos decís que nos queréis, pero os reto, por favor, a que vuestras acciones reflejen vuestras palabras. Gracias”.

Si ha imaginado a Greta Thunberg pronunciando estas palabras en algún congreso sobre el clima, se equivoca. Este duro discurso fue pronunciado por la activista Severn Cullis-Suzuki, de entonces doce años, durante la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro (Brasil) de 1992. La joven canadiense, sin embargo, no sufrió las críticas que hoy recibe su homóloga sueca. Si no ha oído hablar de su intervención es porque, como mucho, fue ignorada.

El perfil del negacionista: hombre y conservador
“Desquicia a los negacionistas, sobre todo hombres de EE UU, porque sus tácticas no funcionan con ella, que pasa de lo que dicen los demás”, explica a SINC el divulgador ambiental Andreu Escrivà.

No son pocos los estudios y encuestas que han intentado trazar un “perfil del negacionista climático”, que tiende a ser hombre y conservador. Esto ha llevado a algunos investigadores a analizar la posible relación entre negacionismo y misoginia. El sociólogo de la Universidad Chalmers (Suecia) Martin Hultman es uno de ellos.

https://www.elplural.com/leequid/cienci ... _228936102

...
Come les jode al facherio patrio que esa niña tenga tanto éxito, no se si les jode mas que los deje en pelotas con la urgencia climatica, o que sea una niña.

A los españoles de bien, Gretina la cretina no nos molesta lo más mínimo. Al contrario, nos molan mazo estos personajes, ya que le dan una cantidad ingente de votos a VOX.

Si eso fuera cierto estaría compensado mas que de sobras con los votos que le quita a VOX al ver lo cretinos , machistas y estúpidos que son sus votantes. Resultado seguro en positivo, viendo el ejemplar que tenemos en el foro de los voximanos, usted mismo.

Si es que..

[Enxebre]

Cruzadito se ve a leguas que es un meteorólogo o un físico especializado en física de la atmósfera que nos explicará amablemente porque el cambio climático no es un hecho

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Cruzadito se ve a leguas que es un meteorólogo o un físico especializado en física de la atmósfera que nos explicará amablemente porque el cambio climático no es un hecho

A vosotros os llega y os sobra con las explicaciones que os da Kretigreti, ¿para qué queréis más? Así os va.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quieres hacer pasta como escritor o investigador, la tienes fácil, existe un financiamiento casi ilimitado sobre temas de las “verdades” bíblicas, del holocausto, la amenaza rusa o el calentamiento climático. Universidades, asociaciones, iglesias, institutos, están en busca continua de esos “talentos”.

El problema está en que esta facilidad es como una calle de sentido único y por tanto se multa el contrario. En el tema que ocupa aquí el problema está al igual que en el caso del “holocausto” en que casi nadie se atreve a ir en contra de la corriente del cataclismo climático, y mientras peor mejor. Cualquier investigador o instituto la tiene bien clara: si niegas o relativizas el calentamiento global se te encasilla como negacionista, se descalifican los trabajos, se les boletina y peor se cierran las fuentes de financiamiento y muy posiblemente se les despide y demanda. La razón última de todo esto es obvia: los grandes consorcios que son los principales financieros de las investigaciones no van a permitir que les tiren el grandísimo negocio de las energías renovables (aunque muchas sean inviables).

La disyuntiva para cualquier investigador esta en sumarse al cardumen o irse a la clandestinidad intelectual, porque no hay de otra, no existe una zona intermedia.
.

Ante la duda de si el cambio climatico es culpa de los ciclos naturales de la Tierra o de la acción del hombre lo mejor es seguir con este sistema depredador , quemando carbón como posesos para consumir infinitamente energia y poder seguir creciendo, los recursos naturales son infinitos, ¡ narices ! , y si nos equivocamos en la decisión ..., bueno, ya no importara mucho.

"Ante la duda", dice al pavo. Esta sí que ha sido buena.

Si , claro que hay una duda razonable si el cambio climatico es causada por el hombre o por causas naturales. Se que te cuesta entenderlo pero es así.

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo de la Greta es grotesco sí, estoy completamente de acuerdo, aunque me divierte ver como la caverna suelta bilis por la boca. Es triste ver como ante un problema serio al final lo que más foco tiene es el circo montado en torno a una niña.

Ahora, no sé que es más grotesco, la Greta o que haya retrasados como Cruzadito negando el cambio climático.

Lo es, pero de ese circo no tienen tanto la culpa los derechistas que sueltan bilis cuando ven a la niña como los iluminados que nos quieren vender que esa niña es el mesías redentor, retransmitiendo todo el día sus hazañas y manteniéndonos puntualmente informados de todas y cada una de sus ocurrencias.

Ni esa niña es el mesías, y sin caso seria redentora, que no redentor, Solo es una niña que dice las verdades del barquero, como antes otras u otros han dicho, y a ninguno se les ha juzgado con esa saña tan miserable, con ese potaje de bilis tan nauseabundo, tan español. Aquí lo importante no es lo que escupa la regresia contra ella, los negacioistas y otras hierbas venenosas, aquí lo importante es que gracias a esa niña, la emergencia climática esta en portada todos los días y esperemos que sirve de algo para que se la tomen en serio, que no solo sirva para que tantas hierbas venenosas escupan sobre ella.

A ti por lo visto todas las críticas contra aquellos personajes que tú admiras te parecen fruto del rencor, de la bilis, del veneno, de los retorcijones y los ardores de estómago, de la envidia, del resentimiento nauseabundo, de una mala digestión de los fracasos de la vida. Esa forma de expresarse y de despreciar los juicios negativos me recuerda mucho a la de Aznar cuando decía que aquellos que se manifestaban contra su gobierno eran "perros que ladran su rencor por los esquinas." Como figura retórica es curiosa. Quienes discrepan contigo no solamente son tontos, malvados y malintencionados: tampoco pueden ser felices. Esa forma de negarles el paraíso tiene mucho, en efecto, de mesiánico.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cruzadito se ve a leguas que es un meteorólogo o un físico especializado en física de la atmósfera que nos explicará amablemente porque el cambio climático no es un hecho

A vosotros os llega y os sobra con las explicaciones que os da Kretigreti, ¿para qué queréis más? Así os va.

Pues no, Greta no aparece por ninguna parte en los informes del IPCC, que en su primer capítulo de introducción ya tiene 300 referencias científicas

https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-1/

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Si , claro que hay una duda razonable si el cambio climatico es causada por el hombre o por causas naturales. Se que te cuesta entenderlo pero es así.

Había una duda razonable, ahora los informes ya hablan de que es "extremadamente probable" a causas antropogénicas

[Churrero]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quieres hacer pasta como escritor o investigador, la tienes fácil, existe un financiamiento casi ilimitado sobre temas de las “verdades” bíblicas, del holocausto, la amenaza rusa o el calentamiento climático. Universidades, asociaciones, iglesias, institutos, están en busca continua de esos “talentos”.

El problema está en que esta facilidad es como una calle de sentido único y por tanto se multa el contrario. En el tema que ocupa aquí el problema está al igual que en el caso del “holocausto” en que casi nadie se atreve a ir en contra de la corriente del cataclismo climático, y mientras peor mejor. Cualquier investigador o instituto la tiene bien clara: si niegas o relativizas el calentamiento global se te encasilla como negacionista, se descalifican los trabajos, se les boletina y peor se cierran las fuentes de financiamiento y muy posiblemente se les despide y demanda. La razón última de todo esto es obvia: los grandes consorcios que son los principales financieros de las investigaciones no van a permitir que les tiren el grandísimo negocio de las energías renovables (aunque muchas sean inviables).

La disyuntiva para cualquier investigador esta en sumarse al cardumen o irse a la clandestinidad intelectual, porque no hay de otra, no existe una zona intermedia.
.

Ante la duda de si el cambio climatico es culpa de los ciclos naturales de la Tierra o de la acción del hombre lo mejor es seguir con este sistema depredador , quemando carbón como posesos para consumir infinitamente energia y poder seguir creciendo, los recursos naturales son infinitos, ¡ narices ! , y si nos equivocamos en la decisión ..., bueno, ya no importara mucho.

"Ante la duda", dice al pavo. Esta sí que ha sido buena.

Si , claro que hay una duda razonable si el cambio climatico es causada por el hombre o por causas naturales. Se que te cuesta entenderlo pero es así.

Una duda razonable dices?

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo de la Greta es grotesco sí, estoy completamente de acuerdo, aunque me divierte ver como la caverna suelta bilis por la boca. Es triste ver como ante un problema serio al final lo que más foco tiene es el circo montado en torno a una niña.

Ahora, no sé que es más grotesco, la Greta o que haya retrasados como Cruzadito negando el cambio climático.

Lo es, pero de ese circo no tienen tanto la culpa los derechistas que sueltan bilis cuando ven a la niña como los iluminados que nos quieren vender que esa niña es el mesías redentor, retransmitiendo todo el día sus hazañas y manteniéndonos puntualmente informados de todas y cada una de sus ocurrencias.

Como te dije en nuestra anterior conversación ha tenido más éxito en su empeño que Al Gore, ya no digamos cualquier científico, el circo mediático es otro tema y si Greta será un juguete roto otro, es la Juana de Arco del siglo XXI, y su utilidad es ser un símbolo porque la gente no se va a leer los informes del IPCC y esto hace que el tema ocupe los telediarios, los negacionistas del tema están en el mismo saco que los antivacunas y los homeópatas

[DistinguidoBourdieu]

Ha tenido éxito en un determinado momento. Personalmente dudo que el tipo de persona que pueda sentirse seducida por la personalidad de esa niña sea el tipo de público racional y con criterio sólido que vaya a comprometerse con la causa a medio o largo plazo. Ese tipo de gente salta de una moda a otra. Hoy es la niña rara con síndrome de Asperer que profetiza el apocalipsis climático, mañana será un caniche parlante que abogue por conceder derechos humanos a las algas marinas. No es serio.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo de la Greta es grotesco sí, estoy completamente de acuerdo, aunque me divierte ver como la caverna suelta bilis por la boca. Es triste ver como ante un problema serio al final lo que más foco tiene es el circo montado en torno a una niña.

Ahora, no sé que es más grotesco, la Greta o que haya retrasados como Cruzadito negando el cambio climático.

Lo es, pero de ese circo no tienen tanto la culpa los derechistas que sueltan bilis cuando ven a la niña como los iluminados que nos quieren vender que esa niña es el mesías redentor, retransmitiendo todo el día sus hazañas y manteniéndonos puntualmente informados de todas y cada una de sus ocurrencias.

Ni esa niña es el mesías, y sin caso seria redentora, que no redentor, Solo es una niña que dice las verdades del barquero, como antes otras u otros han dicho, y a ninguno se les ha juzgado con esa saña tan miserable, con ese potaje de bilis tan nauseabundo, tan español. Aquí lo importante no es lo que escupa la regresia contra ella, los negacioistas y otras hierbas venenosas, aquí lo importante es que gracias a esa niña, la emergencia climática esta en portada todos los días y esperemos que sirve de algo para que se la tomen en serio, que no solo sirva para que tantas hierbas venenosas escupan sobre ella.

A ti por lo visto todas las críticas contra aquellos personajes que tú admiras te parecen fruto del rencor, de la bilis, del veneno, de los retorcijones y los ardores de estómago, de la envidia, del resentimiento nauseabundo, de una mala digestión de los fracasos de la vida. Esa forma de expresarse y de despreciar los juicios negativos me recuerda mucho a la de Aznar cuando decía que aquellos que se manifestaban contra su gobierno eran "perros que ladran su rencor por los esquinas." Como figura retórica es curiosa. Quienes discrepan contigo no solamente son tontos, malvados y malintencionados: tampoco pueden ser felices. Esa forma de negarles el paraíso tiene mucho, en efecto, de mesiánico.

A mi las criticas constructivas no me molestan, las criticas como las suyas, con ese tono, con ese rencor, con esas bilis, según nos dice ahora fruto de los ardores de estomago, de la envidia, del resentimiento, y lo suyo no es una figura retorica, en todo lo que no cuadra con su bilioso caletre hace lo mismo. Y después encima se extraña, tiene narices la cosa.

Si es que..

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si , claro que hay una duda razonable si el cambio climatico es causada por el hombre o por causas naturales. Se que te cuesta entenderlo pero es así.

Había una duda razonable, ahora los informes ya hablan de que es "extremadamente probable" a causas antropogénicas

He tenido que buscar en el diccionario el termino antropògeneticas. Yo creo que por muchos informes que haya no es seguro que se sepan las causas del cambio climático, si es causado por el hombre o entra dentro de los ciclos de la Tierra o una mezcla de los dos pero lo que esta claro es que el cambio existe y se están notando ya los efectos por tanto es necesario tomar medidas urgentes y todo lo que se haga es poco.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Quieres hacer pasta como escritor o investigador, la tienes fácil, existe un financiamiento casi ilimitado sobre temas de las “verdades” bíblicas, del holocausto, la amenaza rusa o el calentamiento climático. Universidades, asociaciones, iglesias, institutos, están en busca continua de esos “talentos”.

El problema está en que esta facilidad es como una calle de sentido único y por tanto se multa el contrario. En el tema que ocupa aquí el problema está al igual que en el caso del “holocausto” en que casi nadie se atreve a ir en contra de la corriente del cataclismo climático, y mientras peor mejor. Cualquier investigador o instituto la tiene bien clara: si niegas o relativizas el calentamiento global se te encasilla como negacionista, se descalifican los trabajos, se les boletina y peor se cierran las fuentes de financiamiento y muy posiblemente se les despide y demanda. La razón última de todo esto es obvia: los grandes consorcios que son los principales financieros de las investigaciones no van a permitir que les tiren el grandísimo negocio de las energías renovables (aunque muchas sean inviables).

La disyuntiva para cualquier investigador esta en sumarse al cardumen o irse a la clandestinidad intelectual, porque no hay de otra, no existe una zona intermedia.
.

Ante la duda de si el cambio climatico es culpa de los ciclos naturales de la Tierra o de la acción del hombre lo mejor es seguir con este sistema depredador , quemando carbón como posesos para consumir infinitamente energia y poder seguir creciendo, los recursos naturales son infinitos, ¡ narices ! , y si nos equivocamos en la decisión ..., bueno, ya no importara mucho.

"Ante la duda", dice al pavo. Esta sí que ha sido buena.

¿ que tu no tienes dudas ?

[DistinguidoBourdieu]

A ti lo único que te parece aceptable es que todos nos pongamos de rodillas antes tus dioses, lo demás es bilis, una crítica nada constructiva, una muestra de infelicidad y de amargura. Los que hoy dais la matraca con el feminismo y con Greta sois lo que hace treinta años la dabais con Dios y la virgen del Carmen. Los mismos pesados.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La política actual, en sí misma, se ha transformado en un contubernio; si se me permite la repetición y el uso de este vocablo. Si eres de izquierdas y no sigues las líneas maestras marcadas, te separan y te olvidan. En la derecha, pasa tres cuartos de lo mismo. A fin de cuentas el individuo es una oveja que sigue lo que le marcan desde su partido y raramente discrepa de las líneas generales plasmadas, sea para conseguir el poder o denostar al contrario.
Pero bueno, según algunos sujetos, como lo "decía Maquiavelo", todo está permitido según, siempre, el individuo que realiza la acción. La verdad o lo comprobado científicamente queda olvidado y relegado al olvido.

Y lo dice un negacionista del holocausto nazi....manda cojones

Sí. Soy negacionista del Holocausto nazi pero no del llamado Holocausto judío.
De todas maneras eres un poco idiota. Sin acritud y con todo el respeto del mundo que se puede tener a un individuo que habla tan a la ligera de alguien a quién ni tan siquiera ha leído.
Felicidades. Te mereces un gallifante.

https://www.muyhistoria.es/contemporane ... sto-nazi/1

Tu tampoco me has leido a mì para decir que soy un idiota, de todas formas no hace falta leer toda la supesta obra de un individuo para contestarle a una respuesta en un foro, en fin, veo que no andamos mal de egos en estos foros.

Idiota, sí. Aunque te siente mal.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

A ti lo único que te parece aceptable es que todos nos pongamos de rodillas antes tus dioses, lo demás es bilis, una crítica nada constructiva, una muestra de infelicidad y de amargura. Los que hoy dais la matraca con el feminismo y con Greta sois lo que hace treinta años la dabais con Dios y la virgen del Carmen. Los mismos pesados.

Y continua reflejandose únicamente usted mismo con lo que escribe, le dije que se sacara el espejo de enfrente. Que sabrá usted lo que hacia yo hace 30 años, ¿ de verdad se cree que tiene superpoderes?, pues lo parece cuando suelta esas estupideces de gente que ni conoce, ¿ o mas bien es que su mente solo es capaz de pergeñar suciedades, maldades y mala leche.?.

Haga las paces con el mundo si le escuece el culito, o las almorranas, y deje de tratar de amargar al resto, para que su amargura parezca menos.

SI es que...

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y lo dice un negacionista del holocausto nazi....manda cojones

Sí. Soy negacionista del Holocausto nazi pero no del llamado Holocausto judío.
De todas maneras eres un poco idiota. Sin acritud y con todo el respeto del mundo que se puede tener a un individuo que habla tan a la ligera de alguien a quién ni tan siquiera ha leído.
Felicidades. Te mereces un gallifante.

https://www.muyhistoria.es/contemporane ... sto-nazi/1

Tu tampoco me has leido a mì para decir que soy un idiota, de todas formas no hace falta leer toda la supesta obra de un individuo para contestarle a una respuesta en un foro, en fin, veo que no andamos mal de egos en estos foros.

Idiota, sí. Aunque te siente mal.

No , no me sienta mal que me llamen idiota, incluso diría que me reconforta.