En este tema el lenguaje es de gran importancia.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑01 Dic 2019 20:23Vamos a ver. Caso real que ya se discutió en este foro. Una pareja se discute en una discoteca en Zaragoza. Ella le da un puñetazo a él, él le devuelve una bofetada y ella le da una patada a él. Ninguno de los dos sufre lesiones y ninguno de los dos denuncia, pero el local alerta a la policía y se abre denuncia contra ambos.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑01 Dic 2019 19:33Por una parte me dice que LDVG abarca demasiado y en otras me dice que demasiado poco. Esta claro que perfecta no es, que después de la experiencia igual hay que ampliarla a mas supuestos, eso no lo se, pero casi le puedo asegurar que usted o yo, nada tendremos que ver.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑01 Dic 2019 15:08Pues en unos casos sería violencia de género si la motivación y finalidad de dicha violencia fuese la que se correspondiese con dicha tipificación penal.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑30 Nov 2019 10:01
Y si las matan después de violarlas, o su único interés es violarlas y según como después matarlas, todo por cuestiones de genero, del genero de la mujer, que el genero hombre desea ciegamente poseer. De hecho creo que a raíz del asesinato de Lara Luelmo ya se empezaron a contabilizar esas mujeres violadas o asesinadas por motivos sexuales a manos de perfectos desconocidos, como unas victimas mas de violencia de genero.
¿Cuantas violaciones hay de mujeres a hombres?
¿Ha oído hablar de alguna manada de mujeres que se dedique a violar hombres en grupo, que lo filmen en vídeo, y después se lo pasen a sus amigas.? Y que una de esas mujeres violadoras fuera una G.C. y otra una militar.?
De hombres que violan mujeres en total se produjeron 1.702 delitos de violación el año pasado 2018, a una media de cuatro cada día.
Solo un dato mas, de toda la población carcelaria española, el 93% son hombres y el 7% mujeres, pues menos mal que en esto de la delincuencia nada tiene que ver el genero. Que las mujeres según dicen son igual, o peor de malas que los hombres.
Si es que...Y continua supurando baba de clerigalla. Resulta curioso que pontifique tanto del mundo musulmán y en cambio del suyo, del nuestro del católico romano mas bien no dice nada.
Lo que es un desbarre es afirmar que cualquiier acto violento contra una mujer es violencia de géenro o violencia machista por defecto.
Existen múltiples motivaciones, que no pueden ser suplantadas por una motivación o explicación única y determinsta para toda la criminalidad,
Es una reducción del ser humano a una sola dimensión un tanto simplona.
Respecto a sus datos estadísticos de hombres en prisión entra usted en un terreno resbaladizo.
Si usted llega a la conclusión que los hombres son PEORES que las mujeres en base a un dato de población reclusa, entonces un supremacista blanco en base a los datos de prisiones en EEUU podría decir que el hombre blanco es MEJOR que el negro.
Hay que ser muy cuidadoso a la hora de hacer conclusiones sobre una mayoría en base al analisis de las desviaciones de esa mayoría
Pues puede llevarle a conclusiones indeseables.
Puedo ponerle infinidad de ejemplos
No es científico llegar a una conclusión sobre el total de una población estudiando una muestra sesgada de toda esa población.
Es decir, en base al 1% de la población mas chunga de la sociedad no puedes sacar conclusiones sobre una sociedad.
Porque eso no quiere decir cómo es la media de la sociedad.Es lo que se llama una muestra sesgada. Y muchísimo menos basar el código penal de una sociedad en base a eso
Estás usando los mismos argumentos en base a las cuales el machismo científico negaba el derecho al voto de la mujer, por ejemplo
El machismo científico se basaba en que los casos de histeria crónica en las mujeres eran muy superiores en las mujeres que en los hombres, por los que las mujeres en base a ese estudio de un número infimo de personas incapacitadas para tomar decisiones,tenían menor capacidad para tomar decisiones que el hombre.
Un total disparate. Ya que el caso que las mujeres tuviesen una mayor casuistica en determinadas patologías no era argumento alguno para juzgar la capacidad de raciocinio de la mujer cómo tal
Total disparate que usted me replica ahora entiendo que para justificar discriminaciones penales.
saludos
Y continua por esas pendientes tan pronunciadas, así que las cifras de delincuentes españoles por genero son las que son y si alguien señala y espero que en este hilo sea el contexto preciso por esta vez, que esas cifras algo dicen, es que la diferencia es abismal, pero si las señalo como argumento de que algo pasa, entonces estoy practicando según Galvez determinismo social, vamos que estoy estigmatizando a todos los hombres si se me ocurre señalar el dato.
Aquí el único determinismo social, el que mas resalta, el que brilla con luz propia, todo y que sea negra, es el del patriarcado, el del machírulo, el del hombre animal, el de todos aquellos hombres que han vivido toda su vida en una sociedad machista y que han callado de tan normal que les parecía, crimen pasional, la mujer con la pata quebrada y en casa, decían en ciertas épocas y como usted muy bien apunta la solución fue perfecta, eso es porque las mujeres son unas histéricas, cuando están en su periodo sobre todo, vamos que ni caso a lo que digan y si gritan mucho y son pobres, su histeria es que se ha tornada locura, venga para el manicomio y si tiene mucha pasta buenos picos de morfina hasta que se calme, o se muera. Son cosas de mujeres.
Tiene bemoles que algunos hombres hablen de determinismo social ahora precisamente.
Esa es la triste realidad, en España si buscas un delincuente, busca mas entre los hombres que entre las mujeres, 93 hombres delincuentes de cada 100, por 7 mujeres. Y supongo no le parecerá mal que la policía, que incluso la justicia tenga en consideración esas cifras, es decir que en este caso ese supuesto determinismo social es bueno, nos ayuda contra nuestra denostada lucha contra la delincuencia.
Saludos
El juzgado de primera instancia dictamina que, siendo la agresión mutua y no habiendo lesiones ni denuncia previa, se les absolvia de delito de maltrato sin lesiones.
Sin embargo, el CGPJ interviene solicitando aclaración y finalmente el Tribunal Supremo determina que toda agresión de un hombre a una mujer es delito de violencia de género según la LIVG, por lo cual al final ella recibe una pena de tres meses de cárcel y él una pena de seis meses.
Nota del CGPJ aquí:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... o-expareja
Ahora oído al parche. No había delito penable sin denuncia hasta que se aplicó la LIVG, la cual se aplicó atendiendo a que uno de los agresores/agredidos era un hombre y el otro una mujer. Y sólo por eso, sólo por ser hombre, acabaron los dos con sendas condenas de cárcel... pero la de él, que recibió dos golpes y reaccionó a la agresión, es del doble de tiempo que ella que sólo recibió un golpe y fue la que golpeó primero.
A ese hombre le castigaron por ser hombre y no por lo que había hecho, porque eso es lo que el TS dice que dice la LIVG.
¿Te parece normal que TU castigo por TUS actos dependa de tu sexo y lo que otra gente de tu sexo haga con el contrario?
Si eres hombre y pegas a una mujer, pringas.
Si eres mujer y te pega una mujer, te jodes.
Si eres hombre y te pega un hombre, te jodes.
Si eres hombre y te pega una mujer, te jodes por partida doble, porque como la toques, pringas.
Y nada de esto depende de lo que tú hagas o te hagan, sino de tu sexo. Justicia de autor se llama, el delito se define según quién lo cometa. A tomar por saco aquello de que "Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley".
Toda agresión de un hombre a un mujer NO es violencia de género, lo es SÓLO en el caso de ser o haber sido pareja.
La propia ley reconoce su discriminación para proteger al colectivo más perjudicado. Discriminación positiva se llama y su fin es conseguir la igualdad real de ambos sexos, una vez alcanzada esa igualdad ya no será necesaria esa discriminación positiva y entonces ya podremos hablar de IGUALDAD.
La CE es de 1978 y en ella es donde se establece la no discriminación, algo que en la realidad nunca ha existido. Fue necesario sacar la violencia machista del entorno privado y en ello los poderes públicos tiene una obligación, constitucionalmente reconocida.
¿Qué no es ética esa discriminación? Pues no se que decirte, para mi lo que no era ético era mirar hacia otro lado que fue lo que se venía haciendo hasta 2004 que se dictó una ley de protección porque ¿dónde han estado guardados los que se quejan de discriminación desde 1978 hasta 2004?