Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hombre, o con el padre. O con ambos...

¿Su pareja de Vd. no trabaja?

Las mujeres tienen glándulas mamarias. En su inmensa mayoría, las mujeres cuando paren producen leche, leche que sale por los pezones de las glándulas mamarias cuando los niños chupan y succionan. Muchas mujeres pueden producir leche durante dos, tres años o más. Lo natural es que los niños pequeños se alimenten de la leche producida por sus madres. Natural. Si los niños no tienen suficiente comida con la leche de sus madres se les dan papillas.
El padre no tiene glándulas mamarias como bien debes saber. Mandar a los "infantes" de "cero a tres años" a una "escuela" o "guardería" es una canallada.

Mis hijos estuvieron en casa hasta que comenzaron la escuela, nada de "guarderias". :)

PD: He cambiado pañales y limpiado los culitos de mis hijos. :)

Y volviendo al tema: No he votado, ningún partido me representa y "votar al menos malo" es una estupidez ya que es malo. :)

Pero los niños no maman las 24 horas del día, tienen un horario. Las que no necesitan guarderias de 0 a 3 años publicas, son las mujeres que no trabajan, que suelen ser casi siempre las que no lo necesitan, vamos las que son ricas, que se pueden permitir el lujo de pagarse sin trabajar una guardería de lujo, o incluso una ama de cría particular.

Pero si no vota,¿por qué se queja después y ademas tanto?

Eso seria como quejarme siempre de que no le toca la lotería, no habiendo comprado nunca un solo boleto.

A ver si eres capaz de entender esto: "votar al menos malo" es una gilipollez ya que "el menos malo" es "MALO". Y yo no doy mi voto a ningún hijo de puta. Por eso, mientras por diferentes motivos sean hijos de puta, no los apoyo con mi voto. Por eso puedo quejarme sin ningún problema.
Por cierto, "votar en blanco" o "votar nulo" es ya soplapollez ya que sigues el juego del sistema. No te gusta el sistema, no votes. Si la gente descontenta en vez de hacer caso a los políticos y "votar el voto útil" (chorrada donde las haya) NO VOTASE y hubiese una abstención del 80 o 90%, el escándalo sería tan gordo que las elecciones no serian válidas. Entonces, los diferentes Partidos habríande cambiar a base de bien sus programas y las "actuaciones" los que ganasen.

Otra cosa: para estar en el parlamento, los Partidos deberian sacar un mínimo del 4% de votos a nivel nacional. Aunque los "animalistas" me dan risa, es una "injusticia" que estos saquen casi tantos votos como el PNV y estos tengan 6 parlamentarios y los "animalistas" cero.

Guarderias infantiles, CERO, el gobierno debería pagar un "salario" a las madres mientras los crios son pequeños. Los niños son el futuro.

Mas gilipollez parece considerar a todos los partidos políticos que son unos hijos de... ¿No le parece Atila?

Vamos que aquí el rey de las maracas y el mambo es usted, que no para de tocarlas y ademas desafinando, todo y que dice que esta orquesta es una porquería. Que después supongo de una larga y fructífera vida su conclusión final sea esa, solo demuestra su propia incapacidad diremos de epatár con el resto, que no algo malo de ese resto, que resulta ser el todo menos usted. Vamos un bicho raro, uno colorao, un toca cojones, un incomprendido, un inadaptado, un marginal en lo humano y social.
Si es que....

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las bases del PSOE respaldan el acuerdo con Unidas Podemos con un apoyo del 92% y una participación del 63%

Todos disciplinados, todos intercambiables, todos pensando lo mismo, a la búlgara se llama eso. Se nota ya la influencia de Podemos en el PSOE.

Vaya chorrada de consulta, si se sabía de sobra lo que iba a salir. Eso de los referéndums de partido...

A ver quién es el guapo que defiende en público la postura contraria al compañero Pedro... Que se fuese preparando porque le iban a apuntar en la libretilla con varias cruces. Rojas, of course.

Y creo que también Esquerra Republicana tiene previsto hacer otro de estos.

¿Y eso es malo o es bueno?

¿Sabe de alguna consulta interna de los partido politicos PP, Ciudadanos y VOX a las bases sobre algún tema.?
Siempre sera mas a la búlgara no consultar nada y hacer lo que te de la gana, que preguntar a las bases y aceptar su veredicto.

Otro cosa es que a usted en particular no le guste el resultado, pero no se preocupe que eso es normal en un personaje de su ideología, es lo que suele ser lo habitual.

Creo que tenemos diferentes puntos de vista sobre lo que se entiende por "consultar a las bases" o a los afiliados.

Pero vamos que si lo que ha hecho el Partido Socialista hoy es "consultar a las bases", pues ya está. Y no sé, pero en este tipo de consultas, a lo mejor hasta un día me llevo una sorpresa con el resultado de la consulta. Nunca he perdido la esperanza de que eso pase un siglo de estos, pero chico, van pasando los años y nada, ¿eh?.

Además, la noche del día de las últimas elecciones ya hubo un plebiscito popular en Ferraz cuando la gente de la calle gritó aquello de que con Pablo sí. Entiendo que con esas voces ya servía, no hacía falta montar el paripé. O sí, por la cosa del márketing y tal. En fin, que casi un 100 por 100 de votos favorables. Pues hala, venga, paso de la oca y a otra cosa, mariposa.

Pues a mi me parece ese tipo de consultas un ejercicio necesario, positivo y mas en unos partidos políticos supuestamente y ante todo democraticos. Los partidos los forman las bases, sus afiliados, sus simpatizantes, sus votantes, y el sentir de todos ellos debería ser el mejor reflejo del partido, no las opiniones o intereses personales de los dirigentes.

En eso supongo estará de acuerdo conmigo, otra cosa es que usted ya este especulando en negro, ya considera que en este caso que esta consulta esta amañada, o que era innecesaria, vamos todo un teatrillo, un paripé, o una rabieta personal suya, a causa todavía no se muy bien porque.
Y no compare unos gritos después de saberse el resultado de unas elecciones, con algo mucho mas serio como una consulta, con luces y taquígrafos. También le gritaron a Aznar cuando gano sus primeras elecciones sus votantes, aquello de Pujol enano habla castellano y resulto que quien acabo declarando que hablaba catalán, eso sí en la intimidada fue Aznar.

En este caso también le ha afectado vista su opinión tan negativa de algo tan democrático, es que empezó siendo ERC el que dijo que consultaria, se le critico hasta la saciedad, y ahora resulta que PSOE y PODEMOS han decidío hacer lo mismo.

¿No le resulta curioso que los pactos del trifachito en todos los lugares que gobiernan los tres en comandita, nunca los consulten a sus bases?

¿Tal vez porque saben que si lo hicieran les rechazarián sus propias bases?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las bases del PSOE respaldan el acuerdo con Unidas Podemos con un apoyo del 92% y una participación del 63%

Todos disciplinados, todos intercambiables, todos pensando lo mismo, a la búlgara se llama eso. Se nota ya la influencia de Podemos en el PSOE.

Vaya chorrada de consulta, si se sabía de sobra lo que iba a salir. Eso de los referéndums de partido...

A ver quién es el guapo que defiende en público la postura contraria al compañero Pedro... Que se fuese preparando porque le iban a apuntar en la libretilla con varias cruces. Rojas, of course.

Y creo que también Esquerra Republicana tiene previsto hacer otro de estos.

Admito mi ignorancia sobre si C's o el PNV han consultado alguna vez a sus bases, así que te pido que me saques de mi error al pensar que tus partidos nunca consultan a las bases y me demuestres que sí lo hacen y que los resultados son más diversos que cuando lo hace el PSOE.

[Enxebre]

Es que siempre va a hablar el más indicado

Ver citas anteriores

Rivera gana las primarias de Ciudadanos con el apoyo tan solo de 7.792 afiliados y un 32% de participación

El líder del partido se enfrentaba a otros 14 rivales para la candidatura a la presidencia del Gobierno, a los que ha ganado tal y como estaba previsto, pero con una baja participación, el 32% de un censo cifrado en 25.364 militantes
Inés Arrimadas también ha ganado sus primarias para encabezar el 28A la lista por Barcelona pero en la elección solo ha participado el 19% de la afiliación

(...)

En el partido han destacado que Rivera ha logrado el respaldo del 97% de apoyo frente al resto de los candidatos. La siguiente más votada de la lista de Rivera ha sido la única mujer que se animó a presentarse, Felisa Pascual García, que ha logrado 58 votos.

https://www.eldiario.es/politica/Albert ... 62450.html

Ahora vayamos con la democracia "franquista" o "a la búlgara"

Ver citas anteriores

El 92% de los militantes del PSOE apoya el pacto con Podemos con un 63% de participación

A la cita estaban convocados un total de 178.651 militantes del PSOE y del PSC y de sus organizaciones juveniles (JSE y JSC).

https://www.20minutos.es/noticia/406572 ... icipacion/

[Atila]

Ver citas anteriores

Mas gilipollez parece considerar a todos los partidos políticos que son unos hijos de... ¿No le parece Atila?

Vamos que aquí el rey de las maracas y el mambo es usted, que no para de tocarlas y ademas desafinando, todo y que dice que esta orquesta es una porquería. Que después supongo de una larga y fructífera vida su conclusión final sea esa, solo demuestra su propia incapacidad diremos de epatár con el resto, que no algo malo de ese resto, que resulta ser el todo menos usted. Vamos un bicho raro, uno colorao, un toca cojones, un incomprendido, un inadaptado, un marginal en lo humano y social.
Si es que....

Que es lo que no entiendes de "No me representa ningún partido, no voto"!

Y si, unos por unos motivos y otros por otros, son unos hijos de puta!, de "derechas" y de "izquierdas".

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mas gilipollez parece considerar a todos los partidos políticos que son unos hijos de... ¿No le parece Atila?

Vamos que aquí el rey de las maracas y el mambo es usted, que no para de tocarlas y ademas desafinando, todo y que dice que esta orquesta es una porquería. Que después supongo de una larga y fructífera vida su conclusión final sea esa, solo demuestra su propia incapacidad diremos de epatár con el resto, que no algo malo de ese resto, que resulta ser el todo menos usted. Vamos un bicho raro, uno colorao, un toca cojones, un incomprendido, un inadaptado, un marginal en lo humano y social.
Si es que....

Que es lo que no entiendes de "No me representa ningún partido, no voto"!

Y si, unos por unos motivos y otros por otros, son unos hijos de puta!, de "derechas" y de "izquierdas".

Lo que no entiendo es que no se de cuenta que no puede considerar hijos de ... a todos menos a sus ideas y camaradas, que eso es una solemne estupidez quien lo haga, diga o quien se lo llegue a creer. Eso se entiende en alguien que pase de la política, no en alguien que esta dando la tabarra todo el día con ella.
Imagínese la situación, un grupo de abueletes jugando a la petanca, y uno de ellos no juega pero viene a todas las partidas, y encima no para de darles la tabarra a los demás incluso mientras estan jugando, este juego es una mierda, estáis perdiendo el tiempo, mira que sois cortitos, mira que sois todos unos hijos de ...

¿Que cree que le sucederá, que comportamiento cabe esperar del resto de abueletes que juegan?

Si es que...

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mas gilipollez parece considerar a todos los partidos políticos que son unos hijos de... ¿No le parece Atila?

Vamos que aquí el rey de las maracas y el mambo es usted, que no para de tocarlas y ademas desafinando, todo y que dice que esta orquesta es una porquería. Que después supongo de una larga y fructífera vida su conclusión final sea esa, solo demuestra su propia incapacidad diremos de epatár con el resto, que no algo malo de ese resto, que resulta ser el todo menos usted. Vamos un bicho raro, uno colorao, un toca cojones, un incomprendido, un inadaptado, un marginal en lo humano y social.
Si es que....

Que es lo que no entiendes de "No me representa ningún partido, no voto"!

Y si, unos por unos motivos y otros por otros, son unos hijos de puta!, de "derechas" y de "izquierdas".

Lo que no entiendo es que no se de cuenta que no puede considerar hijos de ... a todos menos a sus ideas y camaradas, que eso es una solemne estupidez quien lo haga, diga o quien se lo llegue a creer. Eso se entiende en alguien que pase de la política, no en alguien que esta dando la tabarra todo el día con ella.
Imagínese la situación, un grupo de abueletes jugando a la petanca, y uno de ellos no juega pero viene a todas las partidas, y encima no para de darles la tabarra a los demás incluso mientras estan jugando, este juego es una mierda, estáis perdiendo el tiempo, mira que sois cortitos, mira que sois todos unos hijos de ...

¿Que cree que le sucederá, que comportamiento cabe esperar del resto de abueletes que juegan?

Si es que...

Estamos hablando de elecciones. Votar en España no es obligatorio.

Por mucha gente que vaya a ver boxeo, sea masculino o (desde un tiempo) "femenino", yo pienso, digo y escribo que es una soberana mierda. Ni voy a ver el boxeo, ni voto!

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mas gilipollez parece considerar a todos los partidos políticos que son unos hijos de... ¿No le parece Atila?

Vamos que aquí el rey de las maracas y el mambo es usted, que no para de tocarlas y ademas desafinando, todo y que dice que esta orquesta es una porquería. Que después supongo de una larga y fructífera vida su conclusión final sea esa, solo demuestra su propia incapacidad diremos de epatár con el resto, que no algo malo de ese resto, que resulta ser el todo menos usted. Vamos un bicho raro, uno colorao, un toca cojones, un incomprendido, un inadaptado, un marginal en lo humano y social.
Si es que....

Que es lo que no entiendes de "No me representa ningún partido, no voto"!

Y si, unos por unos motivos y otros por otros, son unos hijos de puta!, de "derechas" y de "izquierdas".

Lo que no entiendo es que no se de cuenta que no puede considerar hijos de ... a todos menos a sus ideas y camaradas, que eso es una solemne estupidez quien lo haga, diga o quien se lo llegue a creer. Eso se entiende en alguien que pase de la política, no en alguien que esta dando la tabarra todo el día con ella.
Imagínese la situación, un grupo de abueletes jugando a la petanca, y uno de ellos no juega pero viene a todas las partidas, y encima no para de darles la tabarra a los demás incluso mientras estan jugando, este juego es una mierda, estáis perdiendo el tiempo, mira que sois cortitos, mira que sois todos unos hijos de ...

¿Que cree que le sucederá, que comportamiento cabe esperar del resto de abueletes que juegan?

Si es que...

Estamos hablando de elecciones. Votar en España no es obligatorio.

Por mucha gente que vaya a ver boxeo, sea masculino o (desde un tiempo) "femenino", yo pienso, digo y escribo que es una soberana mierda. Ni voy a ver el boxeo, ni voto!

Ni tampoco es obligatorio darle la tabarra a tus colegas cuando juegan, a un juego que tu desprecias, que insultas a quienes lo juegan y mientras lo hacen. No, no usted dice que no voy a ver el boxeo, porque es una mierda. Pero es que dice de la politica lo mismo, y no es que no la vea, sino que se empapa de ella cada día, que la escribe y mas que nadie en el foro, opina, se empeña y encima diciendo siempre que la politica es una mierda, vamos que viene al campo de juego el SeP, sabiendo a lo que se juega, a algo que usted considera una mierda que le hace no votar a nadie, pero que no obstante viene y no para de gritarle a los demas, entre o tras muchas lindezas, como que son todos unos hijos de ....

Medite hombre y deje de buscarse excusas tan burdas. Dicen que todos los defraudados de la politica, no es culpa ni causa de la politica, sino de las expectativas que habian puesto en ella los defraudados, los desengañados, para solucionar los problemas de todos y particularmente los suyos propios..

[Atila]

Ver citas anteriores

Ni tampoco es obligatorio darle la tabarra a tus colegas cuando juegan, a un juego que tu desprecias, que insultas a quienes lo juegan y mientras lo hacen. No, no usted dice que no voy a ver el boxeo, porque es una mierda. Pero es que dice de la politica lo mismo, y no es que no la vea, sino que se empapa de ella cada día, que la escribe y mas que nadie en el foro, opina, se empeña y encima diciendo siempre que la politica es una mierda, vamos que viene al campo de juego el SeP, sabiendo a lo que se juega, a algo que usted considera una mierda que le hace no votar a nadie, pero que no obstante viene y no para de gritarle a los demas, entre o tras muchas lindezas, como que son todos unos hijos de ....

Medite hombre y deje de buscarse excusas tan burdas. Dicen que todos los defraudados de la politica, no es culpa ni causa de la politica, sino de las expectativas que habian puesto en ella los defraudados, los desengañados, para solucionar los problemas de todos y particularmente los suyos propios..

Yo no he escrito en ningún sitio que "todos los que votan sean unos hijos de puta", eso lo inventas tu! Entre la gente que vota habrá gente que vote "de buena fe" y gente con mala fe.
No creo que toda la gente que participa o visita este foro vote. Por ejemplo, en el tema (cerrado) de Franco y el Valle de los Caidos, desde que lo cerraron hasta ayer noche, ha habido más de 8.200 visitas, y los que visitan este tema cerrado no se puede saber que piensan de política o de elecciones.

Si llamo "hijos de puta" a los diferentes partidos políticos es porque tienen, dicen o hacen cosas que me parecen "hijoputeces" y, muchos "dirigentes" (para mi) son unos hijos de puta. No le des más vueltas al tema. Tal vez a ti sólo te parecen "hijos de puta" los políticos contrarios a tus ideas.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ni tampoco es obligatorio darle la tabarra a tus colegas cuando juegan, a un juego que tu desprecias, que insultas a quienes lo juegan y mientras lo hacen. No, no usted dice que no voy a ver el boxeo, porque es una mierda. Pero es que dice de la politica lo mismo, y no es que no la vea, sino que se empapa de ella cada día, que la escribe y mas que nadie en el foro, opina, se empeña y encima diciendo siempre que la politica es una mierda, vamos que viene al campo de juego el SeP, sabiendo a lo que se juega, a algo que usted considera una mierda que le hace no votar a nadie, pero que no obstante viene y no para de gritarle a los demas, entre o tras muchas lindezas, como que son todos unos hijos de ....

Medite hombre y deje de buscarse excusas tan burdas. Dicen que todos los defraudados de la politica, no es culpa ni causa de la politica, sino de las expectativas que habian puesto en ella los defraudados, los desengañados, para solucionar los problemas de todos y particularmente los suyos propios..

Yo no he escrito en ningún sitio que "todos los que votan sean unos hijos de puta", eso lo inventas tu! Entre la gente que vota habrá gente que vote "de buena fe" y gente con mala fe.
No creo que toda la gente que participa o visita este foro vote. Por ejemplo, en el tema (cerrado) de Franco y el Valle de los Caidos, desde que lo cerraron hasta ayer noche, ha habido más de 8.200 visitas, y los que visitan este tema cerrado no se puede saber que piensan de política o de elecciones.

Si llamo "hijos de puta" a los diferentes partidos políticos es porque tienen, dicen o hacen cosas que me parecen "hijoputeces" y, muchos "dirigent hijo dees" (para mi) son unos hijos de puta. No le des más vueltas al tema. Tal vez a ti sólo te parecen "hijos de puta" los políticos contrarios a tus ideas.

A mi no me parece que ningún contrario sea un hijo de ..., sera corrupto, malvado, embustero, cinico, hipocrita, retrogrado, casposo, anocronico, salvapatrias, guerracivilista, patriotero fundamentalista, franquista, o nacional socialistas como eran los nazis y un largo etc, etc.

[skye]

Ver citas anteriores

Con Rivera, no

Si Pedro Sánchez tenía alguna duda el 28A, me imagino que habrá dejado de tenerla después del resultado de la consulta conocido este 24 de noviembre. Con Rivera, no y con "La España en la que creo" tampoco. Esa es la España que le gusta a la derecha y que incluso jalea la derecha contra los socialistas. La opción por un gobierno de coalición de izquierda ha resultado abrumadora.

Las dudas son comprensibles. No hemos tenido en la dirección del Estado ninguna experiencia de Gobierno de coalición y es difícil imaginar un momento con más dificultades para iniciar la experiencia que el que estamos atravesando. Pero es lo que suele ocurrir. Si hubiera que esperar al momento propicio para poner en marcha un gobierno de esta naturaleza, no se constituiría nunca. La posibilidad de experiencias nuevas no surge en los momentos de estabilidad, sino en los de crisis.

Está claro que sin la doble crisis constitucional, la del Estado Social como consecuencia de la crisis económica a partir de 2008, y la crisis de la Constitución territorial a partir de la sentencia sobre la reforma del Estatuto de Autonomía de Catalunya, no se habría producido la quiebra del sistema de partidos que se había ido afirmando progresivamente cada vez con mayor intensidad desde las primeras elecciones constitucionales de 1979. E incluso antes. Desde las del 15 de junio de 1977.

Esa doble crisis constitucional no destruyó, pero sí fracturó el sistema de partidos que había presidido el desarrollo de la Constitución de 1979. Tuvo una primera expresión en las elecciones europeas de mayo de 2014 de alcance todavía muy limitado y una expresión rotunda en las elecciones de 2015, municipales y autonómicas en mayo y generales en diciembre. Desde entonces tenemos partidos, pero no un sistema de partidos. De ahí la dificultad de formar gobierno y la necesidad de repetir elecciones.

La pretensión de seguir con gobiernos monocolores, populares o socialistas, como si siguiéramos en el pasado, se ha revelado infructuosa. Ni Mariano Rajoy ni Pedro Sánchez han podido garantizar la gobernabilidad del país. Y no la han podido garantizar porque no hay mayor obstáculo que pensar que lo que ha tenido éxito en el pasado lo va a continuar teniendo también en el futuro.

No se trata de hacer abstracción de la experiencia acumulada en estos cuarenta años, porque, entre otras cosas, es prácticamente la única experiencia democrática de la que disponemos. Hay que construir a partir de lo que se ha venido haciendo desde la entrada en vigor de la Constitución y no pensar que se empieza de cero. Pero hay que hacer política de forma distinta a como se ha venido haciendo.

Los electores no han expresado un rechazo frontal a la forma de hacer política del bipartidismo, pero sí han indicado de manera inequívoca que ya han tenido bastante y que quieren algo distinto. En qué consiste ese algo distinto es lo que PSOE y Unidas Podemos tienen que averiguar.

Es posible que ese algo distinto se hubiera podido articular con la participación de Ciudadanos en un gobierno presidido por el PSOE. Pero su escoramiento a la derecha ha sido tan extremo que se ha inhabilitado para una operación tal. Tras el 28A, fue su estrategia política la que hizo imposible un gobierno de coalición con el PSOE, que, en todo caso, hubiera encontrado además una resistencia muy notable en la militancia de este último, como dejó claro el "Con Rivera, no" de la noche electoral. Tras las elecciones del 10N, ya no existe siquiera esa posibilidad.

Al Gobierno de coalición se llega a la fuerza. Ha sido el fracaso del sorpaso del PSOE por Unidas Podemos en 2016 y el fracaso de la estrategia del PSOE de repetir elecciones para poder prescindir de Unidas Podemos en 2019 el que nos ha traído hasta aquí. Ninguno de los dos quería llegar a este momento en la situación en que se encuentran. Pero esto es lo que hay.

Ahora toca hacer de la necesidad virtud. Al acuerdo se ha llegado porque Rivera ha llevado a Ciudadanos a donde lo ha llevado y no por voluntad propia de PSOE y Unidas Podemos. El "Con Rivera, no" de los militantes del 28A no fue suficiente para Pedro Sánchez y la dirección socialista. Ha sido necesario decirlo por segunda vez.

Afortunadamente, Ciudadanos ha dejado de ser una opción, porque, de lo contrario, no las tendría todas conmigo.

https://www.eldiario.es/contracorriente ... 13304.html

"eldiario.es", el nuevo mantra de los siniestros, "cambio Público por eldiario.es, que mola más y es más cañero", empujando fuerte....

Pues eso, que sois unos plastas, si hubiéseis hecho caso a la militancia y a los compañeros socialistas, ya hubiésemos tenido gobierno hace la tira de meses.

Compañero Pedro... eres, además de impresentable, plasta de narices.

Guauuu.

Vamos, chicos, que el paraíso está muy cerca...

[Enxebre]

¿Eldiario.es más cañero que Público? :roto y esto lo dice el que se queja de que se le diga que los xdigital.com son de ultraderecha, di que sí, Escolar y Jiménez Losantos, las dos caras de la misma moneda

Público sí que es un panfleto de izquierdas campeón, eldiario.es babosea con Errejon para que te hagas una idea de lo radicales que son, varios de los colaboradores de eldiario.es aparecen como tertulianos en La Sexta, otro medio comunista propiedad de Antena3, comunistas everywhere.

Tú no sabes distinguir entre opinión e información, en los buenos tiempos en los diarios había artículos de opinión de todos los colores, por ejemplo en La Voz de Galicia no había problemas en publicar artículos de gente de IU o del BNG, hoy por temas de dinero, no sale rentable buscar objetividad y se busca una línea editorial precisamente porque gente como usted dejaría de comprar un periódico por leer algo que no le gusta, yo he leído La Voz hasta que ya me quedó claro que su supervivencia como medio depende del dinero de la Xunta de Feijoo y lo más de izquierdas que iba a poder escribir entonces es Fernando Onega, aunque para ti un ex del PP que criticaba a C's ya era podemita, juas

[Enxebre]

Por cierto, el autor del artículo es Pérez Royo, lo que decía, colaborador de AlRojoVivo y Catedrático de Derecho Constitucional, el perfil de antisistema vaya, jojojo

[skye]

Ver citas anteriores

Por cierto, el autor del artículo es Pérez Royo, lo que decía, colaborador de AlRojoVivo y Catedrático de Derecho Constitucional, el perfil de antisistema vaya, jojojo

¿Ah, que Pérez Royo ahora resulta que es de centro...? Bai, pues no sabía tú...

Ver citas anteriores

La realidad es que, desde hace más de diez años, Javier Pérez Royo (Sevilla, 1944) se ha convertido en una de las principales referencias de la izquierda radical y del movimiento independentista para sustentar con su criterio académico las críticas al modelo de Estado, a las decisiones del Tribunal Constitucional, a la Corona…

...

pero se afilió al Partido Comunista, el único en el que ha militado aunque durante años colaboró activamente con el poder socialista de la Junta de Andalucía. En 2015, llegó a inscribirse en una candidatura de Podemos al Congreso, pero lo abandonó poco antes de empezar la campaña electoral; lo hizo por su amistad con Chaves...

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2096438/

Se retiró de la candidatura de Podemos por su amistad con Chaves, el delincuente se entiende, para el que se pierda...

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por cierto, el autor del artículo es Pérez Royo, lo que decía, colaborador de AlRojoVivo y Catedrático de Derecho Constitucional, el perfil de antisistema vaya, jojojo

¿Ah, que Pérez Royo ahora resulta que es de centro...? Bai, pues no sabía tú...

Ver citas anteriores

La realidad es que, desde hace más de diez años, Javier Pérez Royo (Sevilla, 1944) se ha convertido en una de las principales referencias de la izquierda radical y del movimiento independentista para sustentar con su criterio académico las críticas al modelo de Estado, a las decisiones del Tribunal Constitucional, a la Corona…

...

pero se afilió al Partido Comunista, el único en el que ha militado aunque durante años colaboró activamente con el poder socialista de la Junta de Andalucía. En 2015, llegó a inscribirse en una candidatura de Podemos al Congreso, pero lo abandonó poco antes de empezar la campaña electoral; lo hizo por su amistad con Chaves...

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2096438/

Se retiró de la candidatura de Podemos por su amistad con Chaves, el delincuente se entiende, para el que se pierda...

¿Quién ha dicho que es de centro? Oye, que no hace falta que caricaturices a los demás si no sabes defender tus posturas, tú dices erróneamente que eldiario.es es el medio de referencia de la izquierda (esto es cierto, pero precisamente porque engloba a todo tipo de votantes de izquierdas) porque es más radical que Público, eso no se sostiene por ningún lado para cualquiera que conozca mínimamente ambos medios como he explicado, y respecto a Royo, para empezar me sacas un artículo de OPINIÓN y no sé qué pretendes demostrarme, estuvo afiliado al PC efectivamente (también hay miembros del PP que estuvieron afiliados al PC fíjese usted) pero ha sido alguien muy cercano al PSOE como el artículo mismamente dice, es un colaborador de El País, El Periódico de Catalunya (ese medio independentista, juas) y la SER, ¿ahora son también medios comunistas y pro-independentistas? Tiene un curriculum que ya le gustarían a los despojos de C's https://es.wikipedia.org/wiki/Javier_P%C3%A9rez_Royo, es una eminencia en Derecho Constitucional, por eso lo quería PIT en Podemos, al igual que fichó al JEMAD y a un Guardia Civil, porque buscaba darle un perfil más profesional al partido, lo que pasa es que a usted le ciega el odio a los críticos

Lo de la amistad con Chaves, que es un intento para desprestigiarlo, únicamente confirma que no es un antisistema, que es lo que yo venía diciendo, responde al perfil de La Sexta perfectamente, medio que tira más hacia el PSOE que hacia Podemos, eso es según usted la radicalidad, lo dicho, Pedro Sánchez el Lenin de Tetuán, el que tuvo muchos menos problemas para pactar con Rivera que con Pablo Iglesias, en fin...

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Por cierto, el autor del artículo es Pérez Royo, lo que decía, colaborador de AlRojoVivo y Catedrático de Derecho Constitucional, el perfil de antisistema vaya, jojojo

Hombre, con casi 11.000 catedráticos el curso pasado, digo yo que alguno radical o antisistema habrá. Que no digo que sea éste precisamente.

[skye]

Ver citas anteriores

Mire Vd., Enxebre. Vivimos tiempos convulsos poco dados para la lírica y el matiz.

Si nos hemos encontrado de pronto con que este país está lleno de "fascistas", como dicen Vds. en su propaganda, entienda que es normal que, desde el otro lado (las cosas de la polarización) todos los de la acera contraria sean considerados comunistas (y Pérez Royo lo es, aunque Vd. no se lo crea), todos sean extrema izquierda (y muchos lo son) y todos sean siniestros (y esto, desde el compañero Sánchez hacia su izquierda, lo son).

Así que... qué me va a contar Vd. a mi...

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por cierto, el autor del artículo es Pérez Royo, lo que decía, colaborador de AlRojoVivo y Catedrático de Derecho Constitucional, el perfil de antisistema vaya, jojojo

Hombre, con casi 11.000 catedráticos el curso pasado, digo yo que alguno radical o antisistema habrá. Que no digo que sea éste precisamente.

Hombre, súmale a que fue Rector, colabora en varios medios de comunicación como El País o la SER, que ha ayudado a redactar los Estatutos de Andalucía y Cataluña, que ha sido colaborador del PSOE, amigo de Chaves según skye, autor de varios libros sobre Derecho Constitucional (ahora que está tan de moda hablar de constitucionalistas y tal) creo que el perfil de la CUP no lo tiene, y que a mí no tiene nada de malo ser de la CUP que conste, pero seamos serios, si Pérez Royo es un radical, Ortega Smith es peor que Hitler

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mire Vd., Enxebre. Vivimos tiempos convulsos poco dados para la lírica y el matiz.

Si nos hemos encontrado de pronto con que este país está lleno de "fascistas", como dicen Vds. en su propaganda, entienda que es normal que, desde el otro lado (las cosas de la polarización) todos los de la acera contraria sean considerados comunistas (y Pérez Royo lo es, aunque Vd. no se lo crea), todos sean extrema izquierda (y muchos lo son) y todos sean siniestros (y esto, desde el compañero Sánchez hacia su izquierda, lo son).

Así que... qué me va a contar Vd. a mi...

Hombre, yo intento no abusar del término "fascista", nadie de C's me lo parece aunque blanqueen a los fascistas, pero que en el PP había fascistas estaba claro aunque muchos lo negaban y ahora están en su mayoría en VOX juntitos aunque aún tienen recitencias a dar la cara, fíjese que el historiador aquel de VOX que tuvo que dimitir dio charlas en la sede un partido nazi con un símbolo nazi en su mesa, con declaraciones poniendo en duda el Holocausto y aún se negaba que fuese un historiador pro-nazi, lo mismo pasaba con la de Hogar Social Madrid, aparece en Intereconomía, la ponen como una chica normal, niega que sea nazi aunque todo el mundo con internet sabía que tiene un tatuaje con una esvástica, le molarán los símbolos germánicos, claro que sí

Con VOX pues pasa lo mismo, Ortega Smith es falangista, filtraron un vídeo de una cena dando vivas a Antonio Primo de Rivera, se publicó un artículo que escribió de joven, él se justificó que lo suyo era interés histórico VOX tiene entre sus filas a ex-generales franquistas que han firmado manifiestos a favor del franquismo, pero en este país nadie es fascista, vaya por dios...

A mí no me da miedo la palabra comunista, PIT es comunista, así lo ha manifestado varias veces, no decirlo abiertamente ahora es una estrategia que por ejemplo Alberto Garzón no comparte en absoluto, ahora bien, ya sabemos todos lo que se busca con tachar de comunista a todo quisqui, los comunistas son Stalin y 1.000 millones de muertos y de ese discurso no los saques, hoy un comunista viene siendo un socialdemócrata de hace 30 años y un socialdemócrata viene siendo un social-liberal, Zapatero por ejemplo, al que se le considera un rojo trasnochado, aliado de PIT y tal venía precisamente de una corriente social-liberal del PSOE

Lo que comenta de la polarización es muy cierto y la juventud está mucho más polarizada que antes, eso es un problema grave para la convivencia, pero nuestra diferencia principal es que usted considera a UP un partido análogo a VOX, se nota que nunca ha conocido a los ultraizquierdistas de verdad y mira que vive en Euskadi...yo mire, respeto a la derecha irlandesa o incluso a Merkel, el tema es que se habla mucho de las grandes alianzas pero no se entiende que esa derecha europea responde más a un perfil del PNV que al perfil del PP, ya no digamos VOX

[skye]

Ver citas anteriores

nuestra diferencia principal es que usted considera a UP un partido análogo a VOX, se nota que nunca ha conocido a los ultraizquierdistas de verdad...

Mire, hombre, en eso tiene razón.

Efectivamente, para mi, Vox y Podemos son hijos de la misma madre: el populismo y la radicalidad. Unos "disparan" por la derecha y otros por la izquierda.

Para mi, la misma mierda.

Y sobre lo de que no he conocido izquierdistas de verdad....

Casi mejor no le cuento mi vida porque, jodeeeeeeer.

¿Vd. ve este video?

Pues fíjese, salgo yo.

No le voy a decir exactamente en que momento, pero en un momento, zas, de refilón pero salgo.