El grupo Def Con Dos está siendo muy criticado por su último tema

[Miguel O]

La iglesia decia que había que follar de una determinada manera y con un fin determinado. El feminismo actual por contra dice que la mujer es libre de follar como quiera y con el fin que quiera siempre que coincidan con lo que consideran maneras y fines moralmente buenos.


Vamos. Exactamente la misma puta mierda pero en neolengua.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

La iglesia decia que había que follar de una determinada manera y con un fin determinado. El feminismo actual por contra dice que la mujer es libre de follar como quiera y con el fin que quiera siempre que coincidan con lo que consideran maneras y fines moralmente buenos.


Vamos. Exactamente la misma puta mierda pero en neolengua.

Algo así

Ver citas anteriores

Necesitamos una teoría feminista heterosexual que se enfrente al sexo BDSM, que hable de lo extrañas, peligrosas y perversas que son las fantasías sexuales; de cómo manejarse con deseos “no feministas” sin culpabilizarse por ello pero sin renunciar tampoco al placer.

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

La iglesia decia que había que follar de una determinada manera y con un fin determinado. El feminismo actual por contra dice que la mujer es libre de follar como quiera y con el fin que quiera siempre que coincidan con lo que consideran maneras y fines moralmente buenos.


Vamos. Exactamente la misma puta mierda pero en neolengua.

Con respecto al sexo, las feministas son ultrapuritanas, eso desde luego. Son la típica peña que no puede vivir sin una religión ultraortodoxa, y ellas han encontrado esta religión en el feminismo.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

El asunto es sencillo. Usar el dato de la violencia de género cuando yo NO estoy hablando de la violencia de género es sencillamente usar ese dato fuera de lugar, y no solo mal usarlo, sino abusar del mismo gratuitamente.
¿Qué el dato de violencia de género es lícito de usar en un debate sobre violencia de género?
Claro, cómo cualquier dato pertinente en un debate con el que se pretenda reforzar un argumento. Pero en este caso ni es pertinente porque no se habla del tema y porque no se cita con animo de demostrar nada. Solo cómo un recurso (supongo que cómo automatismo a fuerza de la costumbre...) para apelar a las emociones

Ver citas anteriores

Bueno, así que solo lo consideraba inmoral utilizarlo, porqué estaba fuera de lugar, de contexto y de pretexto. Pero creo que ya llevamos un tiempo discutiendo sobre el numero de victimas de violencia de genero, ¿ por lo tanto ahora ya puedo utilizarlo sin ser inmoral.?
¿Puedo utilizar también el dato de que el año 2018 hubo una media de cuatro violaciones cada día del año en España? O ese dato también es inmoral utilizarlo para señalar que algo pasa, que los hombres y las mujeres en esto del sexo y sus relaciones intimas no son iguales, por mucho que se empeñe en negarlo. Si mejor o peor eso ya es cosa suya, pero los fríos datos lo dejan mas que diáfano.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... -2018.html

Pregunta directa.
Yo estaba hablando de las dos actitudes del feminismo radical de la segunda ola ante el papel de la mujer ante el sexo...el de romper los roles tradicionales que le adjudicaba el patriarcado vía la liberación sexual de la mujer, o el de fomentar el miedo ante las relaciones heterosexuales y replegarse dentro del colectivo de mujeres cómo propone le denominado feminismo cultural.
¿A qué viene a cuento hablar de los 50 muertos anuales de la violencia de género?¿Tiene algo que ver con lo que se exponía o de lo que se hablaba....?
No, no lo tiene, salvo que usted sepa vincularme una cosa y la otra, cosa que no ha hecho en ningún momento.
Los 50 muertos son una especie de ley de Goldwin cuando se habla de algo relacionado con el feminismo,  

Ver citas anteriores

Cierto es, esa ley dice que cuando muchos hombres hablen de feminismo, seguro que en algún momento alguno sacara esa misma ley para tratar de argumentar en contra. Si es que…

Es casi imposible leerle un párrafo sin que en él recurra a una trampa lógica.

Ver citas anteriores

¿Una trampa lógica? Me encanta el termino, pues no sera muy trampa si es tan lógica. Si le hubiera llamado trampa ilógica seria otra cosa.

Yo afirmo que fomentar el miedo a terceros gratuitamente no es algo bueno. También afirmo que amenazar , infundir miedo a alguien en base a que le puedan pasar cosas chungas si no le hace caso, es una forma de violencia)

Sin embargo usted me mezcla en su argumentación miedos propios y endógenos del individuo (fobias de las personas hacia algo) con el miedo a que alguien le produce de forma externa.

Y no, lo propio y lo inducido o provocado por terceros no son la misma cosa

Usted puede tener un dolor de lumbalgia crónica y eso no es consecuencia de un acto violento,...pero eso no es lo mismo que si alguien te mete una patada en la zona lumbar (dolor inducido)

No es lo mismo tener miedo a la muerte, que alguien amenaza con matarte (miedo inducido)

Por decírselo de forma mas clara...y si no me entiende desisto.
Usted es hombre, y tiene una polla. Pues tener una polla no es lo mismo que te introduzcan una polla  

Por tanto, tener miedo de forma intrínseca, no es lo mismo que alguien te haga sentir miedo.

Todos sus ejemplos son un dislate. Por supuesto que una persona le amenace a alguien con arrancarle la cabeza es un acto violento. Que sea un acto violento justificado o proporcional en respuesta a otro acto violento es otro debate...pero por supuesto es un acto violento.

Así que alguien te intente infundir miedo, por lo general no suele ser una buena cosa. Suele ser fruto de un acto violento (amenaza) o un mecanismo de control (duérmete niño que viene el coco)

Ver citas anteriores

Así que el miedo también puede ser un mecanismo de control, y sin ser necesariamente violento.
Porqué supongo no pretenderá argumentarme que las madres que meten miedo a los niños de sus entretelas para que se duermen con el terrible coco, diremos por su propio bien, están actuando con ellos violentamente.
Pues el caso del sobon y toca culos y de la mujer que le grita que si la vuelve a tocar le arrancara la cabeza y se meara en su calavera pues igual, pero para adultos sicalipticos. No añada usted mas, de su cosecha,por mucho que su mujer de paja lo necesite.

De ello mi crítica a que se exacerbe el miedo a las relaciones heterosexuales de las mujeres hacia los hombres y se fomente el segregacionismo sexual, porque me parece volver a modus operandis de los que se acusaba al patriarcado...control vía miedito de las frágiles mujercitas en esta ocasión con lideres de determinado feminismo (siempre es de recibo matizar) ejerciendo el papel de custodios y vigías morales.
A ver,,,resulta que el que recurre a soltar la matraca del heteropatriarcado a las primeras de cambio y habla de la maldad intrínseca de los hombres hacia las mujeres me acusa de plantear un escenario de luchas de géneros  

Ver citas anteriores

Mas que su critica es su miedo, pero yo lo entiendo, de ahí a decirle que esa lucha entre géneros solo existe y es un invento de los hombres.
Algunos argumentan incluso que si las mujeres ponen tantos impedimentos, exigencias a la hora de entablar relaciones intimas, hasta se acabara la especie humana. Y esos mismos se disculpan argumentando que esas ansias, esas estrategias miserables para mojar, son algo necesario en el hombre, un impulso ancestral para dejar la especie asegurada, y que ahora que las mujeres se resisten, hay que poner mas énfasis en esas ansias, ya que consideran que la especie humana esta en peligro y ellos son la última salvaguarda.
Yo como no soy mujer, no he tenido que padecer lo que ellas, por eso trato de comprenderlas y no me parece tan irracional que visto los datos fríos de muertes y violaciones tengan miedo, se miren y mucho antes de entablar relación con hombres, por miedo a que las engañen, a que después las dejen tiradas y en algunos casos miedo a que las violenten, o las maten, pero no necesariamente.
Al final el único responsable es el hombre, no se encima de que nos extrañamos.

Es usted la polla, no cabe la menor duda, amigo Sopapo.

Ver citas anteriores

Lo intento, lo intento sobre todo con usted y no sabe lo que aprendo.

Yo no llego a conclusiones gratuitas ..pregunto antes para tenerlo claro antes de dar ninguna.

Ver citas anteriores

No todas las veces, muchas hace la pregunta capciosa y tendenciosa y antes de que se la conteste ya esta sacando conclusiones precipitadas y sobre ellas construye su mujer de paja a través mio con total libertad y desparpajo.

Pero fíjese usted, el que no plantea "luchas de género" ni hace afirmaciones gratuitas lo que escribe....

supongo que con la intención de decirnos que en lo bueno y en lo malo ambos géneros son iguales y mas en su relaciones mas intimas y personales, cuando no es así, solo cabe fijarse en el numero de victimas de la violencia de genero para que quede mas que claro.

Es decir, usted afirma que hombres y mujeres no son iguales en el plano moral, en base a una estadística de asesinatos.  

Es decir, el dato de que en un género se den mas casos de asesinos que en otro, ya convierte a todos los miembros (usted habla de los hombres en general) en moralmente inferiores a las mujeres

El repartir colectivamente las culpas de los actos de unos pocos (poquísimos, ni un uno por cien mil) entre todo un colectivo amplio, es una inmensa y maligna falacia.
Aunque lo niegue debajo de la piel de corderillo con la que intenta venderse surge la zarpa peluda del inquisidor con aroma de auto sacramental de fondo
Claro que es usted un aprendiz de inquisidor con semejantes planteamientos

No se da cuenta que si los hombres son moralmente inferiores (mas malos, afirma usted) porque se den un mayor numero de asesinatos podemos decir cosas del tipo

Los negros son mas malos que los blancos
Los gitanos son mas malos que los payos
Los moros son mas malos que los españoles
Los gays son mas malos que los hombres heterosexuales (sus estadísticas de violencia de genero son mayores) 

no se da cuenta que su relato es bastardamente perverso y falaz.

Ver citas anteriores

La lucha de géneros:
Como he apuntado mas arriba, es un invento de algunos hombres que se sienten amenazados, una parte fundamental de esa mujer de paja que se empeñan en construir. Amenazados en sus privilegios ancestrales, no solo materiales, sino sociales. Para esos hombres que las mujeres a trancas y barrancas vayan consiguiendo cosas en su lucha les perturba, les molesta, se lo toman como un desafío, una afrenta, por eso necesitan que sea un guerra, en la guerra todo vale para ganarla, hasta lo mas miserable.
En cambio a las mujeres, que vienen de donde vienen y no son en general tan destructivas como los hombres, ninguna lucha les conviene, saben que de donde parten están en franca desventaja, que los hombres tiene todos los resortes de todos los poderes, que no les conviene declarales la guerra porque saben que la perderían y tontas no son, saben que el camino de la igualdad plena es un camino largo, no se borran miles de año de patriarcado de un plumazo.
Fíjese que es usted el que se revela hasta con los datos, el que considera que se esta acusando a todos los hombres de ser inferiores moralmente a las mujeres. Parece como si estuviera en guerra viendo algunas cosas que argumenta y pretende construir sobre ellas.
Ademas esa conclusión de supuesta inferioridad moral es suya, usted mismo la ha deducido supongo, yo me he limitado ha aportar unos datos simples, y mira que me ha costado y decir que algo pasa, que no es igual el comportamiento en el terreno sexual, en las relaciones entre hombres y mujeres entre ambos géneros, viendo lo que ocurre. Y ademas trato de comprender, de ponerme en la piel de las mujeres y eso es lo que mas le molesta, ya que usted no lo hace nunca.
¿Seria falsa esa afirmación?
Los hombres son mas propensos (Todo y que una minoría, pero que eso no inhabilita los datos) a tomar caminos mas violentos con las mujeres en sus relaciones sobre todo intimas, vistos el numero de victimas que hay en estos casos, muchísimas mas mujeres que hombres.

Porque mire usted , que las estadísticas digan que un 0,01% de los hombres sean asesinos de género frente al 0.0025 de las mujeres no dice una mierda...dice que el 99,99 de los hombres y el 99.9975 de las mujeres no lo son
Y la maldad o la bondad son cuestiones INDIVIDUALES no COLECTIVAS
Porque son los actos individuales y no los colectivos los que determinan la bondad o maldad de las personas

Convertir el dato de ...se da un mayor número de asesinatos a sus parejas en hombres que en mujeres, en "los hombres son mas malos que las mujeres" es una falacia con un trasfondo muy mezquino...y si, profundamente inquisitorial en cuanto instituye el derecho penal de autor.
La maldad ya no es consecuencia de tus actos, sino de lo que eres.

Ver citas anteriores

O es mi percepción personal o esta Gálvez tratando de restarle importancia al numero de victimas por violencia de genero, vamos que dice que no significan nada, que son una mierda comparando con el contexto global, menos mal, hace poco se lo recriminaba y usted lo negaba.
Y para mi tratar de hacer eso si que es de ser mezquino, falaz y perverso.

saludos 

PD

Perdone el apasionado discurso, pero sus perlas despiertan mi vena mas histriónica. 

Ver citas anteriores

Nada que perdonar faltaría mas, que mis perlas le hinchen algunas venas me encanta, venas del intelecto que no de otro lugar, que esto foro es un campo de minas.

En todo caso no hay porqué tener paciencia cuando se disfruta de un debate 

Ver citas anteriores

Lo mismo le digo.
Saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

La iglesia decia que había que follar de una determinada manera y con un fin determinado. El feminismo actual por contra dice que la mujer es libre de follar como quiera y con el fin que quiera siempre que coincidan con lo que consideran maneras y fines moralmente buenos.


Vamos. Exactamente la misma puta mierda pero en neolengua.

¿Asi que en esto del follar que se chocan los planetas las feministas se comportan igual que la iglesia supongo catolica a lo largo de su historia y tienen su misma moralidad.?
Claro, claro, es que si una mujer tiene miedo que un hombre la engañe, la viole o la mate y es mas exigente de lo que venia siendo habitual a la hora de establecer relaciones, es una degeneración perversa, una amoralidad, la causa, los hombres nada tienen que ver.


SI es que..

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La iglesia decia que había que follar de una determinada manera y con un fin determinado. El feminismo actual por contra dice que la mujer es libre de follar como quiera y con el fin que quiera siempre que coincidan con lo que consideran maneras y fines moralmente buenos.


Vamos. Exactamente la misma puta mierda pero en neolengua.

¿Asi que en esto del follar que se chocan los planetas las feministas se comportan igual que la iglesia supongo catolica a lo largo de su historia y tienen su misma moralidad.?
Claro, claro, es que si una mujer tiene miedo que un hombre la engañe, la viole o la mate y es mas exigente de lo que venia siendo habitual a la hora de establecer relaciones, es una degeneración perversa, una amoralidad, la causa, los hombres nada tienen que ver.


SI es que..

Me explica eso de las fantasias sexuales y los limites "del feminismo", de los q habla gente como Beatriz Gimeno?

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La iglesia decia que había que follar de una determinada manera y con un fin determinado. El feminismo actual por contra dice que la mujer es libre de follar como quiera y con el fin que quiera siempre que coincidan con lo que consideran maneras y fines moralmente buenos.


Vamos. Exactamente la misma puta mierda pero en neolengua.

¿Asi que en esto del follar que se chocan los planetas las feministas se comportan igual que la iglesia supongo catolica a lo largo de su historia y tienen su misma moralidad.?
Claro, claro, es que si una mujer tiene miedo que un hombre la engañe, la viole o la mate y es mas exigente de lo que venia siendo habitual a la hora de establecer relaciones, es una degeneración perversa, una amoralidad, la causa, los hombres nada tienen que ver.


SI es que..

Pues eso. Miedo al sexo. Cual monja de clausura. Clavaditos. Como dos gotas de agua.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La iglesia decia que había que follar de una determinada manera y con un fin determinado. El feminismo actual por contra dice que la mujer es libre de follar como quiera y con el fin que quiera siempre que coincidan con lo que consideran maneras y fines moralmente buenos.


Vamos. Exactamente la misma puta mierda pero en neolengua.

¿Asi que en esto del follar que se chocan los planetas las feministas se comportan igual que la iglesia supongo catolica a lo largo de su historia y tienen su misma moralidad.?
Claro, claro, es que si una mujer tiene miedo que un hombre la engañe, la viole o la mate y es mas exigente de lo que venia siendo habitual a la hora de establecer relaciones, es una degeneración perversa, una amoralidad, la causa, los hombres nada tienen que ver.


SI es que..

Pues eso. Miedo al sexo. Cual monja de clausura. Clavaditos. Como dos gotas de agua.

Miedo al sexo, no hombre, miedo a que algún hombre animal las haga sufrir, se aproveche de ellas.
Si los hombres se comportan decentemente no hay miedo que valga. Usted tranquilo ya que espero que no tenga nada que temer.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La iglesia decia que había que follar de una determinada manera y con un fin determinado. El feminismo actual por contra dice que la mujer es libre de follar como quiera y con el fin que quiera siempre que coincidan con lo que consideran maneras y fines moralmente buenos.


Vamos. Exactamente la misma puta mierda pero en neolengua.

¿Asi que en esto del follar que se chocan los planetas las feministas se comportan igual que la iglesia supongo catolica a lo largo de su historia y tienen su misma moralidad.?
Claro, claro, es que si una mujer tiene miedo que un hombre la engañe, la viole o la mate y es mas exigente de lo que venia siendo habitual a la hora de establecer relaciones, es una degeneración perversa, una amoralidad, la causa, los hombres nada tienen que ver.


SI es que..

Me explica eso de las fantasias sexuales y los limites "del feminismo", de los q habla gente como Beatriz Gimeno?

Como le voy a explicar yo, algo que dicen otros, si ademas como parece, que ya los ha leído y sabe de que va, sus propias conclusiones habrá podido sacar y como supongo que lo que le pueda decir yo no la hará cambiar del parecer que ya tiene formado, mejor no digo nada de las opiniones personales de esa tal Beatriz.

Si es que...

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La iglesia decia que había que follar de una determinada manera y con un fin determinado. El feminismo actual por contra dice que la mujer es libre de follar como quiera y con el fin que quiera siempre que coincidan con lo que consideran maneras y fines moralmente buenos.


Vamos. Exactamente la misma puta mierda pero en neolengua.

¿Asi que en esto del follar que se chocan los planetas las feministas se comportan igual que la iglesia supongo catolica a lo largo de su historia y tienen su misma moralidad.?
Claro, claro, es que si una mujer tiene miedo que un hombre la engañe, la viole o la mate y es mas exigente de lo que venia siendo habitual a la hora de establecer relaciones, es una degeneración perversa, una amoralidad, la causa, los hombres nada tienen que ver.


SI es que..

Me explica eso de las fantasias sexuales y los limites "del feminismo", de los q habla gente como Beatriz Gimeno?

Como le voy a explicar yo, algo que dicen otros, si ademas como parece, que ya los ha leído y sabe de que va, sus propias conclusiones habrá podido sacar y como supongo que lo que le pueda decir yo no la hará cambiar del parecer que ya tiene formado, mejor no digo nada de las opiniones personales de esa tal Beatriz.

Si es que...

Las ideas de Beatriz Gimeno están publicadas y puede opinar sobre ellas y llegar a conclusiones por usted solito y de paso explicarnos eso de los peligros de las fantasias sexuales y demás.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Asi que en esto del follar que se chocan los planetas las feministas se comportan igual que la iglesia supongo catolica a lo largo de su historia y tienen su misma moralidad.?
Claro, claro, es que si una mujer tiene miedo que un hombre la engañe, la viole o la mate y es mas exigente de lo que venia siendo habitual a la hora de establecer relaciones, es una degeneración perversa, una amoralidad, la causa, los hombres nada tienen que ver.


SI es que..

Me explica eso de las fantasias sexuales y los limites "del feminismo", de los q habla gente como Beatriz Gimeno?

Como le voy a explicar yo, algo que dicen otros, si ademas como parece, que ya los ha leído y sabe de que va, sus propias conclusiones habrá podido sacar y como supongo que lo que le pueda decir yo no la hará cambiar del parecer que ya tiene formado, mejor no digo nada de las opiniones personales de esa tal Beatriz.

Si es que...

Las ideas de Beatriz Gimeno están publicadas y puede opinar sobre ellas y llegar a conclusiones por usted solito y de paso explicarnos eso de los peligros de las fantasias sexuales y demás.

Pues claro que puedo, la que parece que no puede es usted, que me pregunta a mi.

https://mujeresenlucha.es/2019/07/16/la ... del-genero

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me explica eso de las fantasias sexuales y los limites "del feminismo", de los q habla gente como Beatriz Gimeno?

Como le voy a explicar yo, algo que dicen otros, si ademas como parece, que ya los ha leído y sabe de que va, sus propias conclusiones habrá podido sacar y como supongo que lo que le pueda decir yo no la hará cambiar del parecer que ya tiene formado, mejor no digo nada de las opiniones personales de esa tal Beatriz.

Si es que...

Las ideas de Beatriz Gimeno están publicadas y puede opinar sobre ellas y llegar a conclusiones por usted solito y de paso explicarnos eso de los peligros de las fantasias sexuales y demás.

Pues claro que puedo, la que parece que no puede es usted, que me pregunta a mi.

https://mujeresenlucha.es/2019/07/16/la ... del-genero

¿Adivinar su opinión? ¿es así de obtuso siempre q quiere escurrir el bulto?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como le voy a explicar yo, algo que dicen otros, si ademas como parece, que ya los ha leído y sabe de que va, sus propias conclusiones habrá podido sacar y como supongo que lo que le pueda decir yo no la hará cambiar del parecer que ya tiene formado, mejor no digo nada de las opiniones personales de esa tal Beatriz.

Si es que...

Las ideas de Beatriz Gimeno están publicadas y puede opinar sobre ellas y llegar a conclusiones por usted solito y de paso explicarnos eso de los peligros de las fantasias sexuales y demás.

Pues claro que puedo, la que parece que no puede es usted, que me pregunta a mi.

https://mujeresenlucha.es/2019/07/16/la ... del-genero

¿Adivinar su opinión? ¿es así de obtuso siempre q quiere escurrir el bulto?

A ver Lady_Sith, que se hace usted unos lios.
Primero me dice ...
Me explica eso de las fantasias sexuales y los limites "del feminismo", de los q habla gente como Beatriz Gimeno?
Y yo le contesto...
Como le voy a explicar yo, algo que dicen otros, si ademas como parece, que ya los ha leído y sabe de que va, sus propias conclusiones habrá podido sacar y como supongo que lo que le pueda decir yo no la hará cambiar del parecer que ya tiene formado, mejor no digo nada de las opiniones personales de esa tal Beatriz.
Y usted insiste y maravillosamente le da la vuelta a la tortilla...
Las ideas de Beatriz Gimeno están publicadas y puede opinar sobre ellas y llegar a conclusiones por usted solito y de paso explicarnos eso de los peligros de las fantasias sexuales y demás.
Y yo le respondo...
Pues claro que puedo, la que parece que no puede es usted, que me pregunta a mi.
Y hasta aquí hemos llegado, en este punto estamos.

Le aclaro que cuando le digo que yo puedo hacerlo y la que parece que no puede es usted, no me refiero evidentemente a leer mi pensamiento, no se crea que la considero una mujer con tales super poderes, capaz de adivinar el pensamiento ajeno, si no que me refiero a esas explicaciones que me pedía a mi sobre sus lecturas de Beatriz Gimeno.


Saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las ideas de Beatriz Gimeno están publicadas y puede opinar sobre ellas y llegar a conclusiones por usted solito y de paso explicarnos eso de los peligros de las fantasias sexuales y demás.

Pues claro que puedo, la que parece que no puede es usted, que me pregunta a mi.

https://mujeresenlucha.es/2019/07/16/la ... del-genero

¿Adivinar su opinión? ¿es así de obtuso siempre q quiere escurrir el bulto?

A ver Lady_Sith, que se hace usted unos lios.
Primero me dice ...
Me explica eso de las fantasias sexuales y los limites "del feminismo", de los q habla gente como Beatriz Gimeno?
Y yo le contesto...
Como le voy a explicar yo, algo que dicen otros, si ademas como parece, que ya los ha leído y sabe de que va, sus propias conclusiones habrá podido sacar y como supongo que lo que le pueda decir yo no la hará cambiar del parecer que ya tiene formado, mejor no digo nada de las opiniones personales de esa tal Beatriz.
Y usted insiste y maravillosamente le da la vuelta a la tortilla...
Las ideas de Beatriz Gimeno están publicadas y puede opinar sobre ellas y llegar a conclusiones por usted solito y de paso explicarnos eso de los peligros de las fantasias sexuales y demás.
Y yo le respondo...
Pues claro que puedo, la que parece que no puede es usted, que me pregunta a mi.
Y hasta aquí hemos llegado, en este punto estamos.

Le aclaro que cuando le digo que yo puedo hacerlo y la que parece que no puede es usted, no me refiero evidentemente a leer mi pensamiento, no se crea que la considero una mujer con tales super poderes, capaz de adivinar el pensamiento ajeno, si no que me refiero a esas explicaciones que me pedía a mi sobre sus lecturas de Beatriz Gimeno.


Saludos

Tendrá q ver con q ya puse una cita sobre su pensamiento en este hilo. Un par de líneas escasitas

Ver citas anteriores

Necesitamos una teoría feminista heterosexual que se enfrente al sexo BDSM, que hable de lo extrañas, peligrosas y perversas que son las fantasías sexuales; de cómo manejarse con deseos “no feministas” sin culpabilizarse por ello pero sin renunciar tampoco al placer.

Y ahora en vez de escurrir el bulto, ¿nos lo explica desde su peana feminista?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues claro que puedo, la que parece que no puede es usted, que me pregunta a mi.

https://mujeresenlucha.es/2019/07/16/la ... del-genero

¿Adivinar su opinión? ¿es así de obtuso siempre q quiere escurrir el bulto?

A ver Lady_Sith, que se hace usted unos lios.
Primero me dice ...
Me explica eso de las fantasias sexuales y los limites "del feminismo", de los q habla gente como Beatriz Gimeno?
Y yo le contesto...
Como le voy a explicar yo, algo que dicen otros, si ademas como parece, que ya los ha leído y sabe de que va, sus propias conclusiones habrá podido sacar y como supongo que lo que le pueda decir yo no la hará cambiar del parecer que ya tiene formado, mejor no digo nada de las opiniones personales de esa tal Beatriz.
Y usted insiste y maravillosamente le da la vuelta a la tortilla...
Las ideas de Beatriz Gimeno están publicadas y puede opinar sobre ellas y llegar a conclusiones por usted solito y de paso explicarnos eso de los peligros de las fantasias sexuales y demás.
Y yo le respondo...
Pues claro que puedo, la que parece que no puede es usted, que me pregunta a mi.
Y hasta aquí hemos llegado, en este punto estamos.

Le aclaro que cuando le digo que yo puedo hacerlo y la que parece que no puede es usted, no me refiero evidentemente a leer mi pensamiento, no se crea que la considero una mujer con tales super poderes, capaz de adivinar el pensamiento ajeno, si no que me refiero a esas explicaciones que me pedía a mi sobre sus lecturas de Beatriz Gimeno.


Saludos

Tendrá q ver con q ya puse una cita sobre su pensamiento en este hilo. Un par de líneas escasitas

Ver citas anteriores

Necesitamos una teoría feminista heterosexual que se enfrente al sexo BDSM, que hable de lo extrañas, peligrosas y perversas que son las fantasías sexuales; de cómo manejarse con deseos “no feministas” sin culpabilizarse por ello pero sin renunciar tampoco al placer.

Y ahora en vez de escurrir el bulto, ¿nos lo explica desde su peana feminista?

Pues sí, al final me equivoque y Lady_Shit se cree que tiene superpoderes, como ese de adivinar el pensamiento ajeno, el mio en este caso, cuando dice...

Ya puse una cita sobre su pensamiento.
...

Cita que ni siquiera es mía. Cita que en la siguiente linea me pregunta otra vez que se la explique. O sea que dice que es capaz de adivinar lo que pienso, y después me pregunta que se lo explique, y ademas algo que no es de mi cosecha..

En fin que la integridad lógica y argumental usted ni las conoce, ni sabe lo que son, y poco importa desde el pedestal que dé, este triste y caótico espectáculo.

Céntrese y dígame exactamente que bulto pretendo escurrir. Yo diría que el bulto mas parece el suyo, con sus preguntas fuera de toda lógica y sus escapadas al parecer ya legendarias en el foro por terrenos pantanosos, por los cerros de Úbeda, por las montañas del Himalaya, las fosas abisales, o el infinito espacio estelar.

Si es que...

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Adivinar su opinión? ¿es así de obtuso siempre q quiere escurrir el bulto?

A ver Lady_Sith, que se hace usted unos lios.
Primero me dice ...
Me explica eso de las fantasias sexuales y los limites "del feminismo", de los q habla gente como Beatriz Gimeno?
Y yo le contesto...
Como le voy a explicar yo, algo que dicen otros, si ademas como parece, que ya los ha leído y sabe de que va, sus propias conclusiones habrá podido sacar y como supongo que lo que le pueda decir yo no la hará cambiar del parecer que ya tiene formado, mejor no digo nada de las opiniones personales de esa tal Beatriz.
Y usted insiste y maravillosamente le da la vuelta a la tortilla...
Las ideas de Beatriz Gimeno están publicadas y puede opinar sobre ellas y llegar a conclusiones por usted solito y de paso explicarnos eso de los peligros de las fantasias sexuales y demás.
Y yo le respondo...
Pues claro que puedo, la que parece que no puede es usted, que me pregunta a mi.
Y hasta aquí hemos llegado, en este punto estamos.

Le aclaro que cuando le digo que yo puedo hacerlo y la que parece que no puede es usted, no me refiero evidentemente a leer mi pensamiento, no se crea que la considero una mujer con tales super poderes, capaz de adivinar el pensamiento ajeno, si no que me refiero a esas explicaciones que me pedía a mi sobre sus lecturas de Beatriz Gimeno.


Saludos

Tendrá q ver con q ya puse una cita sobre su pensamiento en este hilo. Un par de líneas escasitas

Ver citas anteriores

Necesitamos una teoría feminista heterosexual que se enfrente al sexo BDSM, que hable de lo extrañas, peligrosas y perversas que son las fantasías sexuales; de cómo manejarse con deseos “no feministas” sin culpabilizarse por ello pero sin renunciar tampoco al placer.

Y ahora en vez de escurrir el bulto, ¿nos lo explica desde su peana feminista?

Pues sí, al final me equivoque y Lady_Shit se cree que tiene superpoderes, como ese de adivinar el pensamiento ajeno, el mio en este caso, cuando dice...

Ya puse una cita sobre su pensamiento.
...

Cita que ni siquiera es mía. Cita que en la siguiente linea me pregunta otra vez que se la explique. O sea que dice que es capaz de adivinar lo que pienso, y después me pregunta que se lo explique, y ademas algo que no es de mi cosecha..

En fin que la integridad lógica y argumental usted ni las conoce, ni sabe lo que son, y poco importa desde el pedestal que dé, este triste y caótico espectáculo.

Céntrese y dígame exactamente que bulto pretendo escurrir. Yo diría que el bulto mas parece el suyo, con sus preguntas fuera de toda lógica y sus escapadas al parecer ya legendarias en el foro por terrenos pantanosos, por los cerros de Úbeda, por las montañas del Himalaya, las fosas abisales, o el infinito espacio estelar.

Si es que...

Lo de hablar de Beatriz Gimeno no es un mantra, es q la cita es de uno de sus artículos. Y sigo esperando q nos la explique, algo q parece ser está fuera de su completa competencia, lo de dar vueltas, escurriendo el bulto, se le da de lujo.

Por mi puede estar quince mensajitos más dando vueltas, pq es incapaz de explicar una de esas posturas q según usted el feminismo actualmente no mantiene.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver Lady_Sith, que se hace usted unos lios.
Primero me dice ...
Me explica eso de las fantasias sexuales y los limites "del feminismo", de los q habla gente como Beatriz Gimeno?
Y yo le contesto...
Como le voy a explicar yo, algo que dicen otros, si ademas como parece, que ya los ha leído y sabe de que va, sus propias conclusiones habrá podido sacar y como supongo que lo que le pueda decir yo no la hará cambiar del parecer que ya tiene formado, mejor no digo nada de las opiniones personales de esa tal Beatriz.
Y usted insiste y maravillosamente le da la vuelta a la tortilla...
Las ideas de Beatriz Gimeno están publicadas y puede opinar sobre ellas y llegar a conclusiones por usted solito y de paso explicarnos eso de los peligros de las fantasias sexuales y demás.
Y yo le respondo...
Pues claro que puedo, la que parece que no puede es usted, que me pregunta a mi.
Y hasta aquí hemos llegado, en este punto estamos.

Le aclaro que cuando le digo que yo puedo hacerlo y la que parece que no puede es usted, no me refiero evidentemente a leer mi pensamiento, no se crea que la considero una mujer con tales super poderes, capaz de adivinar el pensamiento ajeno, si no que me refiero a esas explicaciones que me pedía a mi sobre sus lecturas de Beatriz Gimeno.


Saludos

Tendrá q ver con q ya puse una cita sobre su pensamiento en este hilo. Un par de líneas escasitas

Ver citas anteriores

Necesitamos una teoría feminista heterosexual que se enfrente al sexo BDSM, que hable de lo extrañas, peligrosas y perversas que son las fantasías sexuales; de cómo manejarse con deseos “no feministas” sin culpabilizarse por ello pero sin renunciar tampoco al placer.

Y ahora en vez de escurrir el bulto, ¿nos lo explica desde su peana feminista?

Pues sí, al final me equivoque y Lady_Shit se cree que tiene superpoderes, como ese de adivinar el pensamiento ajeno, el mio en este caso, cuando dice...

Ya puse una cita sobre su pensamiento.
...

Cita que ni siquiera es mía. Cita que en la siguiente linea me pregunta otra vez que se la explique. O sea que dice que es capaz de adivinar lo que pienso, y después me pregunta que se lo explique, y ademas algo que no es de mi cosecha..

En fin que la integridad lógica y argumental usted ni las conoce, ni sabe lo que son, y poco importa desde el pedestal que dé, este triste y caótico espectáculo.

Céntrese y dígame exactamente que bulto pretendo escurrir. Yo diría que el bulto mas parece el suyo, con sus preguntas fuera de toda lógica y sus escapadas al parecer ya legendarias en el foro por terrenos pantanosos, por los cerros de Úbeda, por las montañas del Himalaya, las fosas abisales, o el infinito espacio estelar.

Si es que...

Lo de hablar de Beatriz Gimeno no es un mantra, es q la cita es de uno de sus artículos. Y sigo esperando q nos la explique, algo q parece ser está fuera de su completa competencia, lo de dar vueltas, escurriendo el bulto, se le da de lujo.

Por mi puede estar quince mensajitos más dando vueltas, pq es incapaz de explicar una de esas posturas q según usted el feminismo actualmente no mantiene.

Ahora la empanada que lleva, ya es de esas gallegas que parecen mas una tarta.
A ver, si es muy fácil de entender, usted me pide que le explique algo que no es de mi cosecha, vamos que no he dicho yo, si quiere preguntarme algo de lo que sea, que sea de lo que yo escribo, no de lo que escriben otros u otras.

¿Lo entiende ahora? yo creo que es bastante sencillo de entender, por lo tanto espero que no le hagan falta tantos mensajes como 15, para que lo pueda llegar a entender usted.

¿Exactamente que busca, que persigue con todo esto, que intenta demostrar? Mejor me lo dice directamente, sin tan tortuosos caminos y acabamos antes, ¿ no le parece ?

[gálvez]

Ver citas anteriores

Necesitamos una teoría feminista heterosexual que se enfrente al sexo BDSM, que hable de lo extrañas, peligrosas y perversas que son las fantasías sexuales; de cómo manejarse con deseos “no feministas” sin culpabilizarse por ello pero sin renunciar tampoco al placer.

La cuestión es sencilla....la frase es de Beatriz Gimeno, lider feminista que creo que también es un cargo de Podemos en la Comunidad de Madrid .
Es representante de la línea de pensamiento puritana o censora respecto al sexo dentro del feminismo a las que se referían los de Def Con Dos y de la que hablaba cuando me refería al debate interno dentro del feminismo

¿Qué opina usted de esa frase? ¿Le parece bien?¿Mal? ¿La comparte?¿No la comparte?¿La matiza?

No demos volteretas a si usted la ha dicho o dice que la ha dicho o dice que han dicho que usted ha dicho....

No....

La pregunta es clara y directa

¿Qué opina usted de la frase en cuestión...?.de si se necesita una teoría feminista que se enfrente al sexo BDSM y que hable de lo peligrosas y perversas que son las fantasias sexuales y sobre eso de clasificar el sexo cómo feminsita o no feminista.....

Su opinión , simple y llanamente

Si lo contesta la sabremos

Si no lo hace y me sale por peteneras yo al menos pensaré que escurre el bulto

Yo le adelanto la mía.

Ese feminismo (y cualquier tipo de ideología) que se torna en huelebraguetas, e intenta controlar las pulsiones y fantasías sexuales de la gente...y en general a regular sus vidas y gustos privados e íntimos, me parecen una puta mierda de peligrosas tendencias totalitarias.
La política está para regir la vida pública, no para las pulsiones privadas.
Y eso es una línea roja que rebasa cierto feminismo desde que se instaura una frase totémica...."Lo personal es político " , y que a mi me da particular repelús.

Espero su opinión de la frase en cuestión

saludos

[gálvez]

Estimado Sopapo, es usted peor cuoteador que yo en mis tiempos mozos en el foro(exagero....yo era peor )

Así que le responderé en varias partes para no liar mas la cosa

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El asunto es sencillo. Usar el dato de la violencia de género cuando yo NO estoy hablando de la violencia de género es sencillamente usar ese dato fuera de lugar, y no solo mal usarlo, sino abusar del mismo gratuitamente.
¿Qué el dato de violencia de género es lícito de usar en un debate sobre violencia de género?
Claro, cómo cualquier dato pertinente en un debate con el que se pretenda reforzar un argumento. Pero en este caso ni es pertinente porque no se habla del tema y porque no se cita con animo de demostrar nada. Solo cómo un recurso (supongo que cómo automatismo a fuerza de la costumbre...) para apelar a las emociones

Bueno, así que solo lo consideraba inmoral utilizarlo, porqué estaba fuera de lugar, de contexto y de pretexto. Pero creo que ya llevamos un tiempo discutiendo sobre el numero de victimas de violencia de genero, ¿ por lo tanto ahora ya puedo utilizarlo sin ser inmoral.?
¿Puedo utilizar también el dato de que el año 2018 hubo una media de cuatro violaciones cada día del año en España? O ese dato también es inmoral utilizarlo para señalar que algo pasa, que los hombres y las mujeres en esto del sexo y sus relaciones intimas no son iguales, por mucho que se empeñe en negarlo. Si mejor o peor eso ya es cosa suya, pero los fríos datos lo dejan mas que diáfano.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... -2018.html

Cómo he dicho ya antes es usted la polla....

Ahora, ochenta posts kilométricos ams tarde, me reconoce usted que si, que lo de los muertas por violencia de género estaba de más en el tema que se está debatiendo y que no venía a cuento, pero cómo llevamos ochenta posts kilométricos liados con el tema, pues joder, ya viene a cuento y no está fuera de lugar

Es cómo si usted en respuesta a mi post sobre el puritanismo feminista me cita las muertes por minas antipersonas en camboya...se tira veinte días porfiando sobre lo pertinente del asunto, es mas, echándome en cara mi indiferencia ante tan grave asunto y mi desprecio a los muertos y mutilados por no darle su debida importancia....y cuando al final me reconoce que efectivamente, lo de las minas en Camboya no era d elo que iba el tema,que total, cómo llevamos tanto con el tema cómo que es de la familia y podríamos hablar de él....

Venga.,,,,cómo hoy es el día internacional contra la violencia hacia las mujeres, si le parece por mi cierro este tema aquí y lo hablamos en el hilo que usted ha abierto al respecto.

Sigo con el resto del debate (lo del puritanimsoi y tal) en este hilo

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo afirmo que fomentar el miedo a terceros gratuitamente no es algo bueno. También afirmo que amenazar , infundir miedo a alguien en base a que le puedan pasar cosas chungas si no le hace caso, es una forma de violencia)

Sin embargo usted me mezcla en su argumentación miedos propios y endógenos del individuo (fobias de las personas hacia algo) con el miedo a que alguien le produce de forma externa.

Y no, lo propio y lo inducido o provocado por terceros no son la misma cosa

Usted puede tener un dolor de lumbalgia crónica y eso no es consecuencia de un acto violento,...pero eso no es lo mismo que si alguien te mete una patada en la zona lumbar (dolor inducido)

No es lo mismo tener miedo a la muerte, que alguien amenaza con matarte (miedo inducido)

Por decírselo de forma mas clara...y si no me entiende desisto.
Usted es hombre, y tiene una polla. Pues tener una polla no es lo mismo que te introduzcan una polla  

Por tanto, tener miedo de forma intrínseca, no es lo mismo que alguien te haga sentir miedo.

Todos sus ejemplos son un dislate. Por supuesto que una persona le amenace a alguien con arrancarle la cabeza es un acto violento. Que sea un acto violento justificado o proporcional en respuesta a otro acto violento es otro debate...pero por supuesto es un acto violento.

Así que alguien te intente infundir miedo, por lo general no suele ser una buena cosa. Suele ser fruto de un acto violento (amenaza) o un mecanismo de control (duérmete niño que viene el coco)

Ver citas anteriores

Así que el miedo también puede ser un mecanismo de control, y sin ser necesariamente violento.
Porqué supongo no pretenderá argumentarme que las madres que meten miedo a los niños de sus entretelas para que se duermen con el terrible coco, diremos por su propio bien, están actuando con ellos violentamente.
Pues el caso del sobon y toca culos y de la mujer que le grita que si la vuelve a tocar le arrancara la cabeza y se meara en su calavera pues igual, pero para adultos sicalipticos. No añada usted mas, de su cosecha,por mucho que su mujer de paja lo necesite.

Es usted impermeable a cualquier razonamiento...sigue sin entender que el infundir miedo, el intimidar a alguien a cuenta de que le acaecerá un mal si hace o no hace tal o cual cosa es una forma de violencia, potencial, intimidatoria.
¿Es la violación una forma de violencia? Entiendo que si
¿Es necesario el uso de la fuerza para que se produzca una violación? No, en el caso de la MAnada por ejemplo, la mera intimidación , la potencial amenaza ni siquiera explícita de que podría pasar algo se consideró causa probatoria de un delito violento.

Y si, la coerción , por muy amorosa y justificada y proporcional que sea no deja de ser una forma de intimidación en base a la amenaza de reacciones lesivas para el infractor.

Ver citas anteriores

De ello mi crítica a que se exacerbe el miedo a las relaciones heterosexuales de las mujeres hacia los hombres y se fomente el segregacionismo sexual, porque me parece volver a modus operandis de los que se acusaba al patriarcado...control vía miedito de las frágiles mujercitas en esta ocasión con lideres de determinado feminismo (siempre es de recibo matizar) ejerciendo el papel de custodios y vigías morales.
A ver,,,resulta que el que recurre a soltar la matraca del heteropatriarcado a las primeras de cambio y habla de la maldad intrínseca de los hombres hacia las mujeres me acusa de plantear un escenario de luchas de géneros  

Mas que su critica es su miedo, pero yo lo entiendo, de ahí a decirle que esa lucha entre géneros solo existe y es un invento de los hombres.
Algunos argumentan incluso que si las mujeres ponen tantos impedimentos, exigencias a la hora de entablar relaciones intimas, hasta se acabara la especie humana. Y esos mismos se disculpan argumentando que esas ansias, esas estrategias miserables para mojar, son algo necesario en el hombre, un impulso ancestral para dejar la especie asegurada, y que ahora que las mujeres se resisten, hay que poner mas énfasis en esas ansias, ya que consideran que la especie humana esta en peligro y ellos son la última salvaguarda.
Yo como no soy mujer, no he tenido que padecer lo que ellas, por eso trato de comprenderlas y no me parece tan irracional que visto los datos fríos de muertes y violaciones tengan miedo, se miren y mucho antes de entablar relación con hombres, por miedo a que las engañen, a que después las dejen tiradas y en algunos casos miedo a que las violenten, o las maten, pero no necesariamente.
Al final el único responsable es el hombre, no se encima de que nos extrañamos.
[/quote]
1)
Alucinante voltereta

Ahora resulta que la dialéctica entre géneros no es un desarrollo teórico del feminismo

Sino una invención mía,....fruto del miedo

Tres décadas de teoría feminista a tomar por culo de un plumazo. Es usted la polla. Sin duda

2)Respecto a la empatía y todo lo demás.-....

Yo puedo entender todos los puntos de vista.
Quien sea extrovertido, introvertido, quien lleve las relaciones humanas con mayor desparpajo o de forma mas temerosa, de quien aspire a ser monja de clausura, ninfómana dispuesta a romper el record ginnes de gang bang o tijeretera mayor del reino...
Toda esas posturas me parecen cojonudas.Puedo conectar empáticamente con todo el mundo.

Lo que no me lo parece nada bien es que los defensores de tal o cual postura pretendan imponerme la suya a mi, es decir, que sus personales puntos de vista sobre la sexualidad de cada cual hayan de ser normativos...que sus miedos o recelos pasen a ser normativos.....que sus filias o fobias deban de pasar a ser las mías por real decreto ley.
Esa es la pretensión de todo puritanismo, con argumentos muy parecidos , a lo largo de la historia

Y esa actitud a mi personalmente no me mola.Es mas, me repugna profundamente.

saludos