¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es usted un santo Nowomowa, todavia cree en supercherias y en la buena fe de la gente.

No sea iluso, con respecto a su ultimo parrafo como ese tio del hijos de la gran puta lleve una navaja, e incluso sin llevarla, según la pinta que tenga, recibirá todo el dinero deprisa, de golpe y muy solicitamente, el otro el pobre tendrá que andar todo el día par sacarse una miseria y ademas mintiendo.

Mansedumbre y sumisión son casi sinonimos ambos son docilidad y manipulables. La fuerza bruta siempre gana. La pluma no tiene mas fuerza que la daga.

Veo que te cuesta entenderlo, así que te vuelvo a plantear estas preguntas didácticas:

¿Gandhi era manso o feroz?
¿Los terroristas son feroces o son mansos?
¿EE.UU cuando ganó la 2ª GM fue manso o feroz con Japón y Alemania?
Cuando los aliados ganaron la 1ª GM, ¿optaron por ser mansos o feroces con Alemania? ¿Y cómo acabó aquello?

Dime, ¿quién vence al final? ¿La ferocidad o la mansedumbre?

Pero si lo entiendo perfectamente, y las preguntas de didácticas tienen poco, mas bien son con algo de trampa, y evidentemente son algo falacia.

Así Nowomowa que USA fue manso con Japón y no feroz, manso del todo después de meterles dos bombas atómicas en dos ciudades repletas de civiles. Y que decir con Alemania, pues claro que fueron mansos y no feroces con los vencedores, solo cabe recordar el proceso de Nuremberg y como lo consiguieron, cuando Alemania estaba destrozada ferozmente por Rusos y aliados.

Que fácil le resulta al feroz, al vencedor ser magnánimo algunas veces. Que no es lo mismo ser magnánimo, que quiere decir que de antemano tienes todo el poder y que muchas veces lo has conseguido ferozmente, que ser manso con los vencidos a los que previamente has destrozado.

Con respecto a Gandhi, Gandhi no era manso, era mas bien pragmático con el sufrimiento de los demás, ademas de un misógino feroz y recalcitrante. Gandhi sabia que siendo feroz con Inglaterra nada conseguiría, ellos tenían ejércitos modernos y preparados y el solo solo mujeres y hombres desvalidos y famélicos. Así no se gana nada por la fuerza, solo queda que la resistencia pasiva, que no el ser manso, sabiendo de las reacciones de Inglaterra, siempre feroz y sanguinaria con las revueltas y a esperar.
Y fue tanto lo que se paso Inglaterra con la ferocidad que ella misma se avergonzó de comportarse de esa manera. Lo mismo o parecido les paso a los Francesas en Argelia, que al final ellos mismos se dieron cuenta de que era tanta su ferocidad que ellos mismos se avergonzaron y lo dejaron estar.
En el caso de la India con Gandhi, no fue ni mansedumbre ni nada parecido, solo alguien capaz de prever lo que harian los Ingleses sin importarles a ellos, ni a Gandhi el alto coste en vidas que eso supondría. Fijese si deberión ser muchas, tantas para que Inglaterra y Francia se avergonzaran ellos mismos de lo que hacían.
....
Que sí Nowomowa, que eso de que mi pluma es mas poderosa que tu pistola, queda muy bien, y seria algo real si todo el mundo pensara igual, pero solo que haya uno que no piense lo mismo y que ademas tenga pistola, la cosa se jodio.

Claro, Estados Unidos se mostró manso cuando ya había terminado la hora de la violencia. El propio Douglas MacArthur de "tiremos una bomba atómica en Corea" dijo que había que respetar a Hiro Hito para que hubiera paz en Japón. Y esa es la diferncia entre el que es feroz y el que es manso. Caso random, Leónidas Trujillo. Nadie le acusará de manso -mató y reprimió a placer, y como resultas de ellos fue asesinado y nada queda de él excepto malos recuerdos.

Es decir, con o sin violencia, al final los que vencen son los que parlamentan. El procés murió desde el mismo momento de nacer cuando se planteó en téminos de "o violas tú la ley y me das un referéndum de indepndencia o la violo yo y me monto una butifarrada", y ahí seguimos, porque violar la ley tiene consecuencias y el que lo hace no va a ninguna parte por mucho que bufe y enseñe los dientes.

Los feroces luchan, pero sólo los mansos vencen. Cosa totalmente lógica porque, como dijo un etnógrafo, "la última tribu donde los adultos se mataban entre sí dejó tras de sí un montón de niños muertos de inanición". Nuestra especie sobrevive porque somos mansos y no fieros, y precisamente por ser mansos olvidamos los 10.000 actos de bondad que llenan nuestros días para fijarnso en el único, raro, excepcional acto de maldad.

Y como ya dije: manso no es sumiso. Intenta darle una pastilla a un gato y luego me cuentas lo sumiso que es... :juas

No se puede ser manso después de ser feroz y mediante ello vencer a tu enemigo. Eso se llama ser magnanino, tener clemencia, ser benevolente, con tu enemigo abatido, postrado a tus pies, que nada tiene que ver con ser manso. No se puede ser manso despues de ser feroz, o se es manso siempre, o sera otra cosa.

Que si Nowomowa que según la fe cristiana, los mansos heredaran la tierra, pero mientras tanto van cayendo como moscas.

Usted cree que si Gandhi hubiera tenido un ejercito capaz de enfrentarse en igualdad, ya no dire en superioridad al del imperio Britanico, hubiera sido Gandhi tan pragmatico, que no manso y seguro que mas feroz.

Los mansos no vencen, medran,se aprovechan sin luchar, incluso algunas veces siendo cómplices de los que te prenden subyugar. A mi en particular no me gusta la violencia, estoy contra cualquier forma de ella, pero hay algo que se llama derecho a a la defensa, si alguien violentamente te agreda de cualquier manera, en algún momento tendras que decir basta y responderle en igual medida.

Para darle una pastilla a un gato, hay mil maneras y no se trata de que sea sumiso, sino de ser un poco mas listo que el gato.
El engaño, la triquiñuela, que no se diga que hast aun gato lo perturba en su mansa y placida vida.
No se lo que come su gato, lo que mas le gusta, seguro que sino es un gato raro, raro, le envuelve la pastilla en una loncha de jamón de ese que llaman dulce y seguro que se la traga al momento, y sino pues siempre queda que triturarle la pastilla ferozmente y diluirsela en la bebida que mas le guste, sino es un gato raro, raro, como su dueño, seguro que a leche no le hará ascos.

De verdad Nowomowa que pretenda hacernos creer que el imperio USA es un imperio manso con sus enemigos tienen bemoles, por no decir otra cosa mas gorda . Vamos que lo de las dos bombas atomicas ya debería de hacerle pensar, que lo que dice no es verdad.

Mucho me parece, o a usted HOLLYWOOD le ha dejado seco.

https://hipertextual.com/2013/04/warner ... ra-mundial

Saludos

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Déjate de tanto cuento, Barcelona y con ella Catalunya termino dentro de España de misma manera que lo hizo la capital azteca: por conquista simple y dura

1) Barcelona no fue una conquista pues ya era territorio de la corona hispánica, la comparación con Tenochtitlán es delirante

Es obvio que vuestro delirio nace de la ignorancia.

La guerra contra los azteca y la consiguiente toma a sangre y fuego de Tenochtitlán estaba justificada, según Cortés, en un acto de rebelión y deslealtad por parte de los azteca al emperador. Recuerda que era práctica habitual, desde el tiempo de Colón, que todo encuentro con los habitantes del lugar fuera acompañado con la lectura a viva voz, y en latín , de un acta de sumisión de los naturales al emperador. No me detengo sobre la legalidad de tales actos y sobre si los indios eran consientes de lo que escuchaban, solo añado que suponiendo sin aceptar la sumisión de Moctezuma a la monarquía hispana, EL PACTO FUE ROTO POR LOS CASTELLANOS durante el episodio conocido como la Matanza de Tóxcatl, que da lugar al alzamiento que termina con la toma de Tenochtitlán. Bajo esta lógica Cortés no conquistaba sino recuperaba los derechos del emperador europeo, mientras que para los azteca la traición justifica el alzamiento y libera de todo compromiso anterior.

¿Ahora si te suena parecido a lo de Barcelona 1714?

Ver citas anteriores

2) Confundir un conflicto dinástico, un conflicto de sucesión con una invasión extranjera es otro delirio

Vuelve a leer mi respuesta al punto 1

Ver citas anteriores

3)Condundir sucesión con secesión también

En el caso catalán hubo ambas

Ver citas anteriores

4)Barcelona acabó en 1714 del mismo modo que acabó en 1705 cuando la facción austracista asedió y tomó por la fuerza la ciudad en manos de los bornones. Tan Catalanes unos cómo otros
Vamos que ahora un conjunto de caciquillos de Vic no van a ser cataluña.

El descontento catalán comenzó cuando las leyes e instituciones catalanas se vieron amenazadas por las innovaciones de Felipe V, y en los hechos por el virrey en Barcelona que rompen el pacto contractual. Solo entonces se fraguo la alianza austracista, sino para qué.

Ver citas anteriores

5)Decir que Barcelona terminó dentro de España en 1714 es tan absurdo cómo decir que Madrid acabó dentro de España en 1939, es disfrazar un conflicto civil por cuestiones ajenas a una secesión de una invasión, nada menos

En la Barcelona de principios del siglo XVIII hubo conflicto civil, secesión e invasión, todo en uno.

1714 al igual que 1939 marcan hitos que nos permiten diferenciar entre un estado anterior y uno posterior. Antes de 1714 no había una España sino varias, después de ese año con las leyes de Nueva Planta comienza el proceso de unificación política. Es cuando Barcelona es engullida por esa España que estaba naciendo.
Respecto a 1939, igual. No solo Madrid sino toda España fue engullida por aquello que llegó desde el África, y no me preguntes quien hizo el papel de Tarik.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Veo que te cuesta entenderlo, así que te vuelvo a plantear estas preguntas didácticas:

¿Gandhi era manso o feroz?
¿Los terroristas son feroces o son mansos?
¿EE.UU cuando ganó la 2ª GM fue manso o feroz con Japón y Alemania?
Cuando los aliados ganaron la 1ª GM, ¿optaron por ser mansos o feroces con Alemania? ¿Y cómo acabó aquello?

Dime, ¿quién vence al final? ¿La ferocidad o la mansedumbre?

Pero si lo entiendo perfectamente, y las preguntas de didácticas tienen poco, mas bien son con algo de trampa, y evidentemente son algo falacia.

Así Nowomowa que USA fue manso con Japón y no feroz, manso del todo después de meterles dos bombas atómicas en dos ciudades repletas de civiles. Y que decir con Alemania, pues claro que fueron mansos y no feroces con los vencedores, solo cabe recordar el proceso de Nuremberg y como lo consiguieron, cuando Alemania estaba destrozada ferozmente por Rusos y aliados.

Que fácil le resulta al feroz, al vencedor ser magnánimo algunas veces. Que no es lo mismo ser magnánimo, que quiere decir que de antemano tienes todo el poder y que muchas veces lo has conseguido ferozmente, que ser manso con los vencidos a los que previamente has destrozado.

Con respecto a Gandhi, Gandhi no era manso, era mas bien pragmático con el sufrimiento de los demás, ademas de un misógino feroz y recalcitrante. Gandhi sabia que siendo feroz con Inglaterra nada conseguiría, ellos tenían ejércitos modernos y preparados y el solo solo mujeres y hombres desvalidos y famélicos. Así no se gana nada por la fuerza, solo queda que la resistencia pasiva, que no el ser manso, sabiendo de las reacciones de Inglaterra, siempre feroz y sanguinaria con las revueltas y a esperar.
Y fue tanto lo que se paso Inglaterra con la ferocidad que ella misma se avergonzó de comportarse de esa manera. Lo mismo o parecido les paso a los Francesas en Argelia, que al final ellos mismos se dieron cuenta de que era tanta su ferocidad que ellos mismos se avergonzaron y lo dejaron estar.
En el caso de la India con Gandhi, no fue ni mansedumbre ni nada parecido, solo alguien capaz de prever lo que harian los Ingleses sin importarles a ellos, ni a Gandhi el alto coste en vidas que eso supondría. Fijese si deberión ser muchas, tantas para que Inglaterra y Francia se avergonzaran ellos mismos de lo que hacían.
....
Que sí Nowomowa, que eso de que mi pluma es mas poderosa que tu pistola, queda muy bien, y seria algo real si todo el mundo pensara igual, pero solo que haya uno que no piense lo mismo y que ademas tenga pistola, la cosa se jodio.

Claro, Estados Unidos se mostró manso cuando ya había terminado la hora de la violencia. El propio Douglas MacArthur de "tiremos una bomba atómica en Corea" dijo que había que respetar a Hiro Hito para que hubiera paz en Japón. Y esa es la diferncia entre el que es feroz y el que es manso. Caso random, Leónidas Trujillo. Nadie le acusará de manso -mató y reprimió a placer, y como resultas de ellos fue asesinado y nada queda de él excepto malos recuerdos.

Es decir, con o sin violencia, al final los que vencen son los que parlamentan. El procés murió desde el mismo momento de nacer cuando se planteó en téminos de "o violas tú la ley y me das un referéndum de indepndencia o la violo yo y me monto una butifarrada", y ahí seguimos, porque violar la ley tiene consecuencias y el que lo hace no va a ninguna parte por mucho que bufe y enseñe los dientes.

Los feroces luchan, pero sólo los mansos vencen. Cosa totalmente lógica porque, como dijo un etnógrafo, "la última tribu donde los adultos se mataban entre sí dejó tras de sí un montón de niños muertos de inanición". Nuestra especie sobrevive porque somos mansos y no fieros, y precisamente por ser mansos olvidamos los 10.000 actos de bondad que llenan nuestros días para fijarnso en el único, raro, excepcional acto de maldad.

Y como ya dije: manso no es sumiso. Intenta darle una pastilla a un gato y luego me cuentas lo sumiso que es... :juas

No se puede ser manso después de ser feroz y mediante ello vencer a tu enemigo. Eso se llama ser magnanino, tener clemencia, ser benevolente, con tu enemigo abatido, postrado a tus pies, que nada tiene que ver con ser manso. No se puede ser manso despues de ser feroz, o se es manso siempre, o sera otra cosa.

Que si Nowomowa que según la fe cristiana, los mansos heredaran la tierra, pero mientras tanto van cayendo como moscas.

Usted cree que si Gandhi hubiera tenido un ejercito capaz de enfrentarse en igualdad, ya no dire en superioridad al del imperio Britanico, hubiera sido Gandhi tan pragmatico, que no manso y seguro que mas feroz.

Los mansos no vencen, medran,se aprovechan sin luchar, incluso algunas veces siendo cómplices de los que te prenden subyugar. A mi en particular no me gusta la violencia, estoy contra cualquier forma de ella, pero hay algo que se llama derecho a a la defensa, si alguien violentamente te agreda de cualquier manera, en algún momento tendras que decir basta y responderle en igual medida.

Para darle una pastilla a un gato, hay mil maneras y no se trata de que sea sumiso, sino de ser un poco mas listo que el gato.
El engaño, la triquiñuela, que no se diga que hast aun gato lo perturba en su mansa y placida vida.
No se lo que come su gato, lo que mas le gusta, seguro que sino es un gato raro, raro, le envuelve la pastilla en una loncha de jamón de ese que llaman dulce y seguro que se la traga al momento, y sino pues siempre queda que triturarle la pastilla ferozmente y diluirsela en la bebida que mas le guste, sino es un gato raro, raro, como su dueño, seguro que a leche no le hará ascos.

De verdad Nowomowa que pretenda hacernos creer que el imperio USA es un imperio manso con sus enemigos tienen bemoles, por no decir otra cosa mas gorda . Vamos que lo de las dos bombas atomicas ya debería de hacerle pensar, que lo que dice no es verdad.

Mucho me parece, o a usted HOLLYWOOD le ha dejado seco.

https://hipertextual.com/2013/04/warner ... ra-mundial

Saludos

Mira, yo sigo sin entender para qué me has llamado "manso" ni qué se supone que eso significa para tí. Sí sé que, para los indepes, ellos se las dan de "fieros" y llaman "mansos" a los que no lo son, y en ese contexto vengo remachando el clavo de que en este mundo los fieros fracasan en construir cosas duraderas, si es que llegan a construir algo.

Usar la violencia nunca soluciona nada, no más allá del siguiente violento que deshace por violencia lo que hizo otro por violencia, y así indefinidamente hasta que alguien habla de paz. Y esos son los "mansos", los que prefieren evitar el conflicto en vez de alimentarlo, los que se ponen de acuerdo y que eran, hasta hace bien poco, la referencia de Cataluña. Hasta que vinieron los imbéciles de procesistas y entre unos y otros se convencieron de que ninguneando a la mayoría que disiente, violando la ley y ahora quemando cosas obtendrán otra cosa que una patada en el culo en el mismo país donde los vascos feroces pusieron 857 muertos sobre la mesa y no sacaron una puta mierda de ello. Di que sí, que los catalanes quemando containers van a acojonar a alguien más que la ETA reventando catalanes en el Hipercor...

Hay una cosa que me saca de mis casillas, y esa cosa es la irracionalidad. Y toda esta historia del procés es pura irracionalidad. Irracional el objetivo, irracionales los motivos, irracionales los medios y por supuesto irracionales toda la tropa de... personas... que en vez de usar el cerebro para pensar lo usan para comer, cagar, respirar, andar y cumplir la consigna del día mientras lo cuelgan en el grupo de Telegram.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero si lo entiendo perfectamente, y las preguntas de didácticas tienen poco, mas bien son con algo de trampa, y evidentemente son algo falacia.

Así Nowomowa que USA fue manso con Japón y no feroz, manso del todo después de meterles dos bombas atómicas en dos ciudades repletas de civiles. Y que decir con Alemania, pues claro que fueron mansos y no feroces con los vencedores, solo cabe recordar el proceso de Nuremberg y como lo consiguieron, cuando Alemania estaba destrozada ferozmente por Rusos y aliados.

Que fácil le resulta al feroz, al vencedor ser magnánimo algunas veces. Que no es lo mismo ser magnánimo, que quiere decir que de antemano tienes todo el poder y que muchas veces lo has conseguido ferozmente, que ser manso con los vencidos a los que previamente has destrozado.

Con respecto a Gandhi, Gandhi no era manso, era mas bien pragmático con el sufrimiento de los demás, ademas de un misógino feroz y recalcitrante. Gandhi sabia que siendo feroz con Inglaterra nada conseguiría, ellos tenían ejércitos modernos y preparados y el solo solo mujeres y hombres desvalidos y famélicos. Así no se gana nada por la fuerza, solo queda que la resistencia pasiva, que no el ser manso, sabiendo de las reacciones de Inglaterra, siempre feroz y sanguinaria con las revueltas y a esperar.
Y fue tanto lo que se paso Inglaterra con la ferocidad que ella misma se avergonzó de comportarse de esa manera. Lo mismo o parecido les paso a los Francesas en Argelia, que al final ellos mismos se dieron cuenta de que era tanta su ferocidad que ellos mismos se avergonzaron y lo dejaron estar.
En el caso de la India con Gandhi, no fue ni mansedumbre ni nada parecido, solo alguien capaz de prever lo que harian los Ingleses sin importarles a ellos, ni a Gandhi el alto coste en vidas que eso supondría. Fijese si deberión ser muchas, tantas para que Inglaterra y Francia se avergonzaran ellos mismos de lo que hacían.
....
Que sí Nowomowa, que eso de que mi pluma es mas poderosa que tu pistola, queda muy bien, y seria algo real si todo el mundo pensara igual, pero solo que haya uno que no piense lo mismo y que ademas tenga pistola, la cosa se jodio.

Claro, Estados Unidos se mostró manso cuando ya había terminado la hora de la violencia. El propio Douglas MacArthur de "tiremos una bomba atómica en Corea" dijo que había que respetar a Hiro Hito para que hubiera paz en Japón. Y esa es la diferncia entre el que es feroz y el que es manso. Caso random, Leónidas Trujillo. Nadie le acusará de manso -mató y reprimió a placer, y como resultas de ellos fue asesinado y nada queda de él excepto malos recuerdos.

Es decir, con o sin violencia, al final los que vencen son los que parlamentan. El procés murió desde el mismo momento de nacer cuando se planteó en téminos de "o violas tú la ley y me das un referéndum de indepndencia o la violo yo y me monto una butifarrada", y ahí seguimos, porque violar la ley tiene consecuencias y el que lo hace no va a ninguna parte por mucho que bufe y enseñe los dientes.

Los feroces luchan, pero sólo los mansos vencen. Cosa totalmente lógica porque, como dijo un etnógrafo, "la última tribu donde los adultos se mataban entre sí dejó tras de sí un montón de niños muertos de inanición". Nuestra especie sobrevive porque somos mansos y no fieros, y precisamente por ser mansos olvidamos los 10.000 actos de bondad que llenan nuestros días para fijarnso en el único, raro, excepcional acto de maldad.

Y como ya dije: manso no es sumiso. Intenta darle una pastilla a un gato y luego me cuentas lo sumiso que es... :juas

No se puede ser manso después de ser feroz y mediante ello vencer a tu enemigo. Eso se llama ser magnanino, tener clemencia, ser benevolente, con tu enemigo abatido, postrado a tus pies, que nada tiene que ver con ser manso. No se puede ser manso despues de ser feroz, o se es manso siempre, o sera otra cosa.

Que si Nowomowa que según la fe cristiana, los mansos heredaran la tierra, pero mientras tanto van cayendo como moscas.

Usted cree que si Gandhi hubiera tenido un ejercito capaz de enfrentarse en igualdad, ya no dire en superioridad al del imperio Britanico, hubiera sido Gandhi tan pragmatico, que no manso y seguro que mas feroz.

Los mansos no vencen, medran,se aprovechan sin luchar, incluso algunas veces siendo cómplices de los que te prenden subyugar. A mi en particular no me gusta la violencia, estoy contra cualquier forma de ella, pero hay algo que se llama derecho a a la defensa, si alguien violentamente te agreda de cualquier manera, en algún momento tendras que decir basta y responderle en igual medida.

Para darle una pastilla a un gato, hay mil maneras y no se trata de que sea sumiso, sino de ser un poco mas listo que el gato.
El engaño, la triquiñuela, que no se diga que hast aun gato lo perturba en su mansa y placida vida.
No se lo que come su gato, lo que mas le gusta, seguro que sino es un gato raro, raro, le envuelve la pastilla en una loncha de jamón de ese que llaman dulce y seguro que se la traga al momento, y sino pues siempre queda que triturarle la pastilla ferozmente y diluirsela en la bebida que mas le guste, sino es un gato raro, raro, como su dueño, seguro que a leche no le hará ascos.

De verdad Nowomowa que pretenda hacernos creer que el imperio USA es un imperio manso con sus enemigos tienen bemoles, por no decir otra cosa mas gorda . Vamos que lo de las dos bombas atomicas ya debería de hacerle pensar, que lo que dice no es verdad.

Mucho me parece, o a usted HOLLYWOOD le ha dejado seco.

https://hipertextual.com/2013/04/warner ... ra-mundial

Saludos

Mira, yo sigo sin entender para qué me has llamado "manso" ni qué se supone que eso significa para tí. Sí sé que, para los indepes, ellos se las dan de "fieros" y llaman "mansos" a los que no lo son, y en ese contexto vengo remachando el clavo de que en este mundo los fieros fracasan en construir cosas duraderas, si es que llegan a construir algo.

Usar la violencia nunca soluciona nada, no más allá del siguiente violento que deshace por violencia lo que hizo otro por violencia, y así indefinidamente hasta que alguien habla de paz. Y esos son los "mansos", los que prefieren evitar el conflicto en vez de alimentarlo, los que se ponen de acuerdo y que eran, hasta hace bien poco, la referencia de Cataluña. Hasta que vinieron los imbéciles de procesistas y entre unos y otros se convencieron de que ninguneando a la mayoría que disiente, violando la ley y ahora quemando cosas obtendrán otra cosa que una patada en el culo en el mismo país donde los vascos feroces pusieron 857 muertos sobre la mesa y no sacaron una puta mierda de ello. Di que sí, que los catalanes quemando containers van a acojonar a alguien más que la ETA reventando catalanes en el Hipercor...

Hay una cosa que me saca de mis casillas, y esa cosa es la irracionalidad. Y toda esta historia del procés es pura irracionalidad. Irracional el objetivo, irracionales los motivos, irracionales los medios y por supuesto irracionales toda la tropa de... personas... que en vez de usar el cerebro para pensar lo usan para comer, cagar, respirar, andar y cumplir la consigna del día mientras lo cuelgan en el grupo de Telegram.

Tranki Nowomowa no se me soliviante, que coge la carretera del medio y no hay quien lo pare.

Me pregunta en el primer párrafo porque le he llamado manso, manso significa lo que significa, no lo que crea usted o yo, y significa lo siguiente.

manso2, sa
Del lat. vulg. mansus, por lat. mansuētus.

1. adj. De condición benigna y suave.

2. adj. Dicho de un animal: Que no es bravo.

3. adj. Dicho de una cosa insensible: Apacible, sosegada, tranquila. Aire manso. Corriente mansa.

Y solo hay que leer su segundo párrafo, para comprobar que su idea de la violencia es la de un manso, que no la de alguien feroz y agresivo.


¿Entonces donde esta el problema? Si es manso no pasa nada, lo considero una buena y escasa cualidad o virtud, no tiene nada de peyorativo que a uno le llamen manso y mas después de proclamarse usted como tal. Y no vuelva a la carga con que manso no, pero sumiso sí, ya que no son lo mismo, cuando son casi, casi sinónimos.

Todo es irracional en esto del tema catalán, todo y todos los actores no se salva ni uno.
Yo no tengo Telegram, ni estoy en ninguna red social, ya sabe solo tiene que dejarlo si le provoca mala sangre.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Pero mira que eres un detective de chichinabo, la Seat esta en Martorell y Sant Esteve de Sesrovires, no en Abrera.
En la unica cabeza que no cabe nada es en la suya, de tan llena de gilipolleces que la tiene.

Si es que...¿Y usted de donde sale?

Yo sé de dónde sales tú: de Río de Janeiro jaja. Se entiende el patinazo geográfico, cuando ni siquiera eres de aquí y dependes de Internet para sostener tus mentiras. Habré estado en Abrera más veces que tú, seguramente. Como ya dije, tengo familia allí y resulta que casi toda trabaja o trabajó en la SEAT. Por lo cual, mira a ver si te preparas mejor tus personajes, Zero, porque se te ve demasiado el plumero con cosas como estas.

Como veo que no conoces la zona, te la pongo en un mapita, para que te quede claro que la SEAT está físicamente entre Abrera y Martorell. De hecho, casi a la misma distancia de las dos poblaciones. En ningún momento dije que la SEAT estuviera en el municipio de Abrera. Dije que es un pueblo que vive de la SEAT. A ver si aprendemos a comprender lo que leemos, g***.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero mira que eres un detective de chichinabo, la Seat esta en Martorell y Sant Esteve de Sesrovires, no en Abrera.
En la unica cabeza que no cabe nada es en la suya, de tan llena de gilipolleces que la tiene.

Si es que...¿Y usted de donde sale?

Yo sé de dónde sales tú: de Río de Janeiro jaja. Se entiende el patinazo geográfico, cuando ni siquiera eres de aquí y dependes de Internet para sostener tus mentiras. Habré estado en Abrera más veces que tú, seguramente. Como ya dije, tengo familia allí y resulta que casi toda trabaja o trabajó en la SEAT. Por lo cual, mira a ver si te preparas mejor tus personajes, Zero, porque se te ve demasiado el plumero con cosas como estas.

Como veo que no conoces la zona, te la pongo en un mapita, para que te quede claro que la SEAT está físicamente entre Abrera y Martorell. De hecho, casi a la misma distancia de las dos poblaciones. En ningún momento dije que la SEAT estuviera en el municipio de Abrera. Dije que es un pueblo que vive de la SEAT. A ver si aprendemos a comprender lo que leemos, g***.

Dado que me dio permiso ayer lo haré público, Fraccio se conecta desde Barcelona, así que al menos por ese lado su historia concuerda. Si me das permiso digo desde dónde te conectas tú.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Dado que me dio permiso ayer lo haré público, Fraccio se conecta desde Barcelona, así que al menos por ese lado su historia concuerda. Si me das permiso digo desde dónde te conectas tú.

Tienes mi permiso. Pero yo no estoy en España ni tan siquiera. Jemand wird enttäuscht sein.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero mira que eres un detective de chichinabo, la Seat esta en Martorell y Sant Esteve de Sesrovires, no en Abrera.
En la unica cabeza que no cabe nada es en la suya, de tan llena de gilipolleces que la tiene.

Si es que...¿Y usted de donde sale?

Yo sé de dónde sales tú: de Río de Janeiro jaja. Se entiende el patinazo geográfico, cuando ni siquiera eres de aquí y dependes de Internet para sostener tus mentiras. Habré estado en Abrera más veces que tú, seguramente. Como ya dije, tengo familia allí y resulta que casi toda trabaja o trabajó en la SEAT. Por lo cual, mira a ver si te preparas mejor tus personajes, Zero, porque se te ve demasiado el plumero con cosas como estas.

Como veo que no conoces la zona, te la pongo en un mapita, para que te quede claro que la SEAT está físicamente entre Abrera y Martorell. De hecho, casi a la misma distancia de las dos poblaciones. En ningún momento dije que la SEAT estuviera en el municipio de Abrera. Dije que es un pueblo que vive de la SEAT. A ver si aprendemos a comprender lo que leemos, g***.

Ande y deje de hacer el canelo, y acusar a los demás de lo que hace usted. Hagale caso a San Telmo que confirma mi verdad, y ya de paso tenga los arrestos necesarios para decirle a San Telmo que haga publico el lugar de donde sale usted, como he hecho yo que no tengo nada que esconder. Por lo menos espero que habiendo quedado como un detective de chichinabo, dejara de darme la murga, el coñazo, la paliza, la matraca con esa estupidez de que soy Zero y salgo desde Brasil.

SI es que...

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Ande y deje de hacer el canelo, y acusar a los demás de lo que hace usted. Hagale caso a San Telmo que confirma mi verdad, y ya de paso tenga los arrestos necesarios para decirle a San Telmo que haga publico el lugar de donde sale usted, como he hecho yo que no tenga no tengo nada que esconder. Por lo menos espero que habiendo quedado como un detective de chichinabo, dejara de darme la murga, el coñazo, la paliza, la matraca con esa estupidez de que soy Zero y salgo desde Brasil.

SI es que...

Pues, si no eres él... desde luego, eres su hermano gemelo. Separados al nacer. Aún me sigo preguntando cómo es posible que un catalán que haya estado un poco al tanto de la política no sepa quién fue el expodemita Dante Fachin o no sepa que Abrera está a dos pasos de la SEAT.

Eres un caso digno de estudio. ¡Acepto el reto!

[Edison]

Jope, que tipo más ridículo. Y encima insiste.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ande y deje de hacer el canelo, y acusar a los demás de lo que hace usted. Hagale caso a San Telmo que confirma mi verdad, y ya de paso tenga los arrestos necesarios para decirle a San Telmo que haga publico el lugar de donde sale usted, como he hecho yo que no tenga no tengo nada que esconder. Por lo menos espero que habiendo quedado como un detective de chichinabo, dejara de darme la murga, el coñazo, la paliza, la matraca con esa estupidez de que soy Zero y salgo desde Brasil.

SI es que...

Pues, si no eres él... desde luego, eres su hermano gemelo. Separados al nacer. Aún me sigo preguntando cómo es posible que un catalán que haya estado un poco al tanto de la política no sepa quién fue el expodemita Dante Fachin o no sepa que Abrera está a dos pasos de la SEAT.

Eres un caso digno de estudio. ¡Acepto el reto!

Que sí, que sí que eres muy lerdo.
...
Martorell y Sant Esteve se disputan los impuestos que paga Seat
Las dos administraciones están enfrascadas en un litigio desde hace 25 años, ya que la fábrica de la automovilística se extiende en ambos términos municipales.
https://www.lavanguardia.com/local/baix ... t-iae.html
...
Tambien esta a dos pasos de la SEAT, Olesa de Montserrat, Esparraguera, Sant Andreu de la barca, y si me apuras de La Beguda o Masquefa, pero curiosamente la grandisima mayoría que trabaja en la Seat vienen de Barcelona y sus alrededores.

¿Y usted de donde sale detective de chichinabo.?

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Jope, que tipo más ridículo. Y encima insiste.

Cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue.


Si es que...

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Jope, que tipo más ridículo. Y encima insiste.

Cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue.


Si es que...

Linde.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Jope, que tipo más ridículo. Y encima insiste.

Eso mismo piensa la gente normal cuando habláis de referéndum, de derecho a la autodeterminación o de presos políticos.

Habla de puta la tacones

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Que sí, que sí que eres muy lerdo.
...
Martorell y Sant Esteve se disputan los impuestos que paga Seat
Las dos administraciones están enfrascadas en un litigio desde hace 25 años, ya que la fábrica de la automovilística se extiende en ambos términos municipales.
https://www.lavanguardia.com/local/baix ... t-iae.html
...
Tambien esta a dos pasos de la SEAT, Olesa de Montserrat, Esparraguera, Sant Andreu de la barca, y si me apuras de La Beguda o Masquefa, pero curiosamente la grandisima mayoría que trabaja en la Seat vienen de Barcelona y sus alrededores.

¿Y usted de donde sale detective de chichinabo.?

¿Pero a mí qué coño me importa lo que estás diciendo? Mis tíos vivían en Barcelona y se mudaron a Abrera para estar más cerca de la SEAT. Y mi tío metió ahí a sus hijos y a medio vecindario. Así que, ¿qué me estás contando? El pueblo vive, en gran parte, de la SEAT. Por lo cual, mira a ver si te enteras un poco antes de corregir a nadie.

¡Ah! Y cuidadito con los insultos, g***.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
Artículo 73
Los Miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio, reconocen el principio de que los intereses de los habitantes de esos territorios están por encima de todo, aceptan como un encargo sagrado la obligación de promover en todo lo posible, dentro del sistema de paz y de seguridad internacionales establecido por esta Carta, el bienestar de los habitantes de esos territorios, y asimismo se obligan:
a). A asegurar, con el debido respeto a la cultura de los pueblos respectivos, su adelanto político, económico, social y educativo, el justo tratamiento de dichos pueblos y su protección contra todo abuso;
b). A desarrollar el gobierno propio, a tener debidamente en cuenta las aspiraciones políticas de los pueblos, y a ayudarlos en el desenvolvimiento progresivo de sus libres instituciones políticas, de acuerdo con las circunstancias especiales de cada territorio, de sus pueblos y de sus distintos grados de adelanto;

¿España es miembro de la ONU?, Si
¿España posee poder administrativo sobre Catalunya?, Si
¿Catalunya posee gobierno propio pleno?, No
¿La ONU otorga tal derecho a Catalunya?, Si
¿Que entiendes por gobierno propio pleno?, Soberano
.

¿Es usted un manipulador ? Si
¿Saca textos de contexto y los interpreta torticeramente? Si
¿Miente, descaradamente? Si
¿Tiene idea de lo que afirma? No, ni puta,pero da lo mismo.

Por pàrtes

De entrada , pongamos completo y en contexto el artículo que citas.
Pongamos enlace de LA PROPIA ONU

https://www.un.org/es/sections/un-chart ... index.html

Verá que su artículo hace referencia al CAPÍTULO XI: DECLARACIÓN RELATIVA A TERRITORIOS NO AUTÓNOMOS , es decir, está hablando de Territorios no autónomos, no de regiones pertenecientes a un estado miembro que no cumplen la definición que la ONU guarda para dichos estados no autónomos....
¿Y qué entiende la ONU cómo territorios no autónomos?

Lo siguiente:
Un territorio no autónomo es el territorio dependiente que, por mandato de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), debe ser objeto de un proceso de descolonización.

La ONU deja bien clarito que se refiere a territorios en descolonización, no a territorios que tienen voz y voto en el parlamento nacional del territorio del que forman parte.
Pero es que es mucho mas explícita y te cita y enumera cuales son dichos territorios no autónomos ocn nombres y apellidos
Puedes verlo en la Wikipedia
https://es.wikipedia.org/wiki/Territori ... %C3%B3nomo

O en la propia página de las naciones unidas

https://www.un.org/es/decolonization/no ... ries.shtml

Ergo tu afirmación siguiente.....
¿La ONU otorga tal derecho a Catalunya?, Si, es sencilla, y previsiblemnte falsa

Te había faltado la pregunta clave....
¿Es Cataluña considerada un territorio no autónomo?No

Ergo lo que has traido es una burda manipulación.

Repetida y desmentida incontables veces ya en este foro
Ergo tu afirmación siguiente.....
¿La ONU otorga tal derecho a Catalunya?, Si, es sencilla, y previsiblemnte falsa

Te había faltado la pregunta clave....
¿Es Cataluña considerada un territorio no autónomo? No

¿Es Catalunya soberana?, incontestablemente NO

Ver citas anteriores

Ergo lo que has traido es una burda manipulación.

Repetida y desmentida incontables veces ya en este foro

Pues entonces habrá que repetir nuevamente:

¿La ONU otorga tal derecho a Catalunya?, Si, por ser heredera y depositaria de toda la legislación internacional generada al menos desde el siglo XVII.

La ONU como todos sabemos nace después de la WW2, pero no nace de la nada. La ONU es sucesora directa de la Sociedad de Naciones de la época de Entreguerras, que a su vez recoje legislaciones de tiempos anteriores a la WW1, como las Conferencias de Viena y otras, y así podríamos irnos hasta Westfalia y aún antes. Lo que digo es que cada tiempo tiene sus particulares problemas, a la ONU le toco lidiar con el problema de los territorios coloniales, de igual forma que a la Sociedad de Naciones le toco atender el problema de las nuevas naciones europeas. Ciertamente Polonia, Hungría o Checoslovaquia, por citar solo algunas, nunca fueron consideradas como colonias de sus antiguas metrópolis, pero su nacimiento fue posible al amparo del DERECHO DE AUTODERMINACION DE LOS PUEBLOS que fue internacionalmente reconocido y ampliamente aplicado. Y si entonces fue valido y validado por todos, ahora sigue igualmente valido, porque, que yo sepa, nunca ha sido derogado.

Quede Usía amplia y debidamente servido.

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Jope, que tipo más ridículo. Y encima insiste.

Cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue.


Si es que...

Linde.

Camino.

...
1. Cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue (Anónimo)

Esta frase se refiere a que cuando un necio coge un camino, nada lo detiene. El necio sigue pase lo que pase: no importa que los de vecinos protesten, que la gente se muera de hambre, etc., el necio sigue adelante cegado por la ignorancia, sin reflexionar sobre nada.

https://www.taringa.net/+info/10-frases ... ince_hmvrg

[fraccio organica]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que sí, que sí que eres muy lerdo.
...
Martorell y Sant Esteve se disputan los impuestos que paga Seat
Las dos administraciones están enfrascadas en un litigio desde hace 25 años, ya que la fábrica de la automovilística se extiende en ambos términos municipales.
https://www.lavanguardia.com/local/baix ... t-iae.html
...
Tambien esta a dos pasos de la SEAT, Olesa de Montserrat, Esparraguera, Sant Andreu de la barca, y si me apuras de La Beguda o Masquefa, pero curiosamente la grandisima mayoría que trabaja en la Seat vienen de Barcelona y sus alrededores.

¿Y usted de donde sale detective de chichinabo.?

¿Pero a mí qué coño me importa lo que estás diciendo? Mis tíos vivían en Barcelona y se mudaron a Abrera para estar más cerca de la SEAT. Y mi tío metió ahí a sus hijos y a medio vecindario. Así que, ¿qué me estás contando? El pueblo vive, en gran parte, de la SEAT. Por lo cual, mira a ver si te enteras un poco antes de corregir a nadie.

¡Ah! Y cuidadito con los insultos, g***.

A ver gochu, que ha sido usted el que no para de dar por el cúlito con esa idiotez de que soy otro y que salgo desde Brasil.
Espero que ya lo tenga claro y deje de una vez de darme la matraca con esa crétinez.

LLamarle lerdo a usted viendo lo que dice sin tener ni puta idea, es lo mas exacto del mundo, que no un insulto en su caso.

lerdo
torpe, lento, babieca, bobo, memo, necio, tonto

Antónimos: avispado Vamos lo contrario de lerdo

'lerdo' aparece también en las siguientes entradas:
asno - atontado - beocio - ganso - mentecato - obtuso - romo - tardo - topo - zamarro

Y en asturiano el babayu de toda la vida.
...
Ya sabe, la próxima vez antes de hacer el lerdo asegúrese bien con que lo hace. Que la próxima no podrá alegar ignorancia

Si es que... parece que esta vez a quien se la han metido ha sido a usted. Que otra prueba quiere de que no soy Zero, del que según decía, que quien se la metía siempre doblada era usted.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dado que me dio permiso ayer lo haré público, Fraccio se conecta desde Barcelona, así que al menos por ese lado su historia concuerda. Si me das permiso digo desde dónde te conectas tú.

Tienes mi permiso. Pero yo no estoy en España ni tan siquiera. Jemand wird enttäuscht sein.

Las 3 direcciones IP con más conexiones tuyas están, de más a menos, en Canadá, Holanda y Alemania, incluso hay alguna ocasión que en el mismo día que conectas desde dos países distintos. Eso indica claramente que utilizas algún sistema para anonimizar tu ubicación (proxy, vpn, etc).

Y una vez aclarado, ceñíos al tema del hilo y dejaros las peleas de niños o vendré con la escopeta.

[Nowomowa]

Leyendo hoy un artículo de opinión en el Diari de Girona, cuyo contenido consiste en 50 formas creativas de decir "España caca (Y Uropa tb por no salvarnos)", se menciona de pasada lo de la sentencia del Estatut de 2010. Y mira por dónde, me he acordado de que hace tiempo quería desmontar el mito procesista sobre el tema.

Así que traigo aquí un interesante e informativo artículo que, no es que vaya a cambiar la opinión de ningún creyente, pero al resto nos ayudará poner en su lugar la tontería procesista sobre el estatuto:

https://politikon.es/2010/06/29/de-cata ... elevantes/

Resumen del informe de daños:

- cambio menor en el estatus del catalán (que igualmente ya se define en otra ley)
- aclaración del galimatías que era la adjudicación de competencias del Síndic de Greuges y el Consejo de Garantías Estatutarias
- decir que no, Cataluña no puede dictar qué impuestos han de pagar las otras comunidades
- decir que no, las comunidades autónomas no pueden montarse un CGPJ de la señorita Pepis
- decir que no, no se pueden crear ciertos tributos locales sin una ley orgánica previa que aún no existe
- cambiar unas pocas palabras acerca de la gestión de cajas de ahorros

En otro artículo del mismo autor, se compara esto con el trabajo que suele hacer el Supremo de los EE.UU., que periódicamente se carga leyes enteras sin pestañear: a Obama le follaron parte del "Obamacare" por interferir con algunas competencias de los estados, y a Texas y otros estados les machacan sistemáticamente leyes encaminadas a lograr que ni negros ni latinos voten mucho. Retocar leyes para que encajen con la ley suprema es parte del funcionamiento normal del aparato legislativo nromal de una democracia normal en un país normal.

Pero vamos, a estas alturas, nadie acusará de ser "normales" a los procesistas...


PD: si os va la vergüenza ajena en versión hardcore, este es el artículo (en catalán) que me ha recordaod traer lo del Estatut. Y vaya por delante que no es lo más furibundo ni lírico que he leído en el DdG: https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 12102.html