Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió: ↑12 Oct 2019 17:29
Ver citas anteriores
fraccio organica escribió: ↑12 Oct 2019 12:20
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑12 Oct 2019 10:49
Ver citas anteriores
fraccio organica escribió: ↑12 Oct 2019 09:55
Los mismos expertos que analizan a los hombres cuando matan a las mujeres para ver si están cuerdos, lo hacen con las mujeres tambien.
Sea hombre o mujer, si los expertos, los medicos, los especialistas diagnostican algún tipo de enfermedad mental, seria una crueldad meterlos en la cárcel, por eso se les interna, sea hombre, o sea mujer en instituciones mentales.
Y nada tiene que ver el patriarcado, ni demás cháchara que se gasta en estos casos, el propio patriarcado.
Patriarcado que esta tan acostumbrado a que sea el hombre el que mata sobre todo a mujeres que han sido sus parejas o lo continuán siendo, y son tantas que cuando hay algún suceso en donde la mujer es la que mata, se aprovechan todo lo que pueden de tales circunstancias.
Y ahora las preguntas y sin animo de ofensa.
¿Que pretende dar a entender con su opinión en este caso, que mensaje intenta transmitir.?
¿Que en este caso es culpable y que todos los especialistas, no se, están vendidos al feminismo?
Que las noticias se manipulan, y pongo por ejemplo una donde no hay nada que manipular.
Que si hubiera sido un hombre con un brote psicótico, dirían que fue por ser hombre, no por estar enfermo mental.
Que si hubiera sido extranjera o musulmana, diría que ha sido por ser extranjera o musulmana.
Y que si la mujer obtuvo la custodia en primera instancia, fue por denunciar falsamente al marido, aprovechándose de una ley y recursos de dudosa utilidad.
Porque el caso es que el niño necesitaba que le protegieran de su madre enferma y en cambio acabó muerto justo cuando podría haberse salvado.
Y no, no pienso lo mismo que los retrógrados que se apropian de la verdad (que cada caso de violencia es individual y particular de los individuos implicados) para proteger su concepción del mundo.
"Pero hoyga, que hay muchos más hombres que mujeres en la cárcel". ¿Y qué crees que significa eso? ¿Que la sociedad necesita ser protegida de los hombres? ¿O que algunos hombres necesitan ser protegidos de aquello que les lleva a la cárcel?
(Piénsalo un poco. Apuesto a que nunca has oido a los retrógrados decir algo así. Ni tampoco a las feministas. Y es lógico, porque
es la pregunta correcta).
Vamos que usted solo critica del tema, lo que usted cree que criticaran otros. No lo que usted opina claro y conciso del tema.
¿Se lo que significa, los frios datos no dejan ninguna duda, que el hombre es mucho mas propenso a cometer crimenes, a ser un delincuente, que las mujeres, no que haya un contubernio feminazi para condenar mas a los hombres, o menos las mujeres.
La causa, pues alguna habrá digo yo, la diferencia es abrumadora, yo esperaba que fuera usted el que nos diria su opinión sobre ella, sobre la causa de que eso sea así, pero ya veo que no. Con lo fácil que les resulta tratar de poner siempre en el mismo rasero, el de la delincueia, la criminalidad al hombre que a la mujer, cuando no mas la mujer que el hombre, cuando la fria estadistica dice que no es asi.
Y mire por donde, lo que se confirma en el genero de la población reclusa, cuadra perfectamente con el numero de mujeres muertas a manos de hombres y viceversa.
Tus "frías estadísticas" indican que el hombre es más propenso a matar a otros hombres que a matar a mujeres, es decir, que el hombre es el mayor enemigo del hombre, lo cual desmiente la idea de "patriarcado", que implica una solidaridad entre hombres, así como también indican que las mujeres viven vidas más largas o tienen empleos de menor riesgo, lo cual repercute en una reducida siniestralidad laboral, y otros muchos datos que fríamente desmienten el uso del término "feminicidio", tan propio de la distopía de género, de aplicación ridícula en sociedades habitadas por un mayor número de mujeres que de hombres.
Por cierto, dividir a la población entre hombres y mujeres es una operación, en términos estadísticos y sociológicos, simplista y grotesca. La población carcelaria no es sólo predominantemente masculina, sino que también procede en términos mayoritarios de un determinado sector económico, está asociada con bajos niveles de instrucción, es en gran parte joven, etc. Aquí vemos cómo la ideología de género opera de manera similar a otras ideologías de odio, como, por ejemplo, el racismo islamófobo, puesto que reduce todos los rasgos compartidos que conforman la identidad individual -nacionalidad, lengua, nivel de instrucción, estatus económico, sector profesional, religión, sexo, edad, aficiones...- a uno solo, sea la religión o sea el sexo. De manera que yo, que tengo muy poco en común en términos sociológicos con el prototipo de la población carcelaria, tengo que sentirme estigmatizado porque comparto con ellos el sexo, de igual que manera que, para los racistas islamófobos, una chica rockera de Estambul tiene que pedir perdón porque a un desclasado de Marruecos le dé por violar a alguien en Francia ya que ambos son musulmanes. Esta forma de pensar es estúpida, pero sobre todo es malvada.
Hay estadisticas con miles de variables todos los dias, en todos los medios y de todos los temas y esta de una sola es grotesca. Acabaramos, nada mejor que negar la mayor.
Si todo eso que dice fuera cierto, las mujeres lo hubieran padecido igual que los hombres, incluso tal vez mas, y en cambio existe esa diferencia abismal a la hora de delinquir. Por lo tanto esos factores sociales y familiares no son determinantes, hay algo mas.
Todo y que dice que nada tiene que ver el genero, trate de explicarme porque ocurre entonces, cual es la causa de esa gran diferencia en donde solo esta el genero como comparación o diferencia en el tema delincuencia.
Y por favor, no introduzca mas variables, que si el trabajo, que si las mujeres viven mas. Que solo hace que reforzar mis argumentos, ya que si las mujeres viven mas y según usted mejor, tendrián por lo tanto mas tiempo y oportunidad entonces para delinquir y vistos los datos que aporto, no es así.
Las causa sociales y familiares no son determinantes, si lo fueran la población reclusa estaría mas o menos empatada entre hombres y mujeres y eso no es así.
Yo soy hombre igual que usted, y no me siento ofendido, ni estigmatizado, ni criminalizado por reconocer esas frias estadistica, todo lo contrario, me hace como hombre ser mas consciente de que algunos hombres tienen un problema y vistas las consecuencias, tanto para hombres como para mujeres, lo mejor es reconocerlo y no tratar de negarlo, como usted pretende. Eso es patriarcado, parece diafana en este caso su solidaridad con esos hombres, por muy delincuentes que sean, hasta el extremo de querer negar toda validez a un dato escalofriante. Y encima pretende hacerse el ofendido.
Los datos están ahí, decir que no significan nada es una solemne memez, ya que los datos y mas este, nunca son casuales, fruto del azar, detrás de ellos hay siempre una realidad, una causa, que es la que yo trato de saber, pero que usted como hombre no para de criticar, que si patriarcado, que si feminismo, que si ideología de genero. Niega que haya patriarcado y la mejor demostración de que existe, son sus opiniones, reproches y elucubraciones.
Y mas parece estupido y malvado el no querer saber nada de una realidad incuestionable, que el hombre es mas propenso a la criminalidad que las mujeres, con el alto coste en vidas humanas que eso supone.
Continuo esperando que me explique porque cree usted que existe esa enorme diferencia respecto a la población reclusa entre hombres y mujeres.
San Cucufato, San Cucufato, los cojones te ato y hasta que no lo encuentre......no te los desato.
