Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑28 Jul 2019 10:10
Hombre, teniendo en cuenta que aquello era un sindios con estructuras políticas y económicas de andar por casa, lo más probable es que la "invasión" no pasara de algunos warlords moros matando al warlord local mientras los currelas de la azada ni sabían si eran cristianos, musulmanes o lo qué. Total, casarse no se casaban, el de la iglesia si lo había podía ser hasta autodidacta y cuando al jefecillo moro/cristiano lo mataba otro jefecillo cristiano/moro la vida seguía igual. Con el paso del tiempo sí se consolidarían estructuras de poder y en buena parte de la península eran estructuras manejadas y creadas por moros, para los que la península se conviritó en un refugio de derrotados en las peleas del norte de África.
Para cuando la gente del norte empezó a pensar cómo puñeta era que la gente ahí al sur eran así como musulmanes, lo fácil era inventarse una invasión, pero siempre desde el punto de vista de justificar la lucha de poder más que motivos puramente idealistas. La alta edad media es un sindios para los nacionalismos ya que la estructura social estaba muy desestructurada y cuando empezaron a surgir estructras medievales, éstas no tenían por qué tener que ver con el estado anterior de las cosas.
Y en el caso concreto de España, sabemos que los árabes no se follaban mujeres españolas, porque su huella genética es sorprendentemente pequeña para 800 años de presencia. Ahí queda eso.
Un factor en la expansión del Islam es que la propia población estaba descontenta con el Imperio Bizantino porque por Oriente Medio la gente era monofisita, el monofisismo aún pervive hoy en la Iglesia copta, así que el factor religioso contaba, a esto le sumamos que el Islam no buscaba conversos por las armas, no era elegir entre muerte o conversión aunque sí cobraban impuestos a los demás "pueblos del libro", en general había más tolerancia. Pero evidentemente en lo militar la clave fue que no se encontraron con ningún imperio que les hiciese frente, el Imperio Bizantino aún con su debilidad les paró los pies, Constantinopla se convirtió en un muro infranquable, en realidad las "taifas" eran la norma, la pervivencia de los Estados latinos hasta la aparición de Saladino se debe a eso, tejían una red de alianzas con los jefes locales para combatir las amenazas más fuertes como los turcos selyúcidas, el califato Omeya que es lo más cercano a un Imperio que uniese a los musulmanes duró menos de 100 años
Un 10% no me parece una huella pequeña precisamente, dado que no fue un proceso de colonización y exterminio y después se expulsaron a todos los musulmanes
Ver citas anteriores
Otro detalle interesante ha sido descubrir que el principal intercambio de ADN entre individuos de la Península Ibérica y de otras partes del mundo indica que hay hasta el 10% de descendientes de la migración procedente de África noroccidental en los habitantes modernos tanto de España como de Portugal.
https://www.lavanguardia.com/cultura/20 ... spana.html
El único mito que se derribó es que los andaluces tuviesen más sangre del N de Africa que el resto.